Ei tohi varjata

Ahh, da så. Ikke la deg skremme av posten min, 452 er supre børser de også.

Det er produsenten sin side. Schou Våpen importerer Cz, så om du finner en forhandler via http://schouvapen.no/ kan de mest sannsynlig sjekke priser for deg. Cz Carbine i 7,62x39 ligger på rundt 8000 så en annen modell i .223Rem er sikkert ikke dyrere. De finnes også med syntstokk. Finner du en Cz527 til ~8k og kikkert til ~4-5-6k så er det under 15 lapper.

Jeg vil påstå at du får mer glede ut av en Cz 527 enn den plastsaken der. Samtidig så er det vel sju hakk over i kvalitet. http://www.czub.cz/en/catalog/81-centerfire-rifles-cz/

Skal du kjøpe nytt er det bedre å kjøpe en Cz 455 da disse har litt bedre avtrekk samt muligheter for løpsbytte mellom .22LR, .22WMR og .17HMR. Cz45*-riflene har 11mm svalehalespor frest ut på toppen av låsekassen slik at du bare bruker ringer til det.

Standard er 6,5x55, .308Win og .22LR.

Er enig med xhunterx her. For meg som ungdom og jegeraspirant så er det lite gøy å måtte betale tusenvis for å bare kunne gå ut i skogen med ei rifle.

Jeg hadde ikke betalt full pris for noe som x antall mennesker har tatt y antall ladegrep på, mista i gulvet og tørrklikka med.

G3 har frittliggende løp. Pipa står fritt i "tripleframe"-n fremme som består av løpsring, front på ladehendelsrøret og fremsiktet. Det er snakk om veldig lite på senere modeller av G3 og PTR-91 (Amerikansk HK91-klone), men det avhenger litt av produksjonsår. Egentlig kan en vel regne G3-familien som de meste presise automatiske riflene mtp at de bruker forsinket rullelås. Kontra en DI- eller stempeldrevet mekanisme så er det bare sluttsykket som beveger seg etter avfyring. Om en setter på litt mer ergonomisk stokk og forskjefte samt fikser en buffer slik at ikke hylser kastes 6m så er den vel super til sitt bruk.

Det er nok Tasco.

Håper du ikke skal fyre opp pipa når du lader? Blir fort glør av det kullet når man trekker ned

Grattis med valg av fornuftig børse Er den i 6,5 eller .308 Win? Så forresten posten din i Mauser-tråden. Om du mener trestykket over løpet (overtre) så kan du fint ta det av. Har ikke noe å si.

På den første fra DD så vil du få en komplett skinne (om du har upper lav skinne). På den andre blir det noen cm mellom upperen og forskjefte da du får den ringen mellom. Det blir altså bare snakk om enten en hel skinne eller to delte skinner. Ikke mer enn det.

Ja, det kreves skattestempel på FA-våpen også. Om Thor ser denne tråden så vet vel han hakket mer enn alle oss andre gjør. Edit: Cardinal kom meg i forveien.

Ja, i min iver glemte jeg den største fordelen; at det sparer skytterens egen hørsel.

Satt i går i prat om våpenlover med en amerikansk kompis. Han var helt sjokkert over hvor "strenge" våpenlover vi har. Det at vi ikke har tilgang til helautomatiske våpen er visst ganske absurd. Men. når jeg nevnte at jeg skal ha lyddemper på rifla jeg snart skal kjøpe, så fikk pipen en annen lyd. Det virker som at der borte oppfattes lyddempere fortsatt som noe som benyttes til tjuvjakt og mord. Det er vel også slik at en enkel lyddemper må du betale $200 for via et "skattestempel" (tax stamp), og så vente opp til et halvt år før du evt. får godkjent å eie og benytte en. Dette virker for meg helt absurd. Det er vel egentlig ikke noen slike negative sider med dempere som folk påstår? Fordeler: •Lyd og signatur forminskes >>Man unngår (eller forminsker/fjerner variablene som fører til at) at hørselen til skytter skades >>Om man jakter med hunder eller andre jegere forminskes drønnet, slik at deres hørsel ikke skades på samme måte >>I enkelte kaliber (med spesielle ladninger) blir lyden så "lav" at hørselvern er unødvendig, slik at man kan få med seg alt som skjer til en hver tid og kunne skyte uten å komme hjem med ører som piper >>Man kan jakte og skyte uten at naboer og folk i samme område blir forstyrret, skremt eller hørselsskadet av skarpe smell >>Munningsglimtet blir dempet eller fjernet - nattsyn blir ikke forstyrret av stikkflammen (Jaffa) •Rekyl forminskes >>Unge skyttere, kvinner og andre med "svakt" rekylopptak kan finne skyting mye mer komfortabelt >>Oppfølgingsskudd er enklere om pipa ikke står 75* opp etter avfyring >>Man slipper å være mørbanket etter en dag på riflebanen •Annet >>Et baktungt våpen kan bli mye bedre balansert Så hva er det som er så fælt med dempere? Jeg er kanskje naiv, men jeg tror at det er veldig få som tjuvjakter eller tar livet av folk her til lands med en lyddemper de kjøpte på nettet for kroner 2490,- simpelthen fordi lyddempere er tilgjengelige her. Så, hva synes dere? Bør kjøp og salg samt bruk av lyddempere kontrolleres? Kjør debatt.

Klipp remser av en ølboks/brusboks.

Du kan jo prøve å lese litt lengre oppe..

Absolutt null problem. Mausere har vært brukt av norske jegere i tiår. "Militært" utseende er mer noe som AR-15 har, ikke Mausere. Det går mer på "svarte" våpen med skinner enn åpne sikter og trestokk. Bre jakt med den, du.

Søknadene jeg leverte for noen uker siden stod det 6mnd på, men mulig at de er utdaterte. Har hørt snakk her på Kammeret om at det er 12mnd nå?

Nja.. jeg er såpass kjedelig at jeg holder meg til boltriflene. Å være begrenset til runde/flate kuler er ikke noe jeg frivillig blir med på.

Strukturelt svakere, krøll med ammo med mindre de har boksmagasin, vanskelige ladegrep i liggende stilling og dårligere tilgang til mekanisme om du vil fjerne noe gugg eller om den forkiler seg? Nei, takk.

Tikka T3 Lite (SS)?

Kjenner en som skyter CCI Standard i en Ruger 10/22 uten problemer..

CCI Standard er vel det rimeligeste.

Det samme lurer jeg på. Hevarmen er ganske kort, samt rett, så jeg tror jeg kommer til å gå for høye ringer.