Nils Søvik

Ja det er sikkert ikke dumt det. En vil jo fort få svar på om det er lov og utfordre det eksisterende innen DFS . Nye ting er farlig det

Ja jernsikter er helt greit det, jeg skyter flere skudd i året med jernsikter en kikkertsikte, jeg liker bare ikke dioptersikte, men det er nok en vane sak som så mye annet.

Jeg tror med og ha en klasse for skyttere med vanlige jakt rifler i DFS så kan sikkert det bidra til en positiv utvikling i rekruttering også. Jeg har tre barn i alderen 15-22 år og jeg har ikke prøvd og få disse til og bli DFS skyttere nettopp på grunn av behovet for veldig dyrt utstyr, det er også hovedårsak til at jeg har valgt andre skyttergrener en DFS samtidig som jeg ikke trives med dioptersikte. Jeg og min eldste sønn er aktive skyttere men ikke i DFS, min yngste datter har også fått øynene opp for pistolskyting , jeg er medlem i DFS hovedsakelig på grunn av jegertrening. Så det er jo klart vist DSF hadde hatt en klasse for oss vanlige med vanlige jakt våpen ville det vert mye lettere og tatt med noen jaktrifler på banen så ungene kunne kost seg med uten og føle seg dumme på grunn av at en må ha skinnklær og bane Sauer. Vist DFS kan si, kom til oss og skyt med det våpenet du har, så blir det en lavere terskel for og melde seg inn i skytterlaget da en ikke trenger og kjøpe klær og våpen for minst 30000 kr. Med å tillate optiske sikter og flere våpentyper så vil en nok også være nærmere med og oppfylle grunnregel 1.1 en hva en er i dag. Så jeg kan ikke greie og se en klasse og to til kan være negativt for DFS, det vil nok være en positiv utvikling, det er jo også mulig at noen som kommer for og skyte med noe annet en bane Sauer finner ut at en også vil være med og skyte med bane Sauer etter en stund da skyting tross alt er gøy.

Vist en kommer med kikkertsikte når det er trening med Sauer vil en vel helst få beskjed om at dette er ikke dagen og heller ikke rette banen for jeger trening, jeger trening skal være på 100 meter banen og Sauer familien skal være i fred på 200 meter banen. Men jeg ser Sauer familien blir stadig mindre og mindre her så kanskje det er håp om og få trene med jakt rifla sammen med Sauer familien snart. Jeg har nå rett kaliber 6.5, to foten har jeg på rifla så jeg slipper og kle den på meg i form av en dyr dress.

Så lenge DFS er så store som dem er så tviler jeg på det er åpning for endringer når det gjelder våpen typer og siktemidler. Selv om jeg er rimelig sikker på at det kunne ha fått det lokale skytterlaget her jeg bor opp på aktivitets nivå som var på 80 tallet. Men det er jo greit for jeger og fiskeforeninga da flere velger og skyte der istedenfor DFS, og den aktiviteten som er størst i skytterlage her er også jegertreninga før jakta på 100 meter banen. Men som jeger så hadde det jo hvert gøy og også fått skutt på 200 meter banen med jaktrifla, da gjerne i sammen med de to tre som skyter med Sauer. Jeg er jo medlem i DFS så våpen og sikte bør ikke bety så mye på trening men klart det må skilles på i konkurranser. Men jeg er overrasket over at DFS ikke velger å bruke 223 da jeg trodde alle skyttere syntes det var gøy med flere kaliber og også muligens treffe bedre. DFS skyting har nå det siste 30 åra ikke virket som en skytegren hvor det skal spares på penger når det gjelder utstyr. Og for en rekrutt betyr det vel lite om en kjøper Sauer med 223 løp eller 6.5 men en skyter jo billigere med 223 og vist et løp også holder flere skudd en 6.5 skulle en jo tro dette var en fordel.

Tenker det blir kuler og krutt enda noen år, det finnes fremdeles spor av intelligent liv i blant våre folkevalgte

Ja sikkert en mulighet det og bruke den teknologien der. Tror den må prøves ut på fotball i ca 20 år først, tenk på hvor mye skader en slipper vist tippekampen kan spilles inne i trygge omgivelser Nei må si det er vanskelig og ta det forslaget fra Viggo Jordahl seriøst.Jeg reiner med det forslaget hans forblir på lokalt nivå.

Jeg håper virkelig Hassel har rett, og på en måte så tror jeg han har rett også. Men etter og ha fulgt med på diverse politiske avgjørelser de siste 20 åra blir jeg ikke overrasket om det blir en større uønsket endring for vår del. Men vi må leve i håpet

Jeg har en Canon 550 og flere flere linser, den 18-55 linsa som stod på når det var nytt følte jeg var litt for kort. Så jeg kjøpte noen flere linser men den jeg bruker stort sett hele tiden nå er Canon EF 18- 135 den passer greit til det meste jeg tar bilder av. Så bruker jeg ei Sigma 150-500 vist jeg skal ta bilder av ting som er langt borte. 18 -135 kan være litt vanskelig og finne men jeg ser det er ei og annen for salg på foto.no

Ja det er greit og være 100% sikker på hva patronen inneholder før en bruker det i ei eldre hagle. Ei leirdue patron koster ikke mange kronene så det er ikke noe stort økonomisk tap og åpne ei for og være helt sikker på innhold.

Nei det er ikke noe dumt spørsmål. Jeg har flere esker med haglepatroner fra før bly forbudet som det ikke står noe om innhold på. Jeg vet dette er bly da jeg husker når jeg kjøpte disse og da var det ikke så mye annet en bly og få kjøpt. Nå er ikke jeg noe proff på dette så mulig jeg tar feil, men vist det er noe annet en bly så står det nok sikkert på pakken, det gjør det på jakt og leirdue ammo jeg har kjøpt etter forbudet kom. Så vist du har ammo fra før bly forbudet er det rimelig sikkert bly, men du kan jo bare åpne ei patron og sjekke for og være sikker.

Ja det er jo denne viewforum.php?f=50 Men vist du legge det ut for salg her viewforum.php?f=106 så finner vi som har lov og bruke bly det også.

Du kan jo selge det til noen som har lov og bruke det eller for samling. Det er nok flere her på kammeret som har lov til og bruke det i svartkrutt skyting.

Ja det var det første jeg tenkte på også, hestehandel kalles vell det når det kommer fra politisk hold.

Krag trenger ikke og være ombygd til banevåpen. En orginal Krag er godkjent til DFS skyting.

Ta deg en telefon til Hausken, skal ikke se helt bort fra at han kan lage en demper som passer.

Vist du ikke ønsker å bruke så mye penger på en 22 LR så er det ikke dumt og kjøpe en pent brukt CZ i en eller annen variant som du liker, disse selges bilig på finn ofte med demper. Kvaliteten og presisjon er helt ok til vanlig bruk, noen klager på avtrekk på CZ men dette kan forbedres for en 200 lapp. CZ 452 er helt ok vist du bare skal bruke 22LR i den og ikke trenger løps bytte system. Jeg har en CZ 452 som jeg har hatt i ca 17 år og nå og den holder nok minst 17 år til og flere tusen skudd til før den er utslitt, 22LR våpen varer nesten evig. Det er skrevet mye om salongrifler og presisjon her på kammeret så bare søk og les litt.

Nå har vi jo en veldig hyggelig forhandler av Sig Sauer her i Haugesund så min neste pistol til bruk i NSF programmer blir en Sig Sauer P226 X-SIX. Du kan jo ta deg en prat med Capsicum så finner han nok en fin pistol til deg i den prisklasen du ønsker. Men CZ Shadow er jo også en fin pistol som kan brukes i begge forbund så den er ikke dum den heller.

Den der er vel ikke helt hva en forbinder med våpen til jakt her i Norge.

Ja var ikke dum den fargen på Sauer sikte. Jeg brukte en dråpe hvit maling på kornet så det er mulig og se det i litt dårlig lys på min kombi. Men jeg bruker også kikkert på den, en stor kikkert for bruk i dårlig lys på åtejakt. Men ikke noen tvil om at en kombi med åpne siker er på en måte veldig hendig vist en treffer med åpne sikter. Tror det er mye hva en er vant med og hva en liker. Det med syn og alder er vel også en faktor når en skal velge sikte.

Forslaget til ny våpenlov er jo veldig bra og vist det går igjennom uten endringer så vil vi jo fremdeles ha en helt ok våpenlov. Mener nå jeg da. Mye friere en hva mange andre land innenfor EU området har i dag. Klage vil vi jo alltid gjøre uansett da Det er eventuelle endringer i dette forslaget som kan være ødeleggende for skyttere.

Det meste av lover og regler skal tilpasses EU direktiver, så at vi skal få det så mye enklere en våre naboer når det gjelder våpen har jeg ikke så mye tro på. Men håpe gjør jo jeg også Hvor mange prosent av Norges våpen eiere har fått med seg at det jobbes med en ny våpenlov, og hvor mange av disse har noe som helst forhold til dette med halv auto våpen, ikke så mange tror jeg. Nå ligger det jo ofte i menneskes natur og velge minste motstans vei når noe skal gjøres. Våre folkevalgte er også mennesker så en trenger ikke alltid noe krystall kule for å se hva resultatet kan bli. Jegere og skyttere er lovlydige folk så det er lett og ilegge forbud i mot den våpen typen myndighetene ikke ønsker vi skal ha, det har skjedd før så det vet vi. Kriminelle, vell det er vell en grunn for at disse kalles kriminelle. Dette er en gruppe borgere som er litt utenfor myndighetenes kontroll både når det gjelder våpen og annen aktivitet. Men våre folkevalgte må jo gjøre noe som på sikt kan dokumenteres og da er våre våpen og forbud i mot disse lette og dokumentere. Jeg er helt sikker på at vist vi og våre naboer skal ha noen som helst mulighet til og få skyte med halv auto våpen i fremtiden så må våre folkevalgte opplyses om vår aktivitet, inviteres med på skytebanen for selv og få se hvem vi er og hva vi gjør.

Jo klart det er lurt og bolte fast skapet, 150 kg er lett og dra med seg vist en er flere om det. Men et 150 kg skap er etter min mening også farlig med tanke på barn, det kan jo velte, jeg har fire barn så ikke noe overrasker meg når det gjelder barn. Det skapet som ligger velta på bildet er vell vist jeg ikke tar så mye feil et sånt som var og få kjøpt på finn.no som ikke var FG godkjent, ser det har kodelås og det var vell kodelås på disse som ble solgt uten FG godkjenning. Ble vel også skrevet noe om disse skapa her på kammeret.

Først må jeg jo si gratulere med barnet. Stemmer også for Glock 26. Noe til og sitte på ute kan du jo lage med ei motorsag.

Jeg husker en kamerat måtte betale 700 kr i gebyr når han skulle kjøre igjennom Sverige med rifla si. Våpenet skulle ikke brukes i Sverige. Han hadde europeisk våpen pass på rifla men det var ikke godtatt hos svenske tollen.