Langbein

Hvor bestillte du ifra? Trodde ikke det var lett å få en slik fra USA i disse dager.. Mvh, Morten

Takker for svar! Får sende en mail og høre om 300wm magasinene passer til 30-06. Mvh, Morten

Hei. Håper det er greit at jeg kommer med noen spørsmål i denne tråden. Kunne godt tenkt meg AICS stokk til min rifle. Jeg har en rem. 700 long action i 30-06 med uttagbart magasin (DM?) Det jeg lurer på er om noen vet om en 30-06 passer i noen av disse stokkene, og om jeg kan bruke 300win magasinene? Mvh, Morten

@Varj: Jeg må basere det mest på min følelse av rett og galt siden jeg ikke har noen juridisk utdannelse Men mener oppriktig at FOD, hvis de vil framstå som seriøse, bør sjekke at papirene er i orden nettopp for å unngå krøll i ettertid. For min del holder det ikke med god tro og antagelser. Det er uansett synd at denne saken har endt opp slik den har, for alle parter. Mvh, Morten

Det jeg føler er det viktige her er at FOD hentet en hund politiet ikke hadde fattet vedtak om omplassering på. Deres unnskyldning er at "de trodde..." Den synes jeg litt vel tynn. Vil påstå at det må være deres ansvar som en seriøs organisasjon å sjekke at det formelle er i orden i slike saker, ikke bare tro og synse. Hvis vi skal dømme Shira's eiere nord og ned p.g.a. deres økonomiske situasjon, da er det mange hunder i dette landet som bør bli flyttet på omgående! Har selv en katt som fikk en lang flenge på buken og måtte til dyrlege å sy en lørdag. Jeg hadde ikke 2500,- der og da, men det var ingen problem å få en faktura for det. Å henge seg opp i hvor leng Shira stod hos Falck, hva eieren gjorde imens eller hvor mye penger de hadde er lite relevant. Hunden hadde det godt hele tiden og ble omplassert uten vedtak, det er det som er saken her. Og FOD har satt seg selv over loven siden de gjorde en feil og ikke rettet opp i feilen selv om de kunne det på et tidlig tidspunkt. Mvh, Morten

Han har da selv innrømmet å ha brutt loven tidligere: "Tidligere statssekretær i Justisdepartementet Øystein Mæland innrømmer at AUF bevisst jukset for å få mer statsstøtte.- Vi var klar over at vi gjorde noe galt når vi søkte om kommunal støtte til kurs som ikke ble holdt, innrømmet han i retten i dag." http://www.dagbladet.no/nyheter/1998/03/10/68022.html Selv om det nok er et sidespor så synes jeg at det er ironisk at en som selv innrømmer å ha brutt loven kan bli politimester. Og i tillegg vil redusere mulighetene for jegere/skyttere på et særdeles tynt grunnlag. Sjokkerende er det alikevel ikke, mindre frihet i bytte for falsk trygghet ser vi på flere områder i samfunnet. Stansen i behandling av søknader på hr er en av myndighetenes mange måter på å sette lov og normal praksis tilside når det passer dem. Mvh, Morten

Takktakk, gleder meg som et lite barn! Og for å ikke være heeelt åff-tåpikk så kan jeg lage en liten rapport med litt bilder å legge ut i denne tråden når jeg har fått testet siktet

@seawolf: Helt enig. Men siden jeg ikke har erfaring med akkurat VXR'en selv (ennå!), så tenkte jeg at jeg kunne referere til testen i Vapen Tidningen. Ser noen har lest en test der de fikk forandring av treffpunktet. Mulig de hadde et "madagseksemplar" eller testet litt unøyaktig. Kommer nok til å handle meg et eksemplar selv når jeg drar til USA om en uke Mvh, Morten

Hei! Ifølge den store testen av kikkertsikter i siste Vapen Tidningen så er VXR'en like god som alle andre kikkerter de testet på dette punktet. Slik jeg leser testen: Justering av trådkorset etter "fikantmetoden": 4 poeng (av maks 4 = ingen avvik) Sjekking av treffpunktet gjennom hele forstørrelsesområdet: 3 poeng (av maks 3 = ingen avvik) Mvh, Morten

@ Sauer 150: For all del, jeg er ikke børsemaker og må stole på den annenhåndsinformasjonen jeg får. Sliter litt med å forstå helt hva du prøver å forklare, men det kan godt være min "feil" Uansett har jeg med hånden på hjertet aldri hørt om det du beskriver, men har opplevd det jeg beskriver selv. Også snakket med tre andre som har fått gjenget løp etter gods og ikke boring med varierende resultat. Jeg holder alltid muligheten åpen for at jeg kan ta feil, eller ikke fått med meg alle sider ved en sak, slik som det virker på din uttalelse her. Så jeg beklager hvis min påstand var feil i dette tilfellet Forklar gjerne dette problemet med skjev borring litt mer inngående, siden jeg må innrømme at jeg ikke helt forstod hva du prøvde å forklare eller har hørt om dette før Mvh, Morten

Han kan for all del være utrolig flink på mye annet, men jeg antar at han har gått glipp av noe når det kommer til maskineringsdelen. (Som her vil være korrekt oppspenning av løp for gjenging)

En børsemaker som sier dette vet ikke hva han driver med! Ved gjenging skal selvfølgelig pipa sentreres i forhold til hullet og ikke godset. De fleste piper er litt usentrerte i borringen. Var selv ute for dette for et par år siden med en .22lr. Der fikk jeg beskjed om at det var mulig at kula ville ta i demperen så jeg måtte bare prøve meg frem. Må si jeg var litt sjokkert av den uttalelsen ja. Med demperen på måtte jeg skru 15 klikk til venstre på kikkerten på 25m. Denne "børsemakeren" hadde ikke peiling, noe jeg fikk bekreftet fra andre hold etterpå. Rafdal kappet løpet noen cm og fikset dette for meg på noen få strakser. Er egentlig litt rart at enkelte kaller seg børsemaker, men ikke har mer peiling..

Hvis du ganger et tall med en sum som er under 1 (f.eks 0,959) så blir svaret mindre.. Prøv selv Eks: 100 x 0,959 = 95,9

Hei Trond, og takk for gode tips! Hva mener du med 1/5 moms? Er det lavere moms på våpen eldre enn 100år? Mvh, Morten

Takker for gode tips! Vet jo ikke om det blir aktuellt, men kjekt å vite at det i hvertfall er en mulighet om en skulle komme over noe kjekt. Mvh, Morten

Hei. Har lest og søkt litt.. og lest litt mer, uten å finne et godt svar. Jeg skal en tur til usa i mars og lurte på om det er mye styr å ta med seg et gammelt våpen eller to hjem? Her alltid hatt lyst på en gammel colt eller et flintlåsgevær i fin bruksstad. Så hvis jeg skulle komme over noe til en grei (?) pris, er det bare å kjøpe å ta med, eller..? Beklager hvis dette er feil plass å spørre om dette, men jeg følte at det passet best her. Er takknemlig hvis noen vet mer om dette. Mvh, Morten

Jeg tror ikke Thor er så redd for det. Hans uttalelse gikk vel mer på hvordan lover tolkes slik myndighetene ønsker det..

Litt OT, men viser litt av holdningene til lederne våre og reguleringskåtheten deres. Dette er riktignok i forbindelse med pappaperm (som sikkert ikke er det verste de har funnet på) Jens Stoltenberg: - Når vi lager en slik lov, trer vi veldig langt inn i privatlivet, men det er faktisk slik i Norge og Norden at staten ofte organiserer hva innbyggerne gjør, også når det gjelder ansvaret for barnepass. Hentet fra denne artikkelen: http://e24.no/makro-og-politikk/de-tror-meg-ikke-i-sveits/4011630 Slik er jo staten og byråkratiet bygget opp i dette landet og det vil fortsette til vi (folket) sier at nok er nok. Mvh, Morten

Jeg jakter ikke spesifikt for viltet sin skyld eller for å skyte. (selv om det blir jæ... kjekt når den første hjorten eller rådyret faller!!) Jeg har holdt igjen skudd på både hjortebukk (frikort, men grunneiger ville helst ikke at jeg skulle skyte bukk) og rådybukk (litt kvist i veien, tok ikke sjangsen). Likevel var det to flotte opplevelser. Hjorten og jeg brølte frem og tilbake til hverandre, ca. 30 meters avstand. Magisk! Jeg prøver å ta hensyn til andre så godt jeg kan og hvis noen spør meg fint kan jeg strekke meg langt. MEN: Jegere med hund MÅ forstå at mange (meg f.eks!) ikke kan en døyt om kombinasjonen hund/jakt. Jeg vet ikke hva som er ødeleggende for en jakthund, hva eieren vil at hunden skal jage eller om rett hund jager rett dyr. Min hundeerfaring stammer fra hund som kjæledyr. Kommer aldri til å skyte bevisst for annen manns hund, unntatt hvis det er i et terreng der bare jeg har jaktrett. Da kommer det helt ann på omstendighetene. Håper de fleste som jakter med hund tenker litt og klarer å sette seg inn i, at jeg med mange, ikkke kan noe om jakthunder. Da må dere også ta ansvar m.t.p. kommunikasjon før jakten hvis mulig, og at når hunden slippes der det er andre jegere i nærheten så kan ting skje uten at noen bevisst prøver å ødelegge. Kos dere med jakta da folkens, og vær greie med hverandre! Mvh, Morten

For å summere litt.. Hvis en hund jager vilt på mitt jaktområde der bare jeg har jaktrett; -Jeg kan skyte hvis jeg er en egoistisk kjøttjeger som ikke bryr meg om andre. -Jeg kan skyte hvis jeg først slår opp hvilken hunderase det er og at den jakter på rett dyr. -Jeg må forvente og fortjener at hunden prøver å bite meg hvis jeg skyter viltet. Hvis en hund jager vilt på et jaktområde der vi er flere med jaktrett; -Jeg kan ikke skyte vilt som en hund får los på uansett omstendigheter. Mener jegre med hund virkelig dette? Mvh, Morten

Synes Fjompen har et godt poeng over her. Lurer på noe av det samme. Si f.eks det terrenget jeg har jaktet hjort på. Der går jeg alene, ingen andre har jaktrett der. Jeg driver med smygjakt, har betalt for jakten, for utstyret og for turen. Jeg tar meg som regel fri noen dager fra jobben. Jeg har brukt tid og ressurser for å få den muligheten til å jakte som betyr så mye for meg. Hvis hjorten da dukker opp, skal jeg da ikke skyte hvis jeg hører en hund bjeffe i nærheten? Husk at jeg ikke kan noe som helst om hundejakt, hundetrening e.l. Jeg antar også at de fleste som jakter med hund er ansvarsfulle og tar mer hensyn til andres rett enn egne ønsker.. I tilfellet til trådstarter så ville jeg ikke ha skutt, hvis jeg visste at andre hadde jaktrett. I det minste ha ventet til han kom. Men i mitt eksempel lurer jeg på hva dere med hund mener, og hvorfor? Mvh, Morten

En kamerat av meg skilte seg fra kona. Hun var lite fornøyd med hele opplegget så hun informerte politiet at han hadde slått henne. Kameraten min måtte levere inn alle smelljerna sine og fikk dem først igjen ca. 6mnd senere. Da hadde hun innrømmet at han aldri hadde lagt en hånd på henne. Dette gjorde hun riktig nok ikke for at han skulle miste smelljerna, men for at han ikke skulle få ha kontakt med ungene. De fikk han heller ikke treffe på ca. 6mnd.. Mvh, Morten

Hehe, da vet du hva det er snakk om hvertfall. Og du er nok en mye bedre bueskytter enn meg, men jeg mener fortsatt at buen er et fantastisk jaktvåpen. Jeg har lyst til å jakte med bue, men tror neppe det skjer. Jeg kjenner mine begrensninger. Jeg vet derimot at det bedrives masse god jakt med bue, statistikken fra land med buejakt viser jo også mindre skadeskyting enn med kruttvåpen (med forbehold om at jeg ikke husker heeelt feil..) Mvh, Morten

@ Måsabjønn: Ja, haglen vil nok alltid komme dårligst ut av den sitvasjonen.. At bue er et fantastisk jaktvåpen i de rette hender er jo bevist utover enhver tvil. Prøv en compound bue, eller enda bedre, få en som har litt trening til å vise deg hva den kan! Mvh, Morten

La inn en bestilling den 14.sept. Fra 19.sept. frem til i går stod det "PLUKKES" på ordren. I dag står det "Cancelled"!??!.. Hmm, rart. Helt greit at det har tatt litt tid, er jo midt i den travleste delen av sesongen, men håper ikke de har kansellert ordren min sånn helt uten videre. Så da er det val bare å glede seg til å prøve å nå de på telefonen i morgen, det virker ikke som om det er det letteste utfra denne tråden Skal uansett gi tilbakemelding om hva som skjer, mulig det bare er en glipp