Langbein

@Norrøna: Jeg tror absolutt at NOJS har gjort, og kommer til å gjøre, mye bra. Hvis du har fått inntrykket av at jeg er negativ ovenfor NOJS så er det feil. Jeg ønsket bare å gi uttrykk for at jeg er interessert, men syns det er litt mangel på informasjon. Får liksom ikke helt tak i hva som er målene til denne organisasjonen, hva de driver med akkurat nå, gangen videre fremover o.s.v. Hadde håpet at det ville bli sett på som konstruktiv kritikk, det er hvertfall slik det er ment. Ikke som en fornærmelse av de som er involvert i NOJS. Først lære om organisasjonen, så melde seg inn hvis interessert OG SÅ være med på og påvirke intern politikk. Så sant jeg føler det er nødvendig da Mvh, Morten

@Norrøna: Nå er det nå engang slik at en organisasjon må tilpasse seg medlemmene (og potensielle medlemmer!), ikke motsatt. Kritikk tyder på at folk engasjerer seg. For meg virker det som at folk etterspørr mer og tydeligere info om hva dette gjelder, nettopp fordi flere lurer på å bli medlem, men ikke helt har fått med seg hva det går i. Det er da et hint som styret bør takke og bukke for, og selvsagt gjøre noe med slik at en får flere medlemmer. Du har tydeligvis fått med deg mer enn mange, hvertfall nok til at du er fornøyd. Godt! Men skal NOJS vokse må de ta til etterrettning at veldig mange lurer på hva de driver med og ikke er fornøyde med den infoen de har fått. Litt sært å ta det personlig at folk vil vite mer, det tyder på interesse i mine øyne. Gjør folk fornøyde så melder de seg inn, så enkelt kan det sies. En organisasjon som ikke får medlemmer har enten ikke livets rett, eller så svikter kommunikasjonen ut mot potensielle medlemmer. Å legge skylden på potensielle medlemmer for at de ikke melder seg inn, blir litt som å skyte seg selv i foten. Blir hvertfall ikke flere medlemmer av det.. Dette ordner seg nok for NOJS sin del, for det aner meg at det er entusiastiske og kompetente folk bak. Litt kritikk kan være akkurat det en ny organisasjon trenger for å få justert seg inn mot flere nye medlemmer! Mvh, Morten

Hei! Er nokså ny her på Kammeret som bruker. Har lest endel her før, og valgte å registrere meg siden jakt, friluft og skyting er noen av mine interesser. Kan muligens bidra i debatten med mitt syn på det hele. Etter at jeg begynnte å lese mer her inne så har jeg selvfølgelig registrert at det er en organisasjon som heter NOJS. Ble nysjerrig (det er jeg fortsatt!) på hva slags organisasjon dette kunne være. Så langt sitter jeg igjen med et litt forvirret inntrykk.. Jeg er medlem i mange klubber og organisasjoner, flest relatert til skyting/jakt. For at jeg skal melde meg inn i en organisasjon må de tilby noe jeg vil ha, jeg må vite hva de står for, hva de driver med og sist, men ikke minst, hva skal de bruke(hva bruker de) pengene på? Sålangt vet jeg at NOJS skal drive Kammeret.no, støtte jeger- og skytesamfunnet, er en ung organisasjon og trenger medlemmer/penger. Men jeg sliter litt med å forstå NOJS, verve-informasjonen er for dårlig. Som hovedtillitsvalgt vet jeg resultatet av for dårlig informasjon, folk melder seg ikke inn. Så mitt bidrag i form av konstruktiv kritikk blir da at man må forbedre informasjonen som skal bidra til å fange opp potensielle medlemmer. Det er faktisk veldig vanskelig å få vanlige folk til å engasjerer seg uten en klar kurs, "bli med og du får se" er somregel ikke godt nok desverre. Når det gjelder donasjonsknappen så er det vel så enkelt som at man enten gir brukerene informasjon om hvor pengene går og hva de skal brukes til, eventuellt valget mellom å støtte enten Kammeret.no eller NOJS. Alså: enten må dere informerer om hva pengene skal gå til eller gi oss sjangsen til å velge hva vi donerer til. Og så litt skryt tilslutt! Kammeret er et kjempe forum!! Bra driftet og generellt veldig oppegående brukere. NOJS vil sikkert få et langt og viktig liv, tviler ikke på at det drives med de beste intensjoner og folk bak. Blir nok medlem etterhvert som kursen blir litt mer synlig. Mvh, Morten

@Høggern: Så lenge det står at det skal måles med demper montert på heldempede så må demperen regnes som en del av løpet. Dette mener jeg er udiskutabelt. Og videre kan man konkludere med at siden loven spesifiserer at målingen skal skje med demper montert, må det være mulig å demontere den! Noe det også er, naturligvis, siden loven her faktisk omtaler et enkelt produkt, nemlig Alm's heldempede hvis vi skal tro lederen av våpenrådet. P.S. Alltid kjekt at noen er villige til å dra igang diskusjoner omkring et tema, det er jo beste måten å belyse problemstillinger på. Oppfatter ingen som kverulanter e.l. Bare entusiaster som lufter sine meninger! Mvh, Morten

@Høggern: I så tilfelle definerer politiet det feil. Les hva loven sier: "Pipelengden på heldempet rifle måles med lyddemperen påmontert." Ergo så kan en rifle være heldempet selv om demperdelen kan demonteres. Dette går nok mer på at våpenet er tiltenkt å være dempet konstant under bruk, ulikt et gevær med demper påskrudd. Der er jo demperen bare et av mange tilbehør og brukes bare når man trenger det. Det er ingenting ved de heldempede salongene vi her snakker om som tilsier at de er tiltenkt å brukes uten demper-delen av våpenet, tvert imot! Politiet kan heller ikke finne opp sine egne begrep. Pr. definisjon er Alm's heldempede salongevær det som innførte begrepet i norge etter hva jeg har forstått. Det blir litt som om noen plutselig mener en hammer ikke er en hammer fordi du faktisk kan slå noen i hodet med den..

Hei! Har selv en slik salong fra Alm og har fulgt denne saken. Føler enkelte roter litt her nå. Slik ser jeg på dette: Alm er den enste i Norge som har produsert heldempede saloggevær. Dette har foregått i over 20år og myndighetene har visst om det, sågar vært innvolvert i en rettsak ang. dette produktet. Det er til og med nevnt i egen setning i loven. Føler det er lite behov for å diskutere konstruksjonen her. Alm's heldempede er grunnlaget for selve ordet og deler av loven er spesifikk skrevet for dette produktet, ifølge lederen av våperådet. Det må jo være soleklart at dette våpenet er konstruert for å brukes heldempet. Hvis du demonterer det mister jo våpenet sin største fordel, og salgsargument, nemlig at det er bortimot lydløst. Her er det nemlig ikke snakk om bare en demper som er montert på enden av løpet! Man ser straks at noe ikke "stemmer" hvis man demonterer demper-delen av våpenet, man ser at noe vesentlig mangler. Det finnes utrolig mange produkter på markedet som kan brukes ulovlig i en sammenheng det ikke er laget for. Du kan f.eks. kappe, demontere og bygge om det meste av våpen på markedet. Dette betyr jo ikke at disse er ulovlige, mens forandring på konstruksjon, virkemåte eller bruk ofte er det. Skal det så straffes at våpenet KAN brukes ulovlig? Det meste kan jo det.. Alt som blir diskutert i denne saken burde være irrelevant. Innvolverte myndigheter burde selv forstå at dette er en bagatell i den store sammenhengen, og burde finne seg for gode til å plage allminnelige, lovlydige borgere med dette. Men slik går det når ansatte i det offentlige får det for seg at vi er til for dem, og ikke motsatt slik det burde være. Denne saken kunne vært løst på utallige måter lenge før det ble en sak i det hele tatt. Men da må det offentlige være litt sammarbeidsvilige og løsningsorienterte, og slutte å betrakte jegere og skyttere som kriminelle. Mvh, Morten