Klondyke Bill

Jeg var i dag og skøyt opp til storviltprøven. Når jeg hadde skutt mine fem skudd og skiven ble vist var det skutt seks skudd i dyret, hvorav det ene var en grov bom, satt nesten i halsen på dyret. Det viste seg så at vedkommende på banen ved siden av bare hadde fire skudd i sitt dyr, så hva som hadde skjedd var innlysende. Jeg tok ikke noe tungt på det og anså ikke det som mitt problem, men skytelederen mente noe annet, han underkjente også min prøve og argumenterte med at han ikke kunne vite om det var jeg som hadde bommet. Jeg protesterte selvfølgelig på det, og etter mye om og men med flere skyteledere innblandet ble den tilslutt godkjent under sterk tvil. Hvordan er egentlig reglene for dette, hadde jeg rett eller skyteleder som ikke ville godkjenne?

Jeg syns dette innlegget var av sånn kvalitet at det bør henges i glass og ramme på forsiden til Kammeret.no! Makan

Du må gjerne prøve, men en hund som allerede er blitt skuddredd er svært vanskelig og kurere. Muligheten for at du blir sittende med en hund som er ubrukelig er stor! Jeg hadde helt klart styrt unna, og er det stående fuglehund du skal ha finnes det langt enklere hunder å komme i mål med enn en Munsterlender.

Sunnmøringen: Du har hannhunder med for liten jaktlyst! Siden TS etter hvert har kommet fram til at det er jakt med to hunder av gangen som er problemet, må jeg nesten få spørre om han i det hele tatt vet hva en hund er? Kort fortalt er den lagd av kjøtt og blod, og har fire ben. En hund har i likhet med alt annet levende en fysisk kapasitet, fuglehunder har kapasitet helt i verdenstoppen det forutsetter dog at de er meget godt trent over tid, noe de færreste av hundene til menigmann er. Mine to hunder orker ca 4 timer hver seg med topp konsentrasjon og fart, noe jeg anser være et greit gjennomsnitt på hunder. Hvilken rolle spiller det om jeg slipper begge to samtidig i 4 timer, eller om jeg slipper de 4 timer hver for seg?? Jo jeg får totalt sett mindre muligheter når jeg slipper de samtidig!, så pris deg lykkelig hver gang du ser noen med to hunder i slipp, det er sløsing med hund! Til slutt, jeg kjenner ingen som holder seg med fuglehund for og øke muligheten til og få seg noen skarve ryper mer om høsten, fuglehund er hobby året rundt, felling av fugl er stort sett premiering av hunden og faktisk formålet med jakt. Det er ingen som har mer og tape på og skyte ut fuglebestander enn hundejegeren, vi ødelegger ikke bare jakta, men også hobbyen vår resten av året.

Det er sannsynligvis fler som har fått ett Blasersluttstykket i panna de siste 15 åra, enn kragsluttstykke i panna på 115 år...

Helt sprøtt, ulven reagerer jo knapt når han snakker til den. Må ha vært en rå opplevelse!

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks ... 59096.html Her er det en som har fått virkelig nærkontakt med ulv!

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/osta ... 1.10953288 Ulvejegeren avfyrte skudd på 170 m avstand, han er nå anmeldt. Stei Lier hansen, tidligere generalsekretær i njff støtter anmeldelsen, han mener sågar at 308W ikke er flattskytende nok til og avfyre sikre skudd på sånne hold..

Gratulerer med ny hobby, kenneth! Flirer litt mens jeg leser tråden din og tenker tilbake til første gang jeg handla rifle... Noen erfaringer gjør man seg fort, Regel nr 1: fortell aldri fruen hvor mye det egentlig koster.. Blir du hekta, noe det ser ut som du er i ferd med, blir det dyrt etter hvert Lykke til!

Høggern, Ja jeg mener definitivt det! Hvorfor skrev du den setningen? neppe fordi du lurte..

Ja jeg har hatt flere spisshunder, polarhundeer har jeg også. mange.. sammenlign aldri en setter/ pointer med dem! Vis meg en setter med drapslyst.. lucky you, har aldri sett det, og venter med spenning! Så høggern dokumenter påstanden din!!

Til vingemutteren! Du litjguttens av en vestlandsjeger, fritatt fra alle våre bkjymringer vi har, ulvehat og våre tradisjoner står ikke veldig sterkt hos deg!Syns du kan dokumentere ditt syn på hundeloven, du går alltid høyt ut og rammler som en fell,, Du er ett forbanna mehe hvis ikke du kan dokumentere hundelovcen som du forfekter!! Naut kaller vi sånne som deg! Høggern, at du du ikke se forskjell på en setter kontra en polarhund kan jeg ikke hjelpe deg, setteren er avle over flere hundre år, pointern kanskje tusen, for nettopp og ikke ha drapslyst, det kalles stand!! Voldsomt til språkbruk, Bill! Den dokumentasjonen fra "Hundeloven" som du ber "Vingemutteren" om, er vist til i tråden, blant annet av "beagle" og "meg". Du finner hele "Hundeloven" her! Les og lær! Og begrens bruken av invektiver! Jegermeistern

Her står det jammen mye rart, alt fra at det blir innsinuert at det er polarhunder og ikke ulv folk ser, settere er like farlige som polarhunder og Vingemutterens tolkning av hundeloven, at det går an... Vingemutteren, jeg ber deg lese hele hundeloven, spesielt bør du legge vekt på kapittel 2, paragraf 9, unntak fra sikringsreglene.

Og jo da, her er det også skikkelig hund! Både Pointer og ES. Pointeren er en hvit og svart hannhund på fire år, god jeger og skikkelig kosegris

Jeg kjøpte min Euro 30-06 ny i 2002, betalte 13000. Med den prisøkningen som har vært på sauer 202, vil jeg tro at de brukte holder seg godt i pris. Jeg ville ikke solgt min for under 10k. neppe for det heller. Med tanke på hva jeg må ut med for ny rifle av samme kvalitet, blir den nok aldri solgt.. Sauerhansen; hva er forskjellen på Euro og Classic, bare navnet?

Ingen ting og bekymre seg over at den ikke står på due, mange hunder gjør ikke det. Det er hønsefugl du skal jakte og det står den for!

Her har setterne akkurat gått gjennom høstens skamklipping, klipper alt av faner ned til 2-3 cm de blir så fine atte... Prøv bare og klipp det nogenlunde jevnt, så blir det bra!

Tror ikke det er standen som er problemet her... hunden din er sannsynligvis ung og har hatt for lite fuglesittuasjoner, den mangler erfaring i fugl. Det får den aller best ved og trene i fjellet på rype. Det var min femtiøring...

Som mange andre kommer jeg nå til og forlate kammeret, ikke fordi jeg syns jeg er en resurs kammeret kommer til og savne, men fordi jeg syns forumet har blitt overtatt av usreriøse tolvåringer med manglende folkeskikk! Når det gjelder Nojs syns jeg det er merkelig at de vil kjempe for flere våpen blant folk, det blir beviselig drept flere mennesker i Norge hvert år med jaktvåpen. Når det kommer til evt ulvedrap vil nojs ikke ta stilling, drap på menneske er greit men ulv er hellig! husk også på at det er forbudt og jakte storvilt og rådyr uten hund, det er de samme hundene Nojs mener ikke trenger vern. Etter syv år, skal jegt nå melde meg inn i njff igjen, de vil nå etter press kjempe for nødvergerett og mot blyforbud. Takk for meg, hilsen Tommy. Ps. Ranger, funnsjø og andre basseteiere, jeg tar kontakt, petit blir neste hund!

En hund som oppsøker ulv og angriper denne, vil det aldri bli aktuelt og benytte seg av nødvergerett for, da man aldri vil være i nærheten av situasjonen. Ivorei, tenk deg litt om nå!, er man på ulvejakt er vel formålet og avlive ulv..

Grevlingen, du sliter åpenbart med store lese og forståelsesevner. Kap.5 §14 omhandler dyr generelt(det er vel katt og kanin?)!, under det ligger særlige bestemmelser markert som a-b-c osv. Der kommer husdyr inn som du prater om. Kap.6 §18, der kan du lese om bla kjæledyr! Det er forøvrig fint at du mener hunder er godt nok beskyttet som de er, det mener derimot ikke juristene i njff, kennelklubbene og de fleste politiske partier. Ellers klarer jeg ikke og la meg provosere av en som fyller innleggene sine med rød skrift, smil og drittslenging, blir heller flau på dine vegne! Ha en fortsatt god påske!

Ja jeg har tidligere blitt beskyldt for tosk, nå blir jeg beskyldt for og fare med tøv! Grevlingen, les hundeloven kap. 5 §14, mens du er i gang bør du også lese kap.6 §18. Deretter kan du bestemme deg for hvem som snakker tøv!

Spørsmålet til grevlingen er overhodet ikke relevant, katter og kaniner er beskyttet via hundeloven og man kan avlive hunden dersom dette er nødvendig for og forhindre drap på kaninen, dersom dette ikke lar seg gjøre kan man i ettertid kreve hunden avlivet. Det eneste dyret vi har som ikke har noen som helst rettsikkerhet, er hunden.

Grevlingen, hold deg til tråden. Ellers har vel du som ansvarlig hundeeier lest hundeloven? Har du ikke gjort det, bør du snarest gjøre det.

Dette er klokkerent det samme de som er berørt av ulv har etterlyst i mange år, med lite hell! Vømmel, det er ingen frase at tier man så sammtykker man, spesielt i organisasjonslivet! I denne saken har det gjort at dere sammtykker med nevnte herrers meninger ang. nødvergerett, lik det eller ei. Ingen har meg bekjent forlangt at nojs skal bruke nevnverdig med ressurser på saken, man kan alikevel mene noe. Jeg føler meg ferdig med denne saken nå. Vi har fått et lite innblikk i hvordan nojs jobber, og tror de fleste ser at her er det en del barnesykdommer. Jeg ønsker dere lykke til videre, ja det er oppriktig!