Klondyke Bill

Takk. Tusen milioner takk. Jeg har tatt opp dette så mange ganger, men jeg mangler tydeligvis evnene til å folk til å forstå alvoret. Kan vi ikke la NOJS gjøre det de har vist at de kan og la andre ta seg av resten? NOJS har ved hjelp av dyktige personer og den enorme faglige kompetansen som Kammeret representerer klart å bli en konstruktiv medspiller i arbeidet om ny våpenlov. Det er STORT! Kan vi ikke være fornøyd med det for nå? Jo selvfølgelig kan vi være fornøyd med det! Problemet er bare det at dersom du leser nojs politiske plattform så står det mye om jaktkultur, hundeeiers rettigheter osv. Det nojs har gjort i nødvergerettsaken (som dette handler om) strider etter mitt syn mot deres egen politiske plattform. Det er heller ingen som har bedt nojs stå på noen barikader, men fatte et vedtak! Så lenge nojs ikke evnet dette, er det helt umulig for meg og jeg vil tro de fleste hundeeiere og være medlem i denne organisasjonen. Har noen i nojs tenkt på hvilke signaler dere sender ut? Gjør meg den tjenesten og les deres egen politiske plattform, sammenlign den med vedtaket deres om og ikke ha noen mening. Det er helt i orden at nojs mener de har viktigere saker og jobbe mot, men da bør de forandre sin egen plattform. Nojs er ingen organisasjon for jegere, men for skyttere. Og ja,mange skyttere er også jegere.

Jeg tror de fleste ikke har forstått hva denne saken handler om, den handler om NØDVERGERETT for hund!, ikke for eller mot ulv. Den debatten er på ingen måte polarisert, det er det nojs som prøver og overbevise folk om, etter at de forsto at de står rimelig alene. Jeg har sikkert stilt ett titals spørsmål i denne tråden uten og få et eneste svar, dvs jeg får svar som: det gidder jeg ikke svare på, for du forstår det ikke likevel! Nojs representanter i denne tråden betviler meningsmotstanderes innteligens, kaller de tosker og svarer ikke på enkle spørsmål. Nojs har valgt og ikke ta stilling i en sak som berører tusenvis av jegere, en sak hvor de fleste politiske partier og njff går inn for nødvergerett ble for polarisert for nojs. Vømmøl, hva har jeg vridd og vendt på? ett klassisk svar når man er svar skyldig! Du har fremdeles ikke gitt meg et svar på hvordan du har regnet deg frem til at jeg har noe imot pistolskyttere, kan i den forbindelse nevne at jeg selv har vært pistolskytter siden 1979.

Vømmøl. Å personkarakterisere bør du vel holde deg for god til, lavmål og sier vel mest om deg! Javel, så flertallet i nos er for nødvergerett, likevel ønsker dere ikke å ta stilling til det? Hvorfor ikke?, for å kunne snu kappa etter vinden? feighet og populisme kalles det! Ja jeg nevnte det vel i et tidligere innlegg at det vel kunne hende nos snudde nå som de plutselig står alene...,feigheten selv. Så nå venter jeg på og få høre hva de virkelig viktige sakene til nos består av? Ellers har jeg ingenting mot pistolskyttere, hvordan har du kommet fram til det?

Ta en titt på Rassmusa, han utfolder seg på nrk2 nå!

AndersG, etter å ha lest denne tråden er jeg fullstendig klar over at nojs medlemer mener de har mye viktigere saker og jobbe for en nødvergerett og hundeeieres bekymringer. Det er nettopp derfor jeg vil fraråde hundeeiere og melde seg in i nos! Nos tier, og de som tier sammtykker! derfor forstår jeg det sånn at nos syns ordningen som er nå, er bra. Der er dere helt på linje med et par tidligere nevnte herremenn, men ute og kjøre i forhold til deres egen politiske plattform. AndersG, kunne du gitt meg noen hint om hvilke viktige saker dere jobber med nå?

Ja da har jeg lest igjennom alt du har skrevet i denne tråden, det eneste du nevner er noe vås om polarisert ulvedebatt. Hva i all verden har det med nødvergerett og gjøre? kan jeg da konkludere med at nojs ikke vil delta i polariserte debatter? og hva skal man med en organisasjon som ikke mener noe om noe som helst? Jeg vil uansett gratulere nojs med godt utført håndtverk og takke for deres forståelse for hva jegere med hund utsettes for i ulveskogen, samtidig vil jeg benytte muligheten til og be hundeeiere tenke seg godt om før de melder seg inn i denne kokosorganisasjonen som heller jobber mot enn for jegere med hund. Nojs nye forbundsfeller er nå oddekalv, rassmusen og pistolskyttere. AndersG, takk for oppklarende innlegg! Jeg tror ikke du trenger bekymre deg over at nojs tråkker noen på tæra, men når nojs ikke er i stand til og mene noe om hundejegeres rettsikkerhet, blir det bråk. Jegere som i dag forsvarer sin hund mot ulveangrep risikerer å bli tiltalt for grov faunakriminalitet, strafferammen er syv år bak lås og slå, dette vil nojs altså ikke mene noe om! Det er jammen godt njff og de fleste politiske partier evner og se hvor urimelig dette er, og vil gjøre noe med det. Når det kommer til nojs, tror jeg dere har driti på draget og gjort dere selv en bjørnetjeneste.

Tok meg den frihet og leste nojs-politisk plattform, der står det mye fint om å bevare jaktkultur osv! Er det virkelig den samme medlemsmassen som har vedtatt den politiske plattformen, som også er usikker på om vi skal ha lov til og beskytte hundene våre?, isåfall går de imot sitt eget manifest da jakt med løshund har lange tradisjoner og definitivt går under jaktkultur, det er og god kultur blant jegere i dette land og passe på hundene sine som de skulle vært fullverdige familiemedlemmer. Har medlemmene i nojs i det hele tatt lest den politiske plattformen de har vedtatt?,hvordan kan de isåfall da velge og ikke ha noen mening?

Ja det er dette du må forklare meg! Nå har de aller fleste klart og ta et standpunkt FOR nødvergerett, hva er det medlemene i "jegerorganisasjonen" nojs har forstått som har gått oss andre hus forbi? På den ene siden står oddekalv og rassmusen, på den andre siden de fleste politiske partier og njff. Jeg vil ikke kalle det og velge mellom pest og kolera, så nå syns jeg du kan forklare hvorfor nojs medlemer syns dette er vanskelig.

Morten, jeg har ikke sagt noe om hva du mener i denne saken, men nojs (med mindre du oppfatter deg selv som nojs). Det jeg har kritisert er at nojs ikke klarer og ta et standpunkt i en så opplagt sak som nødvergerett. Hva er grunnen til det?, består nojs av oddekalver som tror vi kommer til og bruke hundene som åte? Uansett spiller det liten rolle, nojs har stilt seg på feil side av gjerde når det kommer til jegere som jakter med løshund, der synes det som dere etterhvert blir stående alene.

Men det må da være flott at ap og fiskeforeninga går inn for nødvergerett, da mangler bare sv og nojs for at alle skal være enige! Det virker som debatteknikken fører fram, Morten! De eneste som ikke har bidratt i denne saken er nettopp nojs, de har vist besluttningsvegring.

Ja da blir det jo gøy og se om nojs nå blir i stand til og ta et standpunkt

Det og ikke ta noe standpunkt er vel det samme som feighet, samtidig som man stiltiende godtar at ting er som de er? Jeg med fler har ventet med og melde oss inn i påvente av og se hvilken vei nojs tok, en organisasjon som ikke greier ta standpunkt i en sak som berører tusenvis av jegere og hundene dems er ikke en organisasjon for jegere, vi har allerede en forening som er livredd for og ta politisk ukorekte valg. At en sak som berører noen cm løpslengde er viktigere for nojs, en at vi får revet ihjel hundene og ødelagt jaktomerådene våre sier sitt. Kanskje nojs kommer på banen dersom tv2 tar saken? Ellers ser jeg at "kammerherrenes" hersketeknikk, er stil going strong.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artik ... d=10092318" target="_blank Det er trivelig med denna ulven! Du kom meg i forkjøpet Geir.

Du som er verdensmester klarer vel det selv.

Jaktfalken og Vømmøl, takk for gode tips! I utgangspunktet hadde jeg tenkt på den lille zeissen, men burrisen ser ut som en enkel, og ikke minst mye rimeligere alternativ. Er det noen som har erfaring med den, så skriv i vei!

Vurderer og gå til innkjøp av Benelli Comfort til bruk på fugl og grisejakt, kunne da tenke meg og montert et lite rødpunktsikte på den. Er det mulig, og isåfall hvilke montasje kan jeg bruke? Trenger også tips på hvilket sikte som ville fungert.

Nei det er ikke ulv, men en hund! for små poter og for vinglete ganglag. kan selvfølgelig være en rotekopp av en ungulv, men jeg tviler. Det som gjør at jeg tviler, er at du sier det var to paralelle spor, men det kommer ikke frem av bildet.

Når skjedde dette?

Enten så kan du ikke lese, eller så er du så tjukk i hue at du faktisk burde vurdere og anmelde foreldra dine. God bedring!

Følger det med kvittering?, eller er dette dyr som senere blir meldt rovdyrtapt?

Neida, Mads. Tusen skudd er nesten ingenting for rifler i normale kalibre.

Les trådstarters innlegg en gang til!

Jutul har vel svart bra på dette, fram til hunden er ferdig utvokst bør man være forsiktig med for stor belastning, dette gjelder og ved slipp i fjellet, ett par timer på formiddagen og ett par timer på kvelden er nok. Fuglehunder stopper ikke av seg selv før det er for sent... Som jeg skrev, hender det jeg sykler korte turer i varierende ganglag med unghunder, det skal de tåle!

Ivorei,- Jeg syns umiddelbart at så lange sykkelturer høres skummelt ut på en så ung hund, siden du sykler nå, regner jeg med at underlaget hunden løper på er knallhardt. Når hundene mine er på den alder din er, har jeg såvidt begynt og venne de til trekksele, og turene er på 2-3 km (på løst underlag)! En så ung fuglehund trenger i mine øyne ikke noe særlig trening, utover vanlig tur og korte slipp når jeg har mulighet til det. Ta det med ro Ivo, en så ung gs trenger ikke kondisjonstrening, det du driver med nå innebærer en del risiko.