boganis

Toll og moms?

Tja, ser at det har vært et par spørsmål om navnet på shotgunworld.com, uten særlig respons. Der omtales den som Lanber Mascott, så du kan vel kanskje høre med norske forhandlere av Lanber om de kjenner modellen? Om den ikke er en ekstra billig/dyr modell fra Lanber kan du vel lese deg opp på hva som skrives om Lanber generelt. Står sikkert mye her i forumet om Lanber.

Tja, jeg som jaktet med hagle før blyforbudet har vel uforvarende fått i meg noen blyhagl, men i ditt svært hypotetiske tilfelle ville jeg knasket kobber fremfor bly. Tror nok at det meste av bakterier i mage/tarmsystem hadde tatt reper'n... Poenget er vel snarere at en del av alternativene til bly også fordrer at man tenker på miljøproblemer.

Sant nok, men hva med gjennomskyting og skytebaner? Var vel helst miljøtrusselen jeg tenkte på.

Kobber er vel også giftig, følgelig vil vel homogene kuler også utgjøre en miljøtrussel? Kobber har gitt skrumplever hos indiske barn som har drukket melk kokt i kobberkjeler: http://en.wikipedia.org/wiki/Copper

Vel, til tross for travle tider har jeg gnukket litt på Vinternattkniven. Feilen i bøffelhornet lot seg ikke pusse bort, slik så den ut før: Benyttet lavviskositets hurtiglim: Slik ser kniven ut nå, før finpussen setter inn: Beklager de dårlige bildene, men jeg er ingen god fotograf

ivara og Waldez har gitt deg svaret Baskyle er termen for knekkvåpen. Legger ved en illustrasjon fra Knut Angaards bok fra 1985, Våpenboka for jegere:

Bomullssokker

Jeg skriver vel ikke at M67 mener våpensikkerhet og jaktetikk er motsigende. Det eneste jeg forsøker å formidle er: selv om våpensikkerhet er viktig, så er det ikke nødvendig å anse jaktetikk som "uvesentlig nesten" Det er mulig å anse at begge tema er viktig i en diskusjon hvor man snakker om treningsskudd. Edit: la til tema i siste setning

Joda, at våpensikkerhet er viktig behøver vel ikke lede til holdninger som dine når det gjelder jaktetikk:

Så du frykter for din sikkerhet i omgang med hagljegere? Kan ikke, etter å ha jaktet i tyve år, si å ha opplevd jaktsituasjoner hvor min personlige sikkerhet har blitt kompromittert. Har derimot sett folk skyte på vilt i situasjoner hvor skuddet burde vært holdt igjen. Jeg hadde skiftet jaktterreng om jeg fryktet for egen sikkerhet, hadde jeg vært deg!

Hvorfor er folk jegere? Vi jakter fordi vi ønsker å ta med vilt hjem! Ikke for å skadeskyte! Dagens jegere har råd til å trene før de skyter på vilt. Jeg tror/håper at det er i de aller fleste jegeres interesse at de treffer det de skyter på. Hvis du ikke vet forskjell på riktig og feil ende av et skytevåpen så tror jeg heller ikke at det blir særlig mulighet til skadeskyting med hagle. Og om man skulle evne å fyre av et skudd vil det bli bom. Jeg tror det er mer viktig å fokusere på å unngå skadeskyting på småvilt, enn på storvilt (Krav om ettersøkshund på storvilt har løst det problemet. Det er ikke festlig å forklare det faktum at du klarte oppskyting, men fører til ettersøk støtt og stadig). Jeg ønsker at norske jegere tar sitt etiske ansvar alvorlig, ellers blir det som i Sverige - hvor alle duejegere må ha apporterende hunder in situ Jaktetikk er viktig, og det er en fare for at folk som har "skutt seg opp", kan ta større sjanser en de ville ha gjort uten en eventuell "oppskyting" på hagle. Jeg klarte oppskyting så jeg kan skyte! Det bør være opp til den enkelte jeger å avgjøre hva som er deres grense for å fyre av et skudd. Er litt redd for at når man har kommet gjennom et av trådstarters og andres nåløye (krav om X antall treff på banen), så er det fritt frem! Jeg har klart målet så da kan jeg gjøre hva jeg vil! Nei! Du er ansvarlig for hva du gjør med skytevåpen i hånd! Problemet med forskjell på jegertrap kontra virkelige jaktsituasjoner kan illustreres med, den ansvarsbeviste, trådsarters spørsmål i denne tråden: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=3&t=44682&start=0

Sikkert svært få, men det jaktes vel annet enn elg? Det er svært vanlig å skyte rein liggende, litt vanskelig å skyte rein fra poststolen

Kaliber 16 har hatt en lei skjebne etter at masseproduksjonen av hagler skjøt fart. I gamle dager laget man baskyler som var tilpasset kaliberet, så den gang var en 16 kaliber hagle lettere enn en kaliber 12 samtidig som den hadde mer oomph enn kaliber 20. Men når børsemakerene ble fortrengt av våpenfabrikker så entret også blårussen i fabrikkledelsen banen. Blårussen fant ut at det ble for dyrt å produsere mange baskylestørrelser. Derfor sluttet man å produsere baskyler i 16 og .410 kaliber, og konsentrerte seg om å lage baskyler i størrelsene 20 og 12. De laget fremdeles løp i kaliber 16 og .410. Dermed kunne man kjøpe en hagle i kaliber 16, som har løp i kaliber 16, men en baskyle tilpasset kaliber 12. Likeledes kunne man kjøpe en .410-hagle med løp i .410 med baskyle tilpasset kaliber 20. Dermed forsvant litt av vitsen med å benytte kaliber 16. Haglen var like tung som en kaliber 12, men med mindre oomph enn kaliber 12.

Joda! Sitter ofte på post og lager innlegg i fjesboka og diskusjonsforum, tror jeg blir nødt til å lage et innlegg om hvorfor det har blitt så lite vilt der jeg jakter, jeg ser jo aldri noe vilt jeg!

I ditt hypotetiske eksempel har i så fall den delen av jegerprøven som dreier seg om jaktetikk ikke gått inn i det hele tatt. Har vanskelig for å tro at folk flest som tar jegerprøven ikke lærer noe som helst av teoridelen av opplæringen. Det er vel ikke bare de 25 treningsskuddene som er viktig? Det er vel like viktig å lære nye jegere hva som er god etisk adferd i forhold til viltet. De som ikke lærer forskjell på riktig og galt lærer det heller ikke av jegerprøven, og ekstra antall skudd på skytebane vil ikke endre dette.

Hvor finnes alle de instruktørene som skal ta seg av de 91 000 jegerne som jakter småvilt hvert år? De kommer sikkert gladelig til å gi instruksjoner til samtlige. Som nevnt tidligere kan man anse oppskytingen med kulevåpen/sikter som en EU-test av våpenet. Dette er ikke relevant for hagler. Det går dessverre ikke an å teste mentaliteten inne i hodet på småviltjegere på samme måten. Hvis du tror at høy treffprosent på leirduebanen er det eneste som hindrer skadeskyting tar du skammelig feil. Det er vel så viktig å vite når du skal holde igjen skudd, og det er dessverre ikke betinget av hvor mange leirduer du treffer utenfor jaktsituasjoner.

Godt å høre at du ikke vurderte det En annen ting er at stålhaglpatroner gir trangere spredning av haglsvermen enn andre patroner, og det er vel ikke ønskelig i full trangboring?

Vel et kjapt søk på nettet gir deg en amerikaner som hadde flere Mod 12 Winchesterhagler med full trangboring som han har skutt buler i løpet på: http://forums.gunboards.com/showthread.php?136127-12ga-steel-shot-verses-full-choke-guns På denne siden kan du lese ytterligere erfaringer og se dette bildet: Men, for all del - det børsemakere og andre har erfart tidligere er ikke noe å bry seg om, kanskje akkurat din hagle og haglemodell klarer det? Prøv og se! ELLER: Les det ovenfor som dryppende sarkastisk, jeg anbefaler INGEN å skyte stål med full trangboring med mindre haglen er laget for det (som f.eks. dagens Rizzinihagler med choker til full trangboring beregnet på stål)

Vel, grovpussingen fortsetter, har ikke formet skaftet ferdig. La inn en liten økt som nå må avsluttes. Blir nødt til å få på slips og mansjettknapper og komme meg i middagsselskap. Legger inn et par bilder som viser hvor varierende utseendet på skaftet blir pga lysbrytning. Det var blant annet det jeg tenkte på når jeg valgte navnet Vinternatt. Lysbrytningen minner meg om nordlys. Kan tenke meg få naturopplevelser som er flottere enn aurora borealis en bekmørk vinternatt. Håper ikke veden endrer seg så mye at effekten forsvinner på det ferdigpussede skaftet