ThomasS

Kunne vært enig med deg hvis det hadde vært snakk om en original langkrag. Å slakte en slik ville vært totalt uaktuelt. En banekrag derimot, er allerede slaktet ombygd og herjet med, og har i mine øyne ingen "historisk" verdi av betydning. Så ja, jeg bruker (opp) den hvis jeg klarer, heller enn å ha en 2"x4" stående i skapet.

Jeg lager jakt karabin av min. Blir ikke brukt på bane uansett. Fjerner alt overflødig treverk, og det er det mye av. Kapper pipa maks og dreier ned så mye det går. Rødpunktsikte montert på pipa, ved kassa. Litt spent å se hvor lett den kan bli. Rådyr og blink, kanskje et jaktstevne. Bedre å bruke kassa enn å la den råtne på rot. Steyrkassa er jo bare deilig.

Se på Remington. Både seven og 700. Kimber lager lette våpen. Mener Jaktdepotet er forhandler der. Se på 84M og 84L Mountain. Sikkert lang leveringstid på ikkelagervare. Hvis du går bort fra 300 winmag og over til 30-06 blir ammoprisene også meget snillere. Og utvalget i rifler mye større. Alternativt kjøp en brukt børse av en sort du liker. Få en børsemaker til å skifte pipe, til et kaliber du liker. Men siden du ikke lader selv, velg noe det faktisk selges ammo til. Straks du lader selv, får du en helt ny verden av valgmuligheter. Og et råtips til slutt: 300 winmag i en liten lett børse, får en spenstig rekyl. Meget frisk i frasparket er vel en snill måte å si det på.

Du får ha lykke til. Jeg har ikke sett den reven som står imot en 6,5 på rett plass. Kommer det slike rever oppover dalen her, kommer jeg til å ta dekning. Selv bruker jeg 17 HMR på slikt. Dauer av det også.

Nix. Dette er beklageligvis kun operatørfeil. Miksen din av kaliber er svært nær, om ikke helt perfekt. Bruk varmintkuler i 6,5'en, så får du LITT mer slingringsmon på skuddplasseringen. V-max og Ballistic tip river opp mer enn selv en dårlig og bløt blyspiss. Og vil sikre deg mange revekjøttkaker fremover. Skulle du driste deg ut på å lade selv, er Sierra Varminter også en meget god kule til denslags. Edit: Du sier at den på 20m kom seg unna. Kan du ha så høy siktelinje at du har skutt litt lavt på så kort hold? De vitale delene på en rev er ikke SÅ voldsomt store. 5cm for lavt kunne ha revet opp mye pels, uten at maskinrommet var nok påvirket. Edit 2: Nei, et annet kaliber ville ikke utgjort noe. Husk mye rev skytes med 223. Også mer enn tilstrekkelig, men bare halve kula i forhold til 6,5.

De du nevner gjør ikke noe annet enn de du allerede har. Du som ikke lader selv gjør lurt i å beholde 6,5x55. Den kan du bruke på alt, selv om 338'en vil være bedre på elg. Plasser skuddene rett. Dette er alfa og omega, uansett kaliber. Bruk Norma Oryx til ting som skal spises og Norma med Hornady V-max eller Norma med Nosler Ballistic tip til ting som ikke skal spises. Til trening har du plenty utvalg i rimelig baneammo. Til 338'en har du vel ting som fungerer til høres det ut som. Barnes TTSX, Swift A-frame og Norma Oryx burde fungere til det meste som lever på jorden. Hvis du uansett skal skifte kalibre og børser, rett og slett fordi du vil, (Det er faktisk tillatt, og en ikke helt uvanlig sykdom som spres raskt her på kammeret) så havner 300WM mellom de to du har. Og den har grei tilgang til forskjellig kjøpeammo. For ekstra løpsbrenning, og tilhørende tømming av lommebok, kan du se på 7mm RSAUM, 7mm Rem Mag og 7mm Rem Ultra Mag. Disse vil også klare å nedlegge enhver rev eller elg innenfor synsvidde med største brutalitet. Jeg ser ikke fabrikk varmintammo til disse, men farten er så høy at en bløt blyspiss får duge.

Det er sant. En gang i jubelåret endrer de på egenskapene. Som regel kommer det da en ny tabell. Men gammelt krutt passer ikke nødvendigvis 100% etter nye tabeller og omvendt.

Nei. N150 er lik fra boks til boks. Bruk den og vær fornøyd.

Jeg fant ut av det selv til slutt. Amerikanske forum ser ut til å være enige om at dette er samme kula, med forskjellig innpakking. En hevdet å ha fått dette bekreftet av Barnes også. Så da er de sikkert like da.

Begge disse kulene er socom varianter. Se http://www.hjemmelading.no/produkter/1188467871/1207748292/1213967820 Nå har de jo TSX kuler. Så noen stor krise er det jo ikke, men jeg liker å bruke det samme jeg har gjort tidligere, og ikke endre på ting.

Er dette samme kula? Alvestad har bare sistnevnet inne i .458 De SER veldig like ut, og ingenting på Barnes sidene som tilsier at de oppfører seg anderledes. Noen som vet forskjellen på de?

Akkurat den med demper ville jeg vært forsiktig med. Dempere er registreringspliktige i Sverige. Nordmenn får ikke, og kan ikke registrere en demper i Sverige. Det er ikke sikkert en kontrollør vil ha samme liberale løsningsorienterte syn på saken.

Smak og behag. 4x eller 3,5 er MYE etter min mening. Men står ting stille, og holdene ikke blir for korte, er det jo ikke noe problem. Det er ikke forskjell på synsfeltet i 3,5 og 4 Vipere. De er like dårlige. Dimondback har ikke opplyst retikkel og Crossfire er ingen nattjager. I prisleiet du ligger på, har du ikke så mye lavlysoptikk å velge i, når du kjøper nytt.

Du kan jo se på denne. Det kan jo gi en pekepinn på hvordan de forskjellige patronene oppfører seg. http://www.chuckhawks.com/recoil_table.htm

Du kan jo kikke på Sightrin SIII 1-7x24. Synsfelt på 30,6m er ikke like bra på 1x siktene til swaro/zeiss/SuB, men bedre enn 1,5x siktene på markedet. Og så er den litt mindre. Og har litt høyere max forstørring.

Uhm, hvis jeg monterer siktet lenger fram, må jeg strekke meg etter det, så avstanden blir vel den samme, men med mer anstrengt skytestilling. Synsfelt er ikke kritisk for nattaktiviteter. Det har jeg en 1-6 swaro for på dagtid. Leica er en kandidat. Trijicon 2,5-10x56 også. Avstanden er variabel, det hater jeg, men den er veldig god på lave forstørrelser. For min del kunne den ha vært 2,5-6x56

Fordi jeg har et desperat behov for å ikke bli medlem i halvmåneklubben. 9 cm går som regel helt fint, men med litt dårlig fokus på å holde i, og litt mye fokus på det som foregår i siktet, hender det at øyebrynene får seg en lett berøring. Da er det litt for nære.

Finnes dette? Alt jeg ser av normalt god optikk har 9cm øyeavstand. Leupold 6x42 har 11,5cm, men det kvalifiserer neppe til akseptabelt i dårlig lys. Minimum 42mm objektiv.

Skal testes:) Når du skriver "må trimmes litt for at den skal dra rundt", hva mener du da? Sub vil sannsynligvis ikke klare å dra bolten din. Du vil få feillading og masse klabb. Les litt på nett så finner du vei rundt dette. Jeg kjøpte patroner med mer krutt i. Enkleste løsning. Ut over det var presisjonen i sub ammoen svært god.

Med sub må du trimme litt for at den skal dra rundt. For jakt og skyting kan du prøve SK HighVelocity HP. Litt hard ammo som gikk utrolig godt i min. Litt dyrere enn billig treningsammo, men ikke avskrekkende. Ihvertfall hvis du tester den og ser at den er bra, og etterpå bestiller 5000. Bruker å bli grei pris da.

Jeg hadde også erfaring med at SK gikk best. CCI std var også OK. Eley sport og Club må prøves.

Kuler med hull ser ut til å være mer presise. Spør meg ikke hvorfor. Så da blir vel hullene penere da, hvis du definerer tettere som pent

Matchkuler ER slik. De er ikke laget for sikker ekspansjon. De er laget for presisjon. Noen ekspanderer, andre ikke. Scenar f.eks ekspanderer ikke. A-max ekspanderer sikkert i følge nærværende jegere med erfaring med en kula, selv om den er laget for skiveskyting. Sierra varierer. Noen holder sammen, andre pulveriseres. Rekruttammo vet jeg ikke, men det er nærliggende å tro at den ikke er en sikker ekspanderende kule. Bruk en som er laget for jakt. Ikke en som er laget for papp. Husk at kravet er jakt med ekspanderende prosjektil. Da bruker vi det. Får du ikke kjøpt ammo som oppfyller kravene, så får du lage ammo selv. Et enkelt ladesett som du får produsert jaktammo på, er ikke dyrt.

Trykket kan være et problem. Dimmensjonene på patronene er ikke et problem. Dvs det er jo et problem at du uten problem kan kamre en hvilken som helst 6,5x55 patron, selv om den har for høyt trykk. Når det gjelder treffpunktforandringer, så er dette spesielt for krag med frittliggende og tung pipe. En original langkrag vil ikke ha problem med treffpunktforandring med fukt i kammeret. Ihvertfall ikke i samme grad som de ombygde DFS krag'ene.

CZ blir en del mer børse for pengene, MEN du må bytte avtrekk og polere sluttstykket. Pipebytte er ikke ille på CZ heller, såfremt du ikke skifter daglig. Er ikke penger et tema, gå for Sako.