ThomasS

Takk for det. LITT lettere hjemtur for meg enn for deg. Elgtrekk er saker

Den største av årets felte hjort: Litt groggy bilde, men man ser da hva det er. Slaktevekt 155kg. 12 tagger. Etter det jeg har hørt er det en til i området. 14-16 tagger. Grov i målet. Den får gå til et senere år.

Jeg har prøvd dem ja. Hastigheten ligger rundt 210m/s +-35m/s. God presisjon ut til 50m? Nei. 10m - kanskje. Ræva patroner. IKKE bruk dem i lange løp. Brno mod 2 satte fast en i løpet, en annen falt ut i demperen. Ræva patroner. Er du redd for støy, kjøp vanlig subsonic og bruk demper.

+1 Så nær kanon du kommer med ei så nett og hendig børse.

Har testet 300gr SOCOM TTSX. Ladet oppover til 51gr Norma 200. 49,4gr er full hylse, så det er litt komprimering. Kula satt ned til siste krymperille. COL 71mm. Har prestert å låne vekk kronografen min, så eksakt hastighet har jeg ikke, men den bør ligge i området 675m/s. Testskutt i en sponpolate med spylerveskekanner bak gav den mest perfekte soppen jeg noengang har sett. Gikk igjennom sponplata pluss 5 kanner, med bulk i den 6. men ikke hull i den. Skal prøve å få til et bilde eller to av den etterhvert. Kuleisetterdien klemmer flat plastspissen på kula, så dien må modifiseres litt. Ingen stor sak. Mulig kula ikke får helt rett flygeegenskaper når dette skjer. Så nå flyr den som en potet, ikke som en langpotet ...

Hva om du bruker letter kule da? 155gr istedenfor 160gr. Får du ikke nok fart da? 155gr skal vel være 10g den? Så 2200 joule skal holde.

Nå må du huske at det er det som er oppgitt på pakken som gjelder for fabrikkammo, ikke din faktiske måling. Etter det jeg husker, med min svake husk, så klarte ikke leverevelution elgkravet ihht pakken, det manglet UTROLIG lite, men den var akkurat under.

450 ja. Jeg har VV110 og norma 200 krutt tilgjengelig. Og sannsynligvis ikke samme kule som deg, for jeg har socom kula liggende her. Og den er LANG. Den kommer til å stikke ca 13,5mm ned i hylsa. Med full hylse, 100% fylling Norma 200, 49,4gr kommer jeg på 2757 bar og 656m/s med 50cm pipe. Men så klart, det går an å komprimere litt. (Hva er litt?) Med en såpass lett kule som 300gr hadde jeg håpet og forventet 700m/s+. En 405 gr blykule kommer seilende i 625m/s.

Er det lov å spørre om fyllingsgraden her? Jeg har samme kule, men har ALT for lite hylsevolum til å få noe fornuft ut av denne kula. Hva vil 650m/s si for ekspansjonen av ei slik kule?

Du kan vel lese om det på nett? http://www.opticstalk.com/history-of-kahles_topic280.html Kahles in the Swarovski Group Since there was no heir in the family to take over the company, Kahles was sold to Swarovski in 1974. When Friedreich Kahles died in 1977, Kahles became a branch of Swarovski Optiks. Since May 1989 Kahles Limited (GesmbH) has been an independent company within the Swarovski group.

Det var et godt spørsmål. Kahles deler faktisk ikke lenger teknologi med Swarovski, de gjorde det for en del år tilbake, men ikke nå lenger. Swarovski eier forøvrig Kahles, men deler altså ikke lenger teknologi.

Det er faktisk en liten BT på kula ja. Den må også settes temmelig dypt, så kompromert ladning N200 høres ikke tåpelig ut. Jeg skal sjekke mer rundt. Jeg har aldri ladet så lette kuler i 450 før, og ladedata er temmelig nær ikkeeksisterende. Hvilken fart får du med 50cm pipe?

Skal ikke si noe om sperre, men Kahles har i utgangspunktet egen mekanikk, men med swaro glass.

Nesten enig der. Min swaro er ikke 1 og noe når jeg dreier helt ned, men snarere 0.9. Må faktisk sette den en hårsbredd over 1 for at den skal være 1:1. Synsfeltet på Swaro og Kahles er vel nøyaktig likt? 4-5 meter større enn zeiss, meopta med fler.

Kan noen med nyeste QL hjelpe meg med noen data? Jeg har bare en gammel versjon. Kaliber: 450 Marlin Kule: Barnes TTSX 300gr COL: 71mm (1mm friflukt) VV-Krutt: N110 - N120 - N130 Norma krutt: N200 - N201 - N202 Hvis dette blir mye, kom helst med N110 og N200 for det er de jeg har på lager pr dags dato. Jeg trenger rødstrekdata for disse. Ikke større fyllingsgrad enn 102%. Så starter jeg 10-15% lavere.

Det kan nok være den har litt stor "sørgerand" rundt bildet. Ikke som på swaro'en, som har bildet helt ut. Nesten ingen svart ring rundt bildet. Etter det jeg har sett, har også meopta mye "sørgerand". Synsfeltet kan være godt likevel, men det SER trangt ut med mye svart ring.

Ikke med denne modellen spesifikk. Men har prøvd 1,25-4 og 3-9 modellene. De er trange. Sett på spec til 1-4 og 2,5-10 modellene også, og synsfeltet er mindre enn motsvarende europeriske modeller. Lyset er suverent. Bildet er krystallklart. Etter det jeg har sett i de to modellene er kveld/mørkeegenskapene helt på topp. Øyeavstanden endres med innstilt forstørrelse på denne modellen. Plager kanskje ikke deg, men det plaget meg nok til at jeg solgte. Prisen er høy, ihvertfall hvis du kjøper i Norge.

Dorulleffekten kommer vel på LAV forstørrelse vel? Trijicon er OK optisk, men mye trangere enn leica og swaro. Zeiss ligger mellom Trijicon og swaro i sysnfelt. Jeg bruker swaro 1-6 uten lys. Kostet en del penger, men du verden for en kikkert. Stort synsfelt, klar og fin på alle forstørrelser, knall i motlys. Tror ikke du går skoene av deg med noen av disse modellene.

Nuvel. Da får de ikke pengene mine. Takk.

Har den ladedata for 450 marlin og homogene kuler? På nett står det bare at ladeboken har tabeller for 450 marlin, men ikke hva slags kuler som er representert.

Jeg tenker at du må måle lengden på kammeret. Hvor dypt sitter kula når den berører bommene? Sett i sluttstykke. Mål med pussestaven avstanden fra pipa til bunnen i sluttstykket. Merk med blyant på staven. Ta ut sluttstykket, bank en kule lett inn i bommene. Ikke for hardt, men nok til at den sitter litt. Mål med staven igjen, merk av med blyant. Mål avstanden mellom strekene. Dette er max patronlengde, før du setter kula i bommene. Bakker du av et par millimeter, så har du klaring. Har forresten samme sak med oryx i 6,5x55. Kulene skal settes latterlig langt inne i hylsa. Ser nesten ut som ei minikule slik tabellene opererer.

Jeg brukte en tegning jeg selv laget i autocad, utskrevet i riktig skala, tapet fast i tårnet. Er du nøye med tapen, vil den være vanntett nok.

Det skal monteres en kikkert med fast forstørrelse på .17 HMR. Denne kikkerten er for skudd i månelys. Krav: God optikk, evt topp optikk. Utvendig høydejustering. Ikke nødvendigvis et gigantisk tårn, en enkel justering holder. Har nå lest teorien i "sticky" tråden, og blitt litt klokere. Ikke mye, det skal jeg tilstå, men litt. Aktuelle typer er zeiss (7x50 og 8x56), Karl Kaps (8x56), Docter (8x56) og meopta (7x56). Alle med lys. S&B har også 7x50 og 8x56, men er 50% dyrere enn resten, så de faller litt utenom. Av alle disse er det bare zeiss og meopta jeg får utvendig høydejustering på, så de stiller sterkt. Hvilken av disse vil jeg få best bilde i? Dvs hvilken ser jeg best i, når månen lyser halvveis over åtet? Har jo regnet på alle disse skumringsverdiene, lysstyrken og utgangspupillene, men finner lite å ta en beslutning på. Hvordan er kontrast og oppløsning i disse? Tenker da spesielt Meopta'en i forhold til de tyske, siden den er VESENTLIG rimeligere. Egen pupill er forøvrig ihht tabell 6mm. (Ja har blitt gammel) kikkert lysst. utg.p. skumr.verdi 7x50 51 7,1 18,7 8x56 49 7 21,2 7x56 64 8 19,8 6x42 49 7 15,9 Har ingen kandidater til 6x42 enda, tok den med for matematikkens skyld.

Med Sub ladninger er det fullt mulig å sette fast kula. Ikke veldig farlig, men fantastisk upraktisk. Med lave ladninger vi snakker om her, er ikke det et tema å sette fast kuler. Men undertrykk er et tema. Derfor en liten diskusjon rundt det.