ThomasS

H&N går greit, på linje med Berrys. Og de er hullspiss, så de kan brukes til oppskyting også. Det er ikke om å gjøre å skyte ut så mye TTSX på papp. Dette er jo en mangelvare i nasjonen TTSX har jeg handlet fra Alvestad. De har ikke nå ser jeg. Brownells har TSX, men ikke TTSX. Jeg slet også med å finne dem, men da kom inn på lager, kjøpte jeg så mange at jeg har slike for veldig, veldig mange år fremover Husk at TTSX og SOCOM kula er samme produkt. Bare forskjellig eske.

Jaktdepotet har Berrys til 4kr stykket. Løp og kjøp! Har kjøpt H&N til 2,85 /stk.

Poenget er at rekruttammo i kragen ikke soter. Mine ladninger med N140 krutt soter, og jeg får det ikke bort. Derfor hadde det vært av interesse å vist hva de bruker originalt, for da kan ladningen kopieres.

Hvordan blir formelverket når hastighetene blir forskjellige? Hastigheten blir vel gjerne ulik når vi sammenligner trege store kuler, med små raske.

Er det noen som vet hvilket krutt Norma bruker i rekruttammunisjonen sin?

Sammenlign epler og appelsiner . Vortex Crossfire vil jeg påstå knuser Tasco, Bushnell eller Mckenzie andyday både mekanisk og optisk i samme prissegment. Har du prøvd Vortex opp mot nevnte merker vil jeg påstå at du har en fått en mandagsvare. Titt igjennom flere. Dyrere Vortex er klart i en annen liga. Selv har jeg ikke fått testet så mye ut av de dyrere. Men det har jeg. Og crossfire knuser ikke noenting som helst. De er greie, som mange andre merker. Og garantien er god, det skal de ha. Husk nå at Crossfire også er produsert i Kina. Sammen med Diamondback hvis jeg ikke husker feil.

Det er ingen facinasjon for aliexpress her. Kun svar på spørsmålet om MacKenzie siktene til XXL. Og de er ikke dårlige. Det er det hele. Og når vi sammenligner med Vortex, så er de optisk like bra som crossfire, men mekanisk er de faktisk bedre. Begge lider av at synsfeltet er grådig lite. Diamondback er hakket bedre. Forøvrig har jeg eller har hatt alle siktene det henvises til her. Liste for de som gidder å lese. Gamo 4-16x50 AO BSA 2,5-8x36 Zeiss Conquest 1,8-5,5x36 Vortex Dimondback 2-7x35 MacKenzie 2,5-10x50 Nikon MCE IL 2,5-10x56 IOR 2,5-10x42 Meopta 7x56RD S&B PMII 3-20x50 Swarovski 1-6x24 Alle har styrker og svakheter. Et er helt ræva, resten er gode nok til det de er tiltenkt. Så kan du jo tolke det dit du vil.

Vortex er ikke så utrolig bra, før de blir dyrere. Verken crossfire eller diamondback er "utrolig bra". De er billige og greie, som mye annet. Samme med Bushnell. Elite 6500 er bra, men like dyre som mye annet som er bra. Leupold har aldri vært spesielt billig. Selv ikke de billige. Mekanisk overlegne mye annet, ikke optisk. Så du trenger ikke dyr bra optikk på en .22 som skal lage hull i pappen. Det er heller ikke behov for å vente på bedre tider, og kjøpe noe dyrt og bra. Av og til er godt nok helt greit. Når det gjelder dårlige synsvinkler og andre svakheter, skal det mye til å ikke finne ei stillestående skive 50m bortpå jordet. Edit: Enig når det gjelder brukt. Følg med på finn.no og kammeret.no et par tre måneder, og det passerer noe brukbart til grei pris før eller senere.

Bildet er klart og bra. Lysdotten er svak og fin til kveldsbruk. Den ga seg litt tidligere enn både Zeiss, S&B og Meopta når mørket kom, men ikke med mye. Det store minuset med dette siktet er at bildet er usansynlig trangt. Har du klaustrofobi er det ikke siktet for deg. Mulig jeg er bortskjemt med div zeiss og swaro sikter, men den mackenzien er som å se inn i en tunell. Den er mye lik Nikon Monarch 3 i optisk kvalitet, men mackenzien har lys og bedre retikkel.

Nå skal du ikke se deg blind på forstørrelse. Du ser mer og bedre med et glass i god kvalitet og 6x forstørrelse, enn det du gjør med 12x og plastlinser.

Ser grensen er hevet til 2000,- Da kommer plutselig Vortex Dimondback inn i bildet. Og Sightron S1. Hawke Vantage er mulig.

Det har du jo forsåvidt rett i. Men sånn er det når det skal være billig. Nå ser jeg jo at jeg blingset. Det skal være 2000,- for kikkerten, ikke 1000,-. Det gir jo litt mer muligheter både for nytt og brukt.

Vortex får du ikke så billig. Ikke engang den enkleste Crossfire. Og de er alvorlig trange. Under 1000-lappen: Se på XXL sin BSA sweet 22. 3-9x40 til 899 eller deromkring. Selv bruktoptikk (som du vil ha) er vanskelig å finne til under 1000-lappen.

Stemmer. Samme for disse som Berrys kulene. Ikke noe å blodlade .458 lott med. Det som står på hjemmesidene, er at "copper plated" er laget for fart over 400m/s. Deres egen ladetabell legger disse kulene på 523m/s. Selv ladet jeg berrys kulene til 600m/s uten at det ble noe som helst problem av det. Se: http://www.hn-sport.de/en/products/bullets/details-for-bullets.html

Siden kronekurser og råvarer svinger hele tiden, og det er noen måneder til leveringsdato, ble det ikke avtalt fast pris. Men at vi havner i området 3,50 +- noen tiøringer er nok sannsynlig. Berrys ble kjøpt i fjor for under 5'ern. Når det gjelder å støpe selv er jeg litt mer i tvil. Ikke på om jeg får det til, men om jeg rett og slett har tid til å drive med det.

Jeg har strevd en del med å skaffe billige treningskuler til .458. Berrys og remington har vist seg vanskelige å skaffe. Rafdal & Kvale har nå lovet å skaffe H&N kuler etter jul. De har 300, 350 og 400gr kuler i sortimentet. Blykuler med elektrolytt "mantel", samme konstruksjon som Berrys. Fine til treningsammunisjon for 45/70 og 450 marlin. Billige var de også. Eksakt pris ble ikke avtalt, men de kommer under det Berrys ble kjøpt for i fjor. Så hvis flere er ute etter slike, vet dere hvem som kan skaffe.

Slipp aktuell kule inn i kammeret, så den stopper i bommene. Trykk etter litt forsiktig, så den ikke faller ut igjen så lett. Sett i pussestaven, med utstyr som er flatt i enden fra munningen og inn. (Så ikke innvendige gjenger trer seg utenpå kulespissen og gir deg feil mål.) Merk på pussestaven i munningen med blyant. Lukk sluttstykket og mål avstanden fra munning til støtbunnen med pussestaven igjen. Sett nytt merke på pussestaven. Mål avstanden mellom merkene på pussestaven. Der har du max COL, med kulen i bommene. Trekk fra ønsket antall mm for å få den friflukten du ønsker.

Vortex Dimondback 2-7 rimfire. 50 yds parallax. Lite lett og greit.

VX-R kan du sammenligne med VX-3. Redfield kan du sammenligne med VX-1. Så det blir ikke helt det samme. Kjøp i denne prisklassen lyser bruktmarked lang vei. Eller se på macKenzie hos xxl kikkertsiktene til noen få lapper. Trange kikkerter, men OK bilde. Og de har lys som er svake nok til nattebruk.

Demper vil sannsynligvis endre treffpunktet. Må testes i hvert tilfelle. Bli ikke overrasket om treffpunktet blir 10cm lavere på 100m. 308 har ikke flatere kulebane enn .30-06, gitt samme kulevekt. .30-06 er en kraftigere patron, og klarer tyngre kulevekter enn 308. 308 har marginalt mer "futt" enn 6,5x55. Målbart med korograf, ingen vesentlig forskjell på viltet. En fordel for 308 mot 6,5 er at hullet blir litt større. Energimessig er det mye det samme. 6,5/308/30-06 3440J/3600J/4040J. Alle tre har stort og godt utvalg i kjøpeammo. Hva slags prisklasse ser du for deg på børse+kikkert+demper?

Godt poeng. Bruk opp 308'en. Etterpå kan du kjøpe ny. Eller bytte pipe. Se på 6,5x47 Lapua. Den går i kort kasse, og har særs god presisjon. Rem700 har også utrolig stort utvalg i deler, som heller ikke er så ekstremt dyre, i forhold til mye annet.

Flere gode argumenter her. Større er som regel alltid bedre, (uansett hva noen måtte hevde, størrelse HAR betydning). Skytemessig er det fornuftig med standardvare hvis du skal kjøpe ammunisjonen, og få til å trene litt. 6,5 .308 og .30-06 er billigvare og greit i innkjøp. 9,3x62 er heller ikke langt unna prismessig. Å kjøpe ammo i en eller annen sær kreasjon er sjelden butikk, da må du lade selv. Jeg liker korte fete patroner, med 450 marlin i en børse. Ikke noe jeg vil anbefale uten at du er litt entusiast. Men du burde se på ting som .358 win og .338 federal. Korte patroner som lager litt større hull enn minimumskravet. Og som passer i våpen med kort kasse. Så til børsa. Du får mer for pengene om du kjøper noe brukt. Følg med her på kammeret, det passerer en del havendes våpen her. Å lage noe etter eget hjerte trenger heller ikke være veldig dyrt. Gå på bruktmarkedet, kjøp en rifle du liker, uansett kaliber, og få en børsemaker til å skifte pipe. Trenger ikke være veldig dyrt.

1. Brukt euro kvalitet 1,5-6x42, eller 2,5-10x50-56 2. Nytt i din budsjettklasse 1,5-6x42 eller 2,5-10x50-56 Nye "billigere" sikter er trangere, dvs mindre synsfelt og mer svartrand rundt bildet enn de dyrere siktene. Ellers er det gode og greie bilder i både Nikon Monarch, XXL sin Mackenzie og Vortex. De billigere merkene gir seg også tidligere når lyset blir dårlig eller forstørrelsen blir for høy. Det er nok diskutabelt hvor mye de ekstra minuttene er verdt. Se i dem før du handler hvis mulig. En del kikkertsikter, både billige og dyre har høyere minsteforstørring enn det som er oppgitt. 3-12 kan typisk være 3,5 eller 4-12. Det blir litt mye forstørring, ihvertfall hvis kikkerten er litt trang fra før.

Nikon blir sjelden feil. Du kan også se på MacKenzie 8x56 hos xxl. Overraskende god kikkert i forhold til prisen.

Sannhet med modifikasjoner. Lett og kort i forhold til hva? Er et våpen på 5,5kg og 110 cm langt og tungt hvis skytter er topptrent, 120 kg og måler 2,05 på sokkelesten? Nei. Hva om skytter er 50kg og 1,58? Lengde og tyngde på børse må passe skytter. Spesielt med tanke på at den skal bæres rundt hele dagen. Og hvordan definerer vi "å skyte bra"? Greit, det er lettere å skyte tette samlinger liggende, på bane med tung pipe og matchavtrekk kontra en superlightweight kort og lett. Etter 6 timer på spor i mye rart terreng som avsluttes med skudd mot vilt i stående stilling er jeg rimelig klar på hva som er best egnet for meg. Da spiller det ingen rolle om samlingen er 2 eller 5cm på pappskiva på banen.