SofaBamse

Det kommer an på hvilket skjefte du har, ikke alle skjeftene har plass til varmintpipe. Eventuelt går det an å fjerne litt treverk for å lage plass, men du kan kanskje risikere at forskjeftet blir mer fleksibelt enn du liker.

Tja, hvor lenge ville det tatt før en sivilist fikk igjen våpenløyvet etter å ha dratt av et vådeskudd i umiddelbar nærhet til en skole? Det burde jo, om man stilte strengere krav til politiet, ta kortere tid før sivilisten fikk det igjen enn om en politimann gjorde det samme. Nå kjenner jeg ikke politiets interne rutiner på våpenforvaltning, men jeg ville regne med minst fem års karantene for sivilisten. Hvor lang karantene ville en politimann få? Kanskje spørsmålet mitt til og med har en fasit som man må kjenne noen for å få tak i?

Du balanserer på grensen til frekk her. Det er et langt steg fra lovmessige detaljer til polvending, planeten nibiru og total kollaps av alt som heter samfunn og medmennesklighet. Det er veldig enkelt å slå fast at en våpeneier kan miste alle privelegier uten at det foreligger noe som helst rettskraftig. Hvorfor skal det være så om å gjøre å latterliggjøre de som påpeker at dette er et prinsipielt problem?

Det burde være åpenbart at man må kunne stille strengere krav til folk som skal bevege seg i folkerike bysentra med våpen på hofta hver dag enn til folk som drar med seg børsa spesifikt til steder der det ikke er så mye folk. Særlig når disse også er gitt myndighet til å faktisk trekke disse våpnene i samme folkerike områder og selv vurdere om det er hensiktsmessig å løsne skudd i situasjoner som fint kan beskrives som ekstreme i fredstid. En jeger trenger bare å lære "ikke mat våpenet før du er på post eller begynner jakten, ikke ha fingeren på avtrekkeren før du er sikker på at du kan løsne skudd sikkert og humant, ikke skyt om du er det minste i tvil". Den luksusen har ikke politifolkene.

Nei. Det handler om å gjøre noe med et potensiale for problemer før det faktisk blir et problem. Hvorfor skal en eller annen (eller antagelig mange) få ødelagt hobbyer, anseelse og tillit til politi og rettsvesen før man anerkjenner at dette er en situasjon hvor våpeneiere mangler rettssikkerhet? Og før noen kommer trekkende med "jammen jammen det er forvaltning, ikke straff" så ville det også være "forvaltning" dersom alle disse som er årsak til oslopolitiets nervøsitet ble tvangsflyttet til Jan Mayen. Så lenge det var definert som "forebygging gjennom levestedsforvaltning"...

Det hele problemet ville jo forsvinne dersom tilbakekall av våpenkort fikk samme juridiske status som tilbakekall av førerkort, slik at man hadde rett til å få saken prøvd for retten dersom man mente seg fratatt hobbyen på ukorrekt grunnlag. Jeg ser ikke for meg at førerkortet ville forsvinne om en politimann ble skeptisk til kniven i dørlommen, og jeg ville fortsatt kunne kjøpe kniver, men skytevåpnene kunne fort henge i en tynn tråd, siden det jo bare er forvaltning og i praksis ikke så veldig mulig å bestride for et vanlig husholdningsbudsjett. Det henger jo ikke på noe slags greip.

Hvordan i alle dager ser den magen ut? Dersom hun har tenkt til å nekte deg en hobby, så kan hun i det minste respektere deg så mye at hun blir med deg på banen og gir det en ærlig sjanse. Om hun ikke ser at det er fair så er jeg redd dere har større problemer...

"Kan ikke" eller "skal ikke"? Personlig prestisje er en kraftig motivasjon for enkelte...

Etter å ha kjørt på en rev som trengte litt hjelp for å bli fri for lidelsene sine så har jeg en hammer liggende i bilen til slike tilfeller, hvordan vil slik redskap fungere for å ta livet av et rådyr som jo er litt større? Gitt naturligvis at man legger kraften omtrent mellom øynene. 16oz hammer med kule og flate, om det er relevant.

"Hva driver du med på fritiden da?" "Heckl... øh, hekling og kokkelering...."

@DoctoRoymeg selv, men det er ikke så verst bare det. @nhd Greit nok det, men det er ikke akkurat ofte jeg hører om at politifolk er i situasjoner hvor andre menneskers liv eller død avhenger av hvorvidt de har våpen på hofta. Derimot er det fryktelig enkelt å se for seg mange langt mer sannsynlige situasjoner hvor skytevåpen i hendene på politifolk vil føre til unødvendige dødsfall. Faktisk, for de av oss som bor litt utenfor det "urbane østland", så er det slik at i mange tilfeller vil politiet ha rikelig tid til å finne fram våpenet fra midtkonsollen når de likevel må kjøre halvannen time for å rekke fram...

Løsningen er jo å gi Osloområdet til Sverige, så kan resten av landet få fortsette å ha et politi som ikke krever å ha muligheten til å ta liv hengende i beltet til enhver tid. For oss som hører til andre steder i landet ville en slik løsning også gjøre situasjonen bedre på mange andre områder...

Nå ble det vel antydet at Higraver ville trenge (eller ønske, som forsåvidt ville være verre) å slå et rådyr 25 ganger i skallen med spade for å få det ihjel, så at samme antydning kommer i retur er vel ikke mer enn rimelig... At enhver med en minimum av anatomikunnskaper og tilstrekkelig legemsstyrke til å kjøre bil burde klare å ta livet av et rådyr langt raskere enn det bortimot uavhengig av redskap er vel få i denne debatten som er i tvil om.

Men der er mange gode grunner til å lese lovteksten som fanden leser bibelen, før noen andre gjør det...

"Jeg tenkte jeg skulle spikke en seljefløyte for å roe ned dyret, men så snublet jeg og mistet kniven som så boret seg inn i nakken på dyret noen meter unna."

Om en hundeeier har et tilstrekkelig inngjerdet område hvor hundene løper fritt så må vel det kunne sies å være kontroll? Det blir jo i praksis en diger hundegård.

Det var da voldsomt til pris...

Å bytte hevarmen er trivielt, det er bare å demontere sluttstykket litt og skifte del. Utfordringen blir å finne ny hevarm, har ikke sett noen som selger løse andre enn originale erstatningsdeler.

Jeg er kanskje mer pessimistisk enn de fleste, men jeg har ikke inntrykk av at overformynderiet lar seg affisere av slike uvesentligheter som "praktisk gjennomførbart", "fornuftig", "uten reell effekt", "påvirker bare lovlydige" og lignende. Det er jo ikke lovgivers problem. Angående dempere: Etter å ha lest på hjemmesidene til Artemis (tror jeg det var) fikk jeg inntrykk av at lyddempersaken balanserte på en knivsegg og i praksis ble avgjort av hvilken bunke papirer en av etatene tok med seg til møte. Er det noen som kan legge litt mer farge på dette, enten her eller i en annen tråd?

Det er vel fort lommeboka som blir det eneste man kan ha håp om å berge dersom "velmenende" "folkevalgte" først har bestemt seg...

Nå er det vel viktig å ikke lese alt på internett som helt bokstavelig og seriøst

Ethvert hushold med respekt for seg selv burde vel inneholde all den redskap en kjeltring med god tid trenger for å komme seg inn i et hvilket som helst våpenskap. Vekterselskap er kanskje en fungerende løsning i tettbygd strøk, men det er jo ikke få våpeneiere som bor langt lenger unna en slik sentral enn ti minutter. Spørs om ikke hissige okser i hagen og irritable hunder i hus er veien å gå...

Hva i alle dager skal noen av de etatene med det stoffet? Forsvaret har vel artigere ting å leke med, og jeg skjønner ikke hvor i politiets jobb eller trening det hører hjemme.

I forbindelse med oppussing hos slekta ramlet der ned seks gamle haglpatroner merket Raufoss. Gløttet litt rundt og tror det er denne varianten: http://www.kvf.no/vaapen.php?type=Ammo&weaponid=AMM0555 Pappen er i veldig god stand, messingen har en del irr. Er slikt interessant? Det er en fare for at de havner midtfjords i løpet av dagen, men jeg skal se om jeg får gjort noe med det...

Kan det tenkes at regnet har funnet veien inn i kammeret, forbi kula og hengt som en propp i løpet på grunn av den beskjedne diameteren og vannets overflatespenning? Jeg vet ikke, men jeg synes det høres plausibelt ut. Kom til å tenke på noen historier fra verdenskrigslitteraturen om hva som ble resultatet dersom man lot luftvernskytset stå med munningen åpen mot himmelen. Jeg husker ikke detaljer, men jeg tviler på det var helsefremmende for skytter.