Tomas

Takker Inge for godt svar. Jeg har ikke testet med 10 gram, og kommer vel heller ikke til å gjøre det. Funderte litt over hva du mente med godt kulehold, men det må vel være hvor langt kula stikker i hylsa. Cenar kula har vel mange veldig gode egenskaper, såsom " flygeegenskap " p.g.a. boat tail og lang uttrukket spiss. Likevel så hadde jeg en teorio, hvor jeg " hevder " at man kan benytte butte kuler for å få kortet inn på friflukten. " Mer " av kulevekta " er plassert " i en kortere kulekropp, og ikke trukket ut i en lang spiss. Dette medfører at man får kortere friflukt med to kuler med ellers lik vekt. Slikt kan selvfølgelig omgås med div. hulspiss løsninger. Etter å ha lest dine erfaringer vedr. Cenar så bør vel ikke dette gjøres om igjen. Takk for gode tips. God jul på deg og resten her inne. Så møtes vi over nytt år.

Hvilke kuler passer disse " lange kamrene " for, i min så går orginal patroner med 10 grams kuler greit i kammer. Siden jeg aldri har kjøpt denne børsa for å jakte storvilt, så har jeg prøvd meg frem noe med 6,5 gram/100 grain Laupa eller Norma butte kuler ( husker i hviket fabrikat, men kjøpt hos Trond Alvestad ). Klarer ikke foreløbig å få til noen god presisjon synes jeg, startet å lade med 38 grain N 140, har også ladet en del hardere ladinger. patronlengde 71,11 mm, d.v.s. at kulene står 5,13 mm i hylse. De storviltpatronene på 10 gram hadde kula stukket ned 6,86 mm i hylsa. D.v.s. at jeg får en friflukt på ca 10 mm, dette kan vel ikke være ideelt, eller er det mulig å få ut presisjon av dette også? Ble også tipset om at Norma har en patron som de kaller Jakt match ( diamond felt = kule? ), som skulle gi bra samlinger. Har ikke fått prøvet med Laupa cenar enda, har 6,5, 8 og 9 grams kuler, hva anbefaler Dere, og hvilke ladninger? Ekspanderer disse kulene som varmint kuler? Kan de eventuelt brukes på fugel? Er alle drillinger i dette kaliberet levert med såpass " lange kammer "? Ble vel kanskje litt mye lading i denne tråden, så den burde vel kanskje vært plassert under riflelading, men jeg håper likevel at jeg kan få svar fra andre drillingentusiaster her!

Noen som trenger 60 stk 357 Herret hylser ( 30 av disse er ferdig kortet ned, mens de øvrige er formet i die, men må kortes ned. Disse gis bort mot frakt. Send meg gjerne en sms på tlf 405 54 681.

Vet ikke om min drilling fra 90- tallet er relevant, men jeg har en Merkel Lutken i 20/76 og 6,5x55 og den veier 3,2 kg uten kikert. Siden jeg ikke hadde råd til ny drilling kikket jeg på andre i kal 12, og da spratt vekten helt opp i 3,6 kg. Løpslengde på min er 63 cm, har nyere drillinger kortere løp? Ringte på en Heim i går, og i cal 20/76 og 6,5x55 veide den 3,6 kg. Går med ei Gyttorp hagle i kal 12 ellers, og den veier 2,7 kg, synes det betyr en del når en skal gå i mer eller midre ferdigstilling en hel dag.

Østfold/Trøgstad Fadder: Tomas Kontaktes pr pm/mail/tlf/oppmøte Ikke progresive presser. 40 års erfaring m/revolver, pistol/rifle

Takker for flott svar. Skal prøve meg frem med kulene du forslår, skal jeg prøve meg på 250 grain kommer det nok på en demper først, kvittet meg med en Ruger nr 1 i 375 H&H mag for noen år siden p.g.a. artrose i høyre skulder. Har tidligere ikke vært engstelig for rekyl, men med dette problemet er det særs kjennbart på bane, i skauen har ikke jeg tid til å tenke på rekyl. NB! det var for kort avstand mellom ringene for min kikert, passer sikkert til mange andre. Vedr. baser så var det montert to delte Leupold baser på børsa. Personlig liker jeg ikke at bakre base har sidejustering av kikert. Ej heller er jeg veldig sikker på at fremre montasje er noen heldig løsning hvor kikertringen vris nedi. Det er litt rekyl på disse børsene, og da forventer jeg at det sitter fast. For å få skutt noen skudd nå snart, måtte jeg frese av ringene i bredden, da min S&B 1,5-6 x42 ellers ville ta i ringene i ytterkant. Tok av ca 2 mm på ringbredden ( i løps-retningen ) for å få ned kikerten. Så nå fungere det inn til videre. Får sikkert tips her om hel base, både Weaver og Leupold har, men jeg tror jeg har en annen løsning. Om jeg ikke husker helt feil så finns det weaver baser som ikke er borret opp for fester i stål. Finns det en slik som har en radius tilsvarende våpnet foran, og sveises/hardloddes på et underlag mot låskassa før dette endelig freses så kan det være en grei løsning. Jeg tror dette blir en mere solid løsning hvor du kan ha et større valg av ringer som ikke er justerbare sideveis. For øvrig så har Pedersen Våpenlager Kozap base som heter CZ-550 Weaver 1-part, som kanskje kan modifieres. Kjenner ikke lengde på denne. En annen modifisering jeg kommer til å gjøre er nok å lage en " trekkskrue " ( mitt eget forhåpentligvis forklarende uttrykk ), d.v.s. en skrue som er trekker mekanismen bakover. Lager en firkantblokk som tangeskruen går i gjennom. I denne firkantblokken er det også et gjenget hull for " trekkskruen ", som strammes med en mutter i bakkant ( kan ses når kolbekappe er fjernet ). Har gjort samme jobb på en Marlin i 444 som også hadde sprekk i kolben der hvor den øvre tangen sluttet. Merkelig at Midway hadde kolber til salgs, men ikke min løsning. Tja, det er vel slikt de tjener penger på. Jeg fjernet også noe treverk der hvor enden av tangen møtte kolben. Har ikke fått utverdert dette enda da børsa er overlatt kommende svigersønn.

Trenger en Weaver skinne i stål, må ha en lengde på ca 13,5 cm. Kan gjerne være ubearbeidet hva det gjeller innfestingshull eller " tvers over spor " for kikertringer. Kan jeg velge radius under er det flott, skal benytte den til en Winchester 94 AE hvor jeg skal modifiere bakre anleggsflate som er plan, og ligger et nivå under fremre innfesting. Denne skinna må også freses bort en del for å få til utkasting av tomhylse. Tips om noen som har, eks.: børsemaker/forretning/delenummer tas i mot med takk.

Rustfri/blånerting er vel finnishen utenpå, overflaten i løpskanalen er vel det samme? Verktøystål, stål med karbon innhold på minst 1 %, kan herdes med varme ( ordinære rifleløp og våpen er laget i en eller annen slik kvalitet ). Slikt stål kan du også tilføre div. legeringer for å oppnå ønskede egenskaper. Dette stålet ruster ved kontakt med fuktighet ( d.v.s. når slikt stål oppbevares i en luftfuktighet som er over 50 % vil dette begynne å ruste ). NB! også kjemikalier kan få vanlig stål til å ruste, eks. oppbevaring i nærheten eller i samme rom som kunstgjødsel eller syrer. Så kallet rustfritt stål er om jeg ikke sier helt feil tilført krom og vanadium for å bli seigere, det ruster heller ikke når det har kontakt med surstoff, men når slikt stål ligger i vann, ruster også dette. Syrefast stål, også kallet kirurgstål ruster ikke, selv ikke under vann. Et av disse eller begge; rustfritt og syrefast er også selvherdende stål, dette er noe skikkelig skitt når du f. eks borrer i det uten kjøleveske. Da varmes stålet opp, og blir etter hvert umulig å borre i p.g.a. herdeprosessen. Så rifleløp i ordinært verktøystål blir vanligvis blånert, kan også bruneres. På låskasser har også flammeherding vært benyttet. Overflaten du oppnår er for blånering, en farge som kan være alt fra mørk blå ( Indigo ) til svart. Ved brunering får du en rustbrun overflate, kan ses på gamle antikke våpen, eller replika av disse. Flammeherding gir en flammet overflate på stålet i nyanser fra beige, gult til blått og svart, kanskje andre nyanser også. Dette er også noe som har vært benyttet fra gammelt av, skjønt noen fabrikanter benytter det fortsatt. Rustfrie rifleløp kan også gis ulike overflater for ikke være så synlige på jakt, ved glassblåsing oppnår du en mer matt overflate. Denne overflaten kan i sin tur også belegges med teflon ( svart ). Tape av ulike slag, eller annen overflate såsom duracote kan påføres ( Hva slags påføringsteknikk som benyttes for Duracote vet jeg ikke ). Mulig at det også finnes enda flere overflate behandlinger for rustfritt en det jeg har nevnt. Duracote benyttes vel også på ikke rustfritt for å oppnå en rustbestandig overflate. Det er helt sikkert mulig å finne feil i det jeg har skrevet, så kom gjerne med rettelser. Uttaler meg p.g.a. at dette var relevant kunnskap for mitt yrke, skjønt det er for meg gammel kunnskap, så noe kan være glemt.

Mye har vært diskutert om dette over mange år, og jeg undrer meg over hva er praktisk nytte av det ene eller det andre, og folk mener så forskjellig. Kunne vært morro å hørt dette fra en børsemaker. Fluting - jeg trodde dette stivet av løpet, etter det jeg har lært om fysikk så burde det være en effekt, har jeg rett. At man også oppnår en større overflate, som i sin tur raskere avgir varme ( minsker mirage problem ) er opplagt. Litt naivt kanskje, men jeg hadde sett for meg fordelen med et grøvre løp ( f. eks. et konkurranse løp i 21 mm f. eks. 6,5x55 ) som i seg selv er stivt, men som ikke er særlig håndterbart på lengre jaktturer. Ved å flute dette vil man igjen kunne nærme seg et jaktløp i vekt, samtidig som man fikk de andre fordelene som økt stivhet og mindre mirage ( probl. mirage har kun praktisk nytte på bane ). Dersom fluting gjør løpet stivere, vil det forhåpentligvis influere på presisjonen, og da riktig vei, d.v.s. noe av den samme effekten som en demper har med å dempe svingninger i løpet i det kulen vandrer i løpet ( indre balestikk ). Er dette riktig oppfattet? Ikke rustfritt løp - rustfritt løp. Jeg mener å ha lest at rustfritt gir økt levetid for løpet, stemmer det. Hvor mange skudd ekstra vi man kunne legge til med rustfritt løp ( klar over at det avhenger av hvilket kaliber man velger )? Noe av problematikken kan være at trender/moter preger også oss skyttere, men hvor stor praktisk nytte har vi av disse nyhetene. Er de " kun " til for at noen skal tjene penger på oss? Mer kunnskap/fakta til folket, og da kan menigmann vurdere disse nyhetene mer nøkternt. Etter hvert som man har blitt eldre har jeg mindre og mindre tillit til folk som skal tjene penger på oss, mange kryssende interesser i en slik affære.

Takker for flott svar, hva har du skutt elg med selv? Hva har du av siktemidler på børsa, jeg skal ha kikert og det sitter to Leupold klakker hvor den fremre har to skruer som sitter linjärt med pipa, mens de bakre skruene sitter på tvers av pipa/børsa. Kunne godt tenkt meg en sammenhengende skinne. Ser at Weaver har en slik hos forhandler Midway. Leupold bør vel også ha dette. Skal sette de Leupold ringene jeg har i fresen og ta av de 2 mm på bredden, da kikerten ( S&B 1,5 - 6 x 42 ) ikke får tilstrekkelig plass mellom ringene. Var inne på Alvestad sine sider, og der var det ikke tilgang til Hornady FXT kula for tiden, for meg så kan dette virke som den " beste " kula for dette våpnet. Skjønt når jeg brukte tilsvarende kule ( 265 grain ) i en Marlin i 444 så måtte den da lades en og en, alternativt kapping av hylse for å kompensere for kulelengde. Regner med at Winchester ikke kommer utenom denne problematikken, med spisse kuler. Har du noen erfaring med dette?

Tja, har vel noen Våpenjournalen selv, skal se igjennom om jeg har riktig nummer. Takk så lenge Hassel.

Kikket litt i en bok av Richard Lee " Modern reolading second edition " og funnet ladinger fra 180, 200, 220 og 250 grain kuler. Med 180 grain kuler har den høyere utgangshastighet enn 308 ( sammenlignet med Vithavuori ), litt av en tøffing. Mangler manual til denne børsa ( 1:11 i riflestigning ) og lurer på hvor høyt jeg kan gå i kulevekt i denne børsa, tiltenkt elgjakt. Regner med at jeg ihvertfall må opp i 180 grain for å holde kravet, men kan jeg med fordel benytte tyngre kuler for å få " mere knall og fall virkning "? Finner ikke ladedata på dette kaliberet hos Vithavuori, noen som har " Ladeboken " og har noen data å henvise til? Ser at forrige eier har ladet 150 grain kuler med 41,5 grain N 130, 150 grain kuler med 40 grain N 150. Takknemlig for noen tips.

Dette likte jeg å høre, hadde vel også regnet med at jeg nok kunne bruke noen av diene. Takker! Skal ta en runde til med Hansen når han har fått kikket litt på saken.

Kvitter meg med en Thompson Encore som har et løp fra statene i 6 mm BR Remington. Når jeg kjøpte ammo fra Norma til dette kaliberet viste det seg at kulene satt for langt ut i forhold til mitt kammer. Dette løste jeg ved å ta ut kulene, lade om med Redding dier i 6 mm BR Remington med løse bussinger for hylsehals. Det endte opp med 4 dier og en pris på 3370 for herligheten, har sikkert ikke kjøpt fra det billigste stedet. Det var i hvertfall de dyreste diene jeg noensinne har kjøpt. Dier til den prisen er ikke veldig lett å få igjen penger for regner jeg med, siden jeg også har " forelsket " meg i denne patronen, enten den nå heter Remington eller Norma. Vil jeg nå bygge opp et nytt våpen i dette kaliberet. Så kommer det store spørsmålet, og her håper jeg å få kvalifiserte svar. MÅ JEG BESTILLE REMINGTON KAMMER I DET NYE VÅPNET, eller vil et Norma kammer fungere greit mot disse diene? Er det snakk om noen ulikhet mellom Rem. og Norma så har diene og " skyteforming gjort sitt til at mine hjemmeladde norma hylser kamret greit. Snakket med børsemaker junior Hansen i dag, og han kunne ikke på stående fot fortelle meg om det var noen ulikheter mellom disse " to patronene ". Gikk inn på en link på 6 mm BR hvor det var merket av en radius i overgang skulder - hylshals som hadde ulike verdier. Noen som kan bekrefte dette? Ba også børsemakerene sjekke opp dette, før de får jobben en gang på nyåret. Våpnet jeg hadde tenkt bygge opp er en Ruger nr 3, hele prosjektet kan komme på ca 15.000 kr med beste rustfrie pipe , fluting, gjenging for demper, glassblåst og svart teflonbelegg - svart - pipe, mulig at kikertmontasjer montert direkte på pipe ikke er inkludert NB! det ble nevnt kr 10500 for løp, kamring, fluting, gjenging, glassblåsing og svart teflonbelegging av pipe. Lyddemper, tofot, kikert, rifla og bygging av ny stokk og framtre er ikke inkludert. Hva er målet med dette prosjektet, kunne benytte et estetisk nydelig våpen ( etter min smak ) til koseskyting på korte og skikkelig lange hold ut mot 500 m. Sjelden jeg har mulighet for så lange hold, men det kan forekomme. Så kan en vel spørre seg om dette er riktig våpen å satse på med den relativt lange slagtiden ( nb! kan nok kortes noe med lettere hane og strammere fjær fra Brownel ). Skyting på lange avstander vil selvfølgelig bli gjort med god støtte ( tofot ). Børse for skogsfugel er også noe av målet, og rådyr. For å gjøre hele prosjektet en god del billigere så hadde de også løp ( ikke rustfri ) for 5500 kr, også dette fra Lothar Walter, sikkert ikke noe skitt det heller. Holder det sistnevnte løpet 2500 skudd, så skal jeg jaggu skyte i mange år før jeg oppnår det antallet. Hvor mange skudd kan man få ut av et svart pipe kontra en rustfri pipe og likevel ha god presisjon? Hvorfor ikke satse på en god bolt action kasse, jeg har rett og slett lyst på noe som er litt mere spennende, og for det så kan jeg ofre noe presisjon. Sitter også på en Ruger nr 1 i 223 med uviss fremtid, d.v.s. hvilket kaliber blir det her etter hvert. Før jeg ringte Hansen, kontaktet jeg Jaktdepoet siden det så ut at disse hadde kammerbrotsjer til både Remington og Norma kammer, men hørtes ut som at de ikke hadde brotsjer eller tok på seg børsemakerjobber lenger. Er dette tilfelle så bør kanskje oversikten over brotsjer oppdateres.

Greit å kvitte seg med børsa, men du skulle ikke ta deg en tur på lerduebanen, eller til noen annen som har kompetanse på å se hvor skuddene går i forhold til dua. Det går helt sikkert å endre kolben litt så du treffer, da er straks børsa helt grei å jakte med. Skjønt jeg har noe av den samme problematikken med en cal 20 drilling, hvor skudd etter jerpe bare har vært bom, så jeg trenger sikkert en justering av kolben der også.

Noen med tips om hvilken type faste/eventuelt fellbare/demonterbare montasje som kan benyttes med 30 mm kikertrør. Forslag om noe som kan bygges om fra 1" til 30 mm er også av interesse. Skulle noen ha en slik liggende er det også av interesse.

Enig med deg at en klassisk rifle som dette ikke bør ha for mye dill, men alder for den som skyter er også en brikke i dette spillet. Jeg klarer neppe prøva uten kikert ( passert 60 ), og begynner å bli lei øresus i skauen, så derfor havner det nok en demper på børsa, men så helst at jeg var for uten.

Ender opp med en Winchester 94 AE i cal 356 Win, på den har jeg tenkt å plassere en S&B 1,5-6x42, d.v.s. ingen veldig stor kikert. Jeg har kikket i Midway sine sider og funnet en skinne: Weaver stål montasje prod. nr 316611, som passer, men det har også blitt meg fortalt at Leupold skal ha en tilsvarende skinne, trenger tips om dette ( ønsker skinne/ringer i stål ), hvem selger, event. delenummer. Kikerten bør også monteres så lavt som mulig, men ikke så lavt at hylsa treffer kikerten når den kastes ut. Hvilke ringer bør jeg velge, har ikke noe behov for en montasje som kan demonteres i skauen. Kikerten har 30 mm rør. Var inne på Leupold sine sider, men fant ikke noen hele skinner der, ej heller på Weaver sine sider, men der rekomenderte de for 94 angle ejected ( ecept earliest models ) vet ikke enda hvilken model dette er, om den er tidlig eller sen. Bakre nr 95 ( 48095 ) og fremre 94 ( 48094 ) begge i stål. For 94 a e big bore: bakre 95 (48095 ) og fremre 94 ( 48094 ). Den hele stålskinnen som Midway har: 1 piece Grand Slam standard scope base for Winchester 94 ae gloss har weaver sitt delenummer 48 944 = Midway nr 31 66 11 . Denne montasjen finner jeg ikke på Weaver sine sider, finner ikke noe sted jeg kan søke på delenummer men det er kanskje ikke så viktig, de har vel den. Bare den ikke har gått ut av produksjon. Er det noen som klarer å komme seg inn på Weaver sine sider, for å se om dette delenummeret fortsatt er i produksjon hadde det vært fint. Midway vet ikke når de kan ha den på lager, men disse bruker vel å si om noe har gått ut av produksjon.

Prøver nå likevel. La inn en tråd med div. spørsmål vedr. winchester AE i cal 356 og passende montasjer torsdag 13.11.14 under rifle. Finner ikke tråden nå, søkte etter den men finner ikke. Hvor kan den ha blitt av?

Ender opp med en Winchester 94 AE i cal 356 win. Kunne godt tenkt meg en stålskinne/montasje ( montert på låskasse ) hvor jeg kan montere 30 mm ringer som må passe mot en S&B kikert 1,5 - 6 x 42. Vil helst ha kikerten så nært låskasse som mulig, men likevel ikke nærmere enn at tomhylsene ikke treffer kikerten ved utkast. Jeg har vært inne på Midway sine sider og funnet en Weaver stålskinne prod nr. 31 66 11 ( ikke lagervare for tiden ) til dette våpenet, men det skal også finnes en Leupold skinne, men hvor? Tips om ringer er også av interesse!

Regner med at demperen er laget i alu, eller stål. Kobber eller alupasta bør kunne motvirke at gjengene eller andre passninger setter seg. Dette får du kjøpt hos f. eks Biltema eller andre bilrekvesita forhandlere.

Hvordan låser sluttstykket i en slik lever action laget av Browning? Låser sluttstykket i løp, eller låskasse? Spør om dette p.g.a. et eventuelt løpsbytte, låser sluttstykket i løpet så snevrer løpsbytte til orginal løp. Noen med erfaring av presisjon på disse børsene, den jeg har i sikte er i 30-06.

Det viktigste for meg er nok å få ned rekylen, men ta toppen av smellen når man er i skogen er heller ikke noe aber. Skjøt et skudd i skauen med 6,5 i helgen, og det sang temmelig lenge i ørene. Hva demper mest rekyl, lyddemper av en eller annen utgave, eller rekylbrems? Går det å si at man f. eks er nede på 30-06 nivå i rekyl med den ene eller andre løsningen?

Beklager at jeg ikke nevnte bruksområde, det er viktig nok, men elgjakt er nok der jeg kommer til å bruke denne børsa. Mye overkill, men forhåpentligvis mye knall og fall. Så en demper som ikke bygger så veldig mye utover hadde nok vært å foredra ( men vel så viktig er nok at demperens diameter ikke er alt for stor p.g.a. at jeg kommer til å benytte temmelig lav kikertforstørrelse 1 1/4 fra tid til annen ), må vel også si at jeg er litt motstander av kapping av løp, mest sannsynlig fordi at jeg ikke skjønner bedre. Klar over at løpet da vil være noe stivere, men det kan jeg også oppnå ved å flute løpet, kanskje med enda bedre resultat til og med. En liten vektreduksjon oppnår jeg også.

Denne høres tung ut, men tåler sikkert sitt. Takker for tipset. A-tec dempere er ikke aktuelt, er ikke de norske. Kunne vært hyggelig og støttet norsk industri.