fjomp1

Fefo ønsker å frede rypa i vinter! Unntatt snarefangst selvfølgelig... Altaposten :http://www.altaposten.no/lokalt/nyheter/article304817.ece

Noen fordeler for å gidde å bo ukurant til skal man ha synes jeg. Finnmarkingen betaler for øvrig mindre skatt, ikke det samme Bare å selge leilighet og andre femi-ting å få seg rail-sjå i Børselv!

Vennligst drit i ad hominem vær så snill. Det er det absolutte lavmål. At reven tar mye av snarefangsten var ikke noe jeg dro ut av bakenden. Det har jeg fått fortalt av både fangstfolk og folk som har som jobb å ha peiling på slikt. Når jeg tross alt ikke føler for å skrive navn her får jeg appelere til folks rasjonalitet med dette: det er mye rev, de er på konstant jakt etter mat og går dit de får mest utbytte. Hvis noen har satt ut 50 snarer og fører tilsyn med disse en gang daglig så har reven 23 timer og 55 minutt til disp for fersk take away... Siden vedkommende over meg har et så godt hode for juridiske problemstillinger, i motsettning til meg som har det som jobb, kan han jo prøve å reflektere om det er andre områder man forbyr ting rett å slett fordi de ellers ville umuliggjøre rettshåndhevelsen. Ingen, gjentar ingen lever av snarefangst. Det er en hobby for gamlekara og skaffer skattefri inntekt. Det er ikke det enkleste å ta snarekarene, det har jo blitt bevist utallige ganger! Ropes hets og rasisme fortere enn du klarer å taste "enter". Selvfølgelig skal de som faktisk er fast bosatt ha diverse fortrinnsrett! Disse to årene mener jeg at det ikke burde ha vært solgt jaktkort til utenbygdsboende. Men det er jo også umulig å gjennomføre fordi det skrikes fra lokalt hold om hvor enorme summer som blir lagt igjen av tilreisende. De har jo tross alt fraktet jegere og utstyr med ATV i tusener av år, så det er jo tradisjon og samisk kultur. Nei, vanskelig sak dette. Personlig mener jeg totalforbud mot omsetning av rype er det eneste som kan fungere.

Man må forby snarefangsten for å kunne bevise at fugl i vinterdrakt er ulovlig jaktet. Ellers blir det som vanlig at enkelte familier selger tusenvis av hvit-ryper og kan si de er tatt i snare. Noe de selvfølgelig ikke er. Snarefangst er som det sies her veldig lite effektivt og mesteparten av de få rypene som går i snara er direkte revemat. Snare er i all hovedsak foring av en økende predator bestand og er dermed del av problemet. Har ikke jaktet i år eller i fjor i Finnmark, og synes kanskje andre også kunne tatt litt ansvar og gjort det samme

Grand og vanlig Cherokee kan vel egentlig ikke sammenlignes overhodet kan de det? Kjenner bare til en 97 modell Cherokee og det er sinnsykt hva den har tålt i alle fall. Ingen feil, men har kun gått 150.

Gå på felleskjøpet og kjøp innsektsmiddel til ku! Selges i halvliters flasker, er billig og funker som fy! Har testa med fire bikkjer midt i Finnmark. Og ja de trenger middel, knotten er helt forferdelig på hunder.

Folk mener så mye. Audi Q7 er både elsket og hatet, og eneste man kan konkludere med er det sier lite om bilen Ingen som oppriktig kan si at det er noe dårlig våpen!

Blir dårlig svar men la gå. Ting er ikke forbudt uten grunn. La gå, vi skal ikke svelge alt fra den kanten rått, men likeså er etthvert forbud begrunnet. Dette er begrunnet med at det kan virke støtende på publikum og at det ikke er i tråd med noen norsk jakttradisjon. Det er uten tvil også provoserende uten så mange her inne vil innse akkurat det. Der passer din hedonistiske utilitarisme inn. Å blande inn friheten til å eie våpen blir feil, vi diskuterer hvorfor det ikke er tillatt å bruke militære våpen, noe det heller aldri har vært rom for. Hvis store deler av samfunnet, lovgiver og enkelte likesinnede finner noe feil- ja så er det feil. Det er dette som er normen. Normalt/unormalt. Jeg stiller meg ikke totalt likegyldig til naturen. Å skyte matvilt for å ha blink er ikke etisk, og det er brudd på veldig mange menneskers oppfatning av hva som er rett og galt. Hvis jeg fisker med garn til et vann er tomt er det ikke ulovlig hvis det er åpnet for det, men det er uetisk. Skjønner? Å drepe for moroskyld er uetisk, derfor vi som oppegående jegere argumenterer med sanking, rekreasjon osv. Norske jegere står ikke på sidenlinjen og aksepterer i det hele tatt. Det diskuteres da rimelig kraftig rundt ny forskrift? Forbudet mot militær karakter er ikke ulogisk etter min, en del andre og lovgivers oppfatning. Å stå sammen innebærer ikke å være en unison masse hvor den mest ekstreme skal representere massen like mye som den avslappede. With us or against us er dårlig retorikk.

Kjempebra VeT|Us! Ikke enig, men det kommer vi tilbake til

Er du helt sikker på at du vet hva estetisk betyr? Tror de fleste forstod at han mente forbud basert på utseende. Er ikke spesielt tvetydig, selv om muligens feil bruk av ordet.

Så hvis du hadde møtt en kar med full gillie og barret 12,7 (før forbud) som jaktet ryper hadde du strakt oppfattet dette som en seriøs jeger som var helt oppegående og et kjempe jaktkamerat evne? Seriøsitet handler om så mye, blandt annet om hvordan du ønsker å bli oppfattet av andre. Der er forskjell på en god, saklig og fornuftig diskusjon og en del av de meningene som eksisterer hos enkelte. Man hindrer ikke innsramminger ved å diskutere på denne måten. Det er ufornuftig, etter min mening, å ikke innse at allmenheten vil reagere på jakt med "militære" våpen. Man er litt blendet av sin egen verden i så fall. De aller, aller fleste her i landet deler ikke vårt syn på våpen og det må være klinkende klart i enhver diskusjon. Hadde vi hatt et NRA i Norge med samme holdninger som over dammen hadde det ikke hjulpet saken vår, heller tatt livet av den. Ønsker vi å fremme vår egen sak, uten å stå med lua i handa, problematiserer vi ikke akkurat dette forbudet. Selv om jeg også ser litt av problemet med noe så skjønnsmessig og vag ordlyd som i dette forbudet.

Hadde jeg ikke vært sliten og hatt en eksamen å forberede meg til hadde jeg grillet deg så til de grader at en kullbit hadde sett saftig ut i forhold. Men istedet dykker jeg ned i min bok om nettopp etikk og moral, og overlater det til noen andre. Hehe, eksamenstid her og! Deskriptiv etikk er en beskrivelse av oppfatninger om rett og galt hos en grupper eller i et samfunn. Normativ etikk er teori om hvordan vi bør handle og leve. Derfor er jeg på det tørre med å si at det er uetisk å jakte med "militære" våpen. Mange jegere her reagerer og er enige med meg, og det er forbudt- altså klart sett på som galt. Grill i vei når du har tid

Er ingen tvil om at ting går i feil retning for vår hobby, ser ingen grunn til å fremskyve det heller ved slike diskusjoner. Til sammenligning f.eks kan vi ta snøscooter i NordNorge, gikk veldig fint helt til folk kjøpte klatremaskiner og brukte de i stor stil. Nå ønsker en god del personer totalforbud og i et nytt lovforslag står det nettopp det. Vi må ikke gå rundt å tro at det hjelper å forlange mer enn man tror man kan få for å kommer et hakk nærmere i slike saker, det går heller totalt den andre veien. Folk ønsker å jakte med maskingevær? javel, plutselig ikke tilatt med jakt. Måtehold kan vise seg å være ens beste venn i saker hvor man tjener på å fremstå som seriøs. Og min mening, som da er farget av å være svært våpeninteressert og eks militær, er at man er useriøs som jeger ved å i det hele tatt føle at det er etisk og greit å gå med slike våpen i skogen. Trenger ikke undre på hva folk som ikke har samme standpunkt som meg tenker en gang. Blir jo for fankern sett rart på fordi jeg har så stort kikkertsikte! (helt standar x50)

Evnt at alt forblir som det allerede er...

Ingen som ikke trenger litt humor i hverdagen

Pøh! Ingen elg som ikke faller for en godt plasert landmine! Vil tro en god splintgranat i rådyrflokken vil gjøre susen mye bedre enn hagla.

Why? Vet du noe om skyttermiljøet som jeg ikke vet? Er jo ikke akkurat mange som tuller det til. Var den tullingen i trøndelag som tok livet av den taxi sjåføren, men ellers er det vel lite? Mener fortsatt lovlige våpen i Norge er innblandet i meget liten kriminalitet.

Likeså med kjøretøy. Skal selges hvis ikke i nok bruk. Hytta au. Kjerring og bikkja kan du beholde hvis du godgjør at du har behov for de. Men da skal jeg jaggu ha skjema over disponert tid!

Programmet var bare tull. Litt problematisering rundt hvordan man skulle straffeforfølge leiesoldater, og om det var rett av danskene å vurdere å leie inn private. Dette ispedd masse "rambo se tøff ut greier" i beste tabloid stil. Enig med "Steve" her, blir useriøst å diskutere slikt her på kammeret. Burde prøve å holde det rent og unnlate å koble "oss" opp mot slike greier. Litt for guttevalp vil være rambo.

Husker da jeg var på chartertur i regi av forsvaret, vi satt ikke mye pris på leketøy som så ut som våpen... Selv når man fikk avklart at det ikke var ekte våpen følte man at tok en sjangse ved å ikke eskalere først selv. Er en uting vi har fått fra unaiten disse lookalike greiene. En forbanna uting er de . Skulle vært bannlyst i hele verden.

Halvauto har jeg ingen problemer med. Men tror ikke allmuen setter pris på å ha utmarka full av folk utrustet for kommando raid. Alle våpen er farlig i feil hender, opplest og vedtatt. Dette handler kun om hvordan vi ønsker å bli oppfattet i samfunnet. Blåse huet av søte små harepuser med militære assault rifles tror jeg ikke er veien til aksept blandt befolkningen.

Tror de fleste som ser en AR-15 oppfatter den som både militær og farlig. At det finnes andre lovlige våpen som har litt av samme type utseende åpner ikke for at man skal tillate våpen som er enda mer miltær i utseende. For å si det enkelt tror jeg vi biter oss selv i røven ved å ta noen diskusjon rundt dette. Eneste som er sikkert er i alle fall at i så fall vil utkommet av det bli en innstramming. Det snør i h... før det blir en liberalisering på dette punktet.

Hvis vi jegere skal opprettholde et godt rykte og være representable i vår væremåte under utførselelen av vår hobby, er det rart at ingen ser problemer med en AR-15 på jakt... Starter vi med slikt tror jeg veien til et jaktforbud/våpenforbud i Norge blir rask og kortere en vi kan forestille oss. Føler min Steyr scout er i grenseland for hva jeg liker å bli sett med i skogen av ordinære turgåere. Våpen som er laget for ting på to føtter kan for min del gjerne forbli forbeholdt for nettopp det. Og selvfølgelig sportsskyting da!

Ryper har høy dødlighet. Derfor får de store kull. Svær mange blir tatt av rovdyr, blir drept av hindre eller sulter i hjel. En fugl i mars har ikke død av vinteren og kan hekke i april. En fugl i sepember har en viss sjangs for å dø i løpet av vinteren og desto større sjangs for å ikke hekke enn den i april. Enig? Sannsynlighetsberegning på fagspråk. Hvor mange kyllinger finner du i mars? Ingen. Ut av et kull på ti i september, og et kull på fire i mars, hvem er det størst sjangs for at du feller en stamfugl i? Alle som har jaktet rype en stund har oppdaget at gammelsteggen er en jævel til å terge bikkja og umulig å felle. Mens septemberkyllingen ser dumt på deg og bikkja i det du legger hagla til skuldra. Når et kull på ti letter, hvem feller du? De bakerste som oftest. Tror du det er kyllingen som ikke skjønner hvorfor det lettes som er bakerst eller foreldra som har overlevd tidligere jakter? Darwin hadde en liten teori som omhandlet dette. I praksis vil de rypene som tusler rundt i mars være "eliten". Om høsten er det 20% sjangs for at du feller en slik, i mars er den 100%. Er en fugl fortsatt en fugl?

Provoserer sikkert nå men... Kyllingene man tar på høsten er en del av overskuddet og de som faller for hagla er de tregeste. Når man jakter på vinteren skyter man fugl som allerede har klart seg og som vil med stor sannsynlighet finne seg make og få nye kyllinger. Altså mener jeg at 1 høstskutt fugl=1 fugl, 1 vinterskutt fugl=8. Noe min far som har jaktet i 60 år også mener. Og jeg går jaktturer med ski og bikkje, men etter oktober blir hagla hjemme. Er ikke redd snø. I høst har jeg observert jegere som har banket i det samme området hver søndag hele senhøsten hvor man vet det er ett par igjen. Ikke ga de seg før de endelig hadde klart å ta begge forrige søndag. Provoserende. Mener jeg at folk som bevisst jakter stamfugl bør bli utelukket? Oh yes.