fjomp1

Den skjønte jeg ikke Hassel?

Det er ingen tvil om at det er folk som kaller seg for hundepsykologer, men det er fortsatt ikke et fag. Har du egentlig noen peiling på hva du anbefaler? Milan og "gooddog" virker å være strake motsetninger innen hundetrening? Er helt enig at det er feil å fokusere på raser. Det er forskjellige behov, smak og behag hos alle hundeeiere og noen enighet finnes ikke. Er ingen tvil om at alle bikkjer kan være farlige i feil hender, men det er et større farepotensiale hos enkelte raser. Synes derfor det godt kunne vært en form for godkjenninger for mennesker som ønsket å holde slike raser. En trent hund kan være et meget farlig våpen og noen burde virkelig ikke fått lov til å ha slikt.

Klipp klipp Trådstarter må i alle fall passe på å få sosialisert bikkja masse for å hindre at den utvikler aggresjon mot andre hunder. Den ene min ble angrepet av en liten jekel og etter det har han vært skummelt skeptisk til alle små hunder. Nesten så jeg faktisk ikke tør å slippe han når det er små hunder til stede. Trent masse på det, men er likevel ikke helt trygg på han enda.

Det må jeg si var snartenkt og ikke minst godt tenkt! Jurist-spiren i meg sitter og smiler

Nei det er jo som sagt tildligere ikke forbudt å være idiot

Hvordan vet vi at det er jaktet utenom lokale jakttider egentlig? Ser på fluefiske.net at denne gjengen har vært lenge i NZ.

Han får vel mindre lyst å jakta fordi man blir identifisert og sammenlignet med disse karene

Gir jo litt ny mening til å skyte på dyr i bevegelse de kenguruene,.. Men må jo få saken litt ned på jorden igjen. Litt villmann med rifla var de, og man må vite hva man tar livet av. Ikke freda dyr og holde seg innenfor jaktsesong er jo litt elementært. Bortsett fra det ser jeg jo ikke akkurat noen behov for å henge de heller da? Tror de har fått så det holder allerede!

Synes den er veldig god selv! Klarer ikke å smake forskjell på flaske og kartong, kanskje jeg må forske litt mer til helga?

Er sikkert litt spesielt med den søte pusekatta, provoserer mange med å posere med den. Ikke alle som forstår at det faktisk går an å høste av rovdyra, selv om man ikke akkurat lager gaupe-burger. Er vel forresten ikke alle som forstår hvorfor man skal skyte noen dyr i det hele tatt, og der må man bare prøve å opplyse litt. Uten at jeg noen sinne har klart å få noen over på min side på akkurat det feltet. Er rimelig fanatisk blind mange av de dessverre. Håper det tullet ikke ødelegger noe av gleden til gutten

Her må man svare for seg og bra er jo det! Er som sagt ingen autoritet på fagfeltet. Eneste relevante utdanning jeg har er grunnfag psykologi og en god del vitenskapelig metode, og er jo også derfor jeg må høre på andre eksperter i stedet for å lage egne teorier. Orker ikke lage et innlegg fullt av quotes så blir bare en lang smørje, sikkert fullt av skriveleifer også. Er flust med gratis informasjon på nettet. Gry Løberg lever av dette og må tjene penger på sine tjenester men det er jo ikke relevant. Dette er ikke en ”metode”, det er kunnskap og det er det jo ikke noen © på. Etologi.no har mange tips for eksempel. Er mange, mange bøker som er skrevet av folk med en bakgrunn som ikke bare baserer seg på egenskapen av å ha sett en hund. På om det finnes andre måter å oppdra en hund på uten lederskapsteorien så er det jo det. Er det samme som innen all annen form for pedagogikk, man skal være veileder og ikke leder. Tror mange har innprentet seg så mye med lederskap som basis at de ser den over alt. Alle biologiske skapninger er utstyr med en hjerne som er bygd opp rundt samme premissene så det er bare å relatere til din egen hjerne. Tar du kun til deg læring og kunnskap når det kommer fra en direkte over deg i et eller annet hierarki? Forstår ikke hvorfor folk legger det som premiss for læring. Kompetanse kan man gradere og det er jo essensielt å kunne gjøre det. Uten kompetansenivåer og spisskompetanse hadde det vært umulig å vite hvem man bør lytte til. Kompetanse er det samme som å være faglig kyndig. Altså man innehar kunnskap som jo er et premiss for å forstå og gjør at man kan ta til seg ny læring på feltet. Innen akademia er man ansett som faglig inkompetent så lenge man ikke har en grad enkelt å greit. Med lavere grad så har du kompetanse til å utøve faget på en måte som gjør deg egnet til å nå høyere grad. Med høyere grad har du evne til å kunne forske og gi uttalelser. Har du erfaring med et fagfelt betyr det at du har erfaring på området, ikke faglig kompetanse utenom på lavere nivå. Altså en ”uttalelsesrett” på nivå med råd fra ukyndig men erfaren person. Man blir ikke ingeniør av å bygge, ikke lege av å være sykepleier og ikke advokat av ha ”Norges lover” i bokhylla. Hvis noen sykepleiere leser dette kan de jo slenge inn hva slags konsekvenser det hadde fått for dem hvis de hadde diagnostisert en pasient. Og siden inne på legen, kjenner du en stikkende smerte i brystet hva gjør du? (kryss av) Ringer presten ( ) Ringer engleskolen ( ) Ringer legen ( ) Fagkompetanse er kanskje viktig for deg og? For å ha faglig kompetanse på hund kan man være utdannet innen zoologi og da med spesialisering på hund. Det er også utdanningsinstitusjoner som spesialiserer seg på hund, i Norge er det Universitetet på Ås. Hvis noen tror det å gå et studium er å lære seg noen andres erfaring og kun det tar de feil. Det er å lære seg alt som er del av faget, en samlet kunnskapsmasse utredet av en rekke kompetente mennesker, og metoden om hvordan man arbeider med faget. Og det du lærer er erfaringen fra forskning, ikke sofasynsing. En bok som ikke er skrevet av noen som har forsket på området havner ikke på pensum. Kunnskap dannes ikke i vakuum, og erfaring kommer ikke inn døra sa en professor til meg en gang. Praktisk erfaring er ikke forbeholdt håndverkeren, også ved høyere utdanning må man gjøre feltarbeid. På dette fagnivået er ikke en mening like mye verdt som en annen. Professoren rager høyt over kandidaten. Essensielle ting man lærer er kildekritikk, vitenskapelig metode og epistemologi (læren om kunnskap). Har man ikke kunnskap til faget, ikke kan vitenskap som fag og ikke forholder seg til fagfeltets ekspertise har man ikke så mye man skulle sagt egentlig. Det nevnes Darwin og det anbefales å leses. Der vil man lære om at dyr tilpasser seg og dermed får en utvikling. Hund og ulv har en felles stamfar. Mens ulven forble viltlevende ble canis familiaris domestisert gjennom kontakt med mennesker. Hvordan det gikk for seg blir litt gjetning, men konsensus ser ut til å ligge på noe rundt at de tiltrakk seg mennesker på grunn av lett tilgang på mat. Gjennom interaksjon med dyr med høyere intelligens (mennesker) har de utviklet seg og fått en mental kapasitet som ikke kan sammenlignes med ulv. Deriblant en hukommelse som en ulv ikke er i nærheten av. Dette er bare én teori, men den underbygges av det faktum at hunden er beviselig mye mer kompetent enn ulven. En hundevalp vil ved gitt mulighet til å velge å gå bort til en hund eller et menneske, velge mennesket. En ulvevalp vil hyle som en stukket gris ved synet av et. Det kan man dra flere konklusjoner fra. For det første det tydeligste; en ulv er naturlig ikke anlagt til å omgås mennesker. Det andre er det viktigste; en hund både forstår at det er forskjell mellom hund og mennesker, at den selv er en hund og at den naturlig tiltrekkes mennesker. Ulv og hund deler utvilsomt en del av instinkter og språk. Aggresjon, dempa signaler osv blir uttrykt rimelig likt. Hvilke andre arter lever i et hierarki? Er arter som har arbeidsinndeling, men kjenner ikke til noen med rangordning ala et hierarki. ”Shadob” ! Vi snakker ikke om bilen, vi snakket om kunnskapen som ligger bak! ”Flyfisher”: du antar at hundene forholder seg rolig fordi du er dominant. Er muligens mer grunnet at du er rolig og trygg mens mor kanskje er litt mer usikker og lys i stemmen og dermed virker mindre trygg? Hund er flokkdyr og tar til seg signaler, er du redd blir de redd. Det man før tolket som forsøk på dominans vil man i mer lærde øyne se som tegn på en usikker hund. Når man ser folk som ikke har noen slags utdanning på området, kaller seg gjerne ”hundepsykolog” eller ”hundepedagog” for å tilstjele seg faglig autoritet, gi uttalelser og begrunne de med teorier som det ikke finnes belegg for er det skremmende at disse blir lyttet til. For øvrig må jeg få minne om at vi har fått en ny dyrevelferdslov. Den setter krav til at de som skal trene dyr skal være faglig kompetent. Den forbyr også å utøve vold mot dyr og å fremkalle frykt hos dyret. Vise hvem er sjefen er altså ikke bare utdatert og lite hensiktsmessig, men også forbudt ved lov og belagt med straff. Er jo verdt en tanke. Tror jaggu my two cents nærmer seg en dollar snart

I Norge er det ikke veldig mange som tilhører fagmiljøet på hund, og det er vanskelig å skille de med kompetanse fra de med påstått kompetanse. Randi Helene Tillung og Gry Løberg er vel de jeg først og fremst kommer på. Er personer som har faktisk utdannelse, og ikke baserer seg på synsing. Selv er jeg absolutt ingen autoritet på feltet, men en lang universitetsutdannelse hjelper meg med å skille på synsing og teorier med underbyggende fakta. Burde være grei sak å finne saker om Milan og negative resultater, han har også blitt anmeldt av eiere som han har "behandlet" bikkjene til. Har null interesse for fyren og nok om han. Ser det linkes til Kennel Tiurheimen og det er flott det. Stjerne eksempel på påstått kompetanse. Legg også merke til at han ikke kan vise til andre kilder for sine påstander enn Nordenstam, en kar som heller ikke har noe utdannelse eller vitenskapelig belegg for sine påstander og som baserer sin kompetanse på det han kunne når han startet hundeskole for mange år siden. Tiurheimen har også som jeg har forstått kun fuglebikkjer, og sitter fast i fuglehundmiljøet som har et voldsomt etterslep når det kommer til utvikling av dressurmetoder. Fuglebikkjer er vel heller ikke spesielt vanskelige hunder, har hatt seks. Mener karen også er kjent for å faktisk ha sent klagebrev til NKK fordi han mener de overfokuserer på moderne metoder i stedet for å stå på stedet vil. Ikke helt med altså. Er også viktig å få med seg at å ha eid hund er ingen egenskap eller bevis på evne. Min far har hatt hund i 70 år, kan fortsatt ikke lære en hund apport. Husk at det heller ikke stilles noe krav til kompetanse eller godkjenning for å drive egen hundeskole. Man må skille på "jeg har eid hund men er egentlig snekker hundeskoleeier, og "jeg har lang og dyp fagutdanning og driver hundeskole" eier. Hvorfor skal man endre på noe som fungerer? Kjører du bil fra 30tallet? Ting går frem og vi får mer kunnskap derfor skal man benytte seg av denne. Om legen hadde gjettet seg frem til måter å helbrede på, hadde du satt pris på det eller foretrekker du en som har kunnskap og forstår de underliggende årsaker? Ikke minst er ting veldig mye lettere når du forstår ting, i stedet for å tro. Om du tror flo og fjære årsakes av at jesus snur seg i senga, eller om du mener det kan ha noe med månen og solas tyngdekraft som påvirker havene vil det uansett fortsatt bli flo og fjære. Men den ene teorien er dødfødt og fører til en stans i utviklingen av forståelse mens den andre er basis for å forstå og lære mer. Ser det blir "oppdaget" av enkelte at hund og ulv ikke er det samme for første gang. Dette er godt befestet i etologien og biologien. En ulv og en hund har en felles stamfar og det er det. Vi mennesker har felles stamfar med aper, rettere sagt så er vi en storhjernet primat selv til sammenligning. Hunden ble domestisert mange titalls tusen år siden og har utviklet seg mye bare på den tiden. De skiller seg fra hverandre på mange måter men den aller tydeligste er språk. Mens en ulv kun har et meget begrenset språk har en hund et mye, mye større vokabular. Hunden er mye mer intelligent og vil f.eks kunne lære 300(!) kommandoer, bikkja er vesentlig smartere enn treåringen i huset. Hvis noen er i tvil om hva som skiller seg mellom en hund og ulv så tenn et bål. Ulven vil bli redd og trekke seg langt unna ilden, mens bikkja sitter og storkoser seg i varmen sammen med menneskene. Det sier litt om hvor lite de har tilfelles som dyr, frykt for ild er en primær og innebygget egenskap i ville dyr. Det er fullt tillatt å debattere rundt lederskapsteorier, men det er det samme som å diskutere om jorda er flat eller ikke. Skal vi komme noen sted i denne verden må vi faktisk ta til oss utviklingen i kunnskap og benytte den. My two cents om den saken

Hehe! Joda, tok en tyve år før jeg interesserte meg om hvorfor bikkjene gjorde som jeg ville i stede for å la det skure å gå. Alle skal få lov til å ha sin egen mening om hvordan ting best kan gjøres, men å begrunne det med årsaker som for lengst er kjent død og begravet er ikke tillatt "ignorance is the enemy, not knowledge" sitat en eller annen.

At Milan ha laget mange problembikkjer må du være svært lite interessert i saken for å ikke vite. Men klart, tv-pastoren fortryller fornuften vekk hos mange. Interessant nok at folk forsvarer, fagfolk advarer. Flyfisher ser etter tegn som han tolker for å stemme i sin teori, stikk motsatt av en vitenskapelig tilnærming ville ha ført til. Har du noen grunn til å tro det du sier er rett utenom at dette passer din teori om saken? Jeg baserer meg ikke på hva jeg tror, men hva hovedtyngden av fagfolk sier. De sier du tar feil enkelt og greit. Folk har det for seg at man kan MENE ting og det er godt nok. Det er det ikke. Ser du etter noe får du det bekreftet, men dette kan alle med forberedende fortelle. Jeg har det samme hjemme hos meg som det er hos flyfisher. Ikke knør bikkjene rundt meg og ikke maser de. De venter standhaftig ved døren til mor kommer hjem, men det er ikke fordi hun er sjefen. Det er fordi hun er hundre ganger mer interessant enn meg! Jeg bryr meg minimalt med lek, mens hun kan tilbringe kvelden i lek med dem. Kampen om oppmerksomhet og gitt kontakt går selvfølgelig til den som responderer. Når dere var barn, var det snille oppmerksomhetfulle, tilgivende mamma eller gretne og slitne pappa som var interessant? Lederteorien er død for lenge siden og det er skummelt at folk fortsatt tror den eksisterer. Stammer fra en ulveforsker som på 70'tallet mente det fantes alfa hann og alfa hunn i en flokk med ulver. Noe han senere har gått sterkt ut og sagt han tok fullstendig feil, og at feilslutningen stammet fra feiloppfatning av familiesammensetningen i flokken. Alfa hann og alfa hunn viste seg å konsekvent være mor og far. Tar det som en selvfølge at folk er klar over at hund og ulv er VIDT forskjellige og det at hund ikke stammer fra ulv så sammenligningen er irrelevant uansett. Hvis bikkjene unnlater en oppførsel FORDI du er der så har du et underliggende problem som må vekk. Handler hundene på en måte kun for å unngå straff er du for det første ikke noe særlig sjarmerende eier, for det andre undertrykker du symptomet og ikke årsaken. Selvfølgelig er det fullt mulig å korrigere uønsket oppførsel, men det er ikke noe forutsetning at du må være o'store leder™ for å gjøre det. Hvis du er idiot på fest, må vennene dine ringe faren din eller holder det at de sier i fra selv? Påstanden at ved positiv sosialisering rund barn med belønning fører til at hunden ser på barn som foringsautomat lar jeg falle på sin egen grunn. Kommer sikker fra en med omfattende erfaring med problemhunder og underliggende årsaker Litt av kilden av problemet med råd rundt hundehold er nettopp det at folk med null peiling gir råd som om de er ledende autoritet på fagfeltet, og dette gjør det vanskelig å skille råd som baserer seg på fakta fra fiksjon. Beklager halv-kupping av tråden, men når folk som overhodet ikke er oppdatert prøver å forkynne noe de har funnet på selv er det provoserende når de påstår den med kunnskap fra denne siden av '70 tallet tar feil. Innlegget leses sikkert "hardere" enn det var ment, men det er begrenset med hvor mange emoticons man kan bruke og fortsatt bli tatt seriøst Eneste jeg er sikker på er at ingen i alle fall er blitt dummere av å lese denne tråden! Og lykke til!

Læringsteori handler om læring, belønning og straff er begge virkemidler der ja. Positiv belønning+barn=glad i barn, positiv straff+barn=barn er skummelt og jeg tør ikke signalisere at jeg er redd og biter i ren frykt neste gang. Hundeviskeren dro jeg bare frem fordi han mener at hundene ser opp til han som om han var gud i deres verden, og at han mener at alt handler om lederskap. Noe det selvfølgelig ikke gjør. Men han tror (muligens) at han får responsen fra bikkjene fordi de synes han har så flotte egenskaper som leder, mens det i realiteten er fordi han er flink signalisere hva han ønsker. Han gir ikke trusler, han bruker straff gjennomgående. Halsbånd med helstrup (så man har kontroll på bikkja må vite) fysisk korrigering, strøm osv. Syntes episoden hvor han fikk familiens hund og katt å komme overens ved å sette strømhalsbånd på bikkja som spesielt kostelig. Hadde blitt anmeldt tvert i Norge. Også interessant å se at i begynnelsen bryr ikke bikkjene seg om han i det hele tatt, mens de etter litt klipping (i filmen) stivner når han peker på de. Ja og thsji lyden samtidig da . For å få bikkja så redd at det holder å peke på den tror jeg ikke han har brukt spesielt mye belønning. Er ikke få hunder som har blitt alvorlig skarpe etter hjelp fra den karen. Ellers synes jeg JørnV sin forklaring med diasalbum og respons på stimuli som veldig god!

HAHA Fantastisk hva en liten genistivfeil kan føre til.

Læringsteori gjelder alt med hjerne, enkelt å greit. Samme prinsipp som ligger til grunn uansett individ. Man dresserer en papegøye likedan som man dresserer en spekkhogger. Funker forøvrig dårlig i riste de i nakken begge to Individuelle forskjeller er det på individer, ja. Dumme hunder, smarte, stae, late osv. Men samme teorien gjelder alle, er såkalt universell og omhandler alle levende individer. Noen hunder kan aldri bli noe champion i lydighet uansett trening, det er samme begrensinger på de som oss. Men alle kan lærers rimelige basic ting uansett manglende kapasitet. En border collie er veldig mye letter å trene enn en terrier, men samme "metoden" gjelder begge. Blir feil å kalle det metode egentlig, er bare praktisk utføring av læringsteori. Så noen hunder vil ha belønning med godbit, noen med oppmerksomhet, noen med lek evnt en leke osv. Bruk det virkemiddelet den responderer mest på. Hvis du ikke klapper til ungen når han regner feil på leksene, trenger du ikke ta hunden i nakken heller. Og hvis du nu klapper til ungen så tror jeg det er mer alvorlige ting å prioritere enn hundedressur (edit: jeg sikter ikke til noen her altså! Bare dårlig eksempel) Hunder liker faste rammer og klare signaler, uten at dette er fordi den trenger en leder. Det er bare enklere for den å forstå. Grunnen til hundeviskeren får til noe er fordi han er enkel å lese, og er tydelig. Ikke fordi den lille meksikaneren er den o´store maskuline leder.

Synes man blir fort utdatert på alt i verden om man ikke holder seg a jour. Ikke minst sosiale medier! Facebook, twitter og slikt går meg bare rett over hodet. Når det gjelder litt mer alvorlige ting innretter jeg meg alltid under den til enhver tid sterkeste teorien. Det vil ikke si å hoppe på alt nytt, med å holde med den teorien som er sterkest underbygget med fakta. Dermed tror jeg vi har klimaforandringer, tror ikke jødene utførte 9/11 osv. Nei, hunden innretter seg ikke etter "flokken" lengre. Den er en del av familien og er fullstendig klar over at den er en hund. Til trådstarterens hendelse må man huske på at hunden har et begrenset språk og ikke alle er like flinke til å lese den. Når den knurret vil jeg tro at den for det første har signalisert sin vilje på andre måter først og for det andre var det jo bra at den sa i fra i stedet for å handle! Liten edit med tillegg: Jeg tror den kan ha fått negative assosiasjoner til barn og det er rimelig lett å få vekk. Forhindrer du bare at slike situasjoner oppstår lager du en mulig farlig hund! Den må nettopp utsettes for barn på en positiv måte slik at den igjen får positive assosiasjoner. Som jeg tidligere nevnte i tråden har jeg hatt en slik hund hvor jeg lot barn gi den pølser og i tillegg oppsøkte bråkete lekeplasser. Satt å leste bok og barn som kom bort fikk gi hunden godbit. Den ble selvfølgelig utslitt fort, så dette måtte gjentas noen ganger før jeg var trygg på den. Barn ble flotte greier i hodet på den og har ingenting i mot de. Og må nevne at denne karen var veldig mye mer aggressiv mot barn enn trådstarter. Knurret til spedbarn på femti meters avstand osv.

For å få gode og stabile bikkjer er det veldig viktig at de eksponeres for ting. Unger, andre hunder, lyder osv. Men man må være forsiktig så det ikke blir for mye og bikkja må få lov å være i fred også. Hadde bikkje som virkelig ikke likte barn. Ble noen besøk til lekeplass med en pose med pølser som ungene fikk gi til den og tok ikke lange tiden før barn var alle tiders Rangordning, flokkleder o.l er rimelig utdaterte greier og det kan være greit å få ny input til de som enda holder på med dressur på det stadiet. Nei, en familiehund har ikke noe hierarki som den forholder seg til overhodet Og en liten heads up, å la bikkja forbinde barn med smerte/straff er ikke noen god idé...

Hmm, regner med at du har et rikelig faktagrunnlag for denne bedrøvelige påstanden din? Nuvel nok om en FJOMP sine ytringer.... Fakta; begrensninger i snarefangst av ryper fra 010110. Egoisme; Jeg kan dra på rypejakt med riflen, selv om uttaket MITT er på et virkelig lavmål! Forhåpninger; å få en bærekraftig bestand på sikt og at jaktstart blir 1.oktober for jegere med og uten hund. Obskur tanke; stans av rypejakta grunnet dårlig forvaltningsplan fra grunneier med "hjelp" fra medskyldige grunnleiere---? Ja det var jo hyggelig sagt Rimelig på tryne å begynne med sånne bemerkinger, sier jo mye om nivået og mental alder. Selvfølgelig har jeg grunnlag for påstanden! Tror ikke man har vært spesielt interessert i forvaltning av rypebestanden i Finnmark hvis man ikke er klar over hvordan disse høstes av selgere. Har kun informasjon fra, tilbyder, kjøper og forvaltning. Men jeg synes det er nok. Forøvrig forstår jeg fortsatt ikke at det skal være så problematisk å ta litt ansvar når det er dårlige år, men det er vel bare meg. Først meg, så meg og hvis noe igjen: resten. Blir nok fred i verden straks ja...

I prinsippet synes jeg at det blir feil at de som bor nærmest ressursen (og kansje en av de mest tradisjonelle høstingsformene) blir rammet. Burde ikke de lengst unna begrenses mest? Forresten, hva er galt med snarefangst som høstingsmåte?? Ingenting galt med snarefangst. Men ut av det som selges er det ikke veldig stor andel som er tatt i snare akkurat. Mye bly i de fuglene fra før i så fall Helt enig at lokale bør ha forrang. Så en sak for ikke så lenge siden at Fefo derimot IKKE har lov til i nekte tilreisende jegere til alles overraskelse dog.

Synes det er flott uansett om det rammer noen som har det som hobby! Tror ikke noen verken sulter i hjel eller får mange søvnløse netter over dette. Er jo absolutt ingen som kontrollerer så gamlekarene tenker jeg gjør som normalt uansett dog. Personlig synes jeg ikke noe om omsetning av ryper heller, men det har alt å gjøre med hvordan disse rypene høstes

Flotte greier synes jeg! Kan godt utsette jaktstart et par uker og for min del.

Synes det er flott med ulv i nærområdet her! Håper å kunne fått et glimt av den, hadde vært spennende. Bikkja tror jeg hadde holdt seg usannsynlig nært matfar med en sånn kar i nærheten så der tror jeg ikke det er noe fare. Har fått testa mot bjørn, og da var det en som omtrent trødde ned hælene av skoene

Dette burde jeg kunne, men må si at jeg ikke helt husker hvordan dette var. Angående motorferdsel er reindriftsnæringen unntatt med hjemmel i direkte i motorferdselsloven. En av de første § mener jeg å huske. Våpen kan reindriftsnæringen søke om 22LR som da brukes til slakt av nisterein. Kom vel når det ble forbudt gjennom dyrevernloven (?) å stikke rein med kniv. Har ikke peiling hvor hjemmel ligger her. Næringen ønsket selv å få tillatelse til grovere, 308, men politiet nektet da det litt for ofte er hissige krangler siidaer imellom. Egentlig glad for det i og med jeg jakter med hund, og med 308 hadde antall skutte bikkjer vært vesentlig høyrere Kan ikke tenke meg at de er unntatt noe som helst når det kommer til frakt av våpen, men vet ikke. Basert på erfaring kan man si at det både skytes fra motoriserte kjøretøy og at det ikke bestandig er en rein det skytes på...