Østengen

Var det fler enn meg som fikk med meg spørsmålet til foreldrene i den katolske familien om våpen og skole?

Jeg skal se det. At det er en dokumentar av AMERIKANSKE familier som lærer barna og skyte, i tilleg med kommentarer som "jo større jo bedre" sier jo høyt at dette setter en negativ vinkling på saken

Uvaner som?

Han lurer vel på hvordan man går fram mtp søknader og politiet da...?

Er enig i det! Som også mS sier: Jeg var hos Vereide her på forumet for noen dager siden, og vi skøyt leirduer. Traff jeg ikke på førsteskuddet traff jeg nesten ALDRI på andreskuddet. Man lærer å vite hva man treffer eller ei

+ 1

Med ferdiglada ammo? Dæven...

Nettop, som er problemet - Hadde det ikke vært slik kunne de jo utført "razziaer" og tatt mistenkte - samtidig som det hadde krenket vårt personværn i høyeste grad

Nei, som jeg selv sier, jeg synes det er ubehagelig også, men konstaterer bare at det KAN brukes som unnskyldning Og nei, jeg synes heller ikke de burde ha en slik "permanent" fullmakt, selvom politiet kan bruke den for å ta mistenkte våpeneiere som ellers ville ha kvitta seg fort med våpnene sine før de 48 timene hadde gått

Lurer på dette selv. Altså en fres/bor for å forme kammeret i et spesifikt kaliber? Og hva er go/no-go kammertolker?

100% uenig Det er en prinnsippsak, ikke tro noe annet. I det øyeblikket du eller anndre andre tror at det ligger "noe mer" bak vår skepsis, så har de som ønsker å omdefinere rettsvernet vunnet en viktig seier. Neinei, for guds skyld, jeg tror absolutt ikke det ligger noe mer bak deres misnøye, for som jeg sier, jeg mener også at det er en ubehagelig tanke at politiet skal kunne komme umeldt på visitt for å sjekke. Det jeg mener er at det samme argumentet KAN brukes av noen som har urent mel i posen... Men jeg tviler på at det er noen av de her på kammeret

Nå ble jeg usikker.... Jeg er enig med de som sier at det er en ubehagelig tanke at politiet skal kunne sjekke deg når de føler for det, men samtidig er jeg enig med dem som sier at man kanskje burde rydde i skapet hvis man frykter politibesøk. For det er dem som bruker argumentet: at de synes det er "krenking av personvernet når politiet kan ta en kjapp visitt på akkord umeldt" fordi de "muligens" har urent mel i posen... Eller hva tror dere?

Hvor stor var den samlinga?

Stokken er iafall an McMillan A3 slik jeg har skjønt det

GARANTERT Men hadde raskt dødd ut pga manglende On-T aktivitet

Du har PM

Hva gjør dette moly-belegget? Fordeler?

amstaff: Ok, men skytterlaget her nede er jo ikke aktivt engang vingemutteren: Men hvis jeg skal låne et våpen fra noen fordi jeg selv skal jakte med det må jeg jo ha jegerprøven?

Strengt tatt treng du ikkje jegerprøve, om du er medlem av skytterlag der våpenet kan brukes skal vel det være nok? Det er trass alt ikkje krav om jegerprøve for å drive skytetrening. Så eg ville prøvd å overføre våpenet rett til deg, og ikkje gå via mor di. Som bruksområde, skriv "skytetrening", og i feltet for ytterlegare informasjon skriv "våpenet er del av frå X" (der X angir kven det arves frå). Legg ved kopi av betalt medlemskort i skytterlag eller skytterorganisasjon. På denne måten skal "affeksjonsverdi, ikkje lov å kjøpe ammo" problemet unngås. Ja, skulle gjerne gjort det hvis det var mulighet for det, men akkurat nå finnes det ikke aktive skytterklubber nærme nok. Og når jeg ev. har vært aktiv i en av de klubbene i et halvt år har jeg uansett jegerprøva

Er tydeligvis ikke så nøye om rifla er pen, så derfor kan vel jeg snart legge ut bilder av Mauseren min også. Rifla er jo dødstøff... Om den er pen eller ei spiller liten rolle i dette tilfellet synes jeg

evert: Takker

Må det være et jaktspill? Mange gode spill nevnt her, men hvis fyren er åpen for andre sjangere/ikke jaktrelaterte spill åpnes det jo et stort hav av muligheter

Du kan, etter den nye våpenforskriften (som enno ikkje er trådt i kraft), søke om "inntil 3 rifler og/eller hagler (...) i rett opp- og nedadstigende slektslinje (...) uten at vedkommende kan påvise et annet behov for våpenet". Som kan tolkes dithen at du ikkje treng jegerprøve eller medlemskap i skytterlag for å overta våpenet... Men, dersom du ikke har fyllt opp våpengarderoben fra før, og du har lyst til å få lov å kjøpe ammo på våpenkortet, og våpenet er egna til jakt, så må du nok rekne med at det inngår som ein av 6 i våpengarderoben. Fordelen er jo at du slepp å betale gebyr for omregistreringen... Dette er en arvesak, våpnene må avvikles... Og her holdes det enda ikke jegerpøve før om noen mnd. Derfor var planen at min mor arvet våpnet på grunnlag av affeksjonsverdi, og at jeg etter bestått jegerprøve tar det over hvor det omregistreres/"selges" til bruksområde jakt. Går dette? EDIT: Hva er sjansene for at politiet kommer til å merke våpenkortet med "våpen av affeksjonsverdi, ikke for bruk" elns hvis min mor arver det? Ikke for å mase, men det spørsmålet plaget meg endel...

Du kan, etter den nye våpenforskriften (som enno ikkje er trådt i kraft), søke om "inntil 3 rifler og/eller hagler (...) i rett opp- og nedadstigende slektslinje (...) uten at vedkommende kan påvise et annet behov for våpenet". Som kan tolkes dithen at du ikkje treng jegerprøve eller medlemskap i skytterlag for å overta våpenet... Men, dersom du ikke har fyllt opp våpengarderoben fra før, og du har lyst til å få lov å kjøpe ammo på våpenkortet, og våpenet er egna til jakt, så må du nok rekne med at det inngår som ein av 6 i våpengarderoben. Fordelen er jo at du slepp å betale gebyr for omregistreringen... Dette er en arvesak, våpnene må avvikles... Og her holdes det enda ikke jegerpøve før om noen mnd. Derfor var planen at min mor arvet våpnet på grunnlag av affeksjonsverdi, og at jeg etter bestått jegerprøve tar det over hvor det omregistreres/"selges" til bruksområde jakt. Går dette? EDIT: Hva er sjansene for at politiet kommer til å merke våpenkortet med "våpen av affeksjonsverdi, ikke for bruk" elns hvis min mor arver det?

Men når jeg tar det over blir det jo for jakt...?