Junell

Det går jo rett og slett an å lage ei velfungerande utdragarplate à la det ein finn på ein vanleg kjedeleg DA-revolver..

Etter litt måling og tenking kom eg fram til at smertegrensa for nedkorting av den originale utstøtarstanga nås ved ei løpslengde på ca. 80mm. Det er rundt 15mm for langt til å få revolveren i kassa med eit stutt bisley- eller birdsheadgrep. Det går sikkert an å få til ei utstøtarstang som er kortare, men då blir det nok ein del meir arbeid.

Det er kanskje det mest "hensiktsmessige", men akk so upraktisk når revolveren skal være med i fiskeveska. Til glæde og inspirasjon:

Der har du nok eit godt poeng. Men so lenge ein får staka hylsene laus frå tønna slik at ein får til å pirke dei ut er det jo bra nok. Eg har dei siste vekene mangla utstøterstang på svarthauken min, men det har likevel gått greit å dra ut mange av hylsene. Problemet er dei hylsene som ikkje vil la seg dra ut den første millimeteren kun ved fingermakt. So det vil kanskje være bra nok med ei godt nedkorta stang med matchende hus. Dersom ein går for eit bisleygrep som bygger lite bakover vil det muligens være igjen nok plass i løpsenden til å få til ei løsning.

Tønna på supersvarthauken min i .44 har ein diameter på 44 mm, so det går brillefint på bredda. Dette er eit prosjekt eg GJERNE vil lese og sjå her på kammeret. Do it! Eg skal komme med so mykje umoralsk støtte og dårlege råd som eg er i stand til. (Eg er dog enig med Herr Herrett i at ein Single Six kanskje er meir "hensiktsmessig", men du verden so kult det ha vore med ein fullstørrelse svarthauk i spes.rev.). Edit: Innlegget har no rett antal konsonantar, i alle fall so godt som.

Betyr dette at det no finnes ein ekstremt billig mod.14 til salgs i nærområdet?

Nix, klubben opplyser kun om kven som ER medlem. Skal dei liste opp alle som ikkje er det vil jo det ta veldig med tid. Du har forresten akkurat søla bensin, napalm og brennende høystakker i tørt gras, dette blir nok ein spennende tråd.

Spindelhastigheit kan som nevnt være eit problem på eldre maskiner, men det kan det furt bli på denne banken òg. Den er ikkje so mykje kjappare enn ei gammal industrimaskin. (Det står forresten opplyst 2000 o/min medan bildet viser 1800 o/min.) Har du plass og anledning til å få kloa i noko stødigare so er nok det eit godt alternativ. Men om det knip litt om arealet og du er usikker på kva du skal sjå etter ved brukthandel kan du jo kjøpe noko slik som denne. Det finnes alltids fordelar og ulemper, samme kva maskin du går for, enten det er turtal, stødigheit, slitasje, pris, digital avlesing, størrelse, vekt, osv.

Vel, det kjem nok an på kven du spør. Den har i alle fall eit skjefte som ikkje nødvendigvis passar alle, for min del er det ubrukeleg. Eg anbefalar i alle fall å prøve rifla før du ev. vurderar Steyr Scout, sjølv om det ikkje er temaet her.

Det har gått nesten slike tråder på dette forum før. Stil går tydeligvis ikkje av moten i år heller.

Du har nok misforstått, kompis. Kammeret er ikkje ein plass for å få servert fakta - kun meiningar. Bra at det ordna seg likevel.

Det er ikkje meininga å legge ord i munnen på deg, men eg forstår dette som at det som tilstrebes er at det første holdet er lettast, medan det tiende er det vanskelegaste. Er det verkeleg so lurt? Eg, sær som eg sikkert er, meinar at det beste er om dei vaskelegaste standplassane ligg rundt standplass 7-8, og at vi lar 9 og 10 bli ein del enklare igjen. Grunnen til at eg meiner dette er måten å gjere det på er at skyttarar som ikkje skyt opp mot maksimal poengsum skal få ein liten "opptur" på tampen av løypa. Det føles mykje betre etterpå dersom ein har avslutta runden bra i motsetning til at ein bommar med mesteparten av skota på siste standplass. Slik kan vi muligens øke lysta til ein nybegynnar til å skyte ein runde, eller eit stevne til. Eg trur ikkje dette aleine er utslagsgivande til å øke stevnedeltakelsen til dei som ikkje skyt so ofte, eller avgjere om ein nybegynnar vil fortsette med sporten, men alle monnar drar. Det er i alle fall ein tanke.

Fluting på revolver kan bli kult, men det er som regel nokre detaljar rundt utstøterstanga som blir litt knotete. Det eg har sett frå bl.a. Børselars har ikkje vore heilt min tekopp. Det skal likevel være mogleg å få det til å sjå bra ut, men det er ikkje sikkert det blir på det første forsøket. Dessuten har denne revolveren rette flater på både lug og skinne, slik sett blir det mest truleg penare med slabba sider enn fluting. Men det er då mi meining.

Sidan vi likevel er langt "hoff tåppikk".. Eg kan jo ta med ein liten beta av det til Jendem, dersom du skal dit? So kan vi diskutere emnet videre der.

Lettere? Den du har er jo ikkje to kilo eingang.. Eg forstår ikkje spørsmålet.

Eg innbiller meg at det er lettere å skaffe magasin av hendigare størrelse, altså 5 og 10-skudds om eg går for noko anna enn AG-magasin.

Eg har forstått det slik at desse magasina ikkje er heilt like. Kva er egentleg forskjellen? Er det kun låsinga som er forskjellig, eller er det andre skilnader òg? Eg vurderar å sjekke korleis det er å lage eit underbeslag for denslags til eit par boltrifler og tenkte eg skulle kjøpe eit magasin for å kunne måle, teikne og spekulere litt. Er det nokon grunn til å velge det eine over det andre?

Eg mistenker deg for å ha smugkikka på 586en til Are. Misunnelsen er til å ta og føle på.

Resultat finn du passe godt vekkgjømt på skyting.no, eller ved å trykke her

Eg skulle gjerne hatt tak i ei heil weaver-/picatinnyskinne samt tilsvarende bakbase til remingtonen min, og dei må ha tilnærma lik høgde. Altså at innfestinga over framre og bakre "låsekassebru" er lik på høgde. Rifla er ein kort Remington 700. Butikkane her i Tr.heim har lite av denslags på lager, so eg får ikkje målt sjølv. Levrandørar er òg sparsommeleg med infoen på slikt, og eg er kvisam på å bestille "usett".. Altså: veit nokon om skinne og base som er lik på høgda?

Det er alltid greit å kle og utstyre seg i siste skrik når det gjeld skyttermote.

Antal einhands varier vel, tradisjonen tro, med kva skyteledar ein får?

Flott stevne. Det må i alle fall nevnes at de i Oppdal PK var flinke på vær i år.