20mm cannon

1 minute ago, AGR416 said:

Det er jo ganske typisk å ty til personangrep når man ikke klarer å argumentere for egne synspunkter.

Det startet du, @Skrueråmuttere, @Bartemannenog @Vargen
Men nå legger jeg den ballen død!

2 minutes ago, AGR416 said:

Du fremstår meget voksen og reflektert må jeg si.

Så du deg i speilet nå?

Just now, AGR416 said:

Når har jeg rettet noe kritikk mot deg?

 

Jeg prøver å diskutere sak, ved å engasjere gjennom spørsmål. Du er ikke interessert i å svare.

Du har tillagt meg meninger jeg overhodet ikke har. 
Les det jeg har skrevet. Jeg har blandt annet skrevet at personer med særlig kriminelt sinnelag ikke burde ha våpen. Allikevel begynner du å insinuere at jeg synes det er ok at gjengmedlemmer med drap, vold og narkodommer skal eie våpen!

Just now, slemmo said:

 

Diskuter sak og ikke person.

Helt ok!
Men da får faen meg de andre gjøre det også!!!

Jeg må bare ta av meg hatten for @AGR416, som umulig kan ha evne til å gjøre feil!

Bare å finne øl og popcorn, mens vi venter på de neste meningene til 20mm som noen mener at han har....

Og?

17 minutes ago, AGR416 said:

Mener du f.eks at et gjengmedlem som har sonet straff for vold/narkotika/drap, skal få kunne innvilget erverv av våpen til jakt eller sportsskyting?

Mener du at du ikke forsøker å tildele meg en mening?

For å få tildelt meninger jeg aldri har hatt? Det er du som bruker begrepet krangle, så da kan du jo fortsette med det. Jeg forstår det slik at du ikke klarer å diskutere dette!

1 minute ago, Ei tohi varjata said:

Jeg skriver som privatperson i dette tilfellet, og jeg kan da påpeke at jeg ikke tror det finnes noe poeng i å krangle videre med en som nekter å begrunne sine synspunkter og meninger.

 

Ole

Du mener selv du er saklig?
 

1 minute ago, Ei tohi varjata said:

Tror ikke det er vits. 

 

Ole

Er dette representativt for en administrator?

Just now, AGR416 said:

Mener du f.eks at et gjengmedlem som har sonet straff for vold/narkotika/drap, skal få kunne innvilget erverv av våpen til jakt eller sportsskyting?

Skal du alltid tillegge med meninger?

4 minutes ago, AGR416 said:

Han har sonet straffen for handlingen. Det betyr ikke at han ikke kan oppleve konsekvenser av dette på andre områder.

Jeg takker for svaret ditt! 

@AGR416Når er du ferdig med en sak?

23 minutes ago, Chiefen.v-2 said:

 en tidligere (?) bruker her inne klarte vel noe over 100 våpen ..

Det var nok en stund siden. Jeg kjenner en som har over 200 i samling. Men det er etter gammelt regelverk. Jeg prater om det nye regelverket, som er ørlite mykere enn det som kom med våpenforskriften i 2009. Men nå var det vel revejakten som er tema.... 
Og tanker rundt rettsprosess og rettssikkerhet.

8 minutes ago, Skrueråmuttere said:

men jeg synes ofte at du ikke underbygger påstandene godt nok.

Det kan jeg være delvis enig med deg i. En del ganger skyldes det at jeg kan bare uttale meg på generelt grunnlag.

20 minutes ago, M67 said:

De Fleste™   (du ba om den)

 

K

Som jeg sa @Skrueråmuttere, slikt generer mye støy. Det hagler med påstander, krenkete mennesker, useriøse påstander, og en masse annet. Om folk tror de bor i Paradis, så er jeg svært glad på deres vegne. Ta å les hva jeg faktisk skriver om det som er tema i tråden! 

1 hour ago, Ei tohi varjata said:

 

Dette er bare objektiv feil, tull og oppspinn, jeg skjønner godt at ingen tar deg seriøst når du skriver slikt vas.

 

Ole

Gjør du deg nedlatende med vilje? Burde vi ta deg seriøst? Hvem er INGEN?

Du kan samlet eie flere våpen i Russland, enn i Norge. I Norge er det 8 jaktvåpen, i Russland er det 10. 
 

55 minutes ago, Ei tohi varjata said:

 

Dette er bare objektiv feil, tull og oppspinn, jeg skjønner godt at ingen tar deg seriøst når du skriver slikt vas.

 

Ole

Hva vet du om våpenloven i Russland?

Folks in Russia can own firearms, but it's not a free-for-all. Civilian gun ownership is restricted to purposes such as self-defense, hunting, and sports shooting.22. mars 2024

https://en.wikipedia.org/wiki/Overview_of_gun_laws_by_nation

For å klargjøre noe her:
Jeg har ikke tatt stilling til om dommen i hjortejakten eller revejakten eller elgjakten er riktig.
Jeg har ikke hevdet justismord eller feildømming i de tre sakene.
Men i hjortejakten og elgjakten ble skytteren frifunnet.
I revejakten ble han dømt.
I revejaktsaken har retten ilagt den dømte 5 års jaktforbud. 
Det vil si at retten mener at det er passende.
Han har sonet sine 120 dager, og utholdt 5 jaktfrie år, i henhold til dommen.
Når mener folk at han kan gå videre? Når har han sonet sin straff?
Er 120 dager det samme som livstid?
Så spørsmålet er: Har han fullbyrdet sin straff eller har han det ikke?
Når han har sonet sin straff, kan han da gå videre?
Om øyne og annet fungerer på mannen, kan det da være greit for han å begynne å jakte igjen?

I argumentasjonen til retten, så står det at " samfunnets behov for opplevd trygghet skal tillegges vekt"
Dette er renspikka vås, da de nærmest fremstiller mannen som en voldelig, rusmisbrukende rabiat, noe jeg er overbevist om at han ikke er.
Fyren har gjort en fatal feil. Han har betalt for sine feil. Han burde derfor få lov til å gå videre. Jeg har respekt for de som sier at de aldri mer ville ha tatt i et våpen, om det var de selv dette gjaldt. Men nå var det ikke dem. Det var han, og han takler dette anderledes.
 Selv om han ikke innrømmet skyld, så motsatte han seg aldri erstatningskravet. Det viser at han har evnen til å kunne forstå at han er ansvarlig for en annens død.

Et tilbakekall på våpenkortet for livstid er i denne sammenhengen 5 år. Det samme gjelder førerkort. 
 

@Skrueråmuttere Jeg har skrevet ganske mye om det her inne på Kammeret. Slike tråder genererer som regel svært mye støy. Det hagler med påstander, og man blir mistenkeliggjort for å være kriminell og det som verre er. Se bare på denne tråden. Det hagler med antydninger, hentydninger, outing, stråmenn, og jeg vet ikke hva. Vi har verdens nest/tredje beste rettssystem ifølge en eller annen statistikk. Jada jada jada, Norge er bare dømt 38 ganger i EMD de siste årene. Norsk rettssystem ble med nød og neppe ikke erklært KYNISK!
Om Russland skulle blitt dømt like mye i forhold til folketallet, så skulle de hatt 900 dommer på seg. Og når det gjelder Russland, ja, diktaturet Russland, så har de en mer liberal våpenlov enn Norge. Nå er våpenloven ofte en av indikatorene på om myndighetene har respekt for sin befolkning, og tillit til befolkningen generelt. Så det er jo noe å tenke på. Jeg har sett nok av tilfeller, der folk har hylt om strengere våpenlov og strengere straffer for alt fra ulovlig bærplukking til massedrap, helt til det selv ble rammet for hva de selv mente var en bagatell. Da forsto de ingenting om hva som traff dem. Slik er det også i denne tråden. Jeg oppretter ikke den tråden. Det kan noen andre gjøre. Jeg har deltatt i slike tråder før, der de har blitt stengt fordi en rekke BesteKammerater gikk bananas og trollet for harde livet, slik at trådene skulle bli stengt. Og det ble de. 
Men noe jeg kan stå inne for, er at rettsikkerheten i norsk rettsvesen er sørgelig dårlig. Og i forvaltningen er den enda verre. 

10 minutes ago, Skrueråmuttere said:

 

... og du synes at det almenne respektnivået i denne tråden var skyhøyt før jeg valgte å omtale ham på norsk? Da er det mulig at du burde lese tråden litt nøyere.

Er du tilhenger av en rettferdig og redelig saksbehandling og rettsprosess eller er du ikke?

17 minutes ago, Skrueråmuttere said:

 

Det var overhodet ikke poenget. Poenget var at det er den samme tankegangen som ligger bak oransje klær, som den 20mm kritiserte. 

Jeg kritiserer syltynn rettsikkerhet. Men jeg ser at det er et ønske fra flere at rettsikkerhet er noe vi ikke trenger.
Når det gjelder revejakten i denne tråden, så er befaringen på det aktuelle stedet helt vesentlig. Jeg var ikke der, og ønsker derfor ikke å si noe om jeg mener han har skyld eller ikke skyld. Men om man holder revejakten opp mot hjortejakten på Vestlandet, så er forskjellen at på hjortejakten var de to som skjøt. Den ene bommet på jaktkameraten. Han som bommet på kompisen, var utplassert på det lokale lensmannskontoret.