Jump to content

20mm cannon

Members
 View Profile  See their activity

  • Posts

    1,446

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

 Content Type 

Posts posted by 20mm cannon

    Får ikke eie våpen igjen!

    in Våpen i samfunn

    Posted

    1 hour ago, bardp said:

    Synes nå det er helt greit at enkelte verken får ha våpen eller kjøre bi. Ikke alle er skikket til og ha våpen og det er urovekkende mange som aldri burde få kjøre bil. Det går for øvrig helt fin å leve uten våpen eller uten og kjøre bil.

    Jeg finner din manglende evne til tilgivelse, og akseptere at ikke alle skal ha livstid, meeeget interessant.

    • Like 1

    Får ikke eie våpen igjen!

    in Våpen i samfunn

    Posted

    Jeg var ute og kjørte bil her en kveld. Det var i et boligområde, og farten var veldig lav. Så plutselig så registrerte jeg en liten bevegelse av "noe", og slo på fjernlysene. Det viste seg at dette "noe" var en kvinne i mørke klær, uten refleks. Ved siden av gikk en mann, også i mørke klær, som jeg overhodet ikke så noe til før fjernlysene kom på. Om jeg hadde kjørt på dem, hadde jeg vært den skyldige. Det er uomtvistet. Hvis en eller begge døde av de skadene jeg eventuelt forårsaket, skulle jeg da aldri få lov til å kjøre bil igjen? Skulle jeg da holdt meg innendørs for resten av mitt liv? Sluttet å jobbe? Sluttet å leve?
    Eller når jeg var ferdig med straffen min, har jeg da rett til å gå videre? Få tilbake førerretten? Kunne kjøre bil igjen? Handlingen vil alltid være der, straffen likeså. Men man kan gjøre feil. Vurdere feil. Det betyr ikke at du skal avslutte alt. 
    Han har gjennomført den straffen rettsvesenet gav han, hvorfor skal han ikke ha rett til å gå videre? Skal han ha livstid? Eller skal livet få gå videre?

    • Like 2

    Ooooops!!! Et lite "uhell"!

    in Våpen i samfunn

    Posted

    Uskyldspresumsjonen gjelder bare utvalgte. 
    Mye pent på papiret, men det er ikke like pent i virkeligheten. Norge er dømt en rekke ganger for brudd på menneskerettighetene, og det var med nød og neppe at ikke den norske domstolen ble karakterisert som kynisk av EMD. 
    Uskyldspresumpsjonen er noe som man som normalt lovlydig borger, neppe vil oppleve.

    • Like 2

    Høyre og SV ønsker å stramme inn våpenloven

    in Våpen i samfunn

    Posted

    2 hours ago, Jegermeistern said:

     

    Et av de tre masse-familie-drapene ble jo foretatt med kniv. Vedkommende var såpass over den eventuelle "terskelen", at han drepte sin mor, sin stefar, prøvde å drepe sin søster, og til slutt kverket seg sjøl, med kniv.

    Nå har det vært diverse drap, uten forvarsel og foranledning, på buss, trikk etc. I det ene tilfellet sto det en rasende og hysterisk politiadvokat i politiuniform i beste Dagsnytt-tid, og krevde Rambo-kniver forbudt. Men det er fortsatt ikke aldersgrense på kniver såvidt jeg vet. Men det kommer vel. Dessuten, når man ser til Sverige, så er det vel i forsvinnende lite grad at legale våpeneiere som er vesentlig på statistikken. 

    Høyre og SV ønsker å stramme inn våpenloven

    in Våpen i samfunn

    Posted

    14 minutes ago, høggern said:

    Har  noen sjekka om dette skjer, eller om det bare er noe noen tror skjer?

    Tallgrunnlag burde kunne skaffes.

    Tallene er gamle, men gir en indikasjon.
    https://www.abcnyheter.no/nyheter/2007/05/04/45692/flere-vapen-ikke-flere-drap?nr=1
     

    6 minutes ago, Perjoto said:

    Partnerdrap er grusomt ord, som statsministeren sa, men det er selvdrap også. Og drap generelt. Japan er kjent både for mye selvdrap og lite skytevåpen. Tall kan brukes til å underbygge mye rart. 

    Tall kan brukes til å underbygge mye rart.....
    https://www.nettavisen.no/nyheter/amerikanske-forskere-flere-vapen-gir-flere-drap/s/12-95-3677784
     

    Og denne kan gi en indikasjon....

    https://www.forskning.no/vold/usa-serbia-jemen-finland-og-norge-har-mest-skytevapen/2193994

    Men min konklusjon er at normalt sett lovlydige borgere, er en mikroskopisk del av problemet.
    Og når det er disse som tråkker over, og begår grove voldsforbrytelser med våpen (kniver, balltre, skytevåpen), så er det antakelig en bakenforliggende årsak, synlig eller usynlig. Skytevåpenforbud vil ikke løse problemet.

    • Like 4
    • Thanks 2

    Høyre og SV ønsker å stramme inn våpenloven

    in Våpen i samfunn

    Posted

    Og da ser det vel ut til at det politiske flertallet er etablert....
    https://www.nrk.no/buskerud/regjeringen-oppretter-en-partnerdrapskommisjon_-etter-flere-drap-i-naere-relasjoner-1.16824422

    Sitat:
    "– Kommisjonen skal studere eksempler på hva vi har hatt bak oss av lignende tilfeller. Det handler om å forstå mer av hva som kan gjøres for å forebygge og gi oss mer kunnskap. Så skal vi fremme et lovforslag for det, slik at vi får ordentlig tilgang til personopplysninger og får den ordentlig etablert i samfunnet."

    Så da blir det mindre personvern, og mer overvåkning. Og som enkelte her inne har antydet, at terskelen for å søke hjelp vil bli for mange vesentlig høyere.

    • Like 1
    • Thanks 1

    Høyre og SV ønsker å stramme inn våpenloven

    in Våpen i samfunn

    Posted

    Ingen, ingen, ingen registrerte noe galt hos AS (Torpo) eller SK (Nes) i forkant av drapene. Ingen! Alle sa at dette var skikkelige folk, skikkelige familier, ikke noe tull, og det hele fremstår som uforståelig. Så hva skulle noen spørsmål fra en psykolog/ psykiater avsløre? Om du ville betro deg til en vilt fremmed psykolog/ psykiater, om du har fått det for deg at du skal ta hele familien? Neppe, for noe slikt ville neppe avsløre noe som helst. Disse hadde vært våpeneiere i flere ti-år. Stødige og stabile. Ingen forvarsel. Og hva vet jeg, kanskje dette var et øyeblikks påfunn? I saken til Phillip Manshaus var det ingen som tenkte at det var så ille fatt med guttungen, selv ikke nærmeste familie. (Nå er det visst kommet frem at han var i psykose).

    • Like 2

    Høring våpenloven. Høringsfrist 26.02.24

    in Lover og regler

    Posted

    Jeg vil komme med en oppfordring, om at flest mulig sender inn et høringssvar på denne høringen.

    https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horingsbrev-forslag-til-endringer-i-vapenlova/id3021851/

    Et forslag som jeg sendte inn var slik:

     

    Jeg støtter Norsk Våpeneierforbunds  høring og ser en fordel meg automatiserte ervervssøknader, så fremt politiet kun bruker sine egne registre for kontroll.

    Jeg går sterkt i mot høyere gebyrer og at politiet/våpenforvaltningen skal få bestemme nye gebyrer etter eget ønske.

    Hilsen  (ditt navn)

    Men du kan selvsagt legge inn en annen tekst også, om du ønsker det.

     

    Forelegg 10tusen kr for ikke sikker bakgrunn

    in Lover og regler

    Posted

    4 hours ago, BC.Airn said:

    Personlig tar jeg ikke innlegg fra deg på alvor. .

    Det er din rett.
     

     

    4 hours ago, BC.Airn said:

     Sett i lys av dine innlegg her på forumet. Vi har åpenbart (og heldigvis) helt forskjellig syn på samfunnet vi lever i, du og jeg.

    Ta å slå av reprisen av Trim for eldre på Nrk, og ta å orientere deg om samfunnet du lever i.

     

    4 hours ago, BC.Airn said:

     Alle kan trå feil.

    Er du helt sikker?

     

    4 hours ago, BC.Airn said:

    Men totalt sett, så har vi det fritt og godt. 

    Sammenlignet med hva?

     

    4 hours ago, BC.Airn said:

     Og ja, jeg synes det er underlig å uttale seg om en sak hvis hendelsesforløp er helt ukjent.

    Hva må til for at det skal være et kjent hendelsesforløp?
     

     

    4 hours ago, BC.Airn said:

    Trenger vel ikke nevne "Ingen elsker Bamsegutt"...

    Denne var vel det som skulle til for å toppe innlegget.

    Makan!

    Forelegg 10tusen kr for ikke sikker bakgrunn

    in Lover og regler

    Posted

    4 hours ago, BC.Airn said:

    Vennligst les hele innlegget hen skriver, ikke bare parentes. Står noe foran denne også. Ellers noe underlig at mange tar stilling/parti her - uten å kjenne saken. Hva er det Trådstarter ikke forteller? Sunn skepsis bør være på plass her (også). Hvorfor publiserer ikke TS all tekst/dokumentasjon (navn sladdet)? Kanskje hele situasjonen er...trolling...?

     

    Glem ikke at hen uttrykker en fullstendig mistillit til alle politibetjenter - det er ganske heftig. Verdt å notere seg en slik holdning.


    Denne var nå søt....

    Hvorfor står ikke du frem med navn og adresse? Og telefon nummer?
    Hva er det hen ikke forteller? Vet hen alle opplysninger i saken?
    Hvorfor er det suspekt at svært mange har noe mistillit til politibetjenter?
    Har du fulgt med på hvordan mange i politiet er i stand til å oppføre seg? Hvor langt de er villige til å gå for å få "noen" dømt? 
    Tror du at politibetjenter på generelt grunnlag oppfører seg som Politimester Bastian i Kardemommeby?

    Eller kan virkeligheten være noe justert i forhold til det?

    BTW, innlegget ditt er skrevet i klassisk trollstil, der formålet neppe kan være noe annet enn å så tvil. 
    Skepsis kan være sunt, trolling er ikke det!

    • Like 1

    Forelegg 10tusen kr for ikke sikker bakgrunn

    in Lover og regler

    Posted

    4 hours ago, Haavard said:

    Jeg fikk saksdokumentene i dag og polititiadvokaten har ikke fått kopi på brevet jeg skrev. Når han velger å ikke spørre meg om min versjon og  det står i anmeldelsen at jeg  skjøt et skudd med rifle mot usikker bakgrunn og mot en annen jeger, blir jeg ikke så overrasket over utfallet. 

     

    Spørsmålet blir om jeg skal ta saken selv eller blakke meg på advokatutgifter?


    Har du fått et kopisett av dokumentene?

    Advokat og advokat, det er ikke sikkert at det hjelper så mye. Advokaten må ha tid til saken din, og må ha interesse for saken, da kan det hende at han engasjerer seg.

    Forelegg 10tusen kr for ikke sikker bakgrunn

    in Lover og regler

    Posted

    7 hours ago, Haavard said:

    (Men noe negativt kunne vært nyttig også sånn at jeg kunne forstå hvordan motparten tenker.)

    Ja, de tenker at du er skyldig...., og det er derfor ikke mye vits i å avhøre deg.
    @JacArcher kommer med mye fornuft her.
    Jeg hadde krevd innsyn i saken. Den er tydeligvis allerede "ferdig etterforsket" siden de allerede har konkludert.
    Du har derfor krav på innsyn i alle dokumentene, samt hvem som har skrevet dokumentene.
    Jeg hadde vært skeptisk til å avgi forklaring til politiet, og tatt saken til retten. Det er flere eksempler på, at når du yter motstand, så henlegger politiet plutselig saken. Du må ALDRI godta noe annet enn "henlagt som INTET STRAFFBART FORHOLD", ellers kan det bli brukt mot deg, i f.eks. et tilbakekall på våpenkort. Som Våpenkontoret gjerne formulerer seg: "Kravet til bevis i forvaltningssaker, er lågare enn i straffesaker." Les: Det er ikke krav til fnugg av bevis i forvaltningssaker.

    • Like 3
×
×
  • Create New...