Grim

http://petsofoz.com/

Etter litt testing med min Heym SR 30 45 Cm løp i 308 Win. Hadde jeg treffpunktforskjell på 12 Cm med og uten demper. Det er også ganske stor variasjon på treffpunkt med forskjellige kuler og ladninger (kulevekter) Nå har Heymen fått en 100 % bedding av låskasse, Picatinny skinne i stål som ble beddet på kassen.(http://www.murphyprecision.com/Page/Scope_Base_Bedding) samt at ringen ble slipt inn med slipe pasta med stålrør med ringene montert på skinna. Resultatet ble svært oppløftende på skytebanen i går, minimal treffpunktforandring med og uten demper samt at gruppene med ulike ladninger og ulike kuletyper er ganske konsekvente i samme treffområde. SR 30 er ganske spesiell i låsing av sluttstykke, med sirkulær låsing med Kuler istedet for tradisjonelle låsklakker. Min oppfatning blir derfor at spenninger i dette området også influerer på problematikk rundt treffpunktforandring med og uten demper

Flott, da er vi tre stykker allerede i tråden som har høyere treffpunkt med demper....( min Heym går opp med demper) Jeg har også en Remington i 260 Rem. Standard original pipe fra fabrikk, på denne er det en eldre Hausken demper. Her også går skuddene 12-14 cm opp med demper og som alltid mye bedre presisjon med demper. Jeg har syslet noen år med egenproduserte pysetuter, tendensene er ganske like som med demper. Dette er grunnen ikke noe nytt og var noe Browning syslet en stund med sitt BOSS (barrel optimizing system)

Ble litt krøll med posten her, men uansett: min Heym SR 30 i 308win og 45 cm pipe har differanse 12 cm. Med og uten demper. Vi snakker om en Atec Maxim. Tilnærmet uansett hvilken kuler og utgangsjastighet jeg har prøvd. Nå vil jeg etter hvert prøve ut litt mer etter bedding av stokk, picatinnyskinne og innsliping av ringer. Når hele drivlinja er død får jeg kanskje svar på mine mistanker om at spenninger også spiller inn i treffpunktforskjell med og uten demper. De fleste blasere jeg har sett, prøvet og eiere jeg har snakket med sier de ikke har treffpunktforandring med disse. Nå er det vel mer regelen enn unntak at de fleste har dempere på sine våpen, så jeg ser frem til videre fremgang i tråden[GRINNING FACE WITH SMILING EYES]

Nei, Hydrox. Teorien (eller rettare fysikkens lovar) kan ein ikkje gløyme. Sjå oppsettet til M67. Han har prøvd 10 ulike børser/piper, og åtte av dei set skotet lågare med dempar enn utan, mens de to siste har likt treffpunkt. Børsa di er unntaket som stadfestar regelen. Det kunne vore interessant å høyre litt meir om denne (fabrikat, kaliber, løpslengde og -diameter, dempartype) og om kor likt eller ulikt ho går med ulik ammo. At svingningane i løpet er viktige for presisjon og treffpunkt er det lite tvil om.

Sakset fra Murphys presisjon: In an ideal world, the bottom of your new Scope Base, would fit the top of your rifle action perfectly, with no gaps, or misalignment. Unfortunately in the real world, this level of fit isn't likely. Most modern rifle actions are machined to fairly close tolerances, but before the common use of CNC machining equipment, tolerances were much looser. In addition to any errors in the orginal machining, most rifle actions are polished afterward to remove any tooling marks. While this leaves a pleasing finish, most freehand grinding and buffing can lead to errors of several thousandths of an inch in critical areas. Without bedding, the only solution is to tighten the scope base screws enough to warp the scope base and rifle action sufficiently to make close contact. This warpage can lead to a host of accuracy robbing problems in both your rifle action, and scope. When properly bedded, high strength epoxy resin fills any small gaps that may exist between rifle action and scope base, allowing full contact with both members in a relaxed state. As an additional benefit, the epoxy resin bonds the scope base the the rifle action, eliminating any recoil stress on the mounting screws. Spenninger som oppstår ved for dårlig tilpasset baser og montasje vil som regel gå utover presisjonen, jeg "bedder" mine baser alltid ved mistanke om at spenninger vil oppstå her...

Jeg valgte en Remington 700 titan long action med Carbon stokk i 30-06. Kanskje markedets letteste montasje og en Leupold vx1 4-12x40 pga. vekt. Byttet til et speedlock kit og samtidig bytta jeg boltmuffa fra stål til aluminium. Vekta endte på 2,9 kg komplett våpen. Noe særlig lettere lukter custom bygg kanskje? Må innrømme at den er ålreit på lange turer... Den er forøvrig til salgs, da jeg nettopp fikk levert en Heym SR30 Montana i huset:-) http://m.finn.no/bap/forsale/ad.html?fi ... 00%20titan

Må være djævelsk sky den der ravnen hos deg[EYES] tror du må belage deg på lav åling og avansere noe nærmere i terrenget før du gjør noe innhogg i bestanden Uansett børse du får tak i. Søk litt på 1000 yard benchrest så får du en liten formening om hva som skal til for å lykkes med "confirm kill" 800 met. på en ravn.

Tipper den kommer fra en gammel høysvans.

Nå er det slik at blandingshunder kan bli gode jakthunder, men det oppstår som regel bare i første ledd. Det er med andre ord ingenting å avle på senere, bli heller med å støtte opp en riktig og konstruktiv avl på våre raser. Vi har slitt lenge med foxterrieren for å få den inn på riktig spor med hensyn til eksteriør og jaktegenskaper. Det er synd om vi jegere selv skal bidra med å torpedere en målrettet avl, det får holde at utstillingsfolkene gjør det. Tyskeren og foxterrieren har ikke helt like egenskaper heller, så det er vanskelig for meg å se hva trådstarter ønsker å oppnå med en slik mix...

Jeg har god erfaring med woodleigh 150 gr. PP 9 elger av forskjellig størrelse, ingen av de har gått lenger enn jeg kan kaste børsa. Pene slakt men har bare gjennomskutt, så jeg vet ikke hvordan kula ser ut. Lader samme kule til en svensk elgjeger. Han er også veldig fornøyd med denne kula. Svensken har også skutt mye elg med tradisjonelle kuler med mye dårlig resultat. Vil tro de fleste premiumkuler vil dekke ditt behov.

Torf Den butikken du beskriver i Akersgata, eksisterer den.?? G- sport?

Kravet til anslagsenergi er en ting ved å korte løpet, en annen ting er faren for å tape stabilitet og derved tape presisjon med de tyngre kulene. Ustabile kuler er også en dårlig kombo i viltet. Dette vil gjelde løpskapping ned mot lovens minimumsmål selvfølgelig...

Jernsulfat må vel være det beste for ubehandlet treverk.... http://nn.m.wikipedia.org/wiki/Jernsulfat

Svarowski Z6i 1-6x er vanskelig å komme forbi på en drilling

Mulig jeg er på tynn is nå, men jeg utelukker ikke at romslige kammer i en del våpen som har sære uvanlige kalibre er skyld i at noen hylsefabrikanter kan få et noe dårlig rykte. Jeg har sett noen stjerneeksempel opp igjennom årene med romslige kammer og tvilsomme headspacemål som bringer ei hylse uansett fabrikat til messingkassa etter 2-3 gangs omlading Jeg har fått bygd min 10,75x68 på en 98 lås med små toleranser og har ingen problemer med Bertram hylser selv med mange omladninger. Hylseparken består av et 60 talls hylser og holder ennå i mange år til jaktbruk og årlig skyteprøve...

Brotsj har Ragnar Hansen

Glemte Dieter Horneber i farta : http://www.huelsen-horneber.de/ Gratulerer forresten med jernet...

Diesett kjøpte jeg her: http://www.ch4d.com/catalog/dies/caliber-list Kuler og hylser hos hjemmelading.no eller her: http://www.staffansvapen.se/handladdnin ... 75x68.html Bruker bare woodleigh 347 gr. Til jakt Har også brukt Clarry Haglund sine blykuler, de finner du her: http://home.broadpark.no/~trudlang/rifle.html Jeg bestilte også hylser fra Utlandet, tror kanskje det var her: http://www.huntingtons.com/store/home.p ... n=0&page=3

Det jeg i utgangspunktet tenker er at trådstarter spør om tykke piper har bedre presisjon og manges erfaring sier nei. Tynne piper kan ha fryktelig god presisjon, og her kommer det mange faktorer inn i bildet. Har vi ei rifle som skyter dårlig med pipa den kom med fra fabrikk nekter jeg å tro at ved å bytte til ei feit pipe i samme kaliber så kommer presisjonen..basert på løpstykkelsen alene. Hvis man ser på presisjonsjunkiene som jeg dessverre også er en del av er det like viktig det som skjer bak hylsebunnen før at presisjonen skal komme på topp. Ikke minst må montasje for kikkert vies oppmerksomhet. Å sysle med oppretting av støtbunn, rette opp skjeve låseklakker, brystning på pipe mellom låsekasse og ikke minst slipe inn kikkertringene med slipepasta for å ikke lage spenn i kassa når kikkerten monteres er en del av det jeg kaller å ha ei DØD drivlinje i et våpensystem som redusere spenninger i et komplett system som skal gi ultimat presisjon. Når man er ferdig med mekanikken og bedding, kommer laderutiner, sortere hylser, veie og sortere kuler og telle kruttkorn Selvfølgelig er dette tøv å holde på på med, en liten del av hjernen min sier dette til meg hele tiden og har mest betydning for gutta som konkurrerer fra benk. Jeg mener likevel at for jegeren som skal på toppjakt og gå på ski noen mil med ryggsekk, eller traske etter villrein noen dager på fjellet kan det være unødvendig med ei børse utstyrt med et rør av bofors størrelse. Selv bruker jeg en Remington 700 Titan i noe så kjedelig som 30-06 for tiden. Den veier 2900 gram med en Leupold 4-12x40 og har ei fryktelig tynn pipe. Denne samler det meste rundt 30 mm treskuddsamling. De aller fleste sliter med å utnytte denne presisjonen i en jaktsituasjon. Den har også til alt overmål dempningspunktet inntakt slik at pipa ligger an i stokken. Den er fryktelig komfortabel på jakt, selv om den sparker rimelig bra. Den har selvfølgelig ingenting på elgbanen å gjøre da sving og balanse glimrer med sitt fravær på grunn av mangel på vekt.. Ved å studere andre typer våpensystem er for min del interessant, Blaser er unik i R konstruksjon og fjerner noe av problemene som nevnt over. Kipplauf'er like så med tynne piper som også setter presisjon. Noen gevinster jeg erfarer med å ha et spenningsfritt våpen i hele drivlinjen med ei god kvalitetspipe ( ikke nødvendigvis ei tykk pipe) er mye mindre treffpunktforskjell når man veksler imellom lette og tunge kuler, det sparer meg for tid da jeg slipper å fly opp på skytebanen og kontrollere treffpunkt. En annen ting er på mine våpen at tendensen til treffpunktforandring med og uten demper er ubetydelig, har ingen vitenskapelig belegg for dette og aksepterer bare at det er slik. De fleste jeg snakker med som har blaser deler ofte samme erfaring. Mange drilling eiere sliter med klatring på grunn av varmgang/spenninger selv etter første skuddet, grunnen til at jeg nevnte det i innlegget over er at i de fleste tilfellene setter disse drillingen pene samlinger med åpne sikter. Eneste forklaring jeg finner må være spenninger overført fra en dårlig tilpasset hakemontasje eller svingmontasje. Det er ingen grunn til å tro at slike problemer ikke kan finnes på ei boltrifle. Jeg mener at blaser har gjort en god bit ingeniørkunst ved å sette montasjen på pipa og det er sjelden jeg har hører om en blaser med dårlig presisjon selv om jeg er sikker på at de kan finnes. Jeg tror med andre ord at mange kan bli skuffet bare ved å sette ei ny tykk og tung pipe i favorittbørsa og tror at nå skal vi skyte bort klisterlappen på skiva, til det er det altfor mange parametere som må tas i betraktning.

Blaser har skjønt dette for lenge siden. Sett montasjen på pipa, super presisjon uansett kaliber, bytt kulevekter eller kulekonstruksjon med samme presisjon og nesten ingen treffpunktforandring. Med blaser sin løsning fjernes mange feilkilder som skjeve låseklakker, bløte kasser osv. Blaser har med sin konstruksjon fjernet mange årsaker til svingninger i sin konstruksjon. Snapphane er inne på noe med åpne sikter. Jeg har plagdes med mange eldre stillinger opp igjennom årene og felles for de alle er at de går uforskammet godt med åpne sikter til og med varmskyting, men prøv å sette montasje med kikkert på. Hakemontasje, sving eller hva det måtte være så kommer spredningen.

Jeg har hatt gleden av å forske litt på løpssvingninger, mauser sine løp er beskrevet ofte og Kongsberg sine avtrappende løp i tyskmauseren er beskrevet over alt, ferdig med den saken. Det som jeg har prøvd i ettertid er å kopiere avtrappingen på vår kjære m98 på en 22-243 middelstead. Denne pipa er 27" lang og 26 mm i munning. Best there is, med andre ord. Jeg kopidreide mitt løp til M98 pipeprofil, lettet pipa med over 1 Kg. Med andre ord.. Presisjonen etter kroning?. Like god som før, bortsett fra at børsa er litt lettere og blir med oftere på jakt. 22-243 med ei 35 gr. Berger eller tilsvarende, utfordrer pipa på svingninger...men samler alt på klisterlappen,,,, my 10 cent....

Before we begin take a step back and be objective. Ask yourself what you are trying to really accomplish by breaking in your barrel. What issues and/or problems inside the barrel need to be corrected or fixed? Now I do recommend cleaning your rifle after you purchase it to clean out all of the junk, oils and grease from the factory before shooting it, but also realize... • 99.9% of shooters don’t have access to a quality bore scope to view the interior surface of their barrels. • Without a bore scope to view the interior surface of your barrel what exactly are you trying to fix by a shoot and clean process? • If there are burrs or machine marks from the machining process in the chamber, throat or barrel where are they located? • Do the machine marks run parallel or perpendicular to the barrel finish? • If there are high points and low points inside the barrel again where are they located? • Does shooting and cleaning between rounds correct/fix all barrel imperfections if they exist? If yes how? • Without a bore scope again you have no idea what the actual condition of the interior barrel surface • So far if you don’t have honest solid answers to these first few questions and you’ve been performing a barrel break-in process you’re working off a SWAG (scientific wild ass guess) Couple more questions while I still have your attention. • Pushing a cotton patch with solvent or a bronze brush down the barrel will do what to remove a 416 stainless steel or chromemoly metal burr or machine marks? • Last time I checked, 416 SS or CM is much harder than a cotton patch or bronze brush and is most likely impenetrable by most bore solvents. • Yes it will remove copper fouling caught by the metal burr, but how will it remove the metal burr? • How many shots will it take to remove the burr or imperfection and how will you know when the barrel issues have been corrected? Is it always x-amount of shots? Måtte bare klippe dette ut av lakafants link over da jeg lærte meg et nytt uttrykk, henvist til gutta som er tilhengere av orming, jomfrupiss og andre forståsegpåere som fnyser av innbrekking av løp.. Må jo innrømme at omfattende innbrekking av dyre anerkjente løpsprodusenter som håndlapper sine produkter før de ender opp til sluttbruker er kanskje litt på kant. Andre løpsprodusenter som spyr ut piper i beste europris fart, kan man bli skremt av hvordan disse pipene ser ut innvendig. Og på forhånd, ja jeg har brukt borescope i mange år da jeg jobbet i forsvaret SWAG : altså scientific wild ass guess

Jeg vil vel aller helst tro at rikosjetter får du uansett homogen kule eller tradisjonelle kuler. Det er ikke mange kulene jeg finner igjen i de dyrene vi skyter under elgjakta, moralen må heller bli å ha trygg bakgrunn uansett Hvilke kuler som blir brukt.

Ladeboka 4. Utgave oppgir Barnes x kule 175 gr. Med N 550 krutt 78-80 gr. Ladevekt med Col. 93 mm. Hastigheten ble 935-962 ms. I ei 26" pipe Ladeboken 6. Utgave har data på 185 gr Barnes xlc Barnes TTSX på 210 gr. Er kanskje et bedre valg og opp i mot samme utgangshastighet Finnes også noe ladedata hos www.reloadersnest.com Og som alltid start med 10 % reduksjon og lad deg opp, jeg opplevde min 340 som kilen på trykk opp i mot max. Data jeg utarbeidet på vinteren ble Uhyggelig på sommeren med høy temperatur. Selv brukte jeg 225 gr. Woodleigh pp den siste tiden jeg eide denne kruttbrenneren