hunter boy

Jeg drar opp denne tråden igjen med tanke på egenskapene til de to største v8 modellene, kontra den gammle 6-24x72 når det gjelder skumring og mørkeegenskaper. Finnes det noen tester som sier det ene eller andre? Eller er det snakk om synsing fra hvermansen sitt øye? Må si den nye 4,8-35x60 virker interessant, men 6-24x72 får man til gode priser om dagen.

Ser det finnes flere alternative rifler på vekt under 2,8 kilo. Problemet er altså ikke alternativer, men å bestemme seg for et produkt man mener eriktig i forhold til egenskaper å bruk, og som kjent blir man sjeldent fornøyd Sattser på å få kjent litt på diverse alternativer på villmarksmessa i slutten av måneden, da har jeg litt tid igjen å spekulere litt ekstra. Jeg har ikke spurt J&F om de har på lager, og noe usikker på eventuell leveringstid på forbes.

Jeg har også tittet på kimber sine rifler, men har ingen kjennskap til de og er litt usikker på hvem som forhandler disse i Norge?

Jeg har ikke et spesifikt krav som tikker inn på grammet og jeg vil heller ikke ha en rifle som blir så lett at det går utover evnen til å levere god presisjon. Med kikkerten jeg har, swarovski z3 4-12x50 som veier 410gr ser jeg for meg ei rifle på omkring 3,2-4kg inkludert lyddemper.

Er det noen som har kjennskap og erfaring med disse tilsynelatende presise lettvekterne fra Forbes? Virker som en interessant rifle for reinsjakta med tanke på veldig god presisjon og generøs vekt. Vurder en slik i 6,5 (J&F tar kun inn 6,5 som jeg har blitt fortalt). Samtidig ser jeg på sako 85 finnlight som ett alternativ, men greit å forhøre seg med folk som har brukererfaring med aktuelle våpen. Tips om alternativer i forhold til byggeprosjekt etc. er også av interesse. Jeg er absolutt ikke en gramjeger, men lette presise og pålitelige våpen er komfortabelt å dra med seg på lange turer dag etter dag. Har liggende en ny Swarovski Z3 4-12x50 BT som får ruve på topp.

Noen som har en formening om hvorfor avtrekke på 202'n har en tendes til å ha blitt rufsete de senere åra? Har hatt flere 202 de siste åra og tatt på desto flere med tegn på markante kryp. 101 og 404 føles vesentlg bedre ut. Min 202 hardwood har markant kryp i enkelte tilfeller og samme med broderns wildboar. Det liker jeg ikke! Men man blir jo snydens lei av dette me å sende rifle hit og dit hele tiden for service osv, så jeg får nok bare leve med det

Blåser litt liv i denne i gjen da den gir god og interessant informasjon! Lite aktivitet fra fjoråret, så håper de som har funnet igjen noen kuler legger ved et bilde og info om kulas arbeidvei fra i fjor/år

Noen som har fått testet og opparbeidet seg erfaring fra praktisk bruk av 404'en.

Jeg har en meopta r1 3-12x56 med lys. Jeg synes den er ok til skumringa, men føler den mangler de siste prosentene for å ha et skarpt og tydelig nok bilde når det blir gått skumt. Det andre jeg merker meg er at rødpunktet ikke blir skarp uten å måtte justere bak på kikkerten, som igjen fører til at siktebilde blir uklart. Får ikke begge til å bli skarpt samtidig, noe som ødelegger litt for finsikting i skumring.

Jeg tenkte ikke på standard kasse med picatinny, men en alukasse med f.eks integrerte weaver eller en helt standard kasse, bare i alu.

Jeg ser s&l kommer med aluminiumskasse og interegert picaninny-skinne frest ut i selve kassen for tacticalmodellen. Noen som har hørt noe om tilsvarende alukasse til standard classic dl/victory? Det hadde blitt en perfekt kombi med et Hi-tech skeftet, flutet pipe og flutet bolt. Snasen lettvekts systemrifle for alt fra rein, toppfugel og elgjakt hadde det blitt

Jeg har hatt to stk remington 700. Der hadde jeg mateproblem med nest siste patron ganske ofte. Dette var i kaliber 308 win. Patronen lå ikke "stødig" i magasinet. Den hadde slingringsmon til å vandre 4-5 milimeter i bakkant som førte til at patronen glei rett under sluttstykket og sluttstykket kilte seg nesten selve patronen. Dette var i en 700 varmint og en sps ss kjøpt med 4-5 års mellomrom.

Jeg skjønner! Det virker da som at problemet anngår de fleste patronlengder..

Det kan se ut som at de fleste tilfeller er med hylser alla 30-06 og lengre i lengde. Jeg vet ikke hvilken modell av finnlight som har solgt mest, men tipper 308 og 6,5 er av en betydelig mengde. Og kanskje delvis har unngått problemet. Man får inderlig håpe sako forbedrer dette på en eventuell ny modell i fremtiden.

Her er 2 stk sako med utkasterproblem, se ut på ca 2:50 ved nederste link

Sitter med samme tanker som deg Swift.. Jeg hadde selv en sako finnlight i 308 som fungerte utmerket. En kompis av meg med sin 85 hunter i 30-06 og leupold european 1,25-4x24 fikk derimot en kraftig bulk i hylsehalsen ved repetering og dertil merker i kikkerten. Ingen kan komme å kritisere og mene at dette er et NULL problem, for det er det ikke på sako 85! De fleste ser ut til å fungere helt problemfritt, men det er et mindre kjent problem at dette fårekommer. Tipper mange sako-eiere ikke er like interessert i våpnene sine som oss her inne og at flere har dette problemet uten å vite eller tenkt på det selv. Tilbake til trådens emne, sako 85 karbonlight med en z5 3,5-18x44 BT og hausken jd151 i 260 rem hadde vært en aldelses nydelig sak til at fra toppjakt til reinsjakt, men det blir fort en stiv pris for slikt

Jeg har en 17mm pipe på 60cm i 308 win. Pipa veier 1339gr på kjøkkenvekta. Vuderer å kjøpe en pipe til for lettere vekt, hvor mye vil jeg eventuelt spare på f.eks en 15mm pipe med fluting/ ikke fluting og ca 50cm lengde?

Jeg får ikke linken din til å fungere..? Helt klart vært interessant å sammenlignet disse to kikkertene mot hverandre. Har fått litt sansen for enkelhet når det gjelder skumringsjakta. Som regel har jeg de variable siktene mine på 7-9x uansett ved postering og med avstander fra 50-200m vil en fast kikkert på 7-8x dekke mine behov. Sett opp mot pris og egenskaper må en kikkert med fast forstørring være genial.

Drar opp denne tråden igjen. Jeg er interessert i å høre folks erfaring med dette sikte. Jeg har et prosjekt gående med en gammel m67 som posteringsrifle for skumringsjakt og er på utkikk etter dugende sikte. Har tittet litt på denne docter 8x56 og meopta sin 7x56. Enkelheten er jo genial, men vil man bli fornøyd med disse siktenes egenskaper opp mot en dyrere variable kikkert av europeisk kvalitet?

Noen som vet hvilket type syntetskjefter de bruker på riflene sine? Egenprodusert eller annen merkevare?

Jeg får ta en telefon til de å høre i løpet av uka. Jeg er på utkikk etter rifle for elgjakta og ønsker meg en rifle bygd på mauser-type låskasse med klassisk utseende, solid skjefte med sikkre og enkle funskjoner. Tittet litt rundt på nettet uten å finne fryktelig mye info, men de har et brett spekter kalibre av interesse og stainless hunter eller lik modell med blått stål hadde vært midt i blinken tror jeg. Husker du ca pris seawolf?

Med litt for lang ventetid til jaktstart sitter man selvfølgelig å prosseserer en hel mengde nye innkjøp og drømmer, det strekker seg fra enkeltskuddsrifle, dobblinger, kombi og hva er det man ikke får kjøpt.. Dakota rifler har jeg hørt om før, men sjeldent fått sett eller tatt på. Det virker til å være solide gjennomførte rifler med greit spekter av modeller. En slik rifle i et kaliber som 338 fed eller 35 whelen måtte vært en fin rifle for elg og bjørnejakta. Det ryktes at dette er særdeles dyre rifler, har noen en slik rifle som kan utdype kvalitet, pris og hvem som forhandler dem?

Jeg har tittet litt på det, men så tynn som pipa er pluss at den er flutet gjør meg skeptisk til at det er nok gods der flutingen sitter til at det lar seg gjøre å gjenge.

Har tittet litt på mark v ultra lightwight og anser den som ei rifle med kvalitet og et fint bruksjern. Det jeg lurer på er om noen har erfaring med kapping/gjenging av den tynne pipa. Lar det seg gjøre, eller er det bare å glemme?

Står i utgangspunktet det, men vil tro det er komplett rifle. Uansett spinnvilt! Var ikke akkurat hyggelig prisen på 202'n heller..