hunter boy

slett, lagt på feil sted

Jeg har skutt et lite håndfull dyr med 168 ttsx i 308Win. Ikke sprengladning, men passe dose N-540. Ligger på 800 m/s. Skjøt ett rådyrkje og en geit i høst. Avstand 200m lasermålt. Den ene gikk 15m og den andre velta inn i skogkanten etter maks 5m. Jeg ble i alle fall tilfredsstilt av effekten og resultatet på de to dyra.

Jeg skjønner. HT 3-12x56 hadde fungert vel og lenge til kun jakt og dårlig lys. Men til blinkskyting på lengre hold og en del mindre vilt så synes jeg det blir for lite med 12x og uten parallakse i tillegg blir det ikke det samme. Så enten må jeg beholde 72´n eller gå for en V8. Mitt oppsett pt streker jeg det ut til 400m i +grader. Det blir fort litt snaut. Litt redd for å selge et så pent eksemplar til fordel for en V8, er ikke sikkert man kommer over en igjen om man skulle ønske. Men om den gemene hop ikke ser eller merker forskjell av betydning når det gjelder lysegenskaper, så har jeg ingenting å tape annet en i kroner og øre.

Jeg tenker at så lenge vekta er stabil de første 3-4 minuttene etter dosering så burde vel det være rikelig med tid for de fleste til å fylle over i hylsa. Uten å ha særskilt stor kompetanse på ulike kruttdispensere så tror ikke jeg det er andre en RCBS sin matchmaster som holder over snittet høy kvalitet innen for kategorien dispenser. Er man mer pirkete en det så er det diverse apparater beregnet for medisinsk bruk som gjelder.

Jeg vurderer denne kikkerten til posteringsjakt og litt langholdskyting på blink. Men jeg har allerede zeiss sin 6-24x72 til den bruken. Problematikken på denne er at den har vesentlig mindre høydejustering, større senterdott og selvsagt større objektiv. Med picatinnyskinna jeg har kommer jeg ut til 400m. Tor ikke jeg får byttet denne til en med mere tilt heller, har ca et tynt ark klaring mellom objektiv og løp med montasjen jeg har nå. Og høyere montasje vil jeg ikke ha. Jeg ser fordelen med V8 sin lysprikk og at de nå kommer med 34mm mellomrør samt et litt smekrere design en den gamle Victory’en min. Jeg trenger noen tanker rundt valget mitt. Er definitivt fornøyd med 72’n, og bedre egenskaper til dårlig lys i kikkertsikter er vel ikke å oppdrive? Hvordan står V8 med 60 åpning seg i forhold til den gamlere Victory 72?

Min drifter om jeg putter 50grams vekta på skåla før den har telt ned under oppstarten. Etter oppstart og den får gå i null før noe vekt legges oppå drifter den ingenting. Men ingen av dele har ført til ulikt resultat når den dispenserer krutt. Kontrollerer alltid med RCBS kontrollvekter før under og noen ganger etter bruk.

Jeg har ladet 168 ttsx med n540 krutt ut fra tabell til VV og opplever ingen trykktegn på våpen eller hylse. Med 44,8grs n540 i RWS hylser, 71,7mm COAL. Fed 210 hetter gir i 56cm sauerpipe 800 m/s. 45,2 grs gir meg 803 m/s Men av VV oppgir opp mot 2grs mindre for 150grs ttsx med div krutt er nå vel så rart i mine øyne?

Noen som eier eller har prøvd Sako 85 Carbonlight i 223Rem? Hvordan oppleves presisjon og funksjon? Tenker det hadde blitt ei lett og brukervennlig rifle til rådyr og småvilt.

Testet litt hastighet på min Chargemaster og Intellidropper nå i kveld. Krutt brukt er VV N560. Tall oppgitt i sekunder til «vinner» 30grs Intellidropper: -4,5 -14. - 6,5 RCBS: 45grs Intellidropper: -1 RCBS: -6. -4. 55grs Intellidropper: -4. -8 RCBS: Ett overkast 75grs Intellidropper: Ett underkast. RCBS: ett overkast -1. -4, -1,5 90grs Intellidropper: -5 RCBS: Ett overkast -1. -2,5 101grs Intellidropper -5. -5 RCBS: -1. -5 Summering: På 19 kast så står det 50/50 når det gjelder hastighet på seks ulike mengder kastet krutt. (Vil sikkert få annet resultat med ti kast av hver, men det har jeg ikke tid til) Det gir en grei pekepinn. RCBS’n med dette kruttet overkaster tre ganger mens Intellidropper underkaster èn gang. Hvem er best, ingen av dem Er man petimeter og ønsker bedre dispenser, så tror jeg man må opp på RCBS Matchmaster. (Ja, jeg har lyst på det, eller hvorfor ikke en Autotrickler..)

Har du kjørt kruttkalibrering på Intellidroppern på de filmene også? Synes den gikk treigt? Har forøvrig ikke fått noe bedring på min Intellidropper i forhold til drift etter oppvarming. Venter på at selger får den inn på lager igjen for å erstatte med ny. Chargemaster’n min synes jeg har fungert knakende godt. Men skulle gjern ha fått redusert lydnivået på pipingen samt pusset litt på utmaterrøret. Med grove korn som MRP eller VV560 så blir de ofte med litt langt opp i rotasjonen når den trickler som medfører i 1-2-3 kruttkorn ekstra som faller ut og får da 0,1 i overkast. Dette skjer stort sett kun med grove korn og heldigvis ikke så ofte.

Noen år siden denne tråden var i vinden. Er dere fornøyd med kvaliteten på karbonstokken? Hva stopper vekta på for dere som har en i 6,5x55? Sakon er oppe til vurdering som fjell og toppjaktrifle..

Min Lee FL die klarer ikke alltid presse skuldra nok tilbake uten knall hard cam-over. Det resulterer i at ofte blir hylsa faktisk lengre på tur ut fra dia en før pressing. Jeg tipper du ikke har fått satt skuldra nok tilbake.

Interessant, det skal jeg se på i morgen! Jeg ble forøvrig utållmodig og kjøpte en Chargemaster Lite i tillegg Intellidroppern virker til å ha en mer sensitiv vekt, kjører ut kruttet fortere, men den bestemer seg noen ganger litt tidlig om den har nådd kruttmålet. Står intellidroppern å bikker mellom f.eks 39,9 og 40grs etter den har stoppa vil RCBS'n stå dønn på 40 om jeg hiver kruttet over dit. Så på det vise føler jeg Intellidroppern er like nøyaktig i kruttvekta som Chargemaster Lite selv om den står å bikker opp/ned fra satt mål. Jeg tror også den hadde gitt gjevnere egenspredning av dispensert krutt sett opp mot Chargemastern om man hadde kontrollert på en mer nøyaktig maskin. Intellidropern måler også om man manuelt hiver oppi ett og ett kruttkorn fra null, det gjør ikke RCBS'n med alle krutt. Får jeg skikk på driftingen på intellidroppern så vet jeg neimen om RCBS'n blir stående så lenge..

Skutte hylser er vel så rette som de kan bli, vil jeg tro. 0,00075 for 10 stk tilfeldige hylser. Mine Ferdigladde patroner (Barnes ttsx 168grs) måler ett snitt på 0,006. Der ni av seksten patroner har mellom 0,0055 og 0,010 i run-out. Resterende fra 0,005-0,0015. Altså er spriket ganske så stort med mye variasjon. Fra 0,0015-0,010 er ikke akkurat tall jeg ønsker å se uten at jeg har kunskaper nok til å svare på om det betyr spesielt. men jeg ser jo ut i fra de linkene dere har lagt til at det kanskje kan ha noe av betydning da.. Annet eksempel fra tidligere skyting, nappet frem en skive fra rotet. Skutt med 160ttsx i 8x57 og 1-8x. To serier med særdeles delikat jaktpresisjon. Den samlinga på 33mm er også akseptabel, og sansynlig har det vært litt skytterfeil i tillegg her. Igjen, også disse patronene har stor variasjon i run-out. Og kan dette bidra til mine opplevelser med disse samlingene som plutselig drar ut og åpner opp i større grad en jeg selv føler de burde gjort.. V0 på patronene er stort sett innenfor 5-7 m/s.

Denne Sakon er nok ikke i stan til å gjøre spesielt bedre, og noe mer kan man vel ikke forvente av en original lett jaktrifle med 3-9x sikte heller. Sauera mine er nede i 10-12mm. Uansett, patronene er lik fra gang til gang. Det er det jeg ønsker å oppnå på bedre måte med mine patroner. Har fått noen gode svar og takk for det. Jeg blir å jobbe videre med fintuning av patronene mine.

Dette er 308w og federal matchammunisjon

Som forventet mye seriøse svar Noen gidder ikke lese, andre må foreslå og la andre prøve våpnene og andre bryr seg om tommer og millimeter. Jeg får prøve igjen da.. Jeg sliter på ingen som helst måte med presisjon på pappen eller kronografen med mine ladninger, tvert i mot. Det jeg ser er at match ammunisjon jeg kjøper har mye mindre kulekast og tildels mer stabile treffbilder. Skyldes det run-out på hylsene/patronene mine.. Kan jeg lage bedre patroner enn det jeg gjør i dag.. det er dette jeg forsøker å bli bedre på. Mere rette og like egenproduserte patroner fra patron til patron og fra gang til gang, det er vel det som er hele greia her. Ok, ett enkelt eksempel her. Tynnpipa Sako 85 Finnlight skutt på 100m med frontstøtte. Treskudds grupper. To nederste etter tidligere innskyting. De to over er på ulike dager etter ulik innskyting med annen ammunisjon. Dette er stabile treffbilder fra gang til gang og jeg måler halvparte og vel så det av run-out på disse patronene og med mindre ekstremspredning i mm en mine egenproduserte. Derfor har jeg begynt å dykke dypere inn i mine rutiner og utstyr benyttet. (Og ja, jeg trenger ingen til å teste våpnene mine for om de går godt eller ikke..)

Burde man ikke forvente bedre resultater fra ett Forster bench rest die-set med bedre design til 1400kr kontra et enkelt RCBS die-set til 600kr..? Jeg vil no ha trodd og håpet det, men enn så lenge er det ikke slik.

Ok, jeg er ikke plaget av presisjon i mine våpen. De går som en laser med ammunisjon de liker. Det jeg ønsker å oppnå er å få bedre resulater ut av selve ladingen, ikke selve presisjonspotensiale som jeg skrev i starten. For mye av ammunisjonen går veldig bra. Er ikke der streben ligger. Og når det gjelder selve testen jeg gjorde på nye hylser så klarer jeg ikke forstå hvordan en die som f.eks forster benchrest FL die skal klare å dra skeiv halsen med så store verdier i et system som har såpass mye flyt innebygget i både presse og dia i seg selv? En uskutt ny hylse har jo allerede minimumsverdier og i utgangspunktet klar til bruk, den får kun en liten touch rundt halsen og ekspander skal liksom dra seg pent og pyntlig igjennom. jeg nevnte det i starten, jeg er usikker på om run-out har så veldig mye å si. Men det kan umulig være negativt med mer likhet fra patron til patron. Jeg synes verdiene mine spriker for mye i forhold til presisjonspatroner å være.

Ok, etter snart 15 år som hjemmelader har det blitt ladet ett og annet skudd opp igjennom og noen år med mer en andre. Interessen og tidsbruken har snevret seg mere ned mot skyting og lading som hovedhobby ved siden av jakta. Mere utstyr og diverse måleinstrumenter er blitt anskaffet for å kunne dykke dypere inn i materien og lage mer nøyaktig patroner. Jeg skriver nøyaktig da jeg ikke spesifikt tenker på presisjon den gir for den vil variere ut fra mange andre faktorer også. Men ønske om å oppnå patroner med mest mulig like mål også med minst mulig kulekast gang etter gang, noe som jeg tenker også vil bidra positivt for presisjon. Etter at jeg kjøpe Sinclaire sin concentricity gage har det ballet på seg og streben etter bedre resultater er allerede begynt.. Her inne er det mye god kompetanse og jeg søker påfyll og tips fra dere. Her har jeg enda mye å lære og dette gjelder helt sikkert flere, så hva skal til for å få dette til å bli repeterbart og så nøyaktig som mulig? Jeg ladet med det jeg tror og mener er brukbart utstyr og i patronene 6,5x55, 308win, og 8x57IS. Jeg bruker to stykk ladepresser Forster Co-ax og RCBS Rock Chucker (15 år gammel denne og har forøvrig smått med slark i sylinderen) 6,5 har alltid blitt presset med RCBS FL die-set, 308´n med Lee sitt billige FL die-set og 8x57IS med RCBS FL og Forster Bench rest die-set. Javel, så til problemet. Jeg opplever stadig generelt mye run-out (som det heter over there) på patronene mine. Uavhengig av kaliber, die-sett og ladepresse. Forster pressa er flunke ny og det er også die-settet i 8x57IS. Tenke derfor dette var en gulle god anledning til å starte litt mere testing og videreføre dette spetakkelet jeg har begynt. Jeg gjorde en test med flett nye hylser fra Norma i 8x57 som generelt hadde en run-out litt over midten på hylsehalsen på omkring +- 0,0015 dels tommer. OK, tenke jeg så får vi kjøre de en runde i FL dia og gjøre de klar til bruk. Benyttet meg av begge FL-diene i co-ax´n og hadde selvfølgelig forventninger til det dyre utstyret. Nå vel, resultatene lot ikke vente på seg når jeg kjørte hylsene igjennom instrumentet etterpå. Diene mine, både RCBS og Forster Bench rest forverrer run-out med omtrent like mye. Fra nye hylser med +- 0,0015 til alt fra 0,001 opp til 0,0065 etter en runde opp i dia. Så i mine øyne skal det da godt gjøres å får bedre resultater når kula skal settes på plass. Joda, det var ganske riktig, fikk jeg bedre sluttresultater med utstyret fra Forster? Nei, det gjorde jeg ikke. Tallenes tale, dette er ikke dønn nøyaktig målinger, men gjort etter beste skjønn. Hylser fra helpressingen er blanding mellom RCBS og Forster-diene siden de hadde nokså like resultater. Ferdige patroner 8x57IS Hornady SST 170grs. Snitt av 8 stk per die og presse CO-AX /RCBS kuleisetter, 0,00366. Høy 0,0075. Lav 0,0015. CO-AX/Forster kuleisetter, 0,00415. Høy 0,007. Lav 0,001 Rock Chucker/RCBS kuleisetter: 0,00418. Høy 0,0065. Lav 0,0005 Rock Chucker/Forster kuleisetter: 0,00506. Høy 0,0065. Lav 0,001 Hvor skal jeg starte med å finne ut av dette, er ikke utstyret, hylsene, osv gode nok, eller hva er det jeg potensielt gjør feil her? Endres resultatet etter avfyring og ny runde i dia? Betyr run-out så veldig mye? ikke vet jeg, har skutt både gode og brukbare serier med mye run-out. Men jeg vil forsøke å bedre ammunisjonen min så mye som mulig fordi man kan og vil. Burde være mulig å matche god fabrikkammunisjon uten å drive med det aller heftigste av metoder med hylsene. Jeg takker for alle tips jeg kan få og kanskje kan mange andre få litt tips og trikks for å lage bedre ammunisjon selv også!

Jeg kjøpte en på tilbudet til J&F. Men har ikke fått testet den spesielt enda. Kun plugga i strømkabel, kalibrert og gjort noen kast med krutt. Likt som filmene på YouTube, vekta går å drifter litt og den klarer ikke ligge dønn stabilt på 0.. Ellers går det rimelig kjapt å kaste krutt etter kalibrering for kryttype og ingen under eller overkast med de 10-12 test-rundene jeg har prøvd så langt. Har ikke fått sjekka nøyaktighet opp mot andre kruttvekter enda.

Det er positivt. Har ikke fått kjøpt en vekt selv enda, men står mellom denne og RCBS Chargemaster light. Nå som du har fått brukt Intellidropper enda litt mer, har du flere erfaringer å dele?

Noen som har målene i mm på løpskanalen for 85modellen Finnlight2 og Carbon Lite? Lurer på om f. Eks en black bear med litt tyngre pipe passer i disse skjeftene..

Jeg vil tro med stor sannsynlighet at det er snakk om utgått modell i form av nytt design på dagens skjefte. Gammelt skjefte hadde rett klassisk utforming, ellers er de like.

Blir det noe å glede seg til på Sako’s 100-årsfeiring? Eller er det tull å tøys som kommer 1.april.. Noen vet bestandig litt