Mappy

Meget velskrevet, jeg tror nok det er mange her som føler akkuratt som deg, vi har bare ikke fått det ned på "papiret" ennå.

Du må nok ikke stikke ut hodet å komme med noe negativt om skyting eller våpen på dette forumet, det er helt uvesentlig om du har rett eller ikke. Du har nå blitt utsatt for en rekke hersketeknikker som enkelte på dette forumet elsker, du har blitt kalt fersk fordi du har få innlegg her, du har blitt kalt et "troll" altså en som bare prøver å lage støy på forumet, i tillegg gjøres alt for at dine meninger eller utsagn kan forvrenges, eller med stor innlevelse missforståes, som at vedkommede kunnne risikere "bråk" Jeg forstod det ikke dithen at du truet med å banke opp fyren men at han kunne forvente et oppgjør med politiet. Det eneste som manglet var en som skrev under fullt navn dukket opp å beskyldte deg for å være feig som brukte nickname. Ellers er forumet en hyggelig og lærerik plass med et vel av hjelsomme mennesker som deler med deg av sin kunnskap. Hold deg bare unna alle debatter som omhandler våpen i samfunnet, og ulvedebatter. Jeg har ingen formening om hagla i annonsen er lovlig eller ikke, men uansett er sånne våpen dårlig reklame for mennesker som driver med jakt og konkurranseskyting. Det er akkuratt sånne våpen journalister liker å ta bildet av hvis politiet har gjort et våpenbeslag. Det er akkuratt sånne våpen flertallet av norges befolkning ikke forstår at noen trenger å eie.

Hvis du skal bære med deg kikkerten i sekken for så å sette deg på en stubbe å kikke er det bare å kjøpe 10x42, likeledes hvi den nesten bare blir brukt i skumring. Jeg jakter mye ender fra kano og da er 10x helt ubrukelig, rett å slett fordi den ikke kan holdes stille, jeg bruker en 8x30, den er akkuratt liten nok og lett nok til å henge rundt halsen hele dagen. Min er en zeizz conquest, kameraten min har en orntlig zeizz i 10x40, jeg må tilstå at hans kikkert er strået vassere, men så koster den 3,5 ganger prisen på min.

Jeg snakker om høyreekstrem STYRINGSFORM, det gjelder likefullt venstreekstreme styringsformer. Jeg karakteriserer ikke FRP som ekstreme, grunnen til at jeg tok det opp er at det er noen på dette forumet som stadig drar frem politisk reklame. Hvis jeg ikke tar feil var det faktisk under en borgelig regjering med Dørum som justisminister at saken ble spikret.

Det hadde vært fint om Dere lagde en egen "stem FRP" tråd på forumet istedet for å gjennomsyre alle tråder som handler om våpen og samfunn med budskapet. For de som ikke har fått det med seg: Det er ikke den sittende regjeringen som har gjennomført ordningen med at politiet kan komme hjem til deg å kontrollere om våpnene er forsvarlig oppbevart. Det er vel norsk politi som kommer på kontroll? Ikke gestapo. Er det noen her som har hatt politiet på besøk for å kontroll av våpenoppbevaring i det hele tatt? (med et unntak) Hvor mange av disse ble utsatt for en ubehagelig tjenestemann? Kan det være at politiet faktisk klarer å forholde seg til regelverket på en grei måte? Sitter Dere her å skaper et hypotetisk problem. Selvsagt kan loven missbrukes men det tror ikke jeg skjer før vi får en nasjonalistiskt høyreekstrem styringsform.

Armangnac blir heller aldri feil.

Kanskje det er litt av forskjellen på en god og en veldig god børsemaker, at den siste også kommer med noen gode råd og forteller om fordeler og ulemper.

Ja, det finnes rutbare veikart helt ned på nr i gateadresser, det heter City Navigator Ja, det finnes sjøkart de heter bluechart Du kan også legge inn fotobokser. Gå på norsk GPS forum

Nå er det vel bare du som jamrer hver gang noen hamrer

Jeg har et par sånne og er fornøyd. Om du veier mere enn 85kg, skal ha på sekk osv. bør du ikke kjøpe mindre enn 36" Har hørt om en som brakk stålet som bindingen svinger rundt pga. rust, eller: kombinasjonen av matrialvalg og dårligt vedlikehold om du vil. Ser at XXL selger en rimeligere utgave Tubbs venture 36" til 1699kr

Da kan du bare stenge tråden Fulmen, Bamrud er ferdig med det han hadde å si. Dette har faktisk vært en god og nødvendig tråd, la den få dø i stillhet

Hvis styret og moderatorene tar alle innlegg her som konstruktiv kritikk, tenker seg om to ganger før de moderer, håper og tror at dett går bra til slutt.

Du har helt rett det var ikke det jeg mente, sagt på en annen måte: Hvis styret og moderatorene kun gjør ting på måten de selv ønsker kommer de til å ende opp som regime. Enkelte av moderatoren er oversubjektive i forhold til egne rettsoppfatning, da blir det litt vanskelig for brukerne på forumet å fatte hva som er tillatt og ikke. Med noen unntak: sjikanering av politikere, Njff eller politiet helt OK, de siste kan gjerne kalles nazister hvis man snakker om rovdyrpolitikk, blyhagel eller våpenforskrift.

Bytt navn fra styret til regimet, da kan dere gjøre akkurat som dere vil. Stryk alle innlegg som OPPFORDRER til ulovlige handlinger, slutt å sensurer folk som står fram å sier at de har gjort noe ulovlig, hvis det dem har gjort er alvorlig nok kommer nok politiet å ber om IP adresse. For å være ærlig klarer jeg ikke å se forskjellen på en diskusjon om å åpne alle kanaler på en jaktradio og det å bruke en ulovlig Astro. I Astrotråden sto det faktisk en rettledning for hvilke kanaler man burde holde seg unna. Med andre ord: Hev lista

Hvis du ikke allerede har en god og billig leverandør av batterier, bør du ta deg en tur på Clas Ohlson og kjøpe deg 4 stk lithium batterier til den nette sum av kr 129, putt dem i og skru på, jeg garanterer at du vil få se "lyset"

Nå ble vel endringene til den nye våpenforskriften påbegynt i februar 2005 under Bondevikregjeringen, første utkast fra justisdepartementet var klart i mai/juni samme år. Jeg tror faktisk du må så langt tilbake som i 2007 at den var ute til behandling i Njff. Som du sikkert har fått med deg er heller ikke Njff enig i den nye loven heller. Det er sikkert 1-2 % prosent av medlemmene deres som vil få problem med en våpengarderobe på 6 våpen I tillegg et det sikkert et par prosent av medlemmene som er skikkelig forbanna på at de nå må ut å kjøpe våpenskap.

Begge sakene du nevner var ute til en bred høring og oppe til behandlig i alle ledd av Njff. Det ser for meg ut som om de fleste av motstanderne satt hjemme hos seg selv og var uenig.

Dette er en skikkelig furtetråd for surpomper som burde hatt sin egen lille anarkistiske skog hvor de kunne gjøre akkurat det som passet dem. Alle engasjerte mennesker som er medlem i Njff er helt sikkert uening med noe som skjer i Njff, alle som er medlem bare i den hensikt å få personlig vinning bør melde deg ut. Prøv å les litt av nyhetene på hjemmesiden deres, kanskje de positive tiltakene er i et overveldene flertall i forhold til dine egne enkeltsaker. Bare satsingen deres på barn og unge bør være god nok grunn til å betale kontingent til Njff.

Som sagt er jeg for subsidiering av norsk landbruk for å opprettholde bosetting og norsk matproduksjon. Det som irriterer meg er at noen blir aldri mett, jeg er ingen ekspert på støtteordninger for norsk landbruk, men noen ganger blir jeg litt ovverasket. Selvsagt er jeg klar over at noen sikkert blir hardere rammet enn andre. Jeg kjenner en sauebonde som har ca 200 sau og han påstår at han får et generelt tilskudd på 300 000kr pr år. Han fikk støtte til å sette opp ulvegjerde (dvs han fikk dekket matriell og betaling som dekket timeprisen for å leie inn en entreprenør) Han kjøpte inn materiell og gjorde jobben selv til en meget bra betalt timepris, han uttalte etterpå at det var mye mere lønnsomt å sette opp gjerder enn hva han tjente på sauen. Han har også litt skog og dyrket mark, gården er på 2,5 årsverk, han har full tids jobb som snekker, kona hans jobber deltid. kanskje det er en sauebonde her som kan fortelle hva han får totalt?

Quoting fjernet jmonsen Det korrekte tallet utbetalte erstatninger for tap for sau er 39 600 for året 2007, for min del forandrer ikke det noe særlig på saken. For beitesesongen 2008 er tallet 31 500. Hvor mye synes du at resten av samfunnet betale for sauehold???

Hvor mye synes du at resten av Norge skal betale??? Hvis du har 200 sau får du i utgangspunktet 300 000kr i støtte, av 130 000 sau blir borte på beite blir det utbetalt erstatning for 53 000 dyr. Klag istedet til de av dine kolegaer som krever og tar ut rovdyrerstatning urettmessig.

130 000 sau tapt på beite i 2007 er et helt korrekt tall, det ble utbetalt rovdyrerstatning for 53 000 dyr i det samme året. Om noen tror dette er uriktige tall kan jeg godt lete om noen linker for de som ikke tror tallene er riktige. Når dette er sagt vil jeg opplyse om at jeg faktisk er for subsidiering som gjør at vi kan oprettholde både bosetting og matproduksjon her i Norge, men alt med måte, jeg bli litt ergelig over sytepaver som bare forlanger mere uansett hva de får. Jeg er også fullstendig klar over at norsk landbrukspolitikk og rovdyrpolitikk ikke alltid er rettferdig.

Nå får både reineiere og bønder erstatning, det taes også ut skadedyr. Av 130 000 sau som ble borte på beite i 2007 ble det utbetalt rovdyrerstatning for 53 000 dyr, i noen kommuner ble det utbetalt erstatning for 97% av alle dyr som ble borte. I 2001 ble det søkt om erstatning for så mange rovdyrtatte rein i finnmark at vært rovdyr i Finnmark tok 7 reinsdyr hver dag. og da er havørn og kongeørn tatt med i kategorien rovdyr. Det skulle være morsomt å sett hva de reelle tapene hadde vært uten rovdyr i norsk natur. Hvis vi skulle la de som roper høyest om erstatning få bestemme kunne vi like gjerne utrydde alle rovdyr med en gang. Lokalt må nok noen reineiere og saueeiere betale en høy pris, men totalt for næringa er det nok noen som får utbetalt urettmessig høye erstatninger. Når det gjelder reineierene i finnmark har de snart ødelagt hele grunnlaget for å drive med rein på vidda, de samme menneskene ønsker selv å eie å forvalte eiendommen og næringen, lykke til.

Det var det jeg viste, Hilde er grei.

Hvis du meldte deg inn i Njff bare for vervepremiene sin skyld skjønner jeg at du er skuffet. Har du forresten sett alle de nye vervepremiene som har kommet nå i år? Forøvrig er Hilde Nøren vanligvis et hyggeligt og høffligt menneske