Gunfreak

Ja, de har forskjellige modellnavn, men basert på 2011 ramme vel....

Jaktdepotet ligger rett ved Drammen ja. Gråterudveien, et kort steinkast fra E18 sør for byen.

Spesialfelt er desverre ikke gjeldende ervervsgrunn for skytevåpen. Derimot spesialpistol, men da må den være innenfor visse mål, lengde max 185mm, høyde max 125mm og bredde max 35mm. Våpenvekt med tomt magasin ikke over 800 gram. 5" eller 6" 1911 eller Tanfoglio faller da utenfor.

Vel, akkurat det kan jeg nok slutte meg til.

Vel, nå snakket jeg litt ut fra egne muligheter. Med jobbing annenhver helg er det mange stevner jeg må la gå fløyten. Men likevel er det like kjedelig for meg om våpenet går i stykker på et stevne, som for en som kan bruke alle årets helger på stevner. Så jeg anser aktivitetskravet for litt urettferdig, selv om jeg respekterer det.

6" fra Para Ordnance er en Super Hawg, og den eneste 6" fra Para. Denne kommer kun i .45ACP og fåes med både single stack og doublestack (hi-cap) ramme. En standard 1911 har et smalt grep som passer de fleste. Velger man derimot double stack, får man et tjukkere grep. Nå vet jeg at produsenter helst ikke kaller sine double stack-våpen for 1911, men setter egne betegnelser på dem. På folkemunne kalles de gjerne 1911 uansett. Man må vel i så fall anskaffe seg ny sleide, løp og magasin i etterkant. Med litt forbehold mener jeg at rammene på en 1911, iallfall fra samme produsent, er ganske like. Noe ferdig ombyggingssett til 9mm har jeg aldri sett, men skal ikke benekte at det kanskje finnes.

Behovskravet vil jo være det samme uansett antall starter. Slik jeg forstår det, må man dokumentere 10 starter i samme øvelse for å kunne erverve reservevåpen til øvelsen. 9mm fungerer til akkurat det samme som en .45ACP innen NSF. Eller så er vi tilbake til diskusjonen om våpenkontoret og visning av skjønn....som det sies ikke skal finne sted. 10 starter i én øvelse, per år, vil iallfall JEG ha problemer med.

Klubbene fantaserer vel ikke? For selv om NSF ikke har disse klassene i sitt program, kan vel klubber fortsatt arrangere slike stevner for de som allerede HAR et passende våpen?

Hei, fant denne tråden da jeg søkte etter samme svaret som deg angående bytte av sikter, og om det er godkjent på production pistoler. Har en Beretta 96, som er påsatt LPA sikte. Dette ble montert uten tilpasning av verken sleide eller sikte.

Nå har jeg nettopp diskutert dette med Hassel i denne tråden, og vedgått at jeg tok feil. Jeg har også som nevnt sett ut fra blåkopien min at jeg faktisk ikke søkte på mitt våpen med omtalt grunn. Behøver vi da diskutere det samme en gang til?

I NSF's terminliste står stevnet nevnt med 1S. Selvfølgelig inneholder det også de nasjonale øvelsene, i tillegg til egne øvelser. Undersøker man litt videre på nettet, finner man. Definisjoner, men du forsto hva jeg mente.

Ja, greit. Jeg slo opp på feil forside. Ja, jeg har faktisk regelverket skrevet ut. Men da går det an å korrigere personer, uten å kaste beskyldninger etter dem. Jeg tåler meget vel å bli opplyst og korrigert, men ikke å bli kalt svindler når jeg handler i god tro. Jeg har dessuten sjekket blåkopien min, og funnet ut at det ikke ble søkt på våpen i "auto over 10mm", selv om noe av tanken bak lå i å bruke det der. Ja, hvis det bevisst gjøres, noe det aldri har vært til hensikt å gjøre. Så igjen: Kom heller med en riktig utredning, enn beskyldninger. Jeg tror ytterst få mener det er greit å bevisst omgå reglene. Men hvis usikkerheten er så stor om dette, ligger det faktisk en stygg informasjonsmangel fra myndighetenes side. De vedtar regelverk, og da bør de også kunne opplyse brukerne om det. Nå anser jeg meg sånn passe til å bruke internett som opplysning, men lovverk er et hav å lete i, og det finnes de som nok er dårligere enn meg. Jeg vil også ta med at jeg bedriver min sport, hobby og våpenbehandling seriøst, og aldri vil skade den bevisst på noen måte.

Woah, woah, woah, hold igjen tømmene litt her! Nå drar du slutninger etter eget forgodtbefinnende. Å bli kalt bedrager og idiot er noe jeg ikke aksepterer! Jeg skal vedgå at jeg nok har tatt feil angående enkelte feltgrener som offisielle NSF-grener. Jeg har ikke finlest ISSF's regelverk på dette punktet, og har nok tatt for god fisk at når et stevne er approbert og publisert på NSF's terminliste, var det også et NSF-stevne. Jeg tok feil! At myndighetene ønsker en innstramning, har jeg forstått. Men hvorfor MÅ de det? Så lenge man er funnet edruelig og pålitelig, er man vel ikke en større samfunnsfiende om man har flere våpen? Men dette siste var en avsporing.... Her er jeg uenig med deg. Som den myndighet politiet gjennom våpenkontoret har til å avgjøre hvem som er skikket til å ha våpen og om de trenger det, bør de også ha den kunnskapen som kreves for å ta den avgjørelse. Iallfall de større våpenkontorene med faste ansatte. Det de ikke kan i hodet, bør finnes som oppslagsverk. Våpenloven henviser hele tiden til politimesteren, politimesteren og politimesteren. Det er i så fall bekymringsfullt om politiet da likevel ikke har kunnskap og dokumentasjon til å faktisk ta disse avgjørelsene. POD er flinke til å forby våpen med bakgrunn i behov, så da bør de også kunne bevisstgjøre erversgrunn. Kort oppsummert: En søknad er en forespørsel, og den ansvarlige myndighet skal kunne gi et svar på den. Og her er en av slutningene du trekker helt feil. Når sa jeg at jeg helt bevisst søker på et feil grunnlag? Kanskje jeg tok feil, noe jeg nå har innrømt. Når jeg likevel mener at det bør brukes skjønn hos en aktiv skytter, så er jeg fortsatt av den formening at politiet har det siste ordet så sant de kan godtgjøre det innen lovverket. Jeg har aldri lurt noen, jeg har aldri bedratt noen, og kan vel egentlig si meg like forbanna for å bli beskyldt for det av en person som ikke en gang har FORSØKT å innhente mer info om grunnlaget for det jeg skrev. En kjapp PM, og man kunne nok oppnådd enighet. Istedet buser du ut med beskyldninger om at man nærmest er storkriminell. Og å gå ut å kalle folk bedragere og idioter uten først å ha FORSØKT å skaffe deg mer info, bekymrer meg også når du sier du jobber opp mot myndighetene.

Det skal jeg være enig i. For ens egen del er det jo en fordel med god trening på en bane anlagt for det.

Jeg tror POD mener at man for eksempel ikke uten videre får erverve hagle til lerdueskyting selv om man er medlem av NSF, man må være med i en NSF-klubb som driver med hagle, ikke en som driver med pistol. Ja, POD mener nok det, men lovverket sier noe annet. Dersom man er med i ren hagleklubb, men erverver pistol/revolver og faktisk DELTAR i slike stevner, ser jeg ikke noe feil med at de skulle kunne få erverve håndvåpen. Men hvor langt vil da forskjellige våpenkontor strekke dette om det var loven? I min klubb har vi ikke bane til å arrangere approberte feltstevner, og knapt nok til klubbstevner. Men likevel deltar en del av våre medlemmer på feltstevner rundt om. Skal vi da nektes f.eks. magnumvåpen av den grunn?

Jeg er heller ikke jurist, men i politiets rundskriv står det skrevet at vedkommenes klubb må ha skyting omsøkt våpen på programmet. Våpenloven/våpenforskriften imidlertid, sier at vedkommene må være medlem i en forening tilsluttet en skytterorganisasjon. Skytterorganisasjonen, altså NSF, DSF, NFPS etc, skal ha skyting med det omsøkte våpen. Så derfor, er man medlem i f.eks. NSF, skal man kunne erverve våpen innen alle NSF's grener. Uansett hva ens egen klubb administerer. Dette er to forskjellige påstander, og jeg mener lovverket bør stå over et internt rundskriv.

Nei, det stemmer nok at dette ikke er en gren i regi av NSF, slik feltpistol ellers er. Så det er vel forskjell mellom de forskjellige våpenkontorene hva de aksepterer. Jeg tror likevel at om man er aktiv nok, så vil det ses mildere på om man ønsker et våpen ekstra til slike grener.

Som Razortec sier, spesialfelt auto over 10mm. Dette brukte jeg som grunn, og fikk innvilget tillatelse. Det arrangeres ikke mange, men noen spesialfeltstevner med denne grenen. Blant annet av Hamar IL i Elverum hvert år. Vanlig feltskyting, men for kalibre fra 10mm og oppover. For våpen til felt, kan det lønne seg å kjøpe single stack. Da har man kanskje et bedre argumentasjonsgrunnlag for å søke på ytterligere våpen til praktisk, da det gjerne krever høyere magasinkapasitet. Blackops92 har også et veldig godt poeng. Vær aktiv, og dokumenter det, så er det gjerne enklere å få innvilget våpen senere.

Hvis den er privateid, skal du vel ha det. Har selv skutt med salongrifle på øy. Vi spurte ingen. Ingen spurte oss.

I pistolklubbene blir premier som regel lagret til klubbkompiser eller vedkommende selv dukker opp ved neste anledning. Eller de tas med på stevner hvor disse kan hente dem. Men å automatisk gi dem videre, synes jeg blir feil. Arrangør kan iallfall beholde dem en begrenset tidsperiode. Et år f.eks. Så mye plass tar de som regel ikke.

Det må også tas litt av pipa. Den lille "beavertailen" bak er ikke nok for å få den i spesialkassa, og sleiden er vel ikke så lurt å begynne å file på.

I tillegg til de nevnte, kan vel Haarr våpen også skaffe STI.

Tja, med navnet Para USA, har de vel innarbeidet seg så godt i USA at det må være lov. Har jo sett Beretta foran det amerikanske flagget også. Jepp, og planen var egentlig en STI Targetmaster i .45ACP. Men leveringstidspunkt var for usikkert.

Hvorfor har XXL i Trondheim slutta med pistolammo? De selger det fortsatt her på østlandet.

Ikke umulig! Men så var det planlagt kjøp og testing av den der nede også.