eibar

Og for å fortsette på svaret til Slemmo (håper det er greit), så har en våpen butikk i moss patroner til 1,19 per skudd. Så med 25 for serien og 30 kr patronene så er runden nede i 55 kr. Dvs, ca 36 turer på banen hvis du gjør en runde pr kveld eller 18 hvis du gjør 2 osv. Prisen pr smell med duer blir da 2.19 kr dvs 4380 kr for de foreskrevne 2000 fra Jensen. Hvis man da tar noen turer på banen gjennom hele sesongen, så merker du egentlig lite til de kronene fordelt på mange kvelder

Jeg er ikke uenig med deg der. Bruker selv også A-frame. Men den evinnelige diskusjon om at patronene er en så liten del av den totale jakten osv. blir noe unyansert synes jeg. Det er ikke bare penge sterke folk som har jakta som en hobby, f.eks studenter osv. Og for dem som kanskje vil sikre seg at våpnet går perfekt, kanskje ønsker å ta noen skudd på blink etter en tur på trynet i skogen eller bare gjøre noen skudd gjennom jakta for å være sikker, så har jeg forståelse for at ei pakke eller to med swift (kjøpt i butikken) kanskje kan være mer enn dem ønsker å prioritere når det finnes kuler til halve prisen som beviselig gjør jobben med samme resultat. Jeg prøver ikke å gå i forsvar for å bruke dårligere kuler enn nødvendig, men den Norske jegerstanden er jo heldigvis blitt en blåkopi på landets befolkning, og det er mange skjebner.

Har 2 tilfeller av lite pene slakt med fusion 180 grs i Trysil i fjor også. Kalv skutt på jorde, hoppet 180 grader rundt. I og med at det led mot kvelden ble skudd nr 2 skutt med en gang. Et skudd i hver bog og kalven gikk rett i bakken. Når jeg skulle ordne kjøttet ble det mye svinn pga 2 lite pene kulehull. 3 dager senere ble det skutt med samme ammo på en pigg okse, med samme resultat. Begge disse ble skutt med patroner fra samme eske. Fikk låne et par patroner av vedkommende, og kan med sikkerhet si at det var feil på de kulene i den pakken. Mange jeg har snakket med i etterkant som har brukt nevnte kombinasjon er meget fornøyd både med presisjon og kjøttødeleggelser. Å som sagt tidligere i tråden her, er ikke mange som opplever fusion som ei "dårlig" kule. Er ikke mye å basere en fasit på en 15-20 dyr, men en indikasjon gir det så klart. Og 3 tilfeller (Jerognal sitt inkludert) er ikke mye når man tenker prisen på denne kombinasjonen? Vet det har vært visket i noen mørke bakgater om at fabrikken måtte speede opp litt etter at fusion patronen kom på markedet, og da kan det unektelig gå litt på kvaliteten når etterspørselen øker drastiskt. Min mening er at Fusion patron er en god kombinasjon av pris/kvalitet. At det finnes bedre kuler kan man ikke nekte for, men ingen til den prisen. Edit: 3 tilfeller av 15-20 dyr kan nok sikkert høres ut som en stor andel, men det er av de JEG så. (ikke det siste tilfellet til jerognal såklart) Men vet med sikkerhet at rundt Koppang's traktene og Rendalen + Nord østerdal ble det brukt mye Fusion, og der har det ikke kommet mye negativt i fra. Så andelen "dårlige" kuler er i realiteten vesentlig mindre enn det bildet jeg skapte.

Hehe! Der ser du. Helt riktig Foxterrier. Det er to forskjellige kronografer vi har brukt, og vi oppnådde faktisk i gode +30 grader de hastighetene som først nevnt, men med et rimelig høyt trykk. Vi testet kronografen med flere typer ammo i 6,5, 22lr, 30,06 og 9,3 den dagen, og samtlige ga vesentlig økte hastigheter i varmen( unntatt 22'n). Men 760 med 54 grs ladningen er det som er korrekt og representativt. Ladningene er testet på 4-5 forskjellige dager med Chrony beta master, men jeg erindrer ikke om det var vesentlig varmere den dagen vi prøvde 48 grs ladningen kontra 54 grs ladningen. Tyder i hvertfall på det;) Takk for at du sa fra

Hei! Bruker Lapua Mega 13gr konsekvent i 30,06 min. Det jeg har erfart med denne kula er at den er seig nok til at du kan blåse opp litt hastigheter og du kan lade super presise patroner med hastigheter rundt 720m. 160 kruttet gir absolutt best både hastighet og presisjon hos meg. Men 150 kruttet kan også gi meget god presisjon med denne kula. MINE data: Lapua hylse CCI 200 48 grain Vv-160 Col: 80 mm 720 m/s (i snitt og absolutt best presisjon) Lapua hylse CCI 200 54 grain Vv-160 Col: 80 mm 760 m/s (i snitt) Som sakt til det kjedsommelige, dette er mine data og bør ikke ukritisk brukes i andre rifler. Reduser og følg med trykket.

Dette var et bra innlegg Ole_Netland!!! Mye fornuftig for den yngre garde her! Har nok vært i samme rund dansen sjøl. Et av de kravene jeg setter til kalibrene jeg bruker i dag er at det skal være "billig" å skyte mye! For i bunn og grunn, av egen erfaring, man takler ikke alle typer våpen uten en hel masse trening! Og det hjelper lite om du har et superduper magnum våpen du er redd. Vi ser det hvert eneste år på bana. Jeg har hatt det mye moro med "tyngre" magnum kaliber, for all del. Men en episode for et par år siden fikk opp øya mine. Hadde et kaliber "mange" frykter, og følte sjøl at med det grunnlaget jeg hadde, så hånterte jeg det tilfredstillende. Skulle "skyte spurv med kanon" og dro med meg våpnet på revejakt... 1 skudd som uekspandert skulle gitt et høl gjennom reven på 11,6 mm og et oppfølgings skudd endte med ettersøk. På 60 m stående klarte jeg å skadeskyte en rev som i utgangspunktet skulle gått i bakken av trykket...(liker vi å tenke) Det ble brukt et par tusen i ammo på banen etter dette og konklusjon ble at jeg solgte våpnet. Bruks området er vel igrunn ikke riktig til et slikt kaliber, men jeg kjente meg ikke komfortabel med det. Så det jeg sitter igjen med nå er en 45/70 , 9,3x62 , 30,06 og gode gamle 6,5 Disse skal jeg ta på meg å felle små fugl med (billedlig fortalt) og føler sjøl at jeg hånterer dem godt, så får jeg heller gjøre en hederlig innsats på å komme meg nærmere viltet jeg skal felle i og med at de ikke er langt rekkende nok til at jeg kan skyte på 300+ . Hadde tenkt jeg kort skulle kommentere innlegget med BRA, men det gikk dritt

Tja..hva kan man si... Bror min har hatt 2 av nevnte siktet på ei 30-06. Dem fungerer, men det er det. Grunnen til at han har hatt 2 stk på 3 mnd er pga en skjevhet i montasjene som la et svakt press på røret. Dette tålte det DEFINITIVT ikke. Optikken er ikke horribel, men trådkorset løsnet på begge. Treff punkt forandring fra lav til full forstørrelse og da han skrudde forstørrelsen opp eller ned så ved ende stopp fulgte trådkorset med sideveis. Men da han ikke rørte forstørrelsen satt da skuddene der dem skulle. ps: Bug sport i Sverige skulle sende tilbake hele partiet pga at det var vesentlig dårligere enn dem de fikk sendt opp for testing osv...tenkte jeg bare skulle nevne det.

Et lite tips, ring jaktpartner Gjøvik og hør med dem. Anbefales ang valg av demper. Glemte å si at den demperen jeg tenker på er en type dem har begynt å selge i år. Tror den heter v-max eller noe sånt. Har ikke papirene forran meg, men under 500 gram, modul demper med mulighet for å bytte mellom flere kaliber. Hvis du ringer dem og spør så får du nok litt mer korrekt info

Hei! Hør med grunneierlaget eller jff området der du har tenkt å jakte. I de fleste utmarks lag har dem satt noen generelle regler når det gjelder jakt ved/på vei. Det byr sjelden på problemer med å jakte ved vei. Hvis du reiser ut å kikker litt på de jordene du tenker å jakte på, så ser du fort trekk rutene til duene. Ha det i bak hue, dem trekker stort sett etter "linjer" i terrenget (kraft linjer, åser osv) Se hvordan trekket går i forhold til veien, sett deg slik i terrenget at du har ryggen mot veien hvis mulig. Sett så opp duene slik at du sitter med duene 15-20 m forran deg. (husk spissen av hesteskoen/v-formasjonen skal alltid peke mot vinden) Deretter er det bare å sitte rolig til showet begynner. Å bruke 3-4-5 patroner er ingen vits på ei due. Hvis du kjøper ei pakke med Nittedals TS leirdue patroner, (den svarte) så har den fart nok så det holder. Due er et veldig lettskutt vilt. Men et lite tips, holder du skuddet ditt til rett før dua skal sette seg ned, så står den mer eller mindre stille i lufta og du vil sjelden oppleve skadeskytinger den første tiden. Så er det bare å huke tak i en instruktør på leirdue banen, og trene, trene, trene og trene Det å jakte i nærheten av hus er ikke farligere enn du gjør det til sjøl. Det jeg mener er: Kommer dua fra huset, vent til den er over eller forbi deg. Det gjelder bare å tenke samtidig som du jakter, du får ALLTID en ny mulighet og trenger ikke skyte på alle muligheter. Og sist men ikke minst, snakk med de som bor i nærheten av der du skal jakte. Folk flest er ikke så negative til jakt som vi tror. Husker selv når jeg skulle jakte de første gangene...gjemte våpnet når det kom bil, satt rolig uten en lyd hvis det kom folk og når jeg hadde skutt og dua lå på jordet...ventet til jeg var sikker på at ingen kom for å spørre hva jeg drev med, sprang så ut til dua i reneste indianer stil, hentet dua og sprang tilbake i skjulet... Vi driver med noe som er fullt lovlig, snakk med folkene rundt deg.

Hei. Det der er ikke mye moro... Jeg er ingen guru selv, men en ting som slo meg også i og med at du ikke hadde noen feil med de andre, vil jeg nok holde en knapp på nettopp gammel og sprø messing. Lader også snille ladninger til papp skyting, et tilfelle i en serie på 100 skudd var det 3 hylser som inneholdt noe media etter tumblingen. Skjønte lite når sluttstykket plutselig var tungt å åpne... Åpnet resterende av partiet og 2 hylser til hadde nok media i hylsa til at det forklarte den brutale trykk økningen. Bare nevner dette i forbifarten;)

Hei igjen. Har vært borte en stund, men...med 140 gr fmj og N-140 krutt fant jeg noe som skulle tilsvare orginal ladingen. På robsoft.se hadde dem ladet med 38 gr. Hastigheten er oppgitt til 770-780 m/s. Og det er vel ikke så fryktelig langt unna det du ønsket? http://www.robsoft.nu/databaser_se/ladd ... 5%20Mauser

Justisminister Knut Storberget Justis- og politidepartementet Postboks 8005 Dep. 0030 OSLO Vår ref: Ark.: 522.0 Deres ref: Hvalstad, den: 16.07.08 Våpenforskriften må forandres Den nye våpenforskriften er en skuffelse for landets jegere, og jeg ber om at den raskt blir omarbeidet på ett punkt som er av meget stor betydning for oss. Den nye forskriften kan dessverre komme til å medføre mer byråkrati og større irritasjon blant ansvarsbevisste jegere i forhold til hva vi kunne forvente. For 3 år siden ble det lagt fram en utredning om saken fra et offentlig utvalg som samlet den tyngste politifaglige kompetansen på dette området som finnes i Norge, og hvor også jegerne og skytterne var representert. Forslagene fra utvalget var ikke på alle punkter slik vi skulle ønske, men de representerte et klart framskritt. Et sentralt punkt i utvalgets forslag var at alle som fylte kravene for å ha våpen, skulle kunne anskaffe inntil 8 komplette jaktvåpen med en forenklet godkjenningsprosedyre, såkalt våpengarderobe. Hensikten var å fjerne unødig byråkrati og forskjellsbehandling mellom politikamre. Forslagene ville dessuten frigjøre politiressurser til fordel for kriminalitetsbekjempelse. Et annet sentralt punkt var skjerpede krav til oppbevaring i sikkerhetsskap. Noen jegere klarer seg med en rifle og en hagle, men for de fleste er ikke det nok. Aktive jegere har behov for jaktvåpen som er skreddersydd for ulike typer jakt. Det er langt fra ideelt å bruke samme rifle på rev, rådyr og elg, eller samme hagle på duer og gjess. I noen distrikter er dette uproblematisk, men det verserer dessverre for mange historier om politikamre som bruker store ressurser på å stikke kjepper i hjulene på ansvarsbevisste og hederlige jegere som ønsker seg et jaktvåpen til, for å kunne jakte enda mer sikkert og humant. Disse forholdene ønsket utvalget å endre på. Vi legger til grunn at Departementet med den nye forskriften legger opp til likebehandling og gjennomfører tanken med såkalt våpengarderobe med en forenklet saksbehandling, slik vi får inntrykk av i Departementets omtale av forskriften. Vi må kunne forutsette at Departementet vil besørge at dette gjennomføres også i praksis, slik at enkelte politikamre ikke lenger kan fortsette sin meningsløse praksis med å legge hindringer i veien for ansvarsbevisste jegere som ønsker seg et skreddersydd våpen for en bestemt type jakt. Utvalget som utredet saken konkluderte etter grundige vurderinger med at det burde være en garderobe på 8 våpen. Det er for oss uforståelig at Departementet har redusert dette til 6 og Departementet har heller ikke gitt noen begrunnelse for sin konklusjon. Sikkerheten kan ikke være en reell begrunnelse for denne reduksjonen. Registrerte våpen oppbevart i godkjente våpenskap havner ikke på avveie, verken om det er 6 eller 8 våpen i skapet. Vi ønsker derfor at forskriften endres på dette punktet slik at grensen blir 8. For mange jegere er det et reelt behov for dette. Under alle omstendigheter bør Departementet sørge for at politikamrene gir dispensasjoner til jegere som er allsidige og bruker skreddersydde våpen på ulike typer jakt. Da kan fort behovet bli minst 8 våpen. Dette dreier seg ikke om ulikt syn på behovet for sikkerhet. Sikkerheten må komme først, og den ble grundig politimessig vurdert av utvalget som utredet saken og konkluderte med skjerpede krav til oppbevaring i sikkerhetsskap. Jeg vil på denne bakgrunn på det sterkeste be om at Departementet tar saken opp til ny behandling og øker antallet jaktvåpen innenfor det som er blitt kalt en jaktvåpengarderobe fra 6 til 8 våpen og at Departementet påser at det nå blir likebehandling og en forenklet prosedyre for de som allerede tilfredsstiller kravene. Vi ønsker at sikkerheten ivaretas fullt ut, samtidig som unødvendig byråkrati fjernes og hensynet til likebehandling ivaretas. Vi står mer enn gjerne til rådighet og kan gi gode råd i en slik prosess. Med vennlig hilsen NORGES JEGER- OG FISKERFORBUND Torstein Moland Leder Er ikke sikker på om dette er riktig måte å legge ut det som ble skrevet, men her er det i hvertfall..

Slenger meg på jeg også Svennis: Jepp!!

Hey. Col på 140 grains s&b er 75,3 mm i.flg sidene deres. Ladet til rundt 814 m/s;) http://www.sellier-bellot.cz/rifle-ammu ... product=12 Sittet å kikket litt over ladedata jeg har her, men 139 gr kule med 140 har jeg lite av. Eneste de krutt typene du har?

Det vet vel du like godt som meg...

hmm...finn.no....bolig utlandet...hmmm..USA...hmmm...Sverige...? Andre forslag? Spøk til side, krysser fingrene vilt for at noe innen denne forskriften blir lempet litt på gjennom rundskriv. Og at noe av dette kan gå vår vei for en gang skyld. (som andre har sagt før meg: Jeg tviler..)

Det var vitterligen ikke det jeg fikk høre av hu på våpen kontoret. Behovsprøvingen slik den var med den "gamle" forskriften, er slik den blir med den nye når den blir iverksatt. Eneste forskjellen ville bli at det blir vesentlig vanskligere å overskride de 6 omtalte ble jeg fortalt.

Snakket nettopp med våpen kontoret, og behovsprøvingen vidreføres som før...Vi har bare fått et tak på 6 jakt våpen.

Mail er sendt både njff, justisministeren og POD. Vi MÅ stå sammen skal vi komme noen vei!

Har en M96 og M98 her..og nei det går ikke uten endel ombyggning.