Torf

Hei, Nei, jeg har ikke hatt noen særlige problemer med nøkkelhull. Jeg sjekket gamle data når jeg kom hjem igår. I VJ LB2 skriver SS at han fikk stabilitetsproblemer i en Sako 1-14" når hastigheten var under 2700fps med 70gr Speer semispitser. Jeg har alltid hatt større hastigheter enn dette i mine våpen. Før tunge matchkuler kom på markedet benyttet jeg 60gr Nosler solidbase til "langhold" (500m). Den mest brukte børsa var en CG1900 sporter i 222 med 1-14". Hastigheten i denne var 3000fps+. Senere ble orginalpipa kamret om til 223 pga ammotilgang.

Poenget var å stive av systemet for å minske belastningen på skinna og innfesting av denne.

3 av 222-børsene mine har 65cm+ løpslengde. Det kan jo ha noe med saken å gjøre.

Dette har jeg skutt i Winchester M70 Varmint, CG1900 Sporter, CG3000 DL og Steyr SL Varmint i 222rem. I tillegg har jeg skutt de samme kulene i Weatherby Varmintmaster både i 224wea og 22-250 i tillegg til Win70 og Rem700 i 22-250. Speer 70gr semispitser er ikke en spesielt lang kule.

Hei, Jeg ville startet med å stive av låskassa/systemet. Var med på å modifisere et par mausere for noen år siden. Mest vellykket var egentlig å lage en boltmuffe ala Heen men denne boltmuffa hadde samme ytre diameter som låskassa. Låskassa ble rettet av i framkant slik at det så ut som låskasse og muffe var en del. Muffa bygde 5cm framover og hadde en egen ekstra skjefteskrue. Det holdt ting på plass. Dette kunne tilpasses gamle M67 slik at denne modifikasjonen ikke var synlig.. En annen måte å stive av M98 på er å ta med seg låskassa til en børsemaker som sitter på Husquarna M98 FN kasser med hel sidevegg. Disse er som regel uten serienummer slik at man bare kan banke inn det gamle serienummeret på FN-kassa og kassere den gamle. FN98 kassene er merkbart stivere enn orginal M98 med uttak for ladeklips.

Bharsvik: Ta deg en titt i ladebøker. Hvis det er fare for ustabilitet står det som oftest en advarsel. Før SS109 i 223 og de nye matchkulene fra 69gr og oppover kom på markedet var stort sett alle kuler som ble produsert av de amerikanske produsentene konstruert for å fungere i 1-14". Stort sett gjalt det rifler i alle kalibre fra 222rem til 220swift. Unntaket var 223rem med 1-12" og 5,6x57 med 1-10" for å takle 74gr RWS SBT Jeg har ladet 222rem/1-14" med 70gr Speer, 60gr Nosler SolidBase(SPBT), 60gr Nosler Partition, Sierra 63gr og Hornady 60gr i mange rifler uten problemer med stabilitet. Norma lager fabrikkammo i 222rem med 62gr kule med bare 880ms utgangshastighet for rådyrjakt. Tror du de hadde gjort det hvis den ikke hadde stabilisert i 1-14"? Jeg skal vedde på at det minst er 500000 222rem rifler ute blant folk på hver 222rem med en annen riflestigning

Er dette din mening eller er det en "lov" som sier det? I alle tilfelle er det "feil"! Man kan ikke fastslå det sånn kategorisk uten å definere hvorfor. Denne stigningen er ikke ideell for 55 grains kule som du nevner. Ofte er 55 grain den absolutt tyngste kula som kan stabiliseres i denne stigningen. Dersom man jakter og det er grisekaldt kan det faktisk hende at man får problemer med denne kombinasjonen. Det du sier der er ikke riktig. En 222rem med 1-14" stabiliserer 70gr Speer semispitser og 60gr Nosler Partition helt greit. Det er kun lange matchkuler fra 69gr og oppover sim ikke stabiliserer i 1-14". Hvis man skal skyte match ville jeg ha skutt 223 pga pipeliv og kostnader ved mengdetrening. 22-250 med 55gr kule er USA's nest mest brukte varmintkombinasjon etter 223. Hvis det er "eksplosiv" jakt børsa skal benyttes til er det med 55gr kule 22-250 er best. Hvis man benytter ei børse med rask lukketid er den helt suveren å skyte med i jaktsituasjoner.

Tikka T3 + nytt skjefte = Sako 85 Varmint laminat rustfri uten plast 22-250 skal ha 1-14". Den skyter som en laser med 55gr kule. Burris Ballistic mildot retikler er kalibrert for 22-250 med 55gr til 700yds/m. Sjekk ut 6-24x50 Black Diamond på www.burrisoptics.com http://www.burrisoptics.com/pdf/BALLMIL.pdf Spesialstyrkene i Forsvaret har benyttet 22-250 som skarpskytter i Tikka stålbørser fra Tikkakoski.

Ingen av riflene du nevner er "vinnervåpen" i konkurranseskyting når kaliberet er 223. Eneste unntaket er Sauer hvis de får sving på magasinene men den blir for tung hvis du ikke skreddersyr ei børse basert på alukasse. Highpower: Hvis du ikke kikker på Sako 85 gjør du en tabbe. Ta deg en tur på hjortebanen på Løveskiold første helga i september så skal du få se stresstesting av boltrifler i 222 og 223. Da skytes det NM løpende hjort. Formel 1 rifla i 223 er Carl Gustaf 1900 Sporter. Sakoen er en god nr 2

Kjøp Sako 85 Varmint rustfri med laminert skjefte. Kjøp den med 60cm flutet pipe, 1-8", ferdig gjenget for demper. Veier ca 3,7kg. Det er ikke mange nye børser som kan hamle opp med denne når det gjelder funksjonalitet og skyteegenskaper. Sakoen er stort sett best i alt når man sammenlikner egenskaper. Jeg har benyttet en tilsvarende 75 i 223 til konkurranseskyting i mange år og fortsatt ikke funnet noe som kan hamle opp med denne av fabrikkrifler. -Tikka T3 har dårlige magasiner og sluttstykkevandring som passer 30-06 + mange plastikkdeler. -Sauer 202 har problemer med magasinene. Ellers ser den ganske lovende ut men den er tung. -Blaser R93 har for lang lukketid til konkurranseskyting. Nå husker jeg ikke magkapasiteten på 223 men lurer på om ikke det er kun 4 skudd. Jeg fikk tilbud om den første 223 med tung pipe i Norge men takket nei etter å ha testet den. Mistet for mange poeng pga lang lukketid når jeg hadde et dårlig avtrekk. -Remington 700 må doktoreres mye hvis du skal skyte mange skudd. Jeg har hatt 3 stk i 223 og alle har havarert.

Hvis man bare skal ha ei rifle er valget en "nobrainer". Svaret er Mauser M98. Grunnen til det er at dette er en av de mest funksjonelt solide riflene som finnes. Skulle noe gå galt har absolutt alle børsemakerer i Norge noen deler liggende. Moderne børser, uansett merke, er mer kilene mekanisk. Hvis man skal på jakt eller konkurranse er det alltid en fordel å ha minst 2 stk komplette våpen. Ideelt skal de være helt like slik at alle deler kan gå om hverande. Jag har skutt mye konkurranseskyting og jeg har flere ganger blitt reddet av at deler går om hverandre. F.eks har jeg måttet bytte avtrekk mellom to Sako 75 og mellom to Anschutz konkurranserifler. Ekstraktorer mellom Tikka'er, etc., etc. Hadde jeg kun hatt et våpen hadde det blitt mange panikkbesøk til børsemakere opp gjennom tidene.. Jeg elsker ikke Blaser men ser at de har noe for seg funksjonelt. De er imidlertid noe skjøre til å basere seg kun på en komplett mekanisme. Skulle jeg hatt Blaser ville jeg ha hatt to komplette våpen pga Murphy's Law.

AG3 er den mest undervurderte presisjonsrifla jeg vet om. Jeg skal legge hodet på blokka og vedde på at alle nye AG'er gikk på 3cm eller bedre med god ammo. Jeg skjøt endel sammen med Svein Solli med AG og kikkertsikte. Han hadde en 4x22 S&B på sin og jeg hadde en S&B 1,5-6x42 Sniper på min. Begge hadde HK orginalmontasje. Jeg hadde i tillegg en ny tysk G3 privat. Kikkertsatsen min hadde ikke gått mer enn 200 skudd før jeg sjøt bedre grupper med åpne sikter enn med kikkert på begge børsene jeg hadde. Konklusjonen jeg kom til var at HK-montasjen er en defekt konstruksjon. Dette diskuterte jeg endel med Svein men han var ikke enig. Etter Sveins bortgang kom jeg i kontakt med en skarpskytterinstruktør i den tyske hæren på internet og han var enig med meg. De hadde en plan for å sveise fast montasjen på børsa hvis det ble alvor. De aller fleste AG'er har altså blitt testet for presisjon med en defekt kikkertmontasje. AG3 er den eneste militære autorifle som har frittflytende pipe. Når men i tillegg vet hvilken kvalitet det er på pipene er det ingen grunn til at den ikke skal gå som en stråle. En av de beste metallsiluettskytterene for noen år siden fortalte meg at han bemyttet AG-piper i noen av pistolene sine og at de gikk bedre enn rustfrie "kvalitetsløp". Jeg har hatt og har skutt med flere sivile HK-jaktrifler med rullelås, frittflytende pipe som AG og med stabil kikkertmontasje i alt fra 222 til 9,3x62. Ingen har gått dårligere enn 1" på 100m. Derfor er jeg brennsikker på at en ny AG går like bra. Når det gjelder HK416 har jeg kun fått prøvd noen få skudd. Førsteinntrykket mitt var at dette var da en klumpete tung jævel som er vond å holde i for å få ut noen usle 5,56NATO. Nå har visst noen låskasser begynt å sprekke hos amerikanske brukere så da er det vel håp om at AG'en blir gjeninnført på sikt Skulle jeg reist til sandkassa med 5,56Nato ville jeg hatt min gamle Valmet M76 med nytt løp med 1-8"

Synsfeltet på denne Nikonkikkerten er veldig lite. Skal du kjøpe pakke på XXL så oppgrader kikkert til Zeiss 2,5-10x50 som de selger løst til 5990.- eller 7990.- med lys. Til denne prisen er Zeissen en "nobrainer". Skal du ha bedre kikkert enn denne Zeissen må du opp i langt over 10000.-. Zeiss Diavari eller Swarovski. Kahles er et altenativ men noen konkurrent til 6k har de ikke. Alle de nye Nikonkikkertene jeg har sett på hos xxl er utrolig "trange". Fatter ikke hva de driver med.

Noen som har sett artikkelen i siste Rifle? Meget interessant. .30-utgaven gjør 3250fps med 240gr. Trykket er ca 75000psi. Mekanisme og hylse tåler 100000psi men ikke løpene.. Hylsa er todelt som rødfis/blåplast men basen/tennhettehull/rim er laget av stål og hylsekroppen er messing. Sluttstykket lukker mot hylsa som ei brusflaske i en bruskork. Casull benytter kun kaldhamrede piper. Hylsa er kort, tykk og likner på "PPC/BR". Mesteparten av kammeret er i låskassa! Kun skulder og hylsehals/kuleskråning er kamret i løpet. Veldig snedig. Grensene for balistikk flyttes markant med denne teknologien. Veldig kult at noen tenker annerledes og ut av boksen.

Har du sett på alle med retikkel 60? På 3-12x56 Variopoint er doten 2cm på 100m kontra 3cm på Diavari. På 6-24x56 er doten 15mm på 12x og 7,5mm på 24x. http://www.zeiss.de/C12567A800347580/Em ... hen_DE.pdf

Jeg sjekket ut spec'ene på Sightron-kikkertene da jeg synes de så interessante ut. Så kom jeg til synsfelt.. En Sightron 6-24 har 33% mindre synsfelt enn tilsvarende Bushnell og 10% mindre enn Leupold 5-25 target dot satt på 25X. 8-32 har jeg ikke sjekket i detalj men alle de andre Sightronkikkertene er fryktelig trange. Husk at du egentlig ikke kan sammenlikne kikkert mot kikkert på samme forstørrelse i praktisk bruk. Bush 4-24 har veldig bra synsfelt. De fleste skyttere som har maks "komfortinstilling" på 12x med andre kikkerter skyter glatt med 14-16x i Bush'en. Det rare er at det er nesten ingen som fatter hvor stor betydning synsfelt har i "regnestykket" på alt annet en benchrest. Edit: Nå har jeg sjekket 8-32. Bush 8-32 har nesten identisk synsfelt på 32x som sightron 6-24 har på 24x!! Sightron 8-32 har ca 20% mindre synsfelt en Bush på 32X. Burris 8-32x50 BD er den kikkerten jeg har sett med størst synsfelt på 32x. Det er hakket større enn på Bushen.

"Bytt inn" Glocken i en 45 til militærfelt i en butikk som ikke går konk i morgen. Når du har fått ut 45'ien søker du på en grovpistol i 9mm og henter ut Glocken.. De fleste butikker gjør dette for å få solgt en ny 45.

Jeg har tenkt til å teste ut dette også etterhvert. Har du sett denne type blinker i "real life"? Ja, jeg skjøt på en slik bane for 4 uker siden. Anlegget er tysk og heter Haering. Jeg tok noen bilder av ei skive for bevegelig mål med 2 mikrofonstaver. Har bildene fortsatt liggende på et kamera hjemme. Det finnes ingen bilder av dette på hjemmesidene til Haering.

Hei, Jeg har et par innspill: Du trenger ikke bruke ramme på skiva. Du kan benytte en mikrofonstav som ligger "under" vollen og benytte vanlige skyteskiver på et stativ med definert senter på skiva. På fastmål holder det med en stav med mikrofoner. Mikrofonstaven må ligge ca 20cm foran skiva for at mikrofonene ikke skal bli forstyrret av kulestøyen når den går igjennom skiva. På bevegelige skiver eller feltskiver med skrå innskuddsvinkel må det benyttes 2 mikrofonstaver for å beregne korrekt treffpunkt i skiva. Mikrofonstavene må ha en viss avstand,ca 30cm. Jeg jobber med datacom og kan selvfølgelig ikke begripe hvorfor produsentene ikke benytter ethernet på skiveanleggene. Når trådløst nettverksutstyr dukket opp i sin tid satte jeg opp et testnett trådløst med basestasjoner/repeatere og PC'er med trådløst nettverkskort. Dengang var ingen problem med rekkevidde. Det betyr at en skytter med bærbar på standplass hadde kontakt med skiven på 200 som igjen hadde kontakt med skiven på 300 som igjen hadde kontakt med skiven på 500, osv. Hvis man i tillegg benyttet en av de gamle grisete nettverksprotokollene og benyttet mac-adresse som id på skivene er det en smal sak å lage en applikasjon hvor skivene dukker automatisk opp, ala velgeren i gamle Mac-verden. Da ville man feks kunne lage en grafisk applikasjon hvor skivene i en stage for praktisk skyting blir skematisk vist på en storskjerm og hvert enkelt treff vil bli vist live for publikum. Jeg kan drodle videre men akkurat nå har jeg ikke tid

Mye moro her: http://www.dtic.mil/ndia/2009infantrysm ... xi8503.pdf Personlig liker jeg best Steyr IWS2000. 308gr pil med 4700fps ved munning. Hvis jeg ikke husker feil faller den kun 80cm på 1000m når den er innskutt på 100m. Det må kunne sies å være en flat kulebane..

WA2000 til salgs: http://egun.de/market/item.php?id=2312261

Prisen på Walther WA2000 i 308 med ombyggingssett til 300winmag var ca 23000.- hos ScanArms/Jan Horgen i Oslo ca 1985-86. Jeg fikk testet noen skudd med rifla før den ble sendt tilbake til Tyskland. Veldig fin å skyte med. Tofoten er genial. Jeg hadde dessverre ikke nok penger slik at jeg endte opp med en Walther "sniper" boltrifle i 308. Testskiva på denne børsa er det råeste jeg har sett. 5 skudd på 8mm på 200m! Jeg greide aldri og kopiere det.. Boltrifla solgte jeg senere til en kompis som fortsatt har den.

Jeg må dessverre låne børse. Jeg har ei "optimal" viltmålrifle i 223 med 1 - 12" løp. Flere av de andre gutta skyter Sauer i 6,5. Hadde jeg visst dette hadde jeg tatt med ei langholdsbørse. Ulempen med England er at søknaden om firearmspermit tar mange uker å behandle. HS Precision: Formelle 1000m baner er det vel ikke flust av i Norge? Det ser heller ikke ut til å bli fler.. Jeg er nå med i et forprosjekt til ny reguleringsplan for Løvenskioldbanen. Der greide jeg å argumentere inn at 18 skiver skulle beholdes på 300m. Det var ingen andre som tenkte på det. Hverken fra NSF eller DFS. Hadde det vært litt mer organisert fart i sakene på langhold skulle jeg ha forsøkt å få med 600m banen igjen. Den grava ligger nå utenfor banens område. Kom med formelt behov for 600m på et riksanlegg så skal jeg ta det opp på neste møte i juni. Mvh Torf

Neste helg skal jeg skyte en landskamp mellom England og Norge på løpende viltmål på Bisley. Søndag morgen etter bankett og før hjemreise er det noen ledige timer uten aktivitet. Helt til jeg fikk denne mailen: "On Sunday morning we have got targets booked at 1000 yards (c.900m) if anyone wants to have a go and we have time. These were booked as a bit of fun thinking that the chance to shoot at long range might not be something that you get in Norway?" Gleder meg til dette!

Jeg har faktisk sett en Sako i 338 som var konvertert til "M98 mauser" ekstraktor. Det var en fantastisk utført jobb. Når disse Sakoene var nye på 50-60-tallet fikk styreskinna mye pepper av ekspertisen som var vant til M98 og Win 70 pre64. Styreskinna ble sett på som juks og feilslått innsparing når det skulle så lite til for å lage en perfekt M98 ekstraktor. Når så noen av styreskinnene blokkerte mekanismen ble disse Sakoene avfeid som ubrukelig til jakt på farlig vilt. Jeg har sett 3 eller 4 rifler og en metallsiluettpistol med slikt havari. Torf