Torf

Jeg har hatt 200STR langholdsrigg med McMillan skjefte etc. Den ble for ubalansert for meg. Hadde på følelsen at jeg skjøt med en 2"X4". Nå bygger jeg opp en 202 konkurransebørse/langholdsrigg basert på aluminiumskasse med integrerte weaver klakker. I og med at jeg sparer ca 500gr i låskassa gir det mer spillerom for å balansere børsa innenfor vektgrensene. Regner med å komme innenfor 5kg med 21mm 70cm pipe. Balansen i denne konfigen passer meg slik at jeg ikke trenger å gå over 5kg for at jeg skal få optimale skyteegenskaper som passer meg. Med 202 stålkasse hadde jeg gått over 5kg for å oppnå samme balanse. Nevnte 200STR veide 6kg med 19mm 67cm pipe. Eneste som jeg vet er bedre på 200 er avtrekket selv om jeg får 202 med matchavtrekk.

Er det en CG1900, CG3000 eller en Krico?

Idag hadde jeg griseflaks. Et avlyst møte på jobben ga meg anledning til å ta en tur til Landrø. Helt tilfeldig spurte jeg om det fortsatt fantes en 202 med alukasse og integrerte weaverklakker i systemet. Til min forbauselse sa mannen at ja det hadde dukket opp en akkurat nå og den står i hylla. Garantert den siste i landet. Den skal jeg ha sa jeg. Prosjektet er som følger: Alu kasse, 67cm 6,5x55 matchløp, lett skjefte og Leupold 12x40 target dot. Vektmålet for denne er ca 4600g. Dermed holder børsa vektkravet for metallsiluett med std matchpipe. Med 70cm/21mm pipe burde den klare 5kg grensen til jegerklassen i jaktfelt/elgbane. Det som er litt spesielt er at alu låskasse og nevte Leupold kikkert tilsammen veier mindre enn ei ren 202 stålkasse. Nå må jeg til politiet..

i respekt for seremonien på Gardermoen

43gr VV N140 bak 168gr Sierra MK er en ladning som går som en laser i mine rifler. Mener å huske at noen ble norgesmester i benchrest med denne ladningen i en fabrikk Tikka for noen år siden. 45gr VV N150 back Lapua 167gr Scenar ble benyttet av Harald Stenvaag når han som førstemann skjøt fullt hus, 600 av 600 mulige( uslåelig verdensrekord ), på 300m liggende frigevær. Disse ladningene er i hvertfall en bra start.

Hva er langhold? Mitt forhold til langhold er militært. Jeg var ”skarpskytter” i HV flere steder, bla på Fornebu. Under den kalde krigen gikk forberedelsene på at man skulle operere i et okkupert land. Som skarpskytter fikk man da en rekke forutsetninger: -Ammo: NM60, 7,62NATO fra Raufoss som var tilgjengelig overalt. -Rifla må være innskutt for ”cold shot” -Riflesystemet må være helt stabilt under alle forhold. -Man kan ikke velge selv når man skal skyte inn rifla Med disse forutsetningene forsøkte jeg å skaffe meg ei rifle med følgende funksjonalitet: Rifle skulle kunne sette 5 skudd innenfor 10cm på 300m. Hvert skudd skulle være et ”cold shot”, det vil si at det gikk minst 30min og puss mellom hvert skudd. I tillegg skulle rifla ha to innskutte kikkerter i qd-montasjer som ble skiftet mellom hvert skudd. I 5 skudds samlingen ble altså skudd 1, 3 og 5 skutt med den ene kikkerten og skudd 2 og 4 med den andre. I tillegg til dette skulle det være stillingsendring mellom hvert skudd for å sikre at totalpakka var komplett med teknisk 1. skuddstreff innenfor 10cm på 300m. I tillegg til dette skal rifla være mobil for skipatruljer med 30kg pakning i tillegg. Alle former for ”matchgeværer” ala TRG/AI/STR er dermed eliminert. ”Stjernekikkerter” var heller ikke aktuelle og kikkertsiktene ble oppbevart i ”skuddsikkert” kogger under forflytning. Den eneste fabrikkrifla som oppfylte kravet teknisk var Steyr SSG med 2 kikkerter. SSG’en falt imidlertid igjennom pga manglende robusthet i skjeftet og at magasinene fungerte dårlig med Raufoss NATO i -20C. En ”helt ny” KV59F1 med kikkert jeg hadde utlevert fungerte også glimrende selv om den bare hadde en kikkert. 4x32 H&R ble byttet ut med S&B 6x42 sniper Børsa jeg bygde selv som oppfylte kravet besto av Tikka M55 låskasse, Kongsberg kaldhamret pipe, laminatskjefte og to S&B kikkerter. En 6x42 og en 10x42 med zero stopp og kulefallskompensator for 7,62NATO fra 100 – 800m. Montasjer var Tikka DeLux 26mm orginale ”SSG”-montasjer. Realistisk 1. skudds treff under alle forhold på halvfigur var/er med disse riflene ca 600m. Tikkaen jeg bygde hadde mål og vekt som gjorde den lovlig til metallsiluett med maks vekt på 4,6kg. Denne rifla brukte jeg i mange år til konkurranse og jakt. Til og med på lange jaktturer på Hardangervidda etter rein. Etter at den 3. pipa var utskutt var ekstraksjonskammen i låskassa utslitt og Tikkaen ble kassert. Den er nå erstattet med en Sako 75 VLSS. Den oppfyller alle krav unntatt på kikkermontasjer. Picrail kan være picrail. Jeg foretrekker rette spor og skyvemontasjer ala SSG/Tikka. For øvrig var kaldhamrede løp med trangboring en forutsetning for å oppnå presisjonskravet. Alle forsøk med rustfrie matchløp med uniform innvendige mål falt igjennom presisjonsmessig. I tillegg ble alle patronene testet for kulekast. Den enkleste formen for dette var å rulle patronene på ei glassplate hvor man faktisk kan se med blåtte øyet at kulespissen ikke er sentrert. Jeg kunne også skrive mye om de riflene som ikke fungerte men jeg skal begrense meg til å si at Rem700SA og Win70 klikker med Raufoss NATO-ammo i kulde med orginalfjærer.

Er ikke det der ei Gew98 låskasse som på senere tidspunkt i mellomkrigstiden har vært puttet inn i ei produksjonslinje for K98K? De orginale Gew98 jeg har sett har ca 70cm pipe og et baksikte som likner på tribunene i Holmenkollen.

Nobrainer. Her har du alt du trenger de neste 30 år. Kjedelig men sant.

Neida, du eliminerer en variabel ved å unngå skinne og benytte stålringer som går rett i orginalsporet. Prøv selv først og ikke les deg blind på konstruerte behov. Sportmatch luftgeværmontasjer er heller ikke å forakte.

Der taper du mye på frihåndsskyting, både på konkurranse og jakt. Hvis du ikke er toppskytter er det utrolig mange poeng og treff å tjene på å lese "reglementet" som fanden leser bibelen. Hvert 100g du kan flytte fra kikkert til munning gir deg mye gratis. Må du ha mildot kikkert så kjøp den letteste Zeiss Conquest. Skal vedde på at skyteegenkapene på ei rifle med denne kikkerten overgår alle kombinasjoner med politisk korrekte taktiske sikter hvis du putter vektmellomlegget på munning for rifler i jegerklassen/5kg til konkurranse og jakt.

Der har vi vært enige hele tiden. Jeg har alltid kalt Rem700 for verdens dyreste StenGun med funksjoneringsfeil på full auto..

En STR med 19mm pipe, lett Bredvoll/TS-skjefte, 1" kikkert med "salong"-montasje går under 5kg. Det gjelder å være bevisst i komponentvalg. Tunge "taktiske" sikter er bare å glemme. De ødelegger balansen i våpenet og retiklene er uegnet til frihåndsskyting. Må du ha kikkert til skumringsjakt anbefaler jeg en billig brukt 8x56 i tillegg til konkurransekikkerten.

Du trenger ikke sikteskinne. Det holder lenge med montasje for salongrifle med 3/8" spor. Ringer fra Burris har kunststoffringer med mulighet for lusteing av tilt i både 1" og 30mm. Bruker du Leupold fast 12X40 target dot er du godt på vei mot jegerklassen. Dette veier ca 430gram totalt og koster under 5k totalt. Ellers er det bare å bruke drill, kork, isopor og lim på orginalskjeftet for å gå ned i vekt. Orginal 19mm pipe er ikke tung. Den kan også kappes noen cm for å spare vekt selv om det er bedre å flute den for balansens skyld. 1,5kg avtrekket er trykkpunkt slik at det er "lettere" enn direkteavtrekk på 1kg. Dessuten får du mye bedre referansepunkt for trykkfølsomhet i fingeren med trykkpunktavtrekk når det er kaldt. Landrø selger komplette låskasser og løp. Det skal mye kreativ argumentering for å eksludere STR til det behovet du har fremmet. Når du er så god til å skyte at STR ikke holder mål lenger skal jeg garantere at Tikka T3, S&L, Rem700, etc ikke er i nærheten av det du vil tenke på som kandidater til en oppgradering. Bare dette siste argumentet er med på å gjøre valg av STR til en "nobrainer". Skal du ha noe bedre enn STR i grovkaliber snakker vi Beiker, Tanner, RPA Quadlite Rep, etc. I 22LR er det high end Anschutz, etc som er oppgradering. Gjør deg selv en tjeneste, kjøp STR og tren til du står til knes i tomhylser. Det er det du blir god av. Enda bedre blir du med et 22lr sett i tillegg.

Nobrainer: Sauer 200STR links orginal eller med letteste Tyristubben eller Bredvoll skjefte. En brukt STR koster mindre enn Tikka T3. Du får ingen andre rifler til under 30K til samme pris/kvalitet som en STR. Mvh Tor

Hei, Jeg vet ikke hva slags bok du skriver men jeg har en skytterkompis som har ei custom omvendt pumpe. Du kan vel si at den nye Krieghoffen er 60 år for sent ute. Denne børse er bygd som ei konkurranserifle for løpende hjort dobbeltskudd og er basert på Steyr M95M rettrekker. Den har tung pipe i 6,5x55. Børsa er veldig fin. Den er bygd for John H Larsen senior som ble verdensmester i 1950. Mvh Tor

Det har stått noen på Finn i det siste halvåret. 6 - 8000 er vel grei pris pr stk uten kikkert. Mer hvis de har fint treverk. Noen av disse har eksepsjonelt fint treverk. Hvis de er fra 80-tallet har vel 30-06'en ei magnumkasse med 9 låsklakker. Dagens 30-06 er bygd på ei mindre kasse med 6 klakker.

Låskasse med låsklakkene bak på sluttstykket er det beste utgangspunktet for å få pålitelig mating med BR-patroner. Årsaken er selvfølgelig den korte avstanden fra magasin til kammer. Rem788 (møkkabørse som fungerer utrolig bra til konkurranse)og Steyr L (ssg magasiner) er bra utgangspunkt. Jeg testet matingen på noen 6mmbr i en Tikka 55 308 og det gikk tilsynelatende bra. Har ikke prøvd det på ordentlig For å få en M98 til å mate br bør man vel benytte løst enkeltradsmagasin og modifisere materampa slik at man får magasinet så langt fram som mulig.

Rapid Z7 skal skytes inn på 200m med 200m streken/korset som er optisk senter. 100m streken er da 6,8cm over på på 100m 12X og 3,4 cm over på 24X. Les bruksanvisningen og tabellen i den.. Rapid Z5 er enklere da det skal skytes inn på 100m med optisk senter.

Du får mange matchkuler i disse kulevektene. Sierra 110gr HP er matchkule så god som noen. Ellers har Berger hele skalaen i tillegg til Lapua 123gr hulbase. 30US er en "lettskutt" patron og perfekt for mengdetrening. Skal man ha det enkelt i jaktfelt er det bare å skyte 223 men i denne diskusjonen handlet det om litt sære kalibre.

Hva med 30 US carabine i ei 22hornet boltkasse? Går som en stråle med 110-125gr spisse kuler. Billige hylser. Kan lades med tungsten ladeverktøy. Pipeliv burde være 30000+ skudd. Sjekk ladedata for 30US i 10" Contender.

Hvis det er presisjon som definerer best er det vel Sveitsiske lugere som er best selv om kaliberet er 30 Luger. De hadde et psykedelisk presisjonskrav for å bli godkjent før overlevering til det Sveitsiske forsvaret. Husker ikke hva kravet var men tror det var noe sånt som 5 skudd innenfor 5cm på 50m(eller 70m) med helmantlet militærammo. Det skulle alle lugerne klare. Når så erstatteren SIG 210 kom var det ingen av 210'ene som klarte kravet.. Kravet måtte gjøres om.. Lugern har vel kortest slagtid også

Til dere som synes at 15 skudd på løpende elg er for lite burde løpende hjort passe bedre. Programmet på løpende hjort er 40 skudd enkeltskudd fordelt på to 20-skudds serier. Det er 4 prøveskudd foran hver serie og det er anvisning etter hvert skudd, også i serien. På hjort dobbeltskudd skytes 40 skudd fordelt på to 20-skudds serier, hver på 10 sprang. Det er det er prøveskudd på 4 sprang foran hver serie. (hvis man skyter dobbeltskudd på hver prøvesprang skyter man 8 prøveskudd. Det vanlige er et enkeltskudd hver vei for å se hvor børsa går og så et dobbeltskudd hver vei for å komme i rytme). På et lite stevne hvor det skytes enkel og dobbel samme dag skyter man tilsammen 80 tellende skudd og maks 24 prøveskudd, alle med anvisning etter hvert skudd/sprang. Helgen 5.6. - 7.6. er det landskamp mellom England og Norge på Løvenskiold hvis noen vil se hvordan dette ser ut.

Jeg ville sett på Zeiss V 2,5-10x50 med Rapid Z5 retikkel og satt den på ei rifle/kaliber som matcher retikkelet på høyeste forstørrelse. 2.5-10x50 er egentlig for stor som allround sikte. Hadde Zeiss levert RZ5 i 2.5-10x42 hadde det vært mitt valg til all jakt i Norge.

Lothar Walther rustfri polygon matchpipe. Dette må sette griller i hodet til eiere av HK91/G3: http://www.hkparts.net/shop/pc/Lothar-Walther-PSG1-Barrel-10p1510.htm

"Problemet" med moly er at man innfører en ekstra variabel i systemet. Anbefaler at du googler "cold shot moly". Her er noe av det du finner: I'm back to using non Molly in my sniper rifle. First round from a clean bbl is to erratic for me. I have heard about leaving a fouling shot but that just rubs the grain the wrong way to leave a rifle dirty. Mike M. Calif USA - Thursday, January 07, 1999 at 11:33:52 (EST) -------------------------------------------------------------------------------- This may be old hat to some of you, but in scrolling through old posts to this list, I came across an interesting topic....first shots in a clean barrel, with moly-coated bullets. My first serious attempt to use moly was in 1997. Just prior to heading for the Canadian Nationals, I spent an afternoon playing with bullets dry coated with moly, and bullets that were greased with moly enhanced grease. A very interesting test at 200 yards with chronograph running. With a clean and dry barrel the velocities climbed slowly for 5-7 shots with dry moly. Reversing the operation to clean bullets after moly didn't indicate any appreciable difference in velocities. With pre-greasing the bore lightly, with moly enhanced grease, the velocities were right there from the git-go. I confirmed this to my satisfaction this past Labor Day at Cedar Springs, Ont. We were shooting at 900M in individual competition and switched to a team match for the final shoot of the day. I made the switch to moly-coated bullets from shooting clean ones. Elevations were horrible for at least the first five rounds! Since that first bench test I've kept all my barrels greased and waiting. Not only for that first good shot, but to also preserve the several CM barrels that require ongoing protection. I would sure be interested in hearing from others that have done such playing. The moly-enhanced grease refered to is nothing other than readily available moly-grease that has been mixed with powdered moly to the point that it is quite dry, but still may be applied to a patch. Bill Wylde <> SE, IL USA - Sunday, January 10, 1999 at 13:40:28 (EST) Cold Barrel Shot. Forget it. With moly I could never see a consistent CBS on a clean rifle. It took about 10 rounds to get back on track. This so-called seasoning is totally unacceptable. The groups would be fine mind you, but they would not be where I wanted them! When I first started testing this particular rifle with uncoated rounds, the groups were always on zero. Indictment Three. Scott <> USA - Friday, February 12, 1999 at 18:30:01 (ZULU) Less Copper Fouling Perhaps the most legitimate claim about shooting moly is reduced copper fouling but even this claim cannot be universally applied. In quality barrels, copper fouling is often minimal so switching to moly may offer little advantage; especially if you are not inclined to put large numbers of rounds through the barrel before a thorough cleaning. This is what benchresters discovered. A good barrel will easily shoot 10 rounds without copper fouling. One characteristic of moly is that when starting with a cold clean bore it may take 10 to 20 shots for the bore to coat with moly so velocities stabilize. Benchresters concluded when firing only a few rounds the introduction of another variable is a bigger disadvantage than the benefits of using moly coated bullets. If you shoot 50 to 100 rounds at a time and don't mind 10 fouling shots before velocities stabilize you might still consider using moly coated bullets. http://www.shootingsoftware.com/moly.htm