Torf

Hvor får du kjøpt disse uten eksport tilatelse i statene? I følge blant annet opticsplanet så er det eksportrestriksjoner på optiske siktemidler. Om det er samme pris som for eksport tilatelse på våpen så koster dette 250$ ekstra Se litt lenger opp i emnet: http://www.eurooptic.com

Sjekk prisen på Z3 i USA for øyeblikket. Kjøp 2 til prisen av 1 bokstavelig talt. Dessverre finnes ingen 6-18 men 3-12x50 med ballistic turret koster $1050. 3-9x36 koster $750!! Skulle tro det var RIMI-Hagen som hadde agenturet i Norge..

Et vennepar av meg var for et par år siden forvert for en valp som skulle bli politihund. Den valpen kom fra Tyskland. Det finnes visst ikke egnede norske hunder til politiyrket.

BRNO 602/CZ550 magnum (den er dessverre ikke min) -GAP 338 Lapua Mag -Cz 550 action -Rock 27.5" 1/10, threaded -McMillan McHale dark camo stock -Accuracy International brake -US Optics base -NXS 5.5-22x50 NP-R2

Hvor har du dette fra? Meg bekjent har aldri en skytter i jaktklassen vunnet NM i jaktfelt? At mange tror de kan fylle må være en tanke ganske uerfarne skyttere må gå rundt med. Om en ser på resultatene fra årets NM var det vel 7 av 751 som fikk 150p. På et normalt stevne på Østlandet er det som regel en 2-3 som får 150p. Ofte bare sporter A skyttere, men innimellom også en fra jakt A. Så at folk flest dukker opp på jaktfelt fordi det er så lett at de regner med å fylle anser jeg som tull. Det er da også hevet over en hver tvil at en skytterjakke og eventuelt en skytterbukse faktisk hjelper ved stående skyting? Hva gjelder rifle er jeg mer enig, jeg har en Sauer 202 i Tyristubbenstokk, og føler den kan levere varene så godt som en 200 STR, men det er "alt det andre" som også hører med da vet du. Ellers har jeg liten forståelse for din beskrivelse av 200 STR. Om denne var så dårlig vil jeg tro DFS hadde standarisert på noe annet, samtidig som de fleste sporterskyttere ville funnet noe annet. Balanse er forøvrig lett å påvirke ved hjelp av blylodd strategisk plassert i stokken. Sniper-Arne, du har helt rett i at treningsmengden er helt avgjørende, men det er jo ikke det vi diskuterer nå. Jeg antar at du ikke vil gi avkall på skytterantrekket på neste stevne? Svaret fra sporterskyttere når denne saken diskuteres er ofte at alle står fritt til å skyte i den klassen de vil, så da er saken grei slik den er i dag. Men, all den tid reglene faktisk forbyr en jegerskytter å ta på seg skytterjakke eller å skru opp kikkerten i finalen så er dette en soleklar form for diskriminering! Jeg personlig trener alt for lite til å kunne hevde meg i toppen uansett hvilken klasse jeg måtte finne på å skyte i, men jeg synes dette prinsippielt er helt feil. Gaupejeger, det du sier der er jo mye riktig det, men jeg har til gode å høre en sporterskytter åpent si at han tar på seg å skyte like godt uten som med skytterantrekket! Ergo, antrekket hjelper! Det var vel en fra jegerklassen som vant NM elg for et par år siden. Sauer STR er ei veldig bra rifle til det den er konstruert til, DFS baneskyting. Til jaktfelt og elgbane kompromisser den litt men har egentlig liten konkurranse fra andre rifler i markedet pga den spesielle prisingen kontra kvalitet i Norge. Det som er interessant er at hvis du putter et 22LR sett i Saueren og stiller opp på løpende villsvin er Saueren totalt sjanseløs mot 5,5kg Anschutzer og Walthere. Det som er trikset er å prøve å bygge en grovkalibret "Anschutz" til de grovkalibrede grenene. Når det gjelder treningsmengder har jeg sett på nært hold hva som kreves av å bli best i verden i en skytegren. Det er ikke lite og det er svært få som trener slik i Norge idag. 4 -6 timer om dagen fordelt på 3-4 timer skyting og et par timer kondisjonstrening er en bra start . Det aller beste en kan kjøpe seg for å bli god til å skyte er et topp kvalitets luftgevær, god kikkert og egen viltmålbane. 20000 skudd i året i et par tre år gir et bra grunnlag som man flyte lenge på hvis man har et nogenlunde talent.

Sporter vs jegerklasse. Synes reglene med sporter og jegerklasse er helt greie. Hvis man slår sammen klassene vil man alikevel få den samme "eliten" og de samme vinnerne. Av og til kommer det en "slenger" og vinner en stor konkurranse fordi programmene på jaktfelt og elgbane er så "enkle". Det er litt "bingo" over disse grenene. Mange tror de har muligheten til å skyte fullt og derfor kommer mange på stevnene. Med dagens krav til rifle i jegerklassen synes ikke jeg det er noen forskjell på sporter og jegerklasse. Eneste mulige "handicap" 12x på kikkerten. Ellers er det ikke noe problem å lage en supersporter under 5kg. Jeg synes det er ganske morsomt å se hvor mange som feilbalanserer børsene med overvekt på kikkerter, mekanismer og skjefter. Grunnen til at mange skyter med 7kg rigger er at Sauer STR er billig og tilgjengelig. Det er ikke noe problem å lage ei 5kg børse med 97% av Sauerens skyteegenskaper. Det koster bare mer penger. Innenfor ISSF er vektkravet på viltmålrifler 5,5kg. Vi har aldri veid Sauerene som kommer. Det er ingen som synes at en tung Sauer gir noen fordel. De fleste synes den er dårlig balansert.. Jeg har akkurat anskaffet en "supersporter" som går i jegerklassen. Sauer 202 med alu kasse, 67cm matchpipe og 12x fast Leupold. Jeg tror jammen den går under 5kg med 70cm 21mm pipe også. Det er ikke mye jaktrifle over den men den går i jegerklassen. Denne rifla er bare et eksempel på "ekstremismen" som kommer hvis sporteklassen blir avviklet. I gamledager skjøt jeg en full size Steyr SSG når vektkravet var 4,5kg. Jeg er ganske sikker på at jeg hadde skutt bedre med den idag enn jeg ville ha gjort med en 2"x4" STR. Steyr'en hadde "vektløst" skjefte lett kikkert og perfekt balanse.

Nei, disse følger ikke med, de må kjøpes i tillegg! Var for ei tid siden ikke helt enkel å få tak i, men det kan ha blitt bedre nå. Jo, på 30mm ringene følger det med ekstra foringer. Ikke på 1" ringene.

Det stod en slik på Finn for et år siden. Den forsvant fort til en pris på 8000.-. Som en kuriositet står det en slik i NRA's museum på Bisley utenfor London. Det er et lite museum hvor det er trangt om plassen men denne er funnet verdig. Jeg var satt opp med en slik i noen år i HV. Jeg byttet ut kikkerten med en S&B 6x42 fra NM159. Det ble riktig fint. Den rifla jeg hadde satte 5-skudds grupper innenfor 10cm på 300m selv om jeg tok kikkerten av børsa mellom hvert skudd. Dette var skutt med gode NATO-loter hvor skjeve patroner ble luket ut,

Bygg rifle på Lakelanderen. Tror ikke du sparer mye på å flute ei 17mm pipe så det hadde jeg latt være. Tipset fra Gunnar om Signature ringer fra Burris er veldig bra. Det følger med ekstra tiltforinger hvis det er nødvendig. Det er ikke behov for å tilte NF F1 men Burrisringene har også den fordelen at de ikke setter merke på kikkertrøret. I tillegg utlikner foringene eventuelle små skjevheter slik at man helt unngår spenn i kikkerten. Hvis du ved hjelp av Burrisringene kan velge en lettere kikkert med behov av tilt kan du flytte vekta til munningen og få bedre skyteegenskaper. Den nye Ase Utra SL5 lyddemperen i rustfritt stål veier ikke mer enn 400g. Den er antagelig mye mer robust en A-Tec'en. Skal du skyte litt jaktfelt eller elgbane er hvertfall ikke kommentaren om Blaser noe å ta hensyn til. En Lakelander med den layouten du legger opp til parkerer en Blaser R93 eller R8 fullstendig til disse formålene.

Gikk 5 på der ja Når det er sagt er det 6-7 år siden jaktkompisen min viste meg ulvespor i skogen 10min gange fra huset hans på Siggerud.

I enhver ulvedebatt blir det hevdet: "La Oslofolk få ulv i marka!" Vel, nå er det en mulighet til det. La dem leve PS: jeg jakter også i Østmarka

Winchester mod.70 "pre64" er min favoritt. Når det gjelder gammel Sako i kalibre med mye rekyl skal man være klar over muligheten for seriøs funksjonsfeil. Det som skjer er at festene til styreskinna på sluttstykket ryker. Skinna sklir framover i rekylen og blokkerer høyre/undre låseklakk. Dermed er det umulig å åpne sluttstykket og ta ladegrep. Man ser heller ikke fra utsiden at dette er problemet. Den eneste indikasjonen er at de små hullene i skinna sitter litt lenger frem enn vanlig. For å løse opp i problemet må man stikke en dor inn i dette lille hullet og trekke skinna bakover slik at den ikke blokkerer låsklakken. Her er en link om problemet med gammel Sako: http://kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=14&t=20319

Jeg bruker en Leupold Fx3 12x40 fast target dot på en Sauer Jaktmatch med alukasse. Låskasse og kikkert på denne veier mindre enn låskassa i stål på en vanlig jaktmatch. All "ledig" vekt er flyttet fram på full lengde STR-pipe innenfor kravet til jegerklassen.

Det er en gammel 601 produsert før ca 1980 pga diopteret som ble "innspart" etter dette. Alle rifler i 600-serien ble i hvertfall før 1980 levert med 2 typer avrekkere i esken. En snellert og en vanlig. Snakk med magnum-Hansen i Hokksund. Han har sikkrt en std-avtrekker liggende og lager perfekt avtrekk på den. Snellert er egentlig en uting som forlenger lukketiden på ellers gode mekanismer. Selve børsa er det ingenting å lure på. Kjøp!!. Det er en av de beste som er laget gjennom alle tider uansett prisklasse.

Hvis du kjøper skinna løst festes den underifra i orginalhullene i dekselet. Man må da fjærne plata som skjuler hullene fra innsiden av dekselet. Ellers blir dekselet uberørt. Hvis du sender inn dekselet kan IEA montere skinna med en ekstra skrue i forkant. Jeg har en eldgammel 770 som antagelig har hatt en veldig tung kikkert montert slik at det har blitt "slark" i hullene i dekselet til montasjen. Jeg skyter bedre grupper med åpne sikter enn med kikkert.. Jeg har 3stk 05-montasjer og alle fungerer perfekt på den andre jeg har i 223. Der får jeg 15mm grupper med god ammo. Moralen er: Bruk lettest mulig kikkert og bruk kikkert med gammel type skinne slik at ringer er overflødig. Den gamle typen skinne går rett i festet på 05-basen. Det er vel helt utopisk men hvis noen har deksel liggende til 770 eller 630 er jeg interessert i begge.

HK770 stasj: http://www.mil-optics.de/Seite-40

Denne lager visst bølger i det amerikanske markedet med gatepris på $750 med belyst retikkel. http://www.midwayusa.com/viewproduct/?productnumber=911627 http://www.weaveroptics.com/optics/tactical/ http://snipershide.com/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=2431612#Post2431612

Salongrifle: Browning .22 delbar halvauto. Dette er kanskje ikke den helt ideelle nybegynnerbørsa med som jaktrifle er den genial. Spesielt hvis man skal på fjellet etter ryper er det en stor fordel at rifla kan deles i to like deler som går i sekken. I tillegg er denne rifla helt nøytral i forhold til høyre og venstreskytter. Den kaster tomhylsene rett ned. http://www.browning.com/products/catalog/imagepreview.asp?cat_id=021&type_id=001&content=null Riflealternativ: Sako 75 links. Veldig fin rifle. Ellers finnes det Tikka 595/695 links. Tikkaene får du til under 10K.

Barnes lagde for mange år siden ei 250gr SBT homogen kule i 375. BC var oppgitt til .550 hvis jeg ikke husker feil. Den antagelig eneste esken med kuler som kom til Norge ble testet i en 378wea. Presisjonen var akseptabel og utgangshastigheten var ca 3200fps. Sinna sak ut til ganske langt hold.

For taktiske "førsteskudd" tviler jeg ikke på dette. Sivil skyting handler imidlertid som regel om å lande mange skudd nær hverandre eller i en sirkel av noe slag - og det etter rapport fra forrige skudd, ogmed tid til å vente av vindbyger og slikt. Kunnskapssettet til sivilisten er også MYE enklere en til den taktiske skarpskytteren, og han kan klø seg i hue og ræva over vind og avstand i en evighet. Sivilisten (jeg) trenger å kunne skyte, og å vurdere når han skal og ikke skal skyte. Skarpskytteren mp kunne sloss, holde seg i live, bære tungt, unngå å bli skutt osv. og han må skyte når målet skal eller KAN skytes, så her er det fordel til det som forenkler vurderinger og justeringer. Derfor tror jeg at ren presisjon betyr mye mer for sivil langholdskyting slik vi ser det idag, enn for taktiske oppdrag der en har ett skudd, og ikke kan vente til vinden er akkurat slik som på forrige skudd. Sivilt er det ren presisjon som teller, dette ser en jo avspeilt i de våpen det konkurreres med, og de kalibere og kuler som brukes. Min erfaring tilsier iallefall at selve presisjonen er viktigere enn ballistikken i form av liten vindavdrift og flat kulebane. En annen ting er jo at mulige forbedringer i produksjonsmetoder kan få treskoen opp på samme nivå som vanlig kuler. Hvordan er slikt noe på jakt? K Den beskrivelsen du har av sivil langholdsskyting hører vel hjemme i benkeskytertråden. Trådstarter refererer faktisk til militær skyting. Selv om jeg er motstander av "langholdsjakt" mener jeg at det i langholdsforumet kan diskuteres andre prinsipper enn gruppeskyting på papp. 250m er ekstremt langhold når vi snakker seljakt og de feilmarginene som gjelder der. Der er det ingen tvil om at flyvetid, kulebaner, etc er viktigere enn god nok presisjon kontra ekstem presisjon. Når det gjelder Norsk langhold på blink har jeg mer sans for 500m metallsituett enn 500m BR. PÅ siluetten strekker men ferdigheten til skytteren mye lenger og riflene er til forveksling like vanlige praktiske langholds OG jaktrifler. Det er gøy å klinke til en gong på 600m med tofot men det er mye mer gøy å treffe den stående med lang arm. Hvis man skal bli god til å skyte langhold med et budsjett på 50000.- er det best å kjøpe en rigg til under 10000.- i 6,5x55 og bruke resten av budsjettet på ammo. Ingen nybegynner greier å skyte bedre enn en optimal 10000.- rigg selv med et ammobudsjett på 40000.-.

Svenskene bruker 7,62NATO APDS i AI AW-riflene sine idag. Selv om presisjonen i disse patronene ikke holder følge med vanlige 7,62 NATO eller 300winmag(som var den direkte konkurrenten i beslutningen) har de alikevel større streffprosent på lange hold med APDS. Årsaken er kortere flygetid, mindre vindavdrift og flatere kulebaner. Hadde "taktiske" langholdskonkurranser blitt skutt på oppdukkende mål hadde utstyrsparken sett helt annerledes ut. Hvem rekker å skru på en kikkert når det dukker opp ei skive på 800m som kun vises i 5sek? Jeg lurer virkelig på hvor mange mål det ikke blir skutt på på langhold i konfliktområder pga tregheten i langholdsbørsene. Hadde man brukt sikter ala Burris Eliminator med scan-funksjon og for enkelthets skyld en 300mag med 155gr scenar@3600fps ville nok "tidsluka" blitt mindre.

Jeg tipper at den mest flattskytende og langttrekkende std patronen tilgjengelig for sivile i Norge er kal 10 magnum hagle hvis noen gidder å lage skikkelig sabot ammo til den. Skal se at det blir produsert SLAP-ammo til 338lapmag før man går over til "hagle" i militære kretser. Da har man gått i full sirkel 50 år etter stridsvognsfolket.. En av gutta i skyteklubben, som jobber i forsvaret med alt som smeller, lagde ei børse av 1,5" rør som han gjenget ei gassflaske på. I gassflaska monterte han en piezoelektrisk tenner. Ladningen besto av propangass(trur eg) og prosjektilet var ei pil i sabot. Greia ble skutt med på testbanen til Raufoss. Utgangshastigheten var over 1600ms hvis jeg ikke husker feil. Litt "over the top" men alikevel.. Ellers stiller vel denne hagla i kal 12 opp utenfor konkurranse : Researchers develop flying 12-gauge shotgun to enable soldier-carried small UAVs to find and destroy enemy snipers May 12, 2010 Posted by John Keller SARASOTA, Fla., 12 May 2010. A group of Florida-based researchers are developing an aerial cannon the size of a 12-gauge shotgun for mounting on small hand-launched unmanned aerial vehicles (UAVs) to quickly find and destroy snipers threatening U.S. and allied infantry soldiers. Researchers at Longreach Inc. in Sarasota, Fla. are partnering with firearms specialist McMillan Group International in Phoenix to develop an 11-ounce UAV weapon capable of firing standard 12-gauge shotgun or high-explosive airburst rounds to destroy enemy snipers or other concealed threats on the battlefield. Ultimately the group's aim is to produce a flying onboard gun for remote controlled UAVs of all sizes, says Skip Parish, chief technology officer at Longreach. Although the UAV cannon could be fitted to most small or medium-sized UAVs, the Longreach-McMillan partnership is designing the first weapon for the 2.5-pound Maverick man-portable UAV from Prioria Inc. in Gainsville, Fla. Flight trials of the cannon mounted to a Maverick are scheduled for June in Arizona, Parish says. The cannon-equipped Prioria Maverick could fly to an area of interest, perform surveillance of the area with a video camera that streams video back to a soldier-carried laptop computer. If it finds an enemy sniper or other threat, the soldiers controlling the UAV could fire the cannon remotely. The first purpose-made UAV cannon is a weapon designed specifically for remote-control flight by infantry soldiers on small remote controlled air vehicles currently used for observation, such as the Prioria Maverick or AeroVironment Raven. Parish says the UAV cannon was designed based on a request for sniper suppression; the weapon, he says is not specifically married to any particular micro air vehicle. This essentially is a personal weapon," Parish says. "It could fly out over and behind and enemy." For more information contact Longreach Inc. by e-mail at Longreachproject@attglobal.net, McMillan Group International online at www.mcmfamily.com, or Prioria Inc. at www.prioria.com.

Tikka mot Sauer er nobrainer. Sauer er svaret. Jeg har begge. Jeg ville også seriøst sett på Sauer STR med lett jaktmatchskjefte og flutet pipe i tillegg. Det er også mye å hente på å benytte lette kikkerter på rene banebørser. Det er veldig vanskelig å gå forbi STR med de prisene vi har på dem i Norge.

Etter å ha studert tegningene ser det ikke ut til at de gamle stålavtrekkene kan benyttes dessverre. Installasjonen jeg testet var av et "nytt" avtrekk som avbildet i artikkelen jeg linket til. Rifla var forøvrig et Wichita standardgevær. Wichita lagde i sin tid også mekanismer som var tilpasset Anschutz avtrekk direkte. Drømte lenge om siluettrifle fra Wichita:

Si det til skiskytterne. Briley dippedutten har en overføring som tar bort "overtrykket" og belastningen på avtrekket fra harde slagfjærer i R700 sammenliknet med orginalfjærene til Anschutz. Link til artikkel med bilder av Anschutz avtrekk på R700: http://home.comcast.net/~jesse99/NewTrigger.html