Erik

Jeg trenger helt klart et par esker. Forøvrig litt artig at de brukte en STI i videoen

Da hadde jeg tatt kontakt med styret i klubben... http://www.oppegaard-sl.org/3-Styret.htm

Slemmo: Om du er OKTS-medlem, skal skyte interncup i morra og tar med Bul'n kan du prøve med et av mine mags (sånn i tilfelle du ikke har magasiner selv da)

Slemmo: Det kan jeg ikke uttale meg om. Min Bul er en eldre modell med firkanta avtrekkerbøyle, og SPS-magasinene passer fint i den.

Jeg har vært veldig fornøyd med min Bul M5 IPSC .40S&W. SPS-magasiner passer i min, så jeg anser ikke magasiner for å være noe problem. (SPS-magasiner er både bra og ikke usaklig dyre og SPS sender problemfritt til Norge. Begge gangene jeg har bestilt har de kommet rekommendert uten krav om moms ) Skulle jeg solgt er det for å kjøpe en STI så jeg kan bruke samme hylster i både Open og Standard. Dog er det betraktelig billigere å kjøpe et ekstra belte og noen magholdere...

Jeg vil anbefale å avstå fra skyting når man er gravid og til en viss grad også når man ammer. Man blir utsatt for toksiske gasser og akustisk traume som også rammer fosteret. Det er mye vi vet om fosterutvikling og mye vi kan resonnere oss frem til (mulig hørselskade utifra når indreøret utvikles etc). Likevel er det mye mer vi ikke vet om fosterutviklingen. Det kan godt hende at fosteret ikke tar skade av at mor skyter litt i ny og ne, men er du villig til å ta sjansen? Du vil ikke kunne vite med sikkerhet at det ikke var skytingen/blyeksponering som var årsaken dersom du får et barn med medfødte misdannelser. Sannsynligheten for at du vil bebreide deg selv resten av livet er derimot stor. Å avstå er en liten pris å betale for å få et frisk barn. Fosterutviklingen er en svært sårbar prosess som ikke trenger ekstra utfordringer (det er allerede en uendelig mengde ting som kan gå galt i et normalt svangerskap). Det samme kan forsåvidt sies om å drikke alkohol i svangerskapet. Det går sannsynligvis bra, men hva om det ikke gjør det i ditt tilfelle?

Dette er OT, men Willy Haugli har aldri vært politidirektør. Han var politimester i Oslo 1985-1994. Ingelin Killengreen er den beste politidirektøren vi har hatt i Norge, men så har vi bare hatt 2 (3 hvis man teller med Refvik, som var konstituert en kort periode). Det kan godt hende at Mæland viser seg å være en bedre direktør når han blir varm i trøya, men det vil tiden vise.

Jeg synes det er best å handle personlig. Da får jeg de hudene jeg vil ha, både størrelse, tykkelse og kvalitet. Jeg handler helst på skinnlåven (utenfor Hønefoss, skinnlaaven.no), men når jeg ikke har muligheten til å kjøre dit klarer jeg meg med Jørn Jensen (jjensen.no) i Lillestrøm. Dårligere utvalg, men stort sett bra service.

Noen som har erfaring med SPS Falcon? SPS har hatt et noe frynsete rykte, men har en liten følelse av at de har forbedret seg. Er litt skeptisk til å blåse 14k på en pang som kan vise seg å være laget av pastaskruer og lasagnaplater...

Jeg har veldig god erfaring med H&N 125gr HP-kuler foran 4,0gr med N320. 6" Trojaner'n min liker dem vaffal svært godt.

Korrigér meg om jeg husker feil, men jeg er helt sikker på at slasken ikke ninjasparket folk til døde på utøya... Å skulle forby kampsport er omtrent like relevant som at vi burde forby alle biler fordi slasken brukte en bil til å frakte bomben og til å kjøre rundt i. Forøvrig +1 til Hassel.

Det spiller da vel ingen rolle hva de kalte divisjonen? Divisjonen er for 1911-type pistoler i kaliber 9mm eller større. Ferdig arbeid. Nå gjenstår det bare for oss å skyte. Less talking, more shooting

Det er bare pyser som ikke tør å vise seg offentlig med 1911 i noe annet enn .45acp Vi som har sett lyset har skjønt at 1911-platformen er utmerket til en rekke forskjellige kaliber: 9mm, .40s&w, 10mm, .45acp, .38 super osv. Og alle ekte mannfolk burde ha 1911 i flere kalibre

6" er ikke for treig for praktisk. Den siste "dillen" i statene er faktisk 6" pistoler til deres Limited divisjon. I IPSC er 6" for lang til å gå i boksen, jeg tror 5,4" er det lengste som passer. Dersom du skal bruke pistolen til IPSC også ville jeg satset på en STI Rangemaster i 9mm og kappet støvdekselet så det er lovlig i Classic (det er det jeg har planer om å gjøre). Evt kan du gå for en STI Trojan 5", men da får du ikke Bull barrel.

Jeg antar at john2000 tenker på 1911 i 9mm, noe som av purister anses for å være en vederstyggelighet. Ifølge deres evangelium er det kun .45acp som gjelder.

Jeg er veldig fornøyd med min STI Trojan 6" i 9mm. Den går nærmest høl i høl når indianer'n gjør jobben sin Andre modeller du kan vurdere er STI Rangemaster, STI Targetmaster og STI Trojan 5".

Festlig!

Vedrørende legeerklæring: Jeg tror ikke en aktiv uvilje mot våpen er utbredt blant leger (men jeg skal høre litt rundt meg), så jeg tror ikke det vil være grunnen til at legen sier nei. Jeg tror det er mer sannsynlig at legen vil si nei pga mulige konsekvenser (for legen) dersom en person legen har godkjent går bananas med skyterne sine. En kort konsultasjon som en "legetime" faktisk er, holder uansett kun til å plukke ut de åpenbart sinnslidende. For min egen del ville jeg vært restriktiv og ved den minste tvil stemplet nei, blant annet for å sikre mitt eget "pars posterior". Dersom forslaget om legeerklæring går gjennom bør det utarbeides en liste over diagnoser/tilstander som er klart uforenlige med våpeneierskap, samt utfyllende kriterier for hva som skal legges til grunn ved legevurderingen og hvem som kan gjøre vurderingen. Jeg ser for meg at leger i fremtiden kan bli svært populære å ha som venner & bekjente, ikke bare på grunn av reseptblokken...

Sist jeg sjekka hadde Landrø bøtter og spann av Frontierkuler.

Jeg kan ikke på noen måte se at slike innlegg hjelper vår sak, verken med eller uten "disclaimer", og jeg er tildels sjokkert over en del av innleggene i denne og lignende tråder. Tror dere virkelig at det hjelper å oppfordre til lovbrudd bare fordi dere er uenige i et lovforslag? På hvilken måte fremstår våpeneiere kollektivt som lovlydige borgere når slike utsagn kommer fra "våre egne"? Det finnes mange eksempler på innstramninger i våpenlovgivningen som skyldes skytteres ukritiske ytringer på internettfora eller kreativ bruk av eksisterende lovverk, og det finnes åpenbart statsansatte som ønsker å avskaffe sivilt våpeneierskap. Da synes jeg det er rimelig lite gjennomtenkt å gi dem ekstra "ammunisjon" ved å lire av seg både det ene og andre på et åpent forum. Jeg har ikke kommet meg gjennom mer enn ca 60 sider av forslaget, og inntil det er lest nøye vil jeg avstå fra å kommentere innholdet.

Jeg var borti samme problem da jeg hadde 1875 Outlaw-revolvere i 44wcf. Løsningen for meg var å utelukkende bruke Starline-hylser og .427-kuler. Av en eller annen grunn ville ikke R-P eller Win-hylser kamre skikkelig. Ellers er Lee factory crimp die et must i 44-40 som allerede påpekt.

Jeg vil tro at rapporteringa fra helsepersonell i stor grad gjelder psykiatriske tilstander. Med erfaring fra behandlersiden i den bransjen har jeg mange ganger undret meg over at det ikke finnes soleklare retningslinjer for hva man skal gjøre dersom man får inn psykotiske eller suicidale pasienter som man vet disponerer våpen. At det nå kommer i lovs form tror jeg ikke er noen ulempe, dog kan det få uheldige konsekvenser idet våpeneiere som sliter psykisk kan vegre seg for å oppsøke profesjonell hjelp. Hvordan man skal løse det i praksis har jeg ikke noe godt svar på.

Noe påvirkningskraft har skytternorge all den tid forbundene står på lista over høringsinstanser. Til syvende og sist er det likevel opp til stortingspolitikerne å stemme over lovforslaget, og kanskje der man vil ha mest igjen å hente mtp påvirkning/lobbyisme.

Kult med videoer. Angrer som en bikkje på at jeg ikke tok med vidoykameraet mitt

Halvtykk? Det er forøvrig altfor lite treverk på Valmeten din. Nå ser den litt ut som en slank SAW. Men fin lyd