OlavM

Rett og slett en fin revolver ! Og at den går så bra gjør det jo enda triveligere.

Her er en pistol som kan fungere godt til det du har tenkt. Samt at den har matchpistolpresisjon, men kan ikke konkurere mot dagens pistoler pga ergonomi osv. Men det er en pen pistol, like presis som det nyeste av matchpistoler og den fås billig på bruktmarkedet. Monterte lyddemper da jeg var heldig og hadde et ekstra løp. Med A-tec rimfire så ser du ikke demperen i det hele tatt, siktene er høye nok orginalt. Bildet viser jo hva som er gjort. En slik pistol bør du kunne få for mellom 1500-2500.- Pistolen er en High Standard Thropy, og jeg bruker den fremdeles til konkurranseskyting, og nå kan jeg trene stille i tilegg

Kan fort bli mere arbeid enn det smaker ja, en neck reamer koster ikke all verden, er litt usikker på om hylselengden kan justeres samtidig som reameren brukes på den Forster trimmeren. Det hadde vært konge. Men skal samle litt .06 hylser i morgen, kanskje S&B er tynne i godset, de er ikke så egnet til omladning hvertfall.

Takk for god info Har laget en "dummy" med håndsag og hylsefres.. Vel, lengden ble korrekt, å size var heller ikke noe problem, men expanderpluggen ville ikke entre hylsa engang, ikke rart siden innvendig diameter i hylsemunningen er 4 tideler mindre enn på acp hylsa. Her må nok en reamer til ja, bakdelen er at jeg tror ikke den passer i min Lymann trimmer, mulig man må kjøpe en Forster, da begynner regnestykket å bli tynnt. Vel, skam på den som gir seg.

evert, mulig det virker Høggern, slikt arbeid er bare formålstjenelig i betalt arbeidstid, fint helgearbeid når man er på nattskift og har enkel tilgang på sag osv..

Har tenkt tanken, men at andre skal besulde mine 600 engangsskutte .308 Lapuahylser er ikke til å holde ut.

Hepp Sikkert noen der ute som har laget .45acp hylser av .308 hylser. Prosessen er nok grei den, men bør man bruke en reamer for å fjærne gods innvendig i hylsen? Har søkt rundt etter redskap til dette, men ikke funnet noe som passer. Hylsene blir nok litt tjukke slik at blykuler blir sizet ned.

Att det går an å ha det så ryddig på laderommet er nesten en provokasjon.. Flott laderom, grovryddet selv i går, fangsten ble 27kg med kuler som skal gå til omsmelting.

Ser og at noen amerikanske våpen kan være billige i "hjemlandet" Men har nå bestilt en Sig Sauer P210 Super Target. Kommer vel på ca 20 000 med frakt og moms fra Danmark. I USA koster samme våpen 21525kr med dagens dollarkurs, så ikke alt er billigere der heller.

Sindre er bare blitt litt blek etter all våpenhandlingen det siste året Men en slik rifle er noe som alltid har stått på ønskelisten, men ikke blitt realisert. En dag..når alle andre prosjekter er i boks.

VELDIG lav faktor du får i forhold til HN linken over med ladedata. 4,5 gr gir i tabellen 135 i faktor HP .356 HS 125 27,65 Starline CCI 500 Vihtavuori 4,5 N 340 Taper 331 135 268 SIG 210-6 Betydelig forskjell på settedybde også, nesten 1,5mm, det betyr mye i 9mm og er nok årsaken til den høyere hastigheten(og trykket) Ingenting kommer gratis..

Unyansert fra min side, men har holdt i en og det var ikke akkurat kvalitetsfølelse. Er nok litt preget av at mine 1911 pistoler har vært STI Targetmaster og nå en Les Baer. Og avtrekket på Kongsbergcolten min kan nesten kalles "crisp" i forhold. Men det er nå det.

Uff.

Å ta ned bredden på avtrekkeren har jeg gjort på flere revolvere jeg har, de med bred targetavtrekker blir et par millimeter for brei til meg. Har slipt de ned på en båndsliper og avrundet/tatt vekk skarpe kanter med slipepapir. Før du begynner, finn ut om du vil ta like mye fra begge sider, eller om du vil ta mer av en side. For smal avtrekker syns jeg er pyton..

Nr 2 skjøt med en 5" 1911 og nr 3 tror jeg var en SVI. Ikke håpløst med en 5" heller da

Ser at faktor i revolverfelt blir brakt på banen med jevne mellomrom. NEI. Hvorfor ikke? Fordi da har en med en for eksempel orginal Smith mod 19 en mulighet til å konkurrere med revolvere i "tungvektsklassen" Med faktorkrav framtvinges et enda større modifiseringsrace enn det er i dag, og utelukker de som ikke vil/ har råd til å bygge en racegun. Fremdeles er det mulig å skyte fullt hus med en standard revolver i en feltløype, men et faktorkrav vil vanskeliggjøre det med et orginalvåpen. Selv stiller jeg på årets NM med ca 160 i faktor i revolver, men det er da med en tungvekter. Har nok ikke så mange fordeler med det, men presisjonen er god

Som tidligere nevnt har jeg selv akkurat maken tang og med denne kula kalibrert til .357 har jeg skutt fullt hus i både revolverfelt og militærfelt på NM, så presisjonen i mine våpen har vært knallgod. Men den liker ikke for høye hastigheter, da kan blying lett oppstå. Liquid alox er ikke magnummedisin. Så sjekk diameter på kulene dine rett fra tanga, om tanga er lik min så faller de ut med .358+. Kalibrerer du da med .357 sizer, vil du få en relativt jevn og lik kalibrering på kulene dine.

ja, og så må "folket" ikke bli skuffet når en cz75b eller en Glock ikke vinner, for det gjør dem nemlig ikke.

Høres jo ut som alt er riktig, har samme tang som deg og funker bra både i pistol og revolver. Men jeg sizer til .357 med Leesizeren. Om tanga di slipper kuler på 357 eller større, hadde jeg villet prøve med 357sizeren.

Min vage konklusjon er at jo mindre kaliber, jo mere perfekt må kulene være. En .45 kalibret kule er vesentlig mere presis enn for eksempel 9mm kule med tilsvarende støpefeil. Men jeg har fått strålende presisjon med 9mm i spesialpistol med faktor rundt 80, ikke akkurat høytrykk det.. Så ingenting er absolutt!

Hassel, har du spist noe vondt nå? Både du og jeg vet at 9mm kan lades til presisjon som går godt inn i innertier på presisjonsskiva på 25m. Og prisen er minst dobbelt så høy som å lade 9mm. Samt at det kreves erfaring bak ladepressa for å få rekylnivået ned mot en 9mm patron samtidig som man bevarer presisjonen. Ikke for det, kom nettop opp fra laderommet og har ladet revolverammo til NM. 45acp. Men revolver og autopistol er ikke det samme da.

Er ingen Pardinimann, men tror nok Pardini er det våpenet jeg hadde skutt best med om jeg hadde fått slengt til meg en gjeng "ukjente" pistoler. De få seriene jeg har skutt med en slik, har vært uforskammet gode. Har man normale hender, hanskestørrelse 8-10 så passer det meste. At ett våpen skal passe, det er en uttalelse jeg tar med en stoor klype salt, man kan venne seg til det meste. Grepet på en Pardini "passer" ikke meg, men skyter godt med den fordi. Og albuene mine er bedre nå, så kanskje en gang.. Er vel mere våpeninteresse som styrer mine valg, en Pardini er liksom litt for slick! Om man ikke treffer låveveggen med en med en Pardini , så er man bare en nybegynner, litt trening og så sitter det. Har kjempet meg gjennom cz 75-sig 210-5, glock 34 med 6" løp,STI TargetMaster og nå en Sig x-six. Føler enda ikke at jeg har funnet det optimale våpenet, kan være det er Pardini. Men en Sig 210 Super Target er 100 ganger mer sexy.. Så FarentilBirger, grav dypt, kjøp en Pardini. De er funksjonssikre, presise og lett å skyte godt med. Og om importøren av Pardini gir meg en, skal jeg og skyte med en, men DET skjer nok aldri.

Det er nettop på grunn av faktorkrav at det er i militær det er mest å hente på et tungt og godt våpen. I revolver kan man jo komme greit fra det med en relativt orginal lettløpet revolver om man lader selv.

Gjelder det alle med dyrere pistoler? For det tror jeg ikke noe på. Er vel i grenen Militærpistol det er lettest å "kjøpe poeng" Det er lettere å fylle ei feltløype med en Browning Buckmark i finpistol enn det er med en cz 75 i mil felt. Pardini er nok kanskje den beste pistolen for mange, tidligere var prisen og grei på de. Pardini har vel det beste avtrekket, sikter av toppklasse og lav kjernelinje. Bakdelen er jo grepet, helt forferdelig i mine hender og den direkte rekylen bakover gjør at mine albuer ikke tåler det i lengden. Lett å få super presisjon og. Tanfoglio sine matchutgaver er og veldig gode pistoler, med godt grep. Står på min liste av kandidater om jeg skal skifte mil.våpen. 1911 av høy kvalitet finns det en del av, har hatt og har det fremdeles. Har hatt gode resultater med STI TargetMaster, topp presisjon, men veldig sleidetung, avtrekket kan og variere noe fra våpen til våpen. Les Baer har jeg nå i .45, standard 5"-supert våpen, men trenger en avtrekkfiks. Sig har mange modeller, skyter nå med en 226x-six, supert avtrekk, gode sikter og lett å få god presisjon, men ørlite feit i grepet for meg, skiftet skjefteplater nå og det ble litt bedre. Her er 220x-six i 9mm et godt alternativ med singlestack grepsramme. En annen pistol jeg kjenner jeg har lyst på er Sig 210 Super Target, må få prøvd en slik, rapporter fra en toppskytter jeg kjenner er vertfall gode. Hvilke kriterier setter jeg selv høyest med et godt milfeltvåpen (i mine øyne) 1 Godt avtrekk 2Tyngde på våpenet, gjerne over 1250g 3 Presisjon 4 Grep 5 Løpslengde ikke så kritisk, men ikke under 5", er mere opptatt av tyngden på våpenet enn selve lengden/siktelinjen. Men ender som regel opp med en 6" for å være på den sikkre siden.. Disse punktene er ikke nødvedigvis i prioritert rekkefølge. Typiske tjenestevåpen som Glock og cz er for lette til å levere jevnt gode resultater på feltskyting, bruker mye tid på å få siktene tilbake på blink, dette er våpen for de som er gode å skyte fra før og som har god rekylkontroll. En Shadow begynner å nærme seg noe, den har den ekstra tyngden som temmer rekylen. Det våpenet som er enklest å skyte godt med enhånds på poengskive vil nok også være det beste for deg til mil.felt. Verre er det ikke

Prøven er grei nok syns jeg, men skulle man skru opp vanskelighetsgraden litt, kunne man jo hatt en innersone på ca 15cm i sirkelen, der minst 2 skudd skulle stått. Av mange dumme forslag, er dette ett av de.