Bukke

hauk74 Jeg tror du skal lete lenge for å finne mere rifle for pengene for å si det slik. Presisjonen er veldig bra. Betalte kr. 5400,- hos Interarms for en rustfripakke, og Houge-stokk (veldig godt grep).

Den jeg kjøpte hos Interarms, med "Houge"-stokk, har en avstand på ca. 35,5cm.

Bestilte noe treningsammo til Landrø idag. Partizan 285 grs SP til kr. 9,95 / stk. Synes jeg var en grei pris. Noen som har erfaring med presisjon i Sauer med denne?

Nå kjenner jeg litt til Smøla, og det var riktignok en vådeskuddsulykke der, for mange mange år siden. Men det var snakk om skyting på blink på sjøen, kula skiftet retning, og vedkommende ble truffet i magen, og overlevde. Noen andre kjenner ikke jeg til iallefall, og jeg har jaktet der ute et par-tre tiår.

Border Collie? Tja - alt går vel, med riktig og nok trening, men det er vel ikke den rasen jeg tenker først på ved sporing for å si det slik. Men for all del - det lar seg sikkert gjøre. edit - definer behovene dine for bruk av hund, tenk samtidig på at det er et dyr du skal tilbringen hele året med, og start deretter letingen etter de raser som passer godt til behovene.Start deretter elimineringsprosessen. Nå så er gjort, er det å finne de beste oppdretterne ffor den aktuelle rasen. Bruk god tid på denne prosessen, hent frem så mye infor som mulig om linjer og opdretter. Det ofte en meget god investering, å bruke god tid på en slik prosess. Lykke til.

Det er bare å kline til det! Og får du vondt i magen av pengebruken, så kan jeg trøste deg med at det stort sett går over, i løpet av et par-tre dager.

....hva er det verste svaret du kan få?

Har som nevnt brukt nr. 3 og 4 på gås, med godt resultat på 20 mtr. Utover 20 mtr., med stål, øker faren for skadeskyting betraktelig etter mitt skjønn. Og om en går over til grovere hagl, så er antall hagl så utrolig mye mindre, at det ikke hjelper særlig, med mindre man har flaks. Selv om det mit lille motto, anvender jeg det ikke i slike sammenhenger. (Bruker rifla mere nå enn før.) Ikke for å gjøre dette om til noen ny blydebatt, men stålhagl er helt på grensen til dyreplageri etter mitt syn, skjønt, det er vel neppe forhold NJFF, og andre bly-allergikere ikke gidder å ta en revurdering på.

Er det overhodet forsvarlig å skyte med stål på gås, utover 20 mtr.?

Har 12/76, og husker ikke helt type ammo jeg bruker på gås og and, annet enn at det er str. 3 og 4. Takker for tips om Nittedal på leirdue. Børsa funker knirkefritt på all annen ammo, og er en ren nytelse å skyte med. Ellers ikke prøvd tungsten, men må vel til å prøve annen ammo, enn dette dyreplageriet med stålhagl.

Jovisst! Jakter gås, litt ender utpå høsten, litt rype. Har en Franchi Inertia predator, halvauto, men har litt problemer med leirdueammoen om dagen. Børsa lader ikke, fra tid til annen. Noen med forslag til god ammo her?

Opticsplanet får ikke eksportere, åpenbart fordi de ligger i en delstat hvor det ikke er tillatt. Opticsbestbuy.com kan eksportere, evt - du kan søke på amazon.com på siktet ditt. Siden linken din ikke virket, vet jeg ikke helt hva du søkte etter, men gjør et forsøk på nevnte nettsted.

Veldig store variabler da tydeligvis. Var i Oppdalstraktene for noen uker siden, og har ikke opplevd maken. I skogen var det enorme mengder mus, vonn, og lemen, og dachstispa mi gravde og losa verre en noen gang! Også i deler av nordmørsfjella har jeg sett mye smågnagere. Så her burde det borge for et brukbart år.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/06/15/538259.html Vart frista av banan Då dei kika nærare etter, såg dei at bjørnen hadde stoppa opp for eit bananskal. Natta før hadde nemleg jaktlaget leita etter bjørnen på Vetlebreen. I tre-tida hadde ein av jegerane bestemt seg for å ta kvelden. Før han gjekk ned, åt han ein banan. Skalet kasta han berre frå seg på breen. Sist det vart skote bjørn i Sogn og Fjordane var i Leirdalen i Luster i 1956. http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_ ... /1.6007920 Hehe. Da har dere åtet klart gutter & jenter. Bananer er tingen!

Tror du bør ta kontakt med de som har hjemmel til å utstede felingsløyvet, for å høre hva som evt. ligger til grunn av andre "rettigheter" i slike tilfeller.

Har sett flere stokker fra Gujord før, og dette føyer seg pent inn i rekken av nok et vakkert arbeide fra den kanten.

Det var diskutert på SL, om dette med skilting av hjorteviltfare, på steder der det er stor fare for påkjørsler. Synes å minnes at bl.a jaktlykke(?) var noe oppgitt over vegvesnet, og tilstrekkelig merking av "verstingstrekningene". Enkelte viltnemder vet jeg har satt opp vanlige "bukker" med std. blinkende lys på, med godt resultat. Men - kom forbi et av de nye skiltene idag, som det etterhvert har kommet mange av, her i møre/trøndelagstraktene, og husket til og med å ta et bilde. Dette er vel de nyeste skiltene med blinking i tillegg? Om dette er en ny standard fra Statens vegvesen vites ikke, men om så ikke er tilfelle, bør det iallefall bli det, på de mest ulykesbelastede srekningene. Det er dokumentert mindre påkjørsler på flere av disse strekningene, etter at det kom skilt, med blinkende lys.

Så konklusjonen blir - dersom man skal ha en effektiv vakthund, så bør den være homofil?

Micro Jeg regner med at sporet ditt er godt merket, slik at du har full kontroll på hvor du går, ifht til selve sporet. Mye lettere å korrigere bløffing da. Når hunden viser tendenser til å bløffe deg, har jeg brukt "nei", tatt den tilbake til sporet og geleidet den videre. Så snart jeg vet at hunden er på sporet, roses hunden, og det går forhåpentligvis bedre. Ellers har jeg kanskje droppet sporing med en hund som ikke er helt på topp, med såre poter eller tilsvarende. Imidlertid synes som om du er fokusert på oppgaven da, og du står tilbake med - mere trening. Dette går nok veien!

H Nilsen Jeg er kjent med 4 timersregelen, da jeg har ettersøkshund selv. Jeg har ikke lest dommen i detalj, og jeg legger glatt til at jeg er ingen jurist. Men jeg forstår såpass at dersom denne dommen blir stående, så er det en stor fare for at det vil endre praksis i utøvelsen av hjortejakt, ifht slik den utøves idag, og det finner jeg urimelig. Jeg er fremdeles av den oppfatning at dette er skrivebordsteori, nedfelt i en dom, som er tatt på feil grunnlag.

H Nilsen Selvsagt vurderer en slikt, og jeg velger å tro at de aller aller fleste gjør det også. Men inimellom går ting skeis, også på dagtid faktisk. Skal en da forby jakt fullstendig? Edit Det bør gå 1 ime fra påskutt, til ettersøk iverksettes. Kanskje er ikke jmonsen klar før om 2 timer. Men igjen - hvordan skal en tidsfeste et "normalt" ettersøk? Siden retten mener at en skal vudere ettersøk, må en da også samtidig ha en formening om hvor lang tid er "normalt"?

Et tenkt tilfelle; Jeg går ut på jakt en ettermiddag, og får skuddsjanse. Da skal jeg, iflg denne dommen, altså vurdere sjansene for hvordan tidsbruken vil bli, dersom jeg setter et dårlig skudd, og må ha ettersøkshund Må jeg f.eks ringe jmonsen, eller jaktlykke for å få et kvalifisert tidsestimat for hva som er normal tidsbruk for et ettersøk? Og - tror dere jmonsen, eller jaktlykke, kan si noe eksakt om hvor lang tid de vil bruke på et et slikt ettersøk? Dette er ren skrivebordsteori, nedfelt i en fullstendig håpløs dom, og bør ankes umiddelbart.

Micro Hvordan går det med spor-treningen? Vi er spente vi også vet du!

Leiv Vidar. Har en kompis som fikser slikt for meg. Etter hva han sa, brukte han noe "slipepasta" på "sleidene" (eller hva det kalles), og fikk med en gang et glattere, og fint ladegrep. Dette hadde nok sikkert også gått seg til etterhvert. (Etter noen tusen ladegrep kanskje?)