aresm

Ja, eg la merke til trykket. Det var derfor eg lot tankene drifte mot langsommere krutt. Eg trur eg starter med N150, 42 grain'ish, og bygger derfra.

Hjemmelading.no som linket til over. Soting har vel, slik eg har forstått det, ikkje noko praktisk betydning. Så om eg tek utgngspunkt i ladedata for 100 grs og begynner der, så bør det altså ikkje vera noko problem? På bildet er dei ladedataene eg har funne, men stusser over hastigheten der. Og ja, eg er klar over at det er til 7x57 uten R'en.

Hei. Eg har falt for freistinga og kjøpt Sakos FMJ 78 grains i 7mm. Eg er klar over at dette ikkje er ideel kulevekt for kaliberet, men det er verd forsøket. Eg har fått kjempepresisjon i drillingen med 100 grs Sierra Varminter. Men ladedata for Sakos kule er ikkje lett å finne, bortsett frå med N110. Eg ser for meg at det blir mykje tomrom i den hylsa med det kruttet. Så har nokon data som kan nyttast med eit eller anna krutt tilgjengelig i landet vårt? Og; kva er egentlig problemet med tregere krutt til lettere kuler? Eg ser problemet med raskt krutt og tunge kuler, men skjønar ikkje heilt kvar skoen trykker i det omvendte tilfellet. Eg kunne godt tenkt meg og nytta N150 eller tilsvarande, kun for hylsefyllingas del.

Etter litt grubling, så ser eg poenget ditt. Interessant, ja. Nyttig (for meg), nja njo....nei. Trur ikkje det. Men eg forstår at skikkelig langholdskyting kan bli ganske komplisert når ein grev seg ned i all problematikken rundt det.

Ja, det skjønner eg. Men kvifor akkurat nedover, var det eg lurte på.

Kan du forklare nærmare? Eg forstår ikkje heilt kva tanken bak er.

Eg fant ikkje pris i iTunes, men kun ein "last ned" knapp. Den var visst gratis, for eg betalte aldri noko. Eg fant aldri ut om det var ein feil i iTunes eller noko, men eg har den nå i alle fall no.

Eg kan ikkje svare deg på noko av det du spør om, men ladedata kan du få her. Angivelig skutt med 29" løp, og 7 1/2 twist M96

@Torf takk for informativt svar!

Kva stokk anbefalast til CZ'en for primært viltmålskyting? Evolution, thumbhole eller standardfasongen? Lite om viltmål generellt å finne på nett.

"Kva veg eigentlig ei lett rifle", tenkte eg når eg såg tråden. Men som vanlig, så fant eg masse kunnskapsonani om riflestigning, kuler og andre tekniske ting, men ingenting om vekt. Så kva er eigentlig grensa for å vera lett? 3 kg? 2.5?

Er det FTX uten tip'en?

@Chiefen.v-2 Kvifor kjøpe noe til 500,- når du kan få noko lika bra gratis? Merkelig logikk at om en allerede har brukt masse penger på noko, så kan man like godt bruke ennå meir? Luksusfellelogikk det der.

Eg prøvde nokre 5 skudds serier i dag, 2 med 7x64 hylser og 2 med skyteforma 30-06. Eg kan ikkje sjå forskjell på desse samlingane. Alle låg mellom 14 og 19 mm, og mine labre skyteferdigheter gjer at eg ikkje kan konkludera med at den eine er bedre enn den andre. 100 meter btw. Derimot så sjekka eg lengden på fabrikknye Normahylser som eg kjøpte i vinter. Det viser seg at dei 48 (skulle vert 50 i pakken) hadde ei snittlengde på 63,40 mm. I samme leia som dei 30-06 hylsene. Minste trimlengde er satt til 63,75 til 63,80. Så Norma er ikkje heilt innanfor med QCen sin, så då bekymrar heller ikkje eg meg for at 30-06 er litt kortare enn 63,80 mm. Any views on dette med hylselengder? Og btw @znopi Får du tak i .270 win hylser, så skal desse vera ennå bedre enn 30-06 til omforming. Men det florerer ikkje akkurat med 270 rundt på banene.

Eg falt for fristelsen, og tok sjansen på å teste skyteforming av 30-06 hylser. Eg heilpresset først i 7x64 die, og lada opp med minimumsladning N150 og 100 grs Sierra Varminter. Dette fungerte brillefint. Hettene stakk litt ut på nokre av hylsene, men det trur eg er naturlig under skyteforming av hylser med skulderen for langt nede. Eg har lada dei 3 ganger etter dette med mine vanlige ladninger og kuler, og det virker ikkje til å vera noko problem. Eg heilpressa og første lading etter skyteforming, mest for å få hylsene litt lenger. Etter dette har eg halspresset med Lee Collet. Denne fant eg ikkje i 7x64, men etter å lest dimensjonstall til auget ble stort og vått, klarte eg ikkje sjå nokon grunn til at ikkje .280 rem Lee Collet dia kunne brukest. Eg tok sjansen og kjøpte ein, med topp resultat. Det einaste eg følger litt ekstra med på er halstjukkelsen, men eg har ikkje funne nokre som er for tjukke ennå.

RWS har eg lasta ned, men den har kun Kruttyper som eg ikkje finner i dette landet. Men klart, om Reb kan svare på spørsmål, så er jo det ein mulighet.

8,5x63 er eit kaliber som fristar meg. Det er lite info å finne, untatt på tyske forum. Det virker som alle skryt mykje av dette. Slik eg ser det er det stort kulevalg, lett tilgang på hylser (forma frå 35 whelen, 30-06 og .280 rem). Ladedata kan vel baserast på 338-06? Så kvifor bør eg ikkje gå for dette kaliberet som ekstra løp i systemvåpenet mitt? Any views?

OK, så då må ein faktisk gjere ein del grundigere undersøkelser før ein tar andre i bruk, og energinivået henger ikkje nødvendigvis sammen med brennehastighet. Då får eg grave litt videre før eg fyrer av dei patronene eg har landa

Ja, og det er akkurat det eg tolker som at eit bytte av krutt med samme plassering i tabellen går bra, så lenge ein starter med svake ladninger?

Eg ser fleire nettsider til kruttprodusenter og andre kilder har tabeller som viser brennhastigheter for alternative kruttfabrikater. Kva krutt frå den og den produsenten, tilsvarer krutt frå andre. Kjempeflott. Men samtidig står det alltid ein advarsel om at ein må for ein kvar pris ikkje forsøke å bruke andre typer enn det som står i oppskriften, ikkje tru at du kan bytte til anna fabrikant med samme plassering i tabellen. Så då lurer ein nybegynner på følgande: Om dette er så sykt farlig, kvifor i alle dager viser alle oss denne tabellen? Eg tolker det dit hen at advarselen her gjeld for å sleppa unna evnt. ansvar, ellers er det jo fullstendig meiningslaust å legge fram ein slik tabell. Kan nokon bekrefta at eg faktisk kan bruke Norma 203B i staden for H380, og begynne på minimums ladning?

Eg antar du må ha ei kule med nokolunde samme oppbygning. Mantetjukkelse, deleveggen på A-frame har sikkert innvirkning på trykket, form på kulen etc. Anyhow, eg har eit spørsmål om COL. Eg har skutt ein del fabrikklada Partizan 173 grs SP. Kula er der satt inn til krymperilla. Eg lader nå sjølv med samme kule, og har sett kula så det mangler nesten 4 mm før den når rilla. Men kamringen er heilt problemfri, syns eg. Har COL på 78,7 mm nå på mine, mens fabrikkammoen målte eg til 76,3. Nå er eg totalt amatør her, så eg vil gjerna høyre om eg er heilt på villspor nå.

Eg forstod på Gunwerks taushet at eg var på jordet i mine siste antagelser. I blant kan taushet vera eit godt svar. Så nå har eg googlet og lest i det vide og det breie. Eg ser ein del ladelitteratur frå USA opererer med ladedata til 7x64, men då står det at dei er basert på ladedata til 280, men at dei legg 5% under i ladning. Så då antar eg at det bør vera safe å byrje på 95% av min. ladningen for 280. Testament er skrevet, berre sånn i tilfellet.

Eg forstod på Gunwerks taushet at eg var på jordet i mine antagelser. I blant kan taushet vera eit godt svar. Så nå har eg googlet og lest i det vide og det breie. Eg ser ein del ladelitteratur frå USA opererer med ladedata til 7x64, men då står det at dei er basert på ladedata til 280, men at dei legg 5% under i ladning. Så då antar eg at det bør vera safe å byrje på 95% av min. ladningen for 280. Testament er skrevet, berre sånn i tilfellet.

Fordi det er svake ladninger i forhold til 7x64s potensiale? Eller misforstår eg dette med CIP-std?

Så, enkelt spørsmål, men openbart komplisert svar: Kan eg bruke 280rem ladedata for 7x64. Når eg søker på nettet, så finn eg litt motstridande svar. Eg har ein mistanke om at ein del data for 280 er beregna for halvautomat med milde ladningar, og dermed heilt trygt å bruke. F.eks på Hodgon sine nettsider, der dei opererer med relativt låge makshastigheter. Men så andre stader, så ser det ut for at ladninger er av ein heilt annan klasse. Eg ser og at hylsevolum er høgare i 280, men at patronen er laga for ein lågare trykkstandard, i det heile tatt er dette ganske forvirrende for ein novise som meg. Så kva gjeld her? Bruke samme data? Ligge ca 5% under i kruttmengde? Finns det i det heile eit fasitsvar på dette?