GreyGhost

Det er i utgangspunktet korrekt, men om bikkja ikke registrert i SKK enda ville jeg undersøkt om den kan registreres i NKK med en gang, da slipper du jo å omregistrere den til NKK og sparer 500/1000 spenn. Jeg vet ikke om det er mulig fra en svensk oppdretter, men jeg ville i det minste undersøkt med NKK og oppdretter.

Dyr som oppholder seg lovlig i Sverige kan fritt innføres til Norge. Det eneste du må gjøre er å sende inn kopi av kjøpekontrakt og original stamtavle til NKK om du ønsker bikkja registrert i Norge (jeg forutsetter da at bikkja allerede er registrert i SKK og ID-merket der). Det koster vel ca. 500 spenn for medlemmer og det dobbelte for ikke-medlemmer. Om du ikke ønsker å registrere bikkja så er trenger du ikke gjøre noen verdens ting.

Norsk lov gjelder da på dette området også. Altså har man uansett to års reklamasjonsrett på alle typer skotøy, også jaktstøvler. Man kan også diskuttere hvorvidt de er ment å vare vesentlig lenger, da har man faktisk fem år.... Når det gjelder en jaktstøvel skal jo den tåle det aller meste av røff brukt og terreng. Den skal også tåle fuktighet osv. så enhver forhandler vil ha en meget dårlig sak om de nekter å godkjenne en reklamasjonssak. Da må i så fall forhandler/produsent bevise at du har brukt/behandlet støvlene feil - og at du burde vite bedre. Altså må det finnes bruks/vedlikeholdsveiledning eller generelle vedlikeholdsråd som "alle" kjenner til som ikke er fulgt. GG

Det er et vanlig kallenavn på Weim'en i engelskspråklige land ja Kunstserie ???? Veit at Weim'en har blitt brukt til diverse reklame og film en del grunnet dens spesielle og særegne utseende, senest nå i en Taco-reklame jeg så på en tv-kanal for litt siden Men har ikke sett noe kunst nei Finnes det nettet da? Link?

Bikkja mi er svensk, og jeg har trent litt med svenske Weimarenklubben. I Sverige bruker de jo bl.a Rev når de trener på spor. De bruker jo hårvilt når de går etter slepespor, i motsettning til Fugl som vel er det som brukes i Norge. Så jeg får ikke det helt til å passe? Dvs. at jeg forstår ikke helt hvorfor svenskene gjør det? (Ellers er det vel ikke noe som heter "blokkerer fullstendig" påstår noen da - men det er jo en annen debatt). GG

I forigårs ...... Gikk jeg en liten tur med med min 6 mnd. gamle weimaraner på en liten traktorvei gjennom et lite skogholt rett ved her. Etter et par minutter hører jeg et jævla skrik til høyre for veien/stien. Ca. 20m. fra der jeg stod med bikkja ser jeg en rev som holder en rådyrkalv over nakken/halsen. Kalven skriker som jeg aldri har hørt før. Skikkelig dødsangst. Blir jo lettere overasket av det jeg ser og lurer på hva jeg skal gjøre nå. Bikkja er helt idiot og hører og lukter masse selvsagt, men jeg tror ikke bikkja fikk øye på dyra med en gang. Etter noen sekunder (10 sek?) blir reven oppmerksom på oss og slipper kalven og løper av gårde (Bikkja bjeffer ikke - han bare henger i halsbåndet). Kalven står igjen noen sekunder og så løper den noen skritt andre veien og blir stående og skrike litt - for så å småløpe avgårde inn i skogen. (Jeg lurte FÆLT på hva som hadde skjedd om jeg hadde sluppet bikkja ...hadde den løpt etter reven eller rådyret?) Etterpå gikk vi bort å lukta litt og bikkja fulgte rådyrsporet litt rundt i små sirkler helt usystematisk, men han skjønte nok ikke så mye. Sprø opplevelse var det uansett - på en vanlig torsdag

Beretta modell 92FS og 98FS er så vidt jeg har forstått samme pistol med hvor 98 bruker 9x21 i stedet for vanlig 9x19 for å tekkes bl.a. Italienske våpenlover. Men kan man bruke 9x19 ammo i en pistol er som lagd for 9x21? GG

Men dersom risikoen ikke så stor - så gjelder vel dette for importør/forhandler også? Skulle gjerne sett noen kommentarer (og gjerne regnestykker!) fra en forhandler her - som kunne forklart dette. Dersom man tar et et par våpen som er nevnt her da, som DE og Pardini - hvor mange %av de som selges får man reklamasjoner på som ikke dekkes av garanti fra fabrikken? Og hva koster dette forhandleren/importøren? GG

Driver å orienterer meg litt om aktuelle pistoler til militærfelt og googler litt. Da finner man jo mye info på f.eks. amerikanske nettsider, og mange "utenlandske priser" som man bare kan drømme om her på berget. Er våpen generelt dyrt i Norge i forhold til andre land? I så fall - hva skyldes det? Er det forhandlere eller importører som tar seg fett betalt eller skyldes det andre ting? Finner en del eksempler på at prisen er godt over det dobbelte på noen pistoler sammenliknet med USA. Eller tar jeg feil? Er det kanskje bare f.eks. USA som har spessielt lave priser? Hvordan er prisnivået i andre land? GG

Dette er jo blitt uttalt mange ganger. Jeg er helt enig i det - men hva så? Organisasjonene blir vel enige omtrent samtidig med at London Bridge blir levert hjemme hos meg (jeg fikk en veldig god pris) Hva med å slutte å tro på julenissen og prøve en ny tanke? Jeg sier ikke at mitt forslag er det beste, men hvordan skal man klare å samle våpeneierne da? Er det ingen som ser et poeng i at dersom man får en stor sterk "motstander" så får man samlet kreftene omkring denne - i stedet for utallige våpenkontor rundt om i landet? Svar på dette: Hvordan skal man få belyst nettopp det Keith sier her da: at POD har sin egen politiske agenda, og ikke respekterer Stortinget? Hvordan får man trollet fram i lyset så det sprekker? Dette med panzer-advokater osv. har jo vært tatt opp før - men det skjer ikke! Hva gjør vi da? Legger oss ned med buken i været og håper det beste? Eller skal vi prøve noe nytt? GG

Jo litt ... Noe av det jeg forsøkte å gjøre et poeng av er: Dersom seawolf og alle andre ble offer for Tanta i Oslo, ville man ikke da få et opprør? Dersom alle, som tross alt lever under et ikke alt for strengt regime, plutselig får en ekstremt streng tolkning tredd over hodet ville man ikke DA få nettopp den reaksjonen som etterlyses, nemlig at man anker og kjører rettsaker til man får en endring? At de har klart å få til en endring i Trondheim er vel heller unntaket en regelen? Jeg tror noe av problemet i dag er at stadig nye restriksjoner blir "snikinført" fordi det ikke finnes noen samlet motstand. Noen få søkere som anker en sak her og en sak der lager ikke nok leven. Men dersom alle måte krangle med samme tante, og ankeprosenten ble 80%, så ville man kanskje klare å få gjort noe? Nå er det etter min mening alt for mange som sitter stille i båten og regnet med at akkurat det de driver med seiler under radaren, men plutselig kommer et nytt skriv fra POD som rammer deg. Med den ny lovgivninga som nylig har kommet har man nå mulighet til å kjøre gruppesøksmål. Da kunne 1000 skyttere som blir offer for samme tolkning av en tante saksøkt staten og delt kostnadene - da kunne man kanskje få gjort noe? GG

Tja...jeg har ikke tenkt til å ta opp dette som et forslag hos NSF - Det var mere å lufte en tanke for å få argumenter for og i mot. Som sagt har jeg ikke gjort meg opp en klar formening om dette. Dette er jo nettopp noe av det jeg tenker på. Er det ikke litt "egoistisk" å tenke at "jeg bor ikke i Oslo og så lenge jeg får innvilget det jeg vil så bryr jeg meg ikke? Det JEG tenker er at om regelverket blir praktisert likt, og det blir praktisert strengere for de fleste av oss, vil man ikke i det minste klare å "samle motstanden" mot dette? Altså om noen som tidligere har fått innvilget "hva som helst" plutselig møter en Oslo-byråkrat som ikke samarbeider, vil han/hun ikke da reagere? Jeg tror kanskje at litt av problemet med "snikinføringer" av begrensninger nå (altså av typen rundskriv fra direktoratet) er at de ikke møter tilstrekkelig motstand fordi skytterne/våpeneierne er for fragmenterte. Dersom man faktisk fikk byråkratene i POD ut i sola og eksponert meningene deres litt ville man kanskje få trollet til å sprekke eller? Da ville vi kanskje få en rettsak eller tre hvor man kunne fått en del tolkninger av loven gjennom rettsapparatet? Slik det er i dag så kan våpenkontorene bare henvise til regler fra POD, og de som sitter i POD får man ikke fram i lyset. Det blir for mange ledd fra den enkelte søker og fram til stortinget som faktisk skal vedta lover. Om vi får alt sentralisert hos POD så er man i det minste ett ledd nærmere departement og minister? Mulig jeg fantaserer og tror for godt om folk, men jeg synes faktisk ikke man kan bare skal akseptere at 500 000 innbyggere i Oslo skal nektes det man kan "få" i f.eks Drammen, som jeg har forstått er ganske liberale sammen men en del andre distrikter. Om alle blir "offer" for den samme "urett" så ville kanskje "alle" også reagere med litt mer tyngde og effekt enn i dag? Blei litt lenger enn jeg tenkte dette

Men altså, en ting er en ny våpenlov, en annen ting er å utøve den vi har nå. Og det Keith skriver er jo forsåvidt gode argumenter mot en slik ordning, men det løser jo ikke problemet.... For å ta et velkjent eksempel så kan man med dagens ordning når man søker på våpen nr. 2 i samme kaliber få avslag ved et politidistrikt, og godkjent fra et annet, med nøyaktig samme begrunnelse/bakgrunn i søknaden. Det er vel ikke riktig at det skal være sånn? Kursing av byråkratene kan sikkert hjelpe noe, men det blir jo uansett en bit her som blir opp det enkeltes våpenkontors vurdering? Hvordan kan vi sikre at alle søknader bli behandlet likt? Hvorfor skal en som bor i Oslo nektes det en som bor i Drammen får innvilget? DET er vel en problemstilling alle våpeneiere i det minste burde tenke gjennom? (Og gjerne komme med en løsning på ) GG

Har tenkt litt på en sak. Har lest en del tråder her på forumet, og litt på sluttstykket før det ble borte, og det er et par ting som slår meg litt. For det første virker det som om praksisen ved de ulike distrikter varierer veldig. Det medfører at hvilke våpen du "får lov til" å eie er avhengig av hvor du bor. Det andre er kvaliteten på våpenregisteret og kontrollen med dette som virker noe dårlig for å si det pent. Hva om våpenkontoret ble sentralisert? Altså at det opprettes ett sentralt kontor som behandler alle søknader og eier registeret. Kontoret innhenter så uttalelse fra lokalt kammer/lensmann vedrørende "skikkethet" og "edruelighet". Da sikrer man i det minste likhet for loven? Og jeg vil tro at kvaliteten på registerer også vil heve seg med tiden. Jeg sier på ingen måte at jeg er tilhenger av dette - jeg lurer egentlig bare på om andre har tenkt det samme, og hvilke argumtenter som finnes for og mot dette?

Jeg søkte i Drammen her i vår (Mars) og da mannen på våpenkontoret hadde noen spørsmål, så ringte han meg. Da sa han samtidig at "husk å komme innom med søknadene om du ikke har fått brukt de innen 6 mnd. så du får forlenget de". Så ...det er vel egentlig bare et pennestrøk ja.

Hvis vi tar et lite tilbakeblikk i denne tråden og ser på artikkelen i aftenposten så er det en ting som slår en: Hvor er de kritiske spørsmålene til POD? Hvorfor spør man ikke "Hvor mange våpen av typen som blir forbudt er beslaglagt/brukt til ulovlige handlinger?" Eller "Hvor mange privateide lovlig registrerte våpen bli stjålet/tapt hvert år?" Hva slags våpen blir borte ? Rifler? Hagler? Håndvåpen? Det er jo klinkende klart for alle som vet noe om dette at besluttningene er tatt på sviktende/feil grunnlag. Hvorfor tar "ingen" journalister tak i det? Hvorfor tar ingen (altså fra media) tak i dette at POD har sin egen agenda som ikke er politisk villet? Er det ingen journalister som er skyttere, eller skyttere som er journalister om du vil? Er det slik som det blir hevdet at alle journalister er venstrevridde sosialister som synes det er fint at staten passer på oss fra vugge til grav? Det at byråkrater har en selvstendig agenda som ikke er politisk styrt er jo et demokratisk problem som flere har påpekt, og dette gjelder jo mange andre områder enn våpenlovgivning. Er ikke det grunnlag for en "Dokument 2", "Brennpunkt" eller artikkelserie i VG eller noe? Nei - om det er noen ungdommer her som er skyttere og ikke har valgt karriere enda : BLI JOURNALIST og skriv om dette! GG

Se her og les hva "Grant C." skriver.

Det er ikke alltid fornuften kommer seirende ut av sånne vurderinger Dessuten har jo Steel-I stålramme da, hvis jeg skal finne på et fornuftsargument Vil man ha en Beretta så er ikke Taurus det samme....

Eller sagt på en annen måte, kan noen gi meg en definisjon på de to ? GG

Hiver meg på denne tråden, da jeg skal ha en 92FS en gang. Har lest litt om en som heter Steel-I på beretta.com. Denne skal vissnok ha stål-ramme og "removable sights": "Front and rear sights are dovetailed into the slide for possible replacement. White 3-dot sight system is designed for quick target acquisition. The popular and easily recognized Novak rear sight also lengthens the sight radius by several millimeters." Vet ikke helt hva det betyr i praksis annet enn at det vel gjør det enklere om man vil bytte ut siktene? Men dersom man skulle komme over en skattekiste full av gullmynter og vil bestille en sånn et sted. Kan det gjøres via Schou? Altså kan de bestille "hva som helst" fra Beretta når de er importør/distributør eller må man nøye seg med de velger å importere selv? Ser at de har INOX modellen på sidene sine, men ikke Steel-I Ellers må jeg bare henge meg på Hollywood-faktoren her. Peneste 9'ern jeg har sett, og den har jo ekstremt høy "må-ha-faktor" GG

Har du en link ? (Forresten er vel ikke det tillatt i magnum-felt...men du skal kanskje ikke bruke den til det?)

Har tenkt til å kjøpe en Python. Så har jeg forsøkt å lese meg opp litt da jeg ikke har veldig god greie på våpen generelt, eller revolvere spessielt. Noen ganger er det jo bare sånn at man "må ha" - og dette er en sånn gang Jeg har forstått det slik at Python har fått en del ufortjent kritikk fordi noen regner den som mere "skjør" og ikke så slitesterk som f.eks. s&w. Etterhvert så har jeg fått inntrykk av dette handler om å bytte ut noen deler (bl.a "hand") i tide så er ikke dette noe problem. Problemene oppstår visstnok dersom man ikke gjør dette i tide da det medfører at andre deler blir unormalt slitt, og sånn har det da oppstått et "dårlig rykte". Så til spørsmålet da: Er det en grei sak å finne noen som gjør dette i Norge ? Er det noen våpensmeder som har peiling på Colt revolverer og gjør service/tuning på disse? GG

Hva betyr "denne perioden"? Jeg har tenkt på å kjøpe en python snart. De ble så vidt jeg vet produsert fra midten av 50-tallet (57?) til ca. 1984. Betyr det at du er kritisk til alle "moderne" DA revolverere fra Colt ? Eller er det en spesiell periode ..? Bare greit å vite om det er noen årstall/serienummer jeg bør unngå tenker jeg.

Kan ikke en privatperson skaffe til veie en eksport-tillatelse i USA? Må man være en FFL for å få til dette? Nå har det seg sånn at det er min far som bor i Texas. Han eier jo flere våpen der. Betyr det at det er "umulig" for meg å arve disse når han en gang havner under torva? (Og hvordan er det i Norge? Kan jeg problemfritt selge et våpen til f.eks Sverige?)

Vurderer å kjøpe en Colt Python. Markedet i Norge er jo ganske begrenset på denne, men i USA er det jo et ganske bra utvalg. Nå er jeg i den situasjonen at jeg har nær familie i USA. Tanken er å få personen i USA til å kjøpe denne for meg, og så sende denne som "gave" (altså for å slippe moms) til meg. Noen som har peiling på hva som skal til av papirarbeid for å få til dette? (Har allerede innvilget søknad på .357 revolver) Kan en privatperson ordne med nødvendige export-papirer for dette, og hvordan er det i "min ende" med politi og tollvesen osv. ? GG