ignorant

Det drejer sig om ren produktionsteknik.

Trapper kan drejes af flere gange, med mindre udhæng på piben. Derfor kan man køre med kraftigere spån, samtidig behøves ingen kompliceret kopianordning på drejebænken.

Den kan endog drejes uden brille.

For stor patronspillerum vil medføre flade hætter, og dårlig precicion.

Skæv stødbund vil medføre tung hævearmsløft på det meste af løftet.

Dårlig finish, Rust eller grater i kammeret vil medføre modstand på den sidste lille del af hævearmsløftet, precist der hvor "camfunktionen" skal trække hylstret løst fra kammeret.

Tikka er kendt for sin svage camfunktion. Problemet kan også være for lang udtrækker, hvorfor den lille camvirkning som tikkaen har, "spises" op af sluppet i udtrækkeren

Som jeg fryktet , og godværsbørser har jeg nok mere enn nok av. Men om dere med tiden vil lage en modell "97 DL Nord-Møre" så kan jeg gjerne være med å teste den ut i "ekstreme vær og naturforhold"

Vi har gennem de seneste år testet en overfladebehandling (saltbadsnitrering/oxydering) som giver en suveren corosionsbestandighed, men desværre ikke visuelt opfylder vores krav. Dvs at farven bliver matsort, og indimellem lidt blakket. Hvilket er helt ok, hvis kunden er klar over udseendet, men hvis den står i en butik uden en medfølgende forklaring, vil der i enkelte tilfælde blive klaget.

Hvis vi kunne være sikker på ikke at få stryg på grund af de små farveforskelle, ville vi nok kunne overtales til at få fremstillet en serie fiberskæfter.

Rusttesten viste ½ års udendørs opbevaring, affedtet og uden oliering, da var der ingen spor efter rust.

Dette er vel egentlig et spørsmål til Ignorant, men burde vel interesere mange potensielle våpenkjøpere.

Hvorfor leveres ikke 97DL i synt og rustfri?

Årsagen til at den ikke leveres i såkaldt rustfrit, er at disse rusthæmmede ståltyper der anvendes til jagtvåben, ikke lever op til de styrke og sejghedsmæssige krav vi stiller. De rustfrie ståltyper der har tilstrækkelige styrkeegenskaber, er vældigt svært bearbejdelige, og har ofte tendens til deformationshærdning. Samtidigt har vi ikke set rustfrie, hvor låsegangen har været tilfredsstillende efter vores mening

Eller bare en syntstokk til 97DLen? Det å få en syntstokk ala en Blaser Professional til S&Len burde jo være mulig. S&L går jo i tillegg glipp av et enormt marked? Vi er jo kommet til 2009, Ignorant 2009 the year of tubberware

Plastikstokke overlader vi for tiden til vores kolegaer, og lever med at gå glip af det enorme marked. Dette er også på grund af utilstrækkelig kapaciter. Så hellere levere et produkt med en efter vores mening højere estetisk værdi.

Vi kunne jo også vælge den samme glidebane som mange, hvor al udvikling går mod billigere og billigere uden skelen til fornemmelse af kvalitet.

(dette var ikke ment som en hentydning til Profesionalskæftet, som er en af de absolut bedre Blaserdetaljer)

Sitter her med siste utgave av jakt. Denne gangen er det Petter Korsell som jobber som børsemaker hos Jakt&Friluft som må ta sine to favoritt våpen "ut av våpenskapet".

 

Og det er med glede jeg kan lese at hans favoritt rifle er en Blaser R-93 OffRoad i kaliber 6,5X55, og at han har 10 løpsett til denne. Videre leser jeg at han montert en A-Tech demper og har en S&B 3-12x50 med opplyst retikkel (nesten skummelt lik min rigg). På bildet ser det ut som om han har hatt på "gripp" tape, noe jeg også har gjort. Jaktammo'n er Norma sin 10,1 gr Oryx.

 

)

Min livret er også gratis mad

Prøv at spørge Petter hvor meget over 0 Kr. han har betalt for sine Blasergrejer til en vejledende på over 200.000,

Petter en kompetent og god fyr, som har den fornødne erfarring og rutine til at anvende sine Blaservåben på fuldt betrykkende vis

Første sending på 50 stk, forsvandt som dug for solen i Danmark. Planlægger en større sending sidst i januar. Prisen vil blive 650 "devaluerede norske lire"

Lidt praktisk erfaring med rifler, viser at Greenhill ikke var så dum endog.

Ved test i kal 6,5x55, viste det sig at både kugler i alu, kobber, messing og traditionel blyfyldte, fik stabilitetsproblemer, når kuglelængden blev større end 37mm, dette i en pibe med 210mm stigning, ved en hastighed omkring 800msek

Dog kunne alukugler med en længde på 42mm stabiliseres, hvis hastigheden var over 1100msek.

Ved samme kuglelængde var der ikke betydelig forskel, afhængigt af kugleform og kuglevægt. En superaerodynamisk kugle på 7,8 gram tumlede precist som en 10grams rundnæset med samme længde, dette hændte for begge kugler ved en kuglelængde på 37mm, hvor kugler på 35mm var stabiliserede.

Til Alias som afskriver greenhill fuldstændigt:

formlen skal formodentligt have en standardfaktor på omkring 100 hvis den skal gælde hastigheder under 1500fps

Den gennemsnitlige egenspredning, var foreksempel dårligst på blaser og merkel(gennemsnit 32,5mm og 32,75mm) Modsat Sauer Mauser og S&L, (hvor gennemsnittet var 22,0mm 25,25mm og 25,4mm)

 

Prisen var for basisudgaven Mauser 21621kr Merkel 19990kr Blaser 18763kr Sauer 16360kr S&L 13990kr

 

Pris for extra piber var ikke opgivet, men jeg gætter på Blaser og Merkel ca 6000-10000kr, Mauser og Sauer 4500-8000kr S&L 3500-5500kr

 

Priser for originalmontager var heller ikke opgivet, men jeg gætter på Blaser , Merkel og mauser ca 4000, Sauer(ikke original, men gode) fra 1500 til 4000 S&L original ca 1500kr

Lidt info fra en anden tråd om systemrifler Jørun Liens test i Jakt

Efter at have læst diverse indlæg i denne debat om at visse rifler klarede sig bedst i Jørun Liens test i Jakt, har jeg undersøgt sagen lidt nærmere.

Der blev for de fleste riflers vedkommende anvendt samme kikkert til begge piber, undtagen på Blaser, hvor der var en kikkert til hver pibe. Disse kikkerter blev ikke afmonteret under testen.

Jeg diskuterede problematikken med Lien, og han medgav at det ikke var helt retvisende for en sammenlignende test. Samtidigt var han klar over at det ofte kan være problematisk at anvende samme kikkert på flere Blaserpiber, da det jævnligt kræver en justering af montagen.

Lien var også opmærksom på at der også ville have været tydelige træfpunktsforandringer, hvis samme kikkert skulle være anvendt på flere Blaserpiber.

Samtidigt var Lien også opmærksom på at de andre systemrifler ville have haft markant mindre træfpunktsafvigelser ved pibeskift, hvis der havde været en kikkert til hver pibe.

Så hvis riflerne havde været testet på et sammenligneligt grundlag, var resultatet måske klart anderledes.

Den gennemsnitlige egenspredning, var foreksempel dårligst på blaser og merkel(gennemsnit 32,5mm og 32,75mm) Modsat Sauer Mauser og S&L, (hvor gennemsnittet var 22,0mm 25,25mm og 25,4mm)

Prisen var for basisudgaven Mauser 21621kr Merkel 19990kr Blaser 18763kr Sauer 16360kr S&L 13990kr

Pris for extra piber var ikke opgivet, men jeg gætter på Blaser og Merkel ca 6000-10000kr, Mauser og Sauer 4500-8000kr S&L 3500-5500kr

Priser for originalmontager var heller ikke opgivet, men jeg gætter på Blaser , Merkel og mauser ca 4000, Sauer(ikke original, men gode) fra 1500 til 4000 S&L original ca 1500kr

Bare ett kjapt spørsmål på siden.

Er det noe vits/mulig å lappe sluttstykket på en sauer?

Det låser jo i løpet, og har ikke akkurat to store låseklakker, men flere små.

Jeg vil på det kraftigste fraråde at lappe klakkerne på en Sauer.

Problemet er at efter vores erfaringer er mere end 99% af sluttstykkerne er korrekte, problemet er derimod Sauerproducerede piber, hvor modholdet mod klakkerne, har vandret under induktionshærdeprocessen.

Da sluttstykket oftest er markant hårdere end pibedelen, vil en lapning ofte medføre at sluttstykket slides ud af korrekt facon. (årsag, slipekorn fastner oftest på den blødeste del, og herefter vil al slibeefekten overføres til den hårde del)

Når du først har ændret på sluttstykket, vil du ved næste pibe få potentielt for stort låsafstand.

Når Sauer fremstiller låsningsdelen i piberne, færdiggør de klakkerne, hvorefter de induktionshærder. Dette har vist sig ofte at medføre længdevis og vinkelmæssig vandring af klakkerne.

Når Våpensmia fremstiller låsning i Sauerpiber, udføre de induktionshærdningen før låseklakkerne i piben færdiggøres, hvorfor der ikke forekommer længdevis vandring på låseklakkerne.

Når S&L fremstiller låsning i Sauerpiber, andvender de i udgangspunktet en lidt hårdere ståltype, hvorfor der ikke udføres en extra induktionshærdning. Dette medføre en minimal tendens til en kompresion af overfladen af låseklakkerne (mellem ½ og 2 hundrededele mm) dette betyder en nær perfekt kontaktflade mellem pibe og sluttstykke. Hvis man så senere skifter piben, har man også udbyttet hele sliddelen.

Husk kun på at slike tolke for menigmand, har samme effekt som biblen har for troende

Sagt på en anden måde, så er de stortset værdiløse

Man kan kun bedømme slitage på en pibe, hvis man kender de excakte "fødselsmål"

For at man eventuelt kan bedømme precicions eller hastighedspotentiale, kræver det at man også kender eller kan måle riffelmålet. Husk på at på mange kalibrer, udgør riffelmålet mellem 60-80% af pibens samlede overflade.

Har lige kørt en serie på 50 stk i stål, den anden dag. Mangler dernæst overfladebehandling.

Herefter vil der være en effektiv afdækning, både ved tændhættepunktering, og i tilfælde af hylsterhovedpunktering, vil de rømmede spor i låsekassen også være afblændet, så man ikke kan få ild, gnister og krudt og messingpartikler i ansigtet.

Pris følger

Er det ikke Winge våpen, som selv har importeret disse TC Icon rifler.

Jeg må erkende at denne riffel forekommer meget velkonstrueret, og hvis finish og udførelse svarer til de første testrifler, er det et supervåben.

Næsten alle detaljer og gode løsninger, er kendt på andre fabrikater af kvalitetsvåben Man kan næsten sige at konceptet er Classic, for rifler af moderne design og produktionstankegang.

Man må håbe at den stadig vil være mulig at skaffe efter at dollaren har gået op med næsten 35-40%

Nu har jeg ingen hypotetisk teoretisk indfaldsvinkel til begrebet BLUPRINTING AF SKYDEVÅBEN. Derimod kæmper jeg jævnligt med en praktisk verden .

Da man kun sjældent har adgang til en "pålægsfil", er det sjældent muligt at få rettet en låsekasse op til "fabrikstolerencer", som i øvrigt ofte for de våben der oftest forsøges "bluprintet", må sidestilles med "træskotolerencer", er der nok ingen tvivl om at der er tale om en fejlretning, hvor man ikke har de mest højtflyvende teoretiske ambitioner, derimod kun et simpelt og ydmyg intention, om at opnå en rimelig brugbarthed, med nogenlunde rethed og kontakt.

De mest ambtiøse udi "Bluprinting" svinger sig så op til at montere bøsningsringe på sluttstykket, for at udligne sluppet opstået i forbindelse med forsøg på at opnå et rimeligt ret hul i låsekassen. Enkelte andre anskaffer sig et slutstykke i overmål, for at opnå rimelig tæt praktisk pasning, som dog så ofte lægger væsentligt udenfor "fabrikstolerencer"

Kort konkluderet, er "bluprinting" af amerikanske låsekasser og slutstykker, en proces hvor man forsøger at få en middelmådig tvivlsomt færdiggjort låsesystem, bragt op på et tåleligt niveau.

Alt i den skønneste "Hardley Ableson" ånd. Hvor et produkts popularitet afgøres af om samtlige dele er af så tvivlsom originalkvalitet, at alt kan forbedres ved anvendelse af uoriginale eller specialfremstillede dele.

Dette indlæg er skrevet med en stor mængde både humor og ironi, og bliver forhåbentligt også læst i samme ånd

Om ikke jeg tager meget fejl, så har bluprinting i denne sammenhæng, overhovedet intet med tegningsmål og tolerencer at gøre(kun de færreste har overhovedet adgang til tegninger af låsekasser)

Bluprinting, er et udtryk man anvender for en proces, hvor man forsøger at opnå rethed, koncentricitet og vinkelkorrekthed på både låsekasser og sluttstykker. Dette for at få fuld kontakt på låseklakker, og en liniær rethed på hele våbnet, for at undgå unødvendige pibesvingninger, forårsaget af skævbelastning mv.

Har tenkt samme tanke selv om trykkreduksjonshull opp og til høyre (event rett opp). Men jeg er slettes ikke sikker da muffa er meget åpen under.

Det ville være spild af tid, da der næsten ingen adgang er fra indvendigt i sluttstykket, og ud i plasthætten. Årsagen til at plasthætten flyver ad helvede til ved en fænghættepunktering, er manglfuld udluftning af sluttstykket, der får tændstift og fjedersæde til at virke som et stempel, og farer bagud og slår plastdimsen aht.

Skulle likt å vist hva t.d Ignorant mener om en slik løsning?

Materialkvalitet i forhold til rustfritt, hmm. Vill virklig eloksert Alu reagere med rustfritt?

 

Håper der er fremdrift på muffe prosjektet stqrm, måtte la nokre gås gå her om dagen. Har jo ikke boltmuffe på rifla (neida det hadde sikkert gått bra, men der blåste meir enn jeg tror 223r liker).

Hvorfor ikke bare lave en stak i stål, og give dem en saltbadsnitrering, så er de stærke, Billige, mere rustbestandige end resten af bøssen.

Derudover vil den opfylde det formål allerflest andre slutmuffer gør DÆKKE FOR DE 2 RØMMEDE SPOR der går helt frem til forenden af låsekassen, og ellers leder en stor stikflamme ud i skallen på dig hvis hylstret separere.

Hvor mange er kunder, og hvor meget vil man betale pr slutmuffe i stål

Fossdal kom inn. Er dette noe du kan fikse? Jeg kommer i dette problemet selv om noen uker. Jeg har selv samme problemet med s&l montasjene, utrolig ergelig.

Hvilke S&L montager har du som du ikke kan få lave nok?????

De originale kan vel skaffes så lave at kikkerten stortset skraper på sluttstykket

Jagt og friluft har en del "uoriginale" Sauerpiber, i jagtprofiler, og kan skaffe flere om det behøves

Kanskje det er på tide at noen og enhver spør seg litt oftere: Kommer dette innlegget til å berike Kammeret.no ?

Desværre nej

Fuldstændigt på linje med det tidligere religiøse personrelaterede indlæg som det svarede på.

Min umiddelbare tanke er at hele aftræksystemet sitter løst. Kontroler den skrue forrest på aftrækshuset, der spænder aftrækskuset fast på låsekassen

Eg skjønner frustrasjonen til fleire som skriver her. Det er forunderlig att det aller meste kan diskuterast opp og ned i mente her på forumet, og diskusjonane er saklige og alt er fryd og gammen. Men med ein gang ein skal diskutere blaser, da går alt i vranglås for enkelte. Nokon får hetta fordi andre liker blaser, mens nokon som har blaser, blir fornærma fordi ikkje andre liker den. Og til slutt har vi den flokken med vidstrakt erfaring, som begrenser seg til tafsing på blaser i butikken, som bidrar i store ord for å ytligare øke nivået på diskusjonen

Hvis sidste delen et tiltænkt mig, kan jeg da oplyse, at selv om jeg ikke har vovet at skyde med vidunderet, har jeg set, skild, repeteret, analyseret og observeret en hel del flere end gennemsnittet.

Årsagen til at jeg aldrig har skudt med vidunderet, er en angst for at blive ramt af må ha sygen, eller fragmenter deraf

[

Nå regner jeg vel heller med at det er Ignorant som blir hennvist til som vrang som har såpass bastante meninger om hvor forferdelig denne blaseren er uten å ha skutt med den.

 

Jeg skjønner ikke hva som er poenget ditt Ignorant. Jeg har fulgt ganske godt med i mange tråder helt fra sluttstykkets tid og også her på kammeret og tendensen sier at du kommer med bastante opplysninger om et annet merke enn det du er annsatt hos og påstår at alt annet enn S&L er drit.

Hvis du ville gøre dig selv den tjeneste, reelt at læse hvad jeg skriver, vil du se at på mange områder synes jeg at selv en Blaser er et fint våben, som dog ved oplysning og åbenhed omkring betjeningsmæssige specialiteter, kunne give brugerene markant bedre oplevelser. At jeg så forhåbentligt har så rimelig indsigt i forskellige våbentkniske detaljer, at jeg eventuelt kan bidrage til en mere nuanceret og kvalificeret vurdering af forskellige våben. Er forhåbentligt ikke negativt.

Tror du det gagner ditt merke og slenge drit om alle andre merker?

I en teoretisk våbendebat er "mit" våbenmærke uinteresant. Hvis det er at slenge drit at analysere og påpege tekniske detaljer, så beklager jeg. Men vil du ikke i stedet pointere hvis jeg taler usant, eller lyver, eller giver fejl oplysning, så kan du have en pointe. Hvis jeg derimod blot fremkommer med ubekvemme sanheder, så lever jeg med din mishag.

Personlig synes jeg det gjør deg til å virke som en userriøs bedreviter, men meg om det. Husker meget godt at det fantes endel mandags utgaver av S&L for noen år siden med relativt grinete kunder som resultat, men hører ingen som gnager om det nå fortiden.

Mit naive håb er at faldet i antallet af utilfredse kunder, er resultat af at vi har fået berettiget kritik, har taget kritikken til efterretning, og har forsøgt at gøre produktet bedre. Og ikke bare har kaldt berettiget kritik for tullprat

De fleste legger slikt bak seg, men du høres såret og vonbråten ut overfor en hvis tysker.

Kunne du eventuelt forestille dig at det er fordi, de samme detaljer, stadigt benægtes, forties og forsøges truet til tavshed, i stedet for erkendt og løst.

Synes heller du skal ta Blaser som det den er, en fin jaktbørse med spesiel teknikk. Selv så synes jeg ordinære boltrifler er toppers det, men kunne ikke pr dags dato tenke meg og bytte ut Blaseren mot en ordinær boltrifle da blaseren har såpass mange finurligheter som tiltaler meg at jeg velger den fremfor noe annet.

 

Det å se om sluttstykket er helt lukket eller ikke er ikke lett og se, men sånn som det fremstilles fra trådstarter vil jeg vel tro at det faktisk kan være noe galt med riflen hans, (Selv mercedes må på verksted innimellom ).

Konklutionen var vel at da han lukkede sluttstykket tilstrækkeligt kontant, som man jo netop skal gøre for at få sikker funktion, virkede alt efter hensigten. Han har senere rengjort uden at finde noget drit, og bøssen fungere nu uden problemer, uden på nogen måde at være repareret. Så behøves man vel ikke være Einstein, for at erkende årsagen

kjære ignorant.

 

Jeg tror ikke vi blir enige om dette "problemet" med Blaser R93. Fordi jeg oppfatter dette fra en helt annen vinkel...

Det at skytter IKKE har klart å lukke bolten riktig, så er det da av sikkerhetsmessige syn riktig at det sier klikk. Ville jo vært dumt om skuddet ble avfyrt og bolten ikke var lukket tilstrekkelig?

Er du ikke enig i dette?

Fuldstændigt enig, jeg har forhåbentligt ikke givet udtryk for andet. denne sikkerhedsfaktor er også indbygget på stortset alle andre våben. Ved defekt, kan alle sikkerhedsfunktioner fejle.

 

Slik jeg ser det så har Blaser konstruert R93 på en slik måte at man får IKKE avfyrt skuddet, hvis ikke bolten er lukket tilstrekkelig. Man kan da ikke skylde på våpenet, hvis man ikke klarer å betjene det?

Hvis et bestemt våben, har betjeningsmæssige detaljer, der medfører at en unødvendigt høj andel af brugere, oplever ting som den her debaterede klik, så kan man vel med rimelig rationel tankegang erkende at der enten burde ændres på betjeningen, eller i det mindste burde man forsøge at informere/uddanne brugerne bedre. Som sagt i mit tidligere indlæg, er det vel i alles interesse at alle brugere er opmærksom på en betjeningsmæssig sværhed, og derfor er særlig omhyggelig med netop den betjening. For eksempel ville jeg aldrig kalde en kunde der har problem med fastgøring af et læøst magasin, for hverken dum, dårlig, svag eller andet, derimod ville jeg anbefale ham at udvise større opmærksomhed om netop denne detalje. Hvis det er ofte, vil jeg forhåbentligt lidt slukøret snige mig hjem, og forsøge at finde en betjeningsmæssig lettere løsning

For noen så er nok ikke Blaser R93 det riktige valget, for andre så er det et helt topp våpen.

Hvorfor skal alle Blaserdebatter, gøres til en debat om for eller imod Blaser, hvorfor ikke bruge dette forum til bred indsamling af information, så alle, uanset om de vælger blaser eller andet, får deres jagt og skydesituation til at fungere optimalt, med det grej de nu engang har valgt.

 

Hvis man var konstruktiv i sin læsning af de sidste par Blaserdebatter, ville mange flere lykkelige blaserejere, blive endnu mere lykkelige, og sikrere for deres omgivelser, hvis de altid var opmærksom på at lukke handtaget kontant når man lader, og samtidigt er ekstremt opmærksom på at kuglespænderen er placeret på en sådan måde at den kan føles tung, og uforvarent lokke folk til at stikke fingeren ind på aftrækkeren for at få lidt mere kraft til opspændet. Dette er vel ikke udtryk for had eller nedgøring af et produkt, på linje med at Sauerbrugere skal være opmærksom på sikringens specielle placering, hvor 1 bevægelse kan afsikre, og affyre. de skal også være særligt opmærksomme på at hvis de oplever klik, kan der ske det at skudet går når de rører lukkegrebet. Eller når Schultz & Larsen brugere skal være opmærksomme på at de ikke skal trække sikringen tilbage til mellemposition, hvis riflen er afskudt, da det nedfører at hanen så ikke spænder op.

For ordens skyld, jeg har ikke Blaser selv, men har skutt flere ganger med den. Så ikke si at jeg er Blaser fanatiker

Kære Poacher.

Hvis du starter med at læse første indlæg, vil du faktisk opdage at der ihvert tilfælde har været 1 som ikke har klaret at lukke fuldstændigt. Han har faktisk efter 1. klik kontroleret at handtaget efter hans bedste vurdering var helt fremme.

Jævnføre din bemærkning om en anden tråd, har dette problem faktisk forekommet på minimum 5 forskellige fabrikater, efter hvad man har kunnet opspore. Enkelt har faktiskt omend langsomt gjort tiltag til udbedring.

Til Ulf

For det første ser man det, og for det andre kjenner man det jo om man presser hevarmen fremover. Tilsvarende andre boltrifler. Men det krever jo selvsagt at man vil oppdage det, og ikke gjør seg vrang...

Har du slet ikke læst indlægene fra manden der har oplevet problemet. Jeg tror han bliver stødt på manchetterne om du kaller ham vrang.

Kom nu med noget konkret om hvordan man precist ser om handtaget er helt fremme, eller mangler 2mm.

Hvordan kjenner man det om der netop er en patron, eller drit som gør de sidste 2mm meget tungere.

Det hænder som tidligere pointeret ofte at man ser klik hvis ikke handtaget er lukket kontant. Selvom jeg personligt aldrigt har haft den spændende oplevelse af at skyde med en Blaser, har jeg på diverse baner og feltstævner, set flere klik med dette ellers udemærkede våben, end alle andre tilsammen. Og der har aldrig været tale om en defekt på våbnet, men udelukkende at skytten ikke har fået lukket kontant nok.

Muligvis at disse danskere jeg har været i kontakt med , er tyndarmede og svagpissere, men jeg vil bare beskrive dem som almindelige og gennemsnitlige jægere, der ikke har været TILSTRÆKKELIGT opmærksomme på et betjeningsmæssigt aspekt, knyttet til et specielt våbensystem. Mere åbenhed omkring problemet, vikke kunne reducere eller fjerne problemet. Det var vel i alles interesse, (medmindre man er medlem af dyrenes beskyttelse)

Nja, det hjelper litt med teknikk, men har man vond i leddene i enkelte vinkler er nok løpet kjørt.

 

Er der noen indikator/noe som man kan se, som viser om sluttstykket ikke er ordentlig lukket?

På en vanlig boltrifle har vi jo hevarmen som tydlig viser hva som skjer.

 

 

Det er samme indikatoren som på andre boltrifler; hevarmen. Man ser om den har kommet helt frem eller ikke, og det er ikke vanskelig å se. Det syns ihvertfall ikke jeg.

Hvad er der for referencepunkter at sammenholde håndtagets position med, og er der som på en vanlig boltriffel, mulighed for forsigtigt at løfte hævearmen lidt, og trykke helt ned for kontrollens skyld.

På boltriflen, er der vanligvis et referencepunkt i forhold til udfræsningen i skæftet.

Hvilke referencepunkter er der på Blaseren?

Hvis du får udleveret en Blaser med "lukket" eller "næsten lukket håndtag, kan du så umiddelbart afgøre om håndtaget mangler de 2mm, som er forskel på klik og bang