ignorant

Hvis dere leser tråden,ser dere at jeg poengterer at hevarmen var i helt fremre stilling! dette er noe jeg sjekker nøye..Våpensmeden på jakt og friluft sa at jeg måtte rengjøre skikkelig,noe jeg har gjort,men kan ikke si jeg fikk ut noe skit i det heletatt..pusser våpenet jevnlig.Det eneste jeg veit jeg gjorde "feil" var og lirke fullt magasinet og legge sluttstykke igjen helt rolig,(men med hevarmen helt i fremre stilling) etter klikket spente jeg opp og ned 3 ganger med påfølgende klikk,,skuddet gikk av da jeg tok et realt ladegrep med sluttstykket helt bak og kontant frem.....

Problemet er netop at det er vældigt svært at afgøre om håndtaget er helt eller kun næsten fremme, der er måske kun 2 mm forskel.Manglen på camfunktion gør ofte at de sidste par mm føles som man skal over et kontant punkt. Dette opdager man kun hvis man repetere langsomt. Hvis man ikke får grepet helt frem første gang kan modstanden de sidste par mm være så kontant at man tror den er helt fremme. Specielt hvis der er tale om en lidt stor patron, eller ved lidt snavs i kamret.

Det faktum at der slet ikke var mærker i tændhætten bekræfter at håndtaget kun var næsten fremme. Der er indbygget en sikkerhedsmæssig detalje, der netop forhindre at tændstiften kan komme helt frem, hvis låsen ikke er 100% lukket. Dette er for at undgå affyring i en kun delvis låst riffel.

Lad nu være med at læse dette indlæg som en kritik af Blaser, derimid et råd om altid at lukke kontant, hvis man ønsker det skal smelle.

Artig fremstilt innlegg ignorant!

 

Den prøvesprengningen du nevnte, hvordan ble den gjennomført? En gradvis forøgelse af ladning til bøssen havarerede. Dette skjete ved et tryk ca 60% højre en hvad som krævedes for at havarere en m98

Slik det fremkommer i tråden her vil kanskje 1 av 3 børser blåse ut denne plastbiten før eller siden.

Det er jo ikke tilfelle.

 

Nå vet ikke jeg hvor lik/ulik Sako er i forhold til Tikka. Men de SER hvertfall ganske så like ut.

Ville en slik muffe fra Sako passe på en Tikka Nej

 

Men er nå helt enig med deg. Hvis uttalelsene fra Schou om at dette er den sikreste måten å gjøre dette på, ja da kan man bare lure... Flåsete utspill spør du meg.

Som tur er, er der kun ekstremt sjellent brug for den gasblokerende funktion fra plastdimsen.

frormodentligt klart mindre en 1 gang pr år i et land som norge, som regel på grund af overladet hjemmerulning. Og i mange situationerne, klarer skytten sig ved rent tur.

Men derfra til at forsøge at omskabe en billig simpel produktionsbesparende løsning til en sikkerhedsdetalje, ja så kandidere man til et job i et Tysk propagandabureau.

 

Ang den plasthylse saken: Har dere som har byttet el skal bytte ut denne med aluminium/stål snakket med importøren Schou Våpen om dette? Det er, slik jeg har blitt forklart, meningen at den skal være slik nettopp av sikkerhetsmessige årsaker. Den skal gi etter dersom trykket blir for høyt. Altså om du lader for hardt, så holder den kanskje de første skuddene men vil etter hvert bli defekt, nettopp for å hindre at du over lang tid skyter med for hard ladning og kanskje sprenger hele skiten. Den er visstnok også konstruert på en slik måte at den skal gjøre minst mulig skade dersom noe skjer og trykket må ut en vei. Som han ene sa: ”jeg vil heller ha litt plast i øyet enn stål”.

Undskyld min meget direkte facon.

Tikka laver meget precice og generelt velfungerende rifler, herom ingen tvivl.

Men denne udtalelse fra en importør, er dog den værste gang plidderpladder der er hørt siden et tysk forsøg på bortforklaring og baggatelisering.

At forsøge at forklare at en billig og ekstrem svag plastdims skulle være en sikkerhedsmæssig detalje, er på linje med bevidst vildledning, (populært kaldet lodret løgn)

På de fleste andre rifler dækker boltmuffen for eventuelt udstrømmende gasser ved et uheld, så skytten ikke får en svejseflamme ind på næsen, precist midt mellem begge øjne.

Til dem der stadig tror på julemanden og Scous representant, kan jeg kun sige , prøv at fjerne plastdimsen, så har du frit og uhindret udsyn gennem det rømmede spor helt frem til låseområdet. Jeg har et videoklip af en prøvesprængning af en tikkalås. Her fløj plastdimsen 5 meter væk, og en fæl stikflamme slog mere end 40 cm bagud gennem det rømmede spor, stikflammen indeholdt masser af både krudtrester, og messingsplinter.

Hvis der havde været monteret en tilstrækkelig stor og stærk afslutning, ville gas og partikler være blevet stoppet, og ledt væk fra skyttens ansigt (prøvesprængningen foregik heldigvis med snoretræk, så ingen midstede synet)

Udtalelsen virker endnu mere utroværdig, da samme firma på deres "ikke discountudgave" (Sako)anvender (ja gæt engang) en stabil ståldel .

Egentligt synes jeg ikke tikka har fortjent dette indlæg, Men hvis den citerede udtalelse virkelig kommer fra importøren, har de selv lagt tonen an. Og kan ikke forvente at det forbliver ukommenteret.

Personligt håber jeg de Schou dementere udtalelsen, og genvinder troværdigheden

Som ""lykkelig"" blaser eier var jeg på måneskinsjakt i natt, hadde sittet på post i ca 1t da det kom 2 dyr,spente opp og tok sikte,,,,KLIKK sa det!! hva i he,,, skjedde tengte jeg?? spente ned "sikringa" og tok og spente børsja en gang til,,KLIKK sa det for andre gang og hjorten sprang til skogs,,,Hva skjedde? Hadde jo som vanlig dradd tilbake sluttstykke og lagt i 4 skudd...dro tilbake sluttstykket slik at jeg fikk skifta patron og matet inn med en ny,passet på at hevarmen var helt inn.3-4 nye dyr kommer,spenner opp børsja og KLIKK !hjorten springer til alle kanter...HVA I HELVETE SKJER???? Tar så et kjappt ladegrep med sluttstykke helt tilbake og mater inn en ny patron.vurderer og reise meg opp og gå,da ei fjorskolle kommer inn..prøver på nytt og spenne opp og tar sikte,regner med at det sier klikk,Men nå smeller det og dyret tar 5 steg og går i bakken......Har noen peiling på hva som skjer???? det er ikke patronene det er noe i veien med,di har ikke merke etter tennnåla,Virker på meg som at tennåla ikke slår inn.....HJELP PS la ikke denne tråden bli en for og imot blaser diskusjon please...

Du har bare oplevet det som alle ikke blaserejere kender og har set. Og det som alle blaserejere nægter at det forekommer, og hvis det forekommer er det udelukkende betjeningsfejl.

Det er fordi du ikke har slået bundstykket tilstrækkeligt kontant frem da du ladede første patron i.

Du kan gentage eksperimentet i det uendelige og få samme resultat.

Luk sluttstykket med moderat hastighed uden det extra skub til sidst, og du får klik uden mærke i tændhætten. Hvis du derimod lukker raskt og kontant, funker den perfekt

Hvas kan de koste fremstillet i stål, og hvormange vil ikke vove det ene øje længere

Har bare et lite spørsmål å komme med. Stemmer det at boltstystemet på R93-modellene er mer presist enn de konvensjonelle roterende boltene som bl.a. R700 har?

 

 

Det er mulig du tenker på det som ignorant skrev tidligere i denne tråden:

 

Derimod er der ingen tvivl om at Blasers løse selvjusterende bolthoved, får deres piber til at skyde fremragende

 

Slik jeg forstår gjør det flytende bolthodet sitt til at pipesvingningene i en Blaser blir svært små. En slik rifle vil ha lite "temprament". Den vil f.eks. sette ulike kulevekter nær hverandre. Akkurat som de fleste godt lagde boltrifler vil gjøre det.

Det er ikke rimeligt at citere mig for den slags udtalelser . Det kan virke direkte ødelæggende for mit ry som indæt blaser hader. Så får de religiøse problemer med at afskrive mine meninger

Vedr sauer 202 og andre med tilsvarende pibebyttesystem, er det nok ikke relevant at vurdere træfpunktsforandringer ved olie mellem pibe og lås, når man anvender åpne sigtemidler, da man her vil opleve at forreste sigtemiddel følger den ændrede position på piben, når den sætter sig efterhånden som olien presses væk. Størst og målbart forskel vil fremkomme me kikkert.

I dag er det skikkelig drittvær her på Nordnøre. Opp i storm i kastene, og skikkelig med regn. Perfekt for snikjakt etter hjort. Det er mulig jeg tar en tur ut utpå ettermiddagen. Og til dere som ikke har opplevd jakt i Normørsvær, det må oppleves før en vet hva en snakker om I skapet mitt står det 5 rifler beregnet for storviltjakt. Og den som uten tvil er minst egnet til oppgaven i dag er - Blaseren .

Enkelt og greit på grunn av oppspenneren som enkelte mener er det beste som finnes. Med gjennomvåte og glatte fingrer og våpen, er oppspenneren alt for tung å betjene i en situasjon der en må få opp våpenet å skyte i løpet av få sekunder. Er en sliten og har valne fingrer i tillegg...... Jeg leser med interesse det Ignorant skriver, uten skylapper, og nikker annerkjennede. Jeg har ingen problemer med å se for meg de situasjonene han beskriver. Jeg leser også det HS.Precision skriver og nikker også annerkjennende, for jeg leser hva han skriver og ikke hva jeg "tror han mener".

Når det er sagt så blir også Saueren stående i skapet i dag, men det er fordi den har trekolbe, ikke på grunn av sikringen eller fare for tekniske problemer.

I dag bruker jeg nok en Browning SS, mattlakert og med sikring på kolbehalsen som låser avtrekker, hevarm og tennstempel. Til dagens jakt er den uten tvil mye sikrere en Blaseren. Det er min personlige mening, hva andre jegere og "sofajegere" mener, bryr jeg meg lite om. Skitt jakt.

Kære Asterix

Det var et helt urimeligt indlæg fra en Blaserejer

Nu er jeg nød til at ændre mine gamle fordomme, her gik jeg og trode at det var umuligt at finde en Blaserejer, der var i stand til sagligt at bedømme både fordele og mindre ulemper på drømmevåbnet

Du har nu skylden for at jeg må lægge søvnløs hele natten, og fundere på hvordan det kan forekomme at en ejer ikke har læst og adopteret hele markedsføringspropagandaen.(det virker lidt som at bande i kirken )

Blaser er på mange måder et godt våben, med serdeles god precicion, et godt montagesystem og et godt pibebyttesystem. Omend den er en del overpriser, men det er jo også nødvendigt for at kunne betale det ubetinget største markedsføringsbeløb pr solgte våben

Glem nu alle ammestuehistorier om forskellig twistretning og lignende.

Forklaringen er ganske elkelt og ligetil.

Asymetrisk låsning''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

Asymetrisk låsning kan give udemærket precicion, hvis alt er ens fra gang til gang, men er der forskel i trykkurve eller hylsterfriktion i kammeret, er du på herrens mark.

En almindelig standardladet 6,5x55 patron giver ca 2,5 tons tryk på den indvendige endetrykflade i hylstret.

Et almindeligt hylster, der klæber til et tørt kammer, kan ca bære 1-1,5 tons, før den begynder at strække sig.

Dette efterlader et tryk på mellem 1-1,5 tons som trykker på låsningen.

Hvis et hylster midster evnen til at klæbe til kammeret i skudøjeblikket, går alle ca 2,5 tons direkte på låsningen.

Er låsningen asymetrisk (1 aktiv lukkeknast, eller lukkeknaster i bagenden af låsekassen) vil forskellig belastning medføre at forenden af låsekassen ændre retning i forskellig grad, det medfører at piben tvinges skævt i forskellig grad, hvilket medfører forskelligt træfpunkt.

En strækberegning udført på en gammel Schultz & Larsen m68, (låsning i bagenden af sluttstykket) viste at en belastning på 4 ton (olieret magnumkaliber) medførte at låsekassen strekte sig 8/100mm på den tynne side af låsekassen, men kun 4/100mm på den lukkede side.

Direkte omsat ville det få spændfladen for piben til at andre retning med 4/100mm på en bredde af 30mm.

det ville medføre at mundingen ændrede retning svarende til 13,2 cm på 100m.

Billedet bliver dog ikke så forudsigelig, da trykket er faldet markant før kuglen har forladt piben, så det der reelt sker, er at piben svinger markant forskelligt, afhængigt af hvor meget tryk der påføres låsningen, og hvor længe.

Lange og tunge piber vil reducere problemet, på grung af massetræghed (inerti) overfor svingninger

PS Schultz & Larsen piber til Kragh Jørgensen, havde traditioneld højretwist, og links gevind, Dette krævede blot at piben blev spændt tilstrækkelig hårdt.

Jeg vil nødig oppfattes som fanatiker, det er mange våpen jeg mener er utmerkede alternativer til Blaser. Det er ikke noe enkelt våpen som er best på alt. Men jeg synes det er litt dårlig gjort overfor den som spør om et råd, om erfaringer etc. at man skriver ting som bare er tull.

Nu er du igen igang med at kalde indlæg som ikke passer dig for tull. Påstår man at blasers version af opspænder, er verdens ottende vidunder, må man forvente at der er folk med en objektiv bedømmelsessans, der gør opmærksom på de åbenlyse betjeningsmæssige problemer med dette system. Når man envidere fremlægger email adresse til et firma der 6 gange inden for de sidste 10 år, har oplevet utilsigtet skud ved opspænding, hvor der er skudt i retninger der har medført væsentlig farer for andre. Og disse 6 tilfælde har været med et bestemt fabrikat, og man har ikke oplevet lignende ned noget andet fabrikat, så må man i det mindste tage det med i betragtning af om denne løsning er optimal. (samme foretagende har senere udviklet et andet våben hvor opspænderen virker sikkerhedsmæssigt 100%ok)

Jeg kender forresten personlig en rutineret jæger der under en drivjagt i polen flækkede tommeltoten, under opspænding af en dobbeltriffel fra Blaser, her gik begge skud ret ned i jorden.

Den filmsekvens der fulgte uheldet på dansk tv, gav heller ikke indtryk at den person der fik blæst hatten på skrå oplevede situationen som en baggatel.

Selvsagt får du ikke spent opp en R93 mot en kvist ved et uhell, den krever en bestemt bevegelse opp og dertil et lite trykk ned for å hekte seg opp. Langt mer bevegelse og kraft enn en vanlig sikring, mange skyttere reagerer jo nettopp på det at den er tung å avsikre. Kanskje er dette mulig i fantasiland, men ikke der jeg jakter.

Det du beskriver at opspændingen er tung, er årsagen til at folk der er på drivjagt med et våben med opspænder, er netop at en urimelig stor andel af dem står hele dagen med et opspændt våben, dette er langt sjældnere tilfældet met letbetjente normale sikringer

 

Derimot er jeg enig i at den viktigste sikringen selvsagt sitter mellom øra på skytteren. Hvis han spenner opp og glemmer å spenne ned igjen er jo våpenet like farlig som et hvert annet ladd og usikret våpen.

 

Tron

Sikkerhed i en løsning er en kombination, af teoretisk/teknisk sikkerhed, kombineret med lethed og logik i betjening.

Hvis en løsning kræver særlig uddannelse og indsigt for at blive korrekt betjent, er det negativt for den totale sikkerhed.

Min personlige holdning er at en løsning der er 99% teknisk sikker, og som anvendes mere end 90% af gangene, er markant mere sikker end en løsning der er teknisk 100% sikker, men kun anvendes i 70% af tilfældene, og fejlbetjenes fatalt i 0,5% af tilfældene

Jeg synes det er lidt stift at du beskriver kendte problemer som tull, bare fordi du ikke bryder dig om at der gøres opmærksomt på det.

 

Vær vennlig å dokumentere påstandene dine. Dersom du ikke vil eller kan femskaffe pålitelig dokumentasjon anser jeg påstanden som tøv og oppspinn. I motsatt fall er jeg interessert i å få vite hva Blaser har gjort med forholdet.

 

Tron

Der er jo ingen tvivl om at du har en Blaser du er meget glad for, hvorfor du reagere som en stor del andre der har købt et uforholdsmæssigt dyrt produkt. DVS du stopper en finger i hver øre og starter med at messe nanananananananananannananananannanananan, jeg har aldrig hørt eller set noget problem

Blaser har intet gjort, og der er ikke tale om en decideret fejl på det enkelte våben. Derimod er der tale om en konstruktion der på grund af sin ergonomi og betjeningsmåde ofte medføre fejlbetjening. Disse fejlbetjeninger følger et 100% forudsigeligt mønster, hvor brugeren forsøger at spænde op, dette mislykkes pga for lidt fingerkræfter, for tykke tommeltotte eller for lav kikkertmontering. Første gang det sker, forsøger man igen på normal vis, hvor opspænderen igen glider ned. Nu bliver man forbandet, og tænker at man skal tage et reelt greb, og når så opspænderen er fremme, vil man for en sikkerhedsskyld give den et extra tryk, dette udløser den forudsigelige og fysiologiskt normale reaktion, man tager fat med alle fire øvrige fingre, for at kunne levere extra kraft til tommeltotten. Uheldigvis er aftrækkeren plaseret precist der hvor pegefingeren normalt griber.

Dette senarie har været vist på dansk tv, under en beskrivelse af en ganske almindelig jagtsituation, fra afrika, hvor en urutineret skytte skulle skyde sit første dyr.

Selv om du opfatter mig som utroværdig, har jeg selv oplevet situationen som førstehåndsvidne 2 gange under jagtfeldtskydninger.

Jeg kan sagtens give dig en liste på navngivne skydeinstruktører, der har oplever situationen flere gange. Men de er vel heller ikke troværdige, fordi de formaster sig til at sige noget upopulært.

Jensen safari, som jeg linkede til, er jo nok også fuldstændigt upålidelige, og fulde af løgn, som alle andre der ikke ukritisk tror på "sanheden"

Vedr klikkere pga forsigtigt lukkede handtag, er det vel kun nogle enkelte frelste der stadig påstår at de ikke er klar over at man skal lukke raskt for at være sikker på at undgå klik, på nævnte rettrækker.

På traditionelle boltrifler vil man også opnå klik af sikkerhedsmæssige grunde, hvis lukkegrebet ikke er helt nede. Her kræves dog ikke extra kraft for at lukke det sidste stykke.

Det opspændersystem der findes på M03 fungere ergonomiskt helt anderledes, og forleder ikke brugeren til at gribe om pistolgreb og aftrækker for at opnå tilstrækkelig kraft

Ignorant, jeg blir litt provosert av det jeg oppfatter som desinformasjon fra din side. Det er mulig jeg har misforstått når jeg har trodd at du var en FAGmann på området ignorant, beklager i så fall dette.

 

Leupold QR er ikke i nærheten av den repeterbarheten du finner i originalmontasjene til Mauser, merkel, Blaser og i EAW svingmontasjer. QR har ingen justering for slitasje og er et rimelig, men ganske simpelt system. Legg forøvrig merke til at Leupold har kommet ut med et system de anser som repeterbart og godt, dette er en adskillig mer kostbar montasje. leupold sier selv, på sine hjemmesider, at QR ikke er i stand til å gi 100% repeterbarhet, hvis du er fornøyd med +- 1-2 tommer er det godt nok, men det er ikke det vi snakker om her.

QR er fuldt repeterbart indenfor 0,5 til 1cm, og er selvjusterende

 

Det er til gengæld også et system som er notorisk kendt for utilsigtet skudafgang under opspænding, især hvis skytten er lidt urutineret, eller har travlt, i kombination med lav kikkertmontering. En sydafrikansk safariselskab, påstår at deres statistik viser 6 atentatforsøg (skud mellem benene, over hovedet, mellem personer og lignende inden for de sidste 10 år). ALLE med et bestemt fabrikat med opspænder. Samtidigt er våben med opspænder notorisk kendt for altid at være afsikrede hele tiden på drivjagt.

 

Jeg tør påstå at dette ALDRI har skjedd. At folk går med våpenet oppspennt og utgjør en fare for andre, det er skjer helt sikkert akkurat som folk går med usikret våpen og skudd i kammeret. Men at systemet gir mulighet for at skuddet går når du spenner opp er tøv fra ende til annen. Jeg utfordrer deg til å dokumentere dette, jeg legger da til grunn at minst 1 slik episode er rapportert til Blaser og at de har undersøkt saken.

 

Der har været en udsendelsesrække på dansk tv2, hvor man nettop så dette ske. Men det er da meget muligt at Blaser aldrig(som sædvanligt) har hørt om det, på trods af at den danske blaserimportør var sponsor på denne tv serie.

Prøv at sende en mail til Holger jensen på emailadressen jensen@icon.co.za og forhør om jensen safaries oplevelser med opspændere

Denne langsomme lukning udløser ofte at handtaget ikke kommer helt frem, hvilket medfører KLIKK.

Men bevares hvis man er vant til lyden af en gammel udslit m98, så er rettrækkeren da ikke markant værre. Men fornemmelsen når aldrig Sauer til sokkekanterne.

 

Selvsagt må du føre ladearmen helt frem! Det er bare å ta den helt frem det. Akkurat som du må lukke en konvensjonell bolt for å få hektet opp hanen. Troller du nå eller?

 

Praktisk erfaring viser at mange ikke får fuldt lukket om ikke du slår hantaget frem, ofte er et jævnt langsomt tryk ikke nok. Dette er erfaring fra mange ture på bane i selskab med rettrækkerejere, og beskrivelser fra dusinvis af skydeinstruktører

 

Tron

Jeg synes det er lidt stift at du beskriver kendte problemer som tull, bare fordi du ikke bryder dig om at der gøres opmærksomt på det.

Derimod er der ingen tvivl om at Blasers løse selvjusterende bolthoved, får deres piber til at skyde fremragende

Her kommer det som vanlig likt og ulikt av argumenter. Selvsagt må en kjøpe det våpenet en har best følelse for når det skal gå med nesten en månedslønn i handelen. Når det gjelder de mer objektive argumentene kommer det kanskje lite frem hvor forskjellig disse systemene egentlig er.

 

Sauer:

 

- tradisjonell bolt

- løst magasin, mulighet for fem patroner i magasinet

- konvensjonell "sikring", dvs. ikke oppspenner

- ikke noe eget, rimelig system for kikkertmontering. Skal du ta kikkerten av og på/bytte kikkert ved pipeskift må du kjøpe en dyr, børsemakermontert svingmontasje

NEJ en leupold QR er fuld på højde med både originale Blasermontager, og EAW bulegeneratore.

Til gengæld koster QR under halvdelen, or er markant lettere

- ikke et enkelt og 100% pålitelig pipeskiftsystem, innskyting er i de fleste tilfeller nødvendig etter pipeskift, det er grunnen til at det finnes en egen "take down" modell

Take down modellen er ikke mere stabil end den traditionelle 202- du kan ikke ha piper til standardkaliber og magnumkaliber på samme våpen, da må du kjøpe to rifler

- relativt rimelige piper

- bra utvalg rimelige skjeftealternativer

 

Blaser:

 

- oppspenner = helt sikkert å gå med skudd i kammeret

Det er til gengæld også et system som er notorisk kendt for utilsigtet skudafgang under opspænding, især hvis skytten er lidt urutineret, eller har travlt, i kombination med lav kikkertmontering. En sydafrikansk safariselskab, påstår at deres statistik viser 6 atentatforsøg (skud mellem benene, over hovedet, mellem personer og lignende inden for de sidste 10 år). ALLE med et bestemt fabrikat med opspænder. Samtidigt er våben med opspænder notorisk kendt for altid at være afsikrede hele tiden på drivjagt.

- 100% pålitelig pipeskift, skifte til nytt kaliber kan gjøres når som helst uten ny innskyting (forutsatt at du har egen kikkert/montasje til hvert løp)

- svært raskt og enkelt pipeskift

- relativt rimelig og 100% pålitelig avtagbar montasje

- du kan ha piper i et hvert kaliber til samme våpen da sluttstykkehodet er utskiftbart

- samtlige jaktmodeller er korte og har lav vekt

- dyre piper

- alternative skjefter som f.eks. varmint og tommelhull, skjefter med justernar kolbekam etc. er helt urimelig dyre

- ikke fem skudds magasinkapasitet i kalibre over .223 (litt kjedelig på jaktfelt)

 

Tulleargumenter som hvilken lyd den lager under ladegrep og hva slags finish stokken har fra fabrikken ville jeg vel sett bort i fra. Våpenet kan lades om lydløst om en bruker tre sekunder ekstra på operasjonen

 

Denne langsomme lukning udløser ofte at handtaget ikke kommer helt frem, hvilket medfører KLIKK.

Men bevares hvis man er vant til lyden af en gammel udslit m98, så er rettrækkeren da ikke markant værre. Men fornemmelsen når aldrig Sauer til sokkekanterne.

 

og fabrikkfinish er jo historie etter første regnværsuke på jakt likevel, det er jo et kontinuerlig prosjekt å ha finish på stokken.

 

Jeg er helt klart blitt "Blasermann", selv om jeg har hatt mye annet jeg har vært fornøyd med. Skulle jeg valgt bare ut i fra "godfølelse" hadde jeg nok hatt stort sett Kongsberg 393 i skapet, norskprodusert kvalitetslås med potensiale. men jeg innser at til mitt bruk vil jeg aldri bli fornøyd med det, Blaser systemet gir meg våpen som er lette, korte og smidige, og med de variasjonsmulighetene jeg vil ha i forhold til pipeskift uten innskyting, alle vanlige kalibre i et system osv.

 

Tron

Som hjemmelader og div. med barnåler og sånn var det noe jeg tenkte på ja...Her kan du ikke bruke klubbe for å få OPP bolten, du er avhengig av å slå den inn. En litt frisk ladning, en treg hylse...; "Houston, we got a problem" Kanskje ikke børse for meg

Og jeg som trode at du altid var parat til lidt udfordring

Har du prøvet at repetere med en strasser ved skulderen. Min oplevelse var at sluttstykket fik snabelkontakt, hvis man ikke flyttede tuden til siden

Saueren, uten at jeg kan begrunn det

 

 

Har du aldrig overvejet at en Sauerrepetering, giver følelse af at lukke en bankboksdør.

Og Bla**ren fornemmelse af en brudekaret i form af en fiat 500, med 100 tomme øldåser på slæb

Der traff du spikeren på hodet, men det er ikke rettrekkermekanismen som system, det er R93 som er som en skranglekasse. Klådde på en Strasser forleden og det må jeg si...; Makan Jeg måtte gå flere runder med meg selv å finne på unnskyldninger for IKKE å selge HS rifla og etpar til Meeen...en dag så slipper jeg vel opp for unnskyldninger. Tenk; Skjefteskruen som universalnøkkel til ALT, Kaliberbytte, løpsbytte, kikkertbytte på under 1 minutt...!!! og så kan du kjøpe den som linksskytter og selge sen til en høyreskytter. Prisen var det eneste ankepunkt jeg fant.

 

Men ikke la meg avspore; Sauer er valget mitt mellom disse 2

Muligt at Strasser har løst problemet med lækkende oliespændanordning.

Men de har ikke løst problemet med at hvis du lukker over en patron som klemmer, på grund af fejlkalibrering, eller møk, så får du kun sluttstykket op, ved at slå med en klubbe på bagenden af slutstykket, da der ikke findes en aktiv anordning til at trække de 3 løse metalbiter, der fungere som låseklakker tilbage, det eneste der trækker dem tilbage er den lille pakdåsefjeder der fungere som en elastik

Saueren, uten at jeg kan begrunn det

Har du aldrig overvejet at en Sauerrepetering, giver følelse af at lukke en bankboksdør.

Og Bla**ren fornemmelse af en brudekaret i form af en fiat 500, med 100 tomme øldåser på slæb

Før der kan gives et korrekt svar, skal man først fastlægge kriterier.

1: der er en kikkert med montage til hver pibe.

2: Der anvendes samme kikkert og montage til flere piber

A: Er manden i stand til at samle våbnet med rimeligvis samme moment på skruerne fra gang til gang, og er han omhyggelig med rengøring af samleflader.

Hvis A er tilfældet, og vi taler om forudsætning 1:, vil de 3 nævnte være i stand til at levere et jagtmæssigt fuldt brugbart resultat. Inden for 1-5cm i gentagelsesnøjagtighed. Med et lille + til Blaser, som dog er markant dyrest for både piber og montager. Det er dog en forudsætning at der anvendes montager med en evne til at kunne af og påmonteres uden træfpunktsvariation. Umiddelbart acceptable montager, Leupold QR, S&L originalmontager, Blaser Originalmontager, EAW svingmontager(hvis man kan leve med bulerne i kikkertrøret)

Hvis A er tilfældet og vi taler forudsætning 2: Vil Sauer og S&L klare sig bedst, da kikkerten ikke behøver flyttes, og hvis man har en nulling på kikkerten, og derudover kan holde styr på hvor mange klik der er forskel på de forskellige piber.

Blaser har ofte tolerencevariationer mellem forskellige montageudfræsninger på de enkelte piber, hvilket ofte medfører, at man skal ændre grundjustering af montagen, hvorfor man ofte må indskyde fra scratch hver gang.Hvis man er heldig, kan man dog indimellem finde Blaserpiber, med samme mål på udfræsningerne. Det har dog langtfra været normen, men rygter vil vide at det er blevet bedre

Piberne til blaser er ofte dobbelt så dyre som til S&L, og ofte koster de 50% mere end til Sauer

Takk for oppklaring Ignorant

En annen ting og litt OT, når skal den fornemme fabrikk i Danmark begynne å produsere 8x68 piper til S&L?

På grund af uhæmmet arbejdspres, er den planlagt til produktion, den 1 april 2016

I kjære nordmænd, med jeres evindelige klamp, klyt og hemsløjdløsninger.

Glem nu disse fuskeløsninger med donorpiper og igjenget discountpibe. Hvis jeres bøssemagere ikke magter at lave en hel pibe der passer i Sauer, kan det måske anbefales at kontakte en mere kompetent leverandør.

Alt som kræves er vel en kompetent drejer med en middelmådig drejebænk, af manuel version, kombineret med en fræser med deleaparat.

Her med den enkeltrækkede sauer 202 pibe i kal 22-250, er der faktisk en god grund til at sauer har valgt denne løsning, da det ellers er svært at opnå stabil repetering med så korte patroner, ved alle hastigheder.

Jeg har forresten altid undret mig over hvorfor sauer oftest anvender 2 række knaster på de fleste andre standardkalibrer. Her ved 22-250 og 243 har man jo bevist at det er fuldt styrkemæssigt tilstrækkeligt med 1 række.

Rent belastningsmæssigt påvirker disse 2 kalibrer låsningen mindst lige så kraftigt son alle andre kalibrer med standard bunddiameter.

I stedet for evindeligt at klage over at det ofte kan være lidt bekosteligt at udnytte alle mulighederne i sauers vekselsystem, Så burde i glæde jer over et ellers godt system, med god funktion og betjening, selvom den ikke er helt færdigudviklet. Men det kommer vel en dag når de får dyrket lidt mere inovationsindsamling.

PS jeg har hørt rygter om fuldt færdige piber passende til Sauer, til ca 3500 norske lire

 

For at gøre forvirringen komplet er bolten på TD en 3 variant

 

Hm, bolten fra magnumkassa passer rett i take down kassa... Det har jeg prøvd.

Vil det sige at de faktisk 1 gang i deres historie, har tænkt sig om, og været konstruktive

Vil det så også sige at hvis man har en 202 magnum, så kan man købe std magasin og std bolt fra TD, og så reelt få et vekselsystem

det var da som bare F.... å vanskelig det skal være da,,,,

Selges løp som sett m sluttstykket eller plukker man det man trenger??

For S&L gælder

Man plukker bare det man trænger.

Den billigste løsning er en kombination indenfor følgende kalibrer, hvor du kun behøver extra pibe.

22-250 243 6mm NormaBR(magasinproblemer) 6,5x47 308 7-08 disse går alle på std bolt og k magasin

6,5x55 270win 7x64 3006 9,3x62 disse går alle på std bolt, og L magasin

7mmrem 300winmag 338winmag 358 norma 416taylor 458winmag. Disse går alle på mag bolt og M magasin

270wsm 300wsm mag bolt og km magasin

375 ruger mag bolt og LM magasin

Alle kører på samme kasse og skæfte, og man plukker frit.

Dog anbefales det kraftigt at 416Taylor, 375 Ruger og 458win, købes fra fabrikken i denne kaliber, da der udvælges særligt træ, og evt extra bedding.

På Sauer kan man kun skifte indenfor samme patrontykkelse på samme låsekasse(gælder ikke take down).

22-250 og 243 har eget sluttstykke med 1 række lukkeknaster, hvor andre std kalibrer har 2 rækker lukkeknaster, og der er flere forskellige magasiner.

Låsekassen til magnum er tykkere og tungere, og har 28,5mm pibeindfæstning og 21,5mm bolt. Mod Standardkassens 27mm pibeindfæstning og 20mm bolt.

For at gøre forvirringen komplet er bolten på TD en 3 variant, og pibeindfæstningen er 2-3/100mm konisk

Produksjonsperiode? Løpslengde? Bruktpris? Kom med alt....

ca 1962- 1967 antal ca 3500. Løbslængde for de fleste 60cm, enkelte 65cm.

Bruktpris i Danmark omkring 10.000 danske dollars

Model 54 gik ca fra nr 0- 3000

Model 56A var produceret til Weatherby, og havde NR fra S001 - S450

Model 60 var produceret med nr fra ca 3000- 8000

Model 65 var produceret med nr fra ca 8000-11500

Model 68 var produceret fra ca nr 11500- 13500

Der var dog ofte en del usikkerhed om nummereringen, ved modelskift, da man ofte producerede begge modeller samtidigt

Super låsegang, super forarbejdning, på model 54 og 56, tvivlsom magasinløsning, på model 54, 56, 60 tvivlsom sikringsløsning.

På alle modeller havde sluttstykkspæren begrænset levetid.

Låsekassen var sinsyg stærk, generelt god precicion, men følsom for van og olie i kammeret/på patronen

Efter vi modtog dele af Myrskens Riffel fra Jagt og Friluft, har vi ikke endegyldigt kunnet konstatere årsagen til den knækkede tændstift. Vi har derfor udført utallige tests og styrkeprøvninger på både de gamle tændstifter, og en nyproduktion i et andet materiale. Resultatet var at hvis man ikke overspænder tændstiften under montering, er det tændstifter af det nye materiale, ca dobbelt så svært at bøje, som de gamle var at knække. Desuden klarer de nye at blive bøjet 90grader uden at knække. Dette på trods af at de styrketallene der opgives fra stålleverandøren kun afviger under 10%.

Vi har også testet om det var muligt at fremprovokere en affyring, hvor tændstiften var knækket før man lukkede sluttstykket, det kunne ikke lade sig gøre, uanset hvor hårdt vi slog sluttstykket i.

Dernæst forsøgte vi at overtrumfe sikkerhedssystemet med at hanen skal være nede af spændkurven, før tændstiftet kan nå frem. Her kunne vi holde sluttstykket med hånden i åben tilstand under affyring, hvorved der stod en flamme ud af udkasteråbningen, men sluttstykket blev i låsekassen.

Først da vi lavede en prøveopstilling hvor vi havde kappet den bagerste ende på en låsekasse, og havde fjernet boltmuffen på sluttstykket og slog med en tung træklods på enden af tændstiftet, med sluttstykket i ulåst position, formåde vi at få sluttstykket til at flyve (temmeligt højt ).

Vi har så samtidigt undersøgt om der var flere tilfælde af knækkede tændstifter, dette har vi ikke fået tilbagemelding om flere..

Vi fik derimod under denne undersøgelse oplysning om 3 tilfælde med rifler af hver sit andet fabrikat, hvor tilsvarende var hendt, i disse 3 tilfælde var der desværre tale om at skytterne var blevet skadet, fra en der havde brækket tommeltotten, en der havde midstet en tå, der blev klippet af af sluttstykket, og en hvor han fik flænge og krudt og metalrester i ansigt og på hænder og arme.

På de 2 tilfælde vi har fået oplysning om med Schultz & Larsen har der HELDIGVIS ikke været nogen form for personskade.

Men når lignende hændelser med andre rifler kan forårsage skader, føler vi ikke at vi vil løbe nogen form for risiko, hvorfor vi opfordre alle der har en Schultz & Larsen model 97-DL, med nummer højere end 50600 og alle Schultz & Larsen Classic, til at få skiftet tændstiften.

Vi vurdere ikke at der er en væsentligt risiko ved at anvende våbnene indtil der er mulighed for at få skiftet tændstiftet. Men føler at det alligevel er det eneste rigtige at skifte tændstifterne ved førstkommende lejlighed.

De første Tændstifter af den nye produktion i det nye materiale vil være klare til udsendelse midt i den kommende uge. Der vil så gå ca en uge før de er fremme hos Jagt & Friluft, hvor de vil blive skiftet uden omkostninger, udover eventuel fragt på våbnet, Det idelle vil formodentligt være at i besøger Jagt & Friluft, så vil de kunne skifte tændstiften mens i venter. Herved har de også en chance for at kontrollere at alt fungere perfekt efter udskuftningen.

For at undgå unødigt pres på komunikationen, vil jeg informere fuldstændigt her på kammeret når den endelige procedure ligger fast.

For at kunne følge op på om alle tændstifter er skiftet, vil i formodentligt blive bedt om at udfylde en blanket ved udskiftningen, med oplysning om Navn, Adresse, Våbennummer, og eventuelt om i har extra sluttstykker.

Vi har planer gennemføre en lodtrækning om en jagtrejse, mellem dem der har fået skiftet tændstift, og udfyldt blanketten

Uten at jeg vil sverge mine edlere deler, så er jeg rimlig sikker på at S&L bruker 1-8,5 på sine 6,5 emner, og det stabeliserer det meste av kuler i vanlig bruk, også Sierra kula du snakker om.

tur for dine edlere dele

De anvender en stigning på 1 omgang på 210mm, hvilket svarer til 1 omgang på 8,2677165 us tommer

Vi har solgt en hel del Røssler rifler og har hørt svært lite fra kundene i etterkant. Det betyr jo som regel at kundene er fornøyd. Til prisen vi selger dem for 7800,- og 9500,- er det rimelig vanskelig å være annet enn fornøyd. Byttepipe rifle til under 1/2 pris av nærmeste konkurrent

Sælger de piper til under 1500kr til en røssler