slegga

Vel.. De har ikke feil i det de sier.. med unntak av at vi ikke instruerer annet enn at vi velger politikere. Spørsmålet om hvorvidt det blir endringer om vi velger andre, det er vel mer åpent.. Politikere virker å være en litt egen rase som i mange tilfeller reagerer likt når noe har skjedd, og påstår seg å være proaktive mens de egentlig er reaktive. Forskjellige verdigrunnlag endrer ikke nødvendigvis på handlingsmønsteret... ikke stort ihvertfall er jeg redd for..

Var det hjemmeladet ammunisjon? Er det en mulighet for uforbrent krutt som kunne havnet i demperen og så blitt antent ved neste avfyring? Bruker man for grovt/saktebrennende krutt så ER det en MULIGHET for uforbrente kruttrester i demperen selv om ikke sannsynligheten er overveldende stor.. dersom ikke noe av dette, og de forslag som har kommet ovenfor er korrekte.. ja så er det vel kun en reklamasjon som er på sin plass.

granat produsert i 1954 Siden den har vært i eie hos en fra depotet på Løten er det rimelig å anta at granaten har vært nyttet i Norge og da sannsynligvis i hæren eller i luftforsvaret. Den er uskutt. Svart merkefarge i Norsk/Nato merkesystem = panserbrytende Hvit merkefarge har ingen spesiell betydning i Norsk/Nato merkesystem. Hullet i basen på granaten er nok til en sporlyssats. Ergo Dette er en kald panserbrytende granat hvor sporlyssatsen er fjernet.

I utgangspunktet skal ikke en stålbue endre seg. For at stål skal endre formen, og dermed spennet, må den bøyes over flytegrensene for stålet. Vi bør vel her anta at buen er slik konstruert at dette ikke skal kunne skje. Men det går jo an å måle dette.. måle om dravekten har endret seg, rettere sagt om den er svakere enn du forventer at den skal være. finnes vekter for dette, eller du kan prøve med å koble en fjærvekt (stor fiskevekt eller lignende) til buestrengen og trekke opp for å avlese hvilken kraft du må nytte.

Pipelengde måles alltid fra munning til støtbunn

først het denne 4''' (4 linjers) og var da en randtent patron med lengde på 42 mm om jeg ikke husker så alt for mye feil Denne ble senere utviklet til 12,17*44 (man la på lengden 2 millimeter) og ble da sentertent. Kanskje man da skal kalle 12,17*44 for en villkatt?

vel... har jo bygd noen stokker opp gjennom tiden og lært... ikke minst av å se hvilke tabber enkelte har gjort..

Hvorfor i all verden oppfordre mannen til å ødelegge stokken han har lagt arbeid i??? Bruk for all del IKKE dremel eller noe annet slikt. det blir ALDRI pent og vil heller ødelegge stokken enn gjøre det bra. Har sett noen eksemplarer på dette. Slik jeg ser det har du 2 valg: 1. la den være slik den er 2. Legg arbeid i å lage et godt utseende grep. Jeg vil anbefale nummer 2... og da har du straks 2 valg 1. Foreta nettskjæring på stokken i et enkelt mønster (men tren først på dette på en plankebit inntil du føler du håndterer det), jern er vel kanskje ikke så lett å få låne og de koster litt i innkjøp... 2. Skjær ut hulrom i stokken der du ønsker grepet (både pistolgrep og på framstokken) produser deretter det du ønsker å felle inn her. Dette kan være bit av et horn, eller en ferdig nettskåret trestykke, eller.. eller.. Ved alternativ 2 har du muligheten til å gjøre en nettskjæring uten å permanent ødelegge stokken, dessuten kan du dersom du ønsker det skifte ut ilegget. Krever stor nøyaktighet og bruk av treskjærer jern for å få dette bra. Dersom dette ikke er noe for deg så bør du heller unnlate å gjøre noe med stokken og heller beholde den uten nettskjjæring. Men husk.. selv en halvdårlig utført nettskjæring er MYE MYE bedre enn å lage svimerker eller dremel....

De som har stemt her.. Hvor mange av dem er det som faktisk HAR BRUKT elektronisk avtrekk? kan sikkert være noen her som "vet"uten å ha prøvd...

Tror ikke dette har med din autisme å gjøre i det hele tatt. I utkastet til ny våpenlov (les annen tråd her på forumet) står det en del om at politiet kan kreve bl.a. legeattest samt signert samtykke fra familiemedlemmer over 18 år... Så lenge politiet ikke direkte ber deg om å framskaffe attest trenger du ike å gjøre dette. Slik jeg forstår deg har du fått et brev der de informerer om at de kan ønske å be m en slik attest. Ta en telefon og spør dem hva dette er for noe, og dersom de ønsker en slik attest be dem så om å sende deg et brev der de konkret ber deg om å framlegge dette. Finnes ingen grunn til at politiet skal ha noen opplysninger om din helsetilstand dersom du ikke tidligere har vært i deres søkelys.

Trofe avgift må du nok netale selv om du ikke ønsker å ta med deg trofeet hjem. Det du sparer er pack & dip + eventuelt taxidermist arbeide og frakten. Avskytingsjakt, såkalt culling, er mulig å få tak i men selv der må du jo vanligvis betale en sum pr dyr du skyter.

C. Hesselberg var en kjøpmann i Trondheim. Han importerte våpen som han solgte i forretningen sin Disse våpnene fikk han da som regel gravert inn navnet sitt på. Han er altså ikke en person (eller foretak) som selv laget våpen, men bare markedsførte seg på denne måten. Kan være at rifla er fra 1867 men har ikke noen tro på det. Rolling block'en går under betegnelsen modell 1867 og det er nok derfra han du fikk den fra har fått DET årstallet Verdien er ikke så lett å anslå uten å ha sett våpenet, men vil mene det ligger rundt kr. 4-5000,-

Hvordan ser du at den faktisk er Belgisk produsert?

Slitasje er absolutt mulig, men neppe som følge av skyting. Dersom du pusser løpet fra munningen av og ikke har noen beskyttelse for munningen (slik at ikke pussestokk berører munningen) kan slitasje i forbindelse med pussingen oppstå. Dette kan medføre at kruttgassene kommer ut litt "skjevt" av munningen og dermed gi prosjektilet et lite ekstra dytt i den ene eller andre retningen og dermed skape en liten ustabilitet som vil kunne påvirke presisjonen.

Høres helt for jævlig ut. Nå er det 2 år siden jeg var der men fikk ikke egen regning på flyskatt, og flyprisen lå på omlag 8-8500 kroner. Hvilket selskap reiser du med? Jeg nyttet air france

Personlig ville jeg foretrukket å vite... Storebror ser deg mentaliteten føler jeg ikke så helt for egentlig

Ja han var det etter det som er skrevet. sto på en liste som PST hadde.... Det som bekymrer meg er at man kan ønske å benytte seg av "dersom vissomatte" for å rettferdiggjøre inngrep i folks privatliv og det KUN basert på som her.. et bilde.. som heller ikke viser noe ulovlig. og reaksjonsmåten er utrykning med væpnet politi. men igjen dette sier jeg med forbehold om at vedkommende IKKE er i politiets søkelys for noe som sammen med bildet kan gi grunnlag for en slik aksjon.

Joda Shadob skjønner den... men DERSOM det er slik at vedkommende ikke er i politiets søkelys for andre ting, alvorlige ting så.. Da er jeg veldig skeptisk til politiets handlemåte. Det blir jo slik at man nesten kan begynne å lure på om det er noe hold i enkelte av konspirasjonsteoriene som dukker opp her fra tid og annen Nå vet vi jo ikke om vedkommende er i søkelyset for noe.. så derfor er det ikke riktig å dømme her... skulle det derimot vise seg at det KUN er bildet som er årsaken til dette (uten at jeg har sett bildet eller sammenhengen det står i) så er jeg veldig skeptisk til politiets handlemåte

Politiloven §6 § 6. Alminnelige regler om hvordan polititjenesten skal utføres Tjenesteoppdragets mål skal søkes nådd gjennom opplysning, råd, pålegg eller advarsel eller ved iverksettelse av regulerende eller forebyggende tiltak. Politiet skal ikke ta i bruk sterkere midler uten at svakere midler må antas utilstrekkelige eller uhensiktsmessige, eller uten at slike forgjeves har vært forsøkt. De midler som anvendes, må være nødvendige og stå i forhold til situasjonens alvor, tjenestehandlingens formål og omstendighetene for øvrig. Politiet skal opptre saklig og upartisk og med omtanke for personers integritet, slik at den som er gjenstand for inngrep fra politiet, ikke utsettes for offentlig eksponering i større grad enn gjennomføringen av tjenestehandlingen krever. Politiet kan anvende makt under tjenesteutførelsen i den utstrekning det er nødvendig og forsvarlig. Ooooookay... Ser ikke helt hvordan den kommer inn her i en slik situasjon. Kan du forklare relevansen nærmere?

Ladeboka 5 oppgir trimmelengde til å være 51,0 millimeter max lengde 51,2 millimeter tydeligvis mange forskjellige mål som er ute og går her. Det viktigste er at hylsene er like lange og ikke så lange at de, som tidligere nevnt i tråden, går i brystningen (stopper mot kammeret med hylsemunningen).

Ser ut til å være en svartkrutt boks med tanke på de FFF som står på etiketten. Kruttet kan meget vel være brukbart dersom det ikke har klumpet seg. Vet ikke hva en slik boks kan være verdt, men dersom du kan tenke deg å selge så kan du jo sende på en pm

Hvor holder du til Ownage?

Alle lot-numre har forskjellige egenskaper, det er korrekt. Dette er IKKE knyttet opp til hvilket år kruttet er produsert men varierer fra produksjonsbatch til produksjonsbatch. Jeg vil likevel hevde at jeg ikke tar feil her, dette ikke minst på bakgrunn av egen erfaring med lading i kaliberet og med bakgrunn i min generelle faglige kompetanse på området Man skal allikevel ikke starte på for høyt nivå når man er usikker på en ladning men jobbe seg oppover. Mitt poeng er at man ikke nødvendigvis skal ta max ladningene som her er oppgitt som god fisk at de faktisk ER max ladninger.

Tror at når det gjelder Vihtavuori sine tabeller så ligger det inne en ikke ubetydelig sikkerhetsmargin på deres max ladninger. ladeboken nummer 5 opererer med helt andre ladningsvekter enn hva som det opereres med i tabellene som det er henvis til her. Min erfaring er også at de ladningene som beskrives i ladeboken ikke gir overtrykk. Nå er det dessverre ikke beskrevet ladninger for naturalis eller andre homogene kuler i den utgaven jeg bestitter, kun blyspisser, men sammeligningsgrunnlaget tilsier at det ligger inne en STOR sikkerhetsmargin i Vihtavuoris tabeller.

Skal ikke uttale meg noe om kvaliteten på disse kikkertsiktene.. men.. Min erfaring er at Zeiss har en vel kort øyeavstand til å brukes på tyngre/kraftigere kalibere. så ta også kaliber og rekyl med i beregningen når man skal velge kikkert type og se på øyeavstanden man har til okularet