slegga

Brukte mye .30-06 tidliger.. gjennom mange år. helt greit kaliber. Fikk så tak i en .416 Rigby på ei BRNO kasse, men eller fullstendig custombygd. Helt HERLIG våpen men helt i øvre grense for hva jeg kan håndtere rekylmessig. Presisjonen er topp. Hvis du lader selv så får du ammo til mellom 15 og 20 kroner smellen. kjøper du så koster det 100-150 kroner smellen. Du bør likvel IKKE kjøpe en BRNO med originalstokk i dette kaliberet. Denne stokken er ikke spesielt snill mot skytteren hva rekyl angår. Kaliberet er grovt men har solide kuler så det blir vel så fint slakt som med .30-06 selv på mindre dyr. Problemet er vekten. Våpenet blir rimelig tungt om rekylen skal være behagelig. Det våpenet jeg likevel nytter mest på jakt nå er i kaliber 9,3x62. Skyter faktisk bedre med 9,3 enn med 6,5 løpet i samme våpenet.... Rekylen er ikke noe å snakke om, litt tyngre enn .30-06. Det er lett å få tak i ammo om du er utenlands også. Blir nok DETTE våpenet jeg tar med meg til Afrika når jeg reiser nedover nå til våren. Ville likevel ikke nyttet kaliberet til big 5. Vanskelig å finne et godt kompromiss mellom big 5 og vanlig norsk jakt... ihvertfall om du tenker på vekten og at du skal bære våpenet en god del. Hva med å kjøpe 2 våpen??

Er enig i det aller meste du skriver her, men.. stiller meg litt skeptisk til utsagnet om at pund størrelsen på kanonene henvises til bly-vekt. Er du sikker på dette? Vekten på ei bredide ble alltid angitt i pund (basert på hvilke kanoner eller karronader skipet førte) men disse skjøt vitterlig ikke blykuler men jernkuler. Får meg til å tro at når det gjelder kanoner er det hevist til vekten på ei jernkule ikke blykule. Måler du en 12 punder og regner på det så tror jeg at det skal stemme temmelig godt med egenvekten på jern/stål. Ellers kan jeg jo tilføye.. for ytterligere forvirring... at en .404 Jeffery har en større kulediameter enne en .416 Rigby. Det finnes ingen mal over hvordan man skal kunne lese opplysninger ut av en kaliberbetegnelse. Dette fordi det aldri er nyttet standarder på dette. Det har også litt å si med de enkelte merkers/fabrikkers ønske om å markedsføre seg selv på en best mulig måte.

på de sivile utgavene er det ikke sikkert det er boret hull under lokket heller. Hva du skal gjøre med den? ikke begynne å bygge den om ihvertfall. men puss den skikkelig, olje stokken og sett inn våpenet (metalldelene) med vannfri vaselin før du eventuelt setter den bort igjen

Hvordan blir så veien videre i dette? Skal denne foreningen danne et underbruk av NOJS eller være sideordnet samarbeidspartner? Fullstendig selvstendig? Hvordan skal den organiseres? Hvordan skapes en faglig forankring? NVS har jo sin faglige forankring i FMU og er således kanskje mer rettet mot militære våpen. Bør vi rette oss mer inn mot sivile våpen? i såtilfelle hvilken faglig forankring kan der finnes? Hvor stor er potensiell medlemsmasse?

38110 produsert i 1936 (125 stk produsert dette året av denne serien) tilhører den private serien (37991 - 38115) befant seg i 1939/40 i Kristiania landvernsbataljon 42705 produsert i 1899 (4977 produsert dette året av denne serien) tilhører den serien som ble levert til Hæren (42024 - 46000) befant seg i 1939/40 ved Trondheims arsenal

Dette er helt klart en M/1894. I 1940 var den disponert til IR12 i Sør-Trøndelag ELLER til 2. divisjons underoffisersskole. Samtidig viser produksjonsoversikten at det i 1912 ble produsert en del M/1894 til provate. Ditt våpen ligger idenne serien våpennr 18336-20600. Når du tar ut sluttstykket og kikker ned i sporet i låsekassens tange.... er der da en stillskrue i dette sporet? like bak avtrekkerhaken? Private utgaver hadde denne stillskruen mens militære hadde den ikke. Har kolbekappen på geværet lokk eller er den hel? Private var levert med hel kolbekappe helt opp til ca våpennummer 14800, men det ble begynt å sette på kolbekapper med lokk på en del private gevær fra ca 1910 så dette er ikke noen sikker identifikasjon.

Bilder er ikke så nødvendig i denne sammenheng, siden det er opplysninger om hvor den er produsert og hvor den var opprinnelig brukt. Det løses via våpennummer Om du er ute etter en verdivurdering så vil selvfølgelig tilstanden ha en del å si, sammen med om den er nummerlik eller ikke.. dette er det allikevel vanskelig å si noe konkret om utfra et bilde

Du må nok komme med mere opplysninger enn som så om du skal få noen opplysninger. Våpennummeret vil være til god hjelp. Hva er det du ønsker å vite da?

Krav til medlemsskap trener ikke å være spesielt strenge, derimot kravene som bør stilles for at foreningen kan anbefale et medlem ovenfor myndighetene bør være strengere. Jeg tror at ved å ha et temmelig åpent syn på å ta inn medlemmer så vil foreningen kunne bli et fora hvor man kan dyrke sine interesser og tilegne seg kunnskap. Medlemsskap bør derimot ikke direkte, eller underforstått, kvalifisere til samler status. Skal foreningen kunne ANBEFALE medlemmer ovenfor myndighetene så må det her stilles strengere krav enn til medlemsskap. ergo mener jeg at en forening bør innholde 2 nivåer... medlemsskap, som er åpent for alle som har en våpenhistorisk interesse og de som er våpensamlere. Bør ikke være no formelt skille mellom dem i det vanlige foreningslivet. Men vi får da noen som er faglig sterke (våpensamlerne) som kan motivere for og spre historisk og våpenteknisk kunnskap til alle medlemmer.

Rundt det dobbelte eller så av normal verdi vil jeg tro... men... det KAN jo hende at han stort sett selger våpen i eksepsjonell tilstand da....?

Nå ska det vel sies at NVS har gjort det mulig for andre enn de som bor i nærheten av en forening å bli medlemmer. Det finnes, såvidt meg bekjent, noen personer som bor litt utenfor sentrale strøk som har fått blitt medlemmer med den begrunnelse at de ikke ka komme på så veldig mange møter på grunn av avstand. NVS er således ikke heelt av veie. MEN... og det er et stort men. Om du ikke kjenner noen i miljøet OG de i tillegg liker deg.... ja da blir du ikke medlem. Så enkelt er det. OG denne praksisen er det som ligger til grunn for POD sin godkjennelse av våpensamlere. Jeg er vel mer kritisk til myndighetenes praksis her enn til NVS sitt medlemsopptak, da NVS er en privat forening (og bestemmer selv hvem de vil ha med) mens myndighetene i utganspunktet skal sørge for likebehandling. Nå var jo dette litt off-topic. La oss ikke kjøre denne tråden til å bli en enten pro-contra NVS tråd. La oss heller se på HVORDAN vi kan få muligheten til å starte en slik forening. og lage statutter som faktisk gjør at POD kan godkjenne foreningen som en våpensamler forening og slik at POD stoler på foreningens vurderinger.. på samme måte som de stoler på NVS. Hvordan oppnår vi dette??

Enig i at det må være måte på... Selv er jeg utdannet våpenmekaniker, har hatt noen ti-år år i Forsvaret, samarbeidet mye med politiet når det gjelder både våpen, ammunisjon og sprengning. Har samlet på eldre ikke-registreringspliktige våpen i mange år. Likevel kan ikke jeg bli registrert våpensamler. ikke fordi jeg ikke er skikket. Juristen på politikammeret sa han gjerne ville godkjenne meg som våpensamler men kunne ikke på grunn av at jeg måtte være medlem i våpenhistorisk.. Han måtte avslå og henvise meg til å anke til POD.. dette gikk naturligvis ikke gjennom (som tidligere beskrevet i denne tråden). Norsk Våpenhistorisk forening trenger kanskje å åpne seg opp noe.. eller vi trenger en "konkurent" til denne foreningen slik at det ikke blir en privat interesseorganisasjon/forening som har monopol på å bestemme skikkethet

Har selv, for en del år siden, vært i kontakt med POD og spurt hva de krever av en slik forening og om de statutter for godkjenning av en slik forening. Fikk ikke svar muntlig, annet enn at den måtte være landsomfattende... og har nå flere år etter ikke fått svar på den skriftlige forespørselen min. JA, jeg kan være interessert i å være med i en slik forening. Mitt interesseområde ligger egentlig mer mot eldre våpen, patronert svartkruttvåpen.. men strekker seg også inn mot jaktvåpen av førkrigsmodell.. og da mener jeg 1. VK. Militærvåpen er av liten interesse, det er jaktvåpen som er mest interessant.

Godt mulig du har helt rett i dette Ole-Johan.. men da snakker vi om et jaktvald.. ikke om en jaktrett på eiendommen. Eiendommen kan gjerne være inne i jaktvaldet MEN grunneier er likevel i sin fulle rett til å nekte jegere å nytte sin eiendom til jakt. Det vil si at eiendommen regnes inn i valdet som et areal og dermed ligger som grunn for kvotetildeling, men å jakte på eiendommen kan ingen uten grunneiers tillatelse

ALT er mulig... men om det lønner seg?? Nope. Må maskineres og bygges en del om. uansett hvilke rifler/løp det er snakk om. Så konklusjonen er: ikke gjør det. Bedre og billigere å kjøpe løp egnet for den aktuelle rifla

Her tar du faktisk feil Dette har vært prøvd i retten i andre henseende.. av noen som ikke slapp inn på en restaurant/utested. Klageren tapte så det grein etter. Eieren har full styringsrett i dette tilfellet

Er ute for noe av det samme.. Har en 202take down.. 6,5x55 og 9,3x62 6,5 får jeg ikke til å gå skikkelig mens 9,3 samler veldig godt. prøvd flere ammo typer men uten hell. Skjønner ikke helt hvor feilen kan ligge..

Står ingenting om forbud mot å skyte med automatisk ild på privat grunn. Derimot er det en del skytebaner som har forbud mot dette. Det som derimot er helt sikkert er at slik skyting på privat grunn skal foretas uten vesentlig ulempe for almennheten.. dette betyr ikke at man ikke har lov til å sende avgårde noen skudd av og til selv om naboen ikke liker smellen.. MEN det betyr at man ikke kan anlegge en mer eller mindre permanent skytebane slik at naboer føler det som en vesentlig ulempe. Jeg vil tro at jevnlig skyting med automatisk ild kan kvalifisere til dette... Dette er uansett en sak politiet har ansvaret for å vurdere.

Har reist med deg 1 gang.. i 2004.. og kommer til å reise med deg igjen nå i 2010, så jeg var ihvertfall fornøyd med HELE opplegget.

Mengde er IKKE uvesentlig, men i DETTE tilfellet er det uvesentlig så lenge som du bare ønsker smell og røyk. Husk å VASKE børsa i kokende varmt såpevann etterpå.

korriger meg om jeg husker feil, men mener å huske at det sto at det er tillat å kappe pipa med 10 cm dog ikke kortere enn 40 cm pipelengde....

Har en Sauer 202 TD og har ikke hatt problemer med den i de snart 3 årene jeg har hatt den. handler nok mer om forebyggende vedlikehold.. en tynn oljefilm før du går ut. Pusser ellers ofte på våpnene min eom kvelden etter jakt jeg.. ikke fordi jeg må men fordi det er trivelig

nei de selger ikke der men takk for opplysningen, har vært medlem der i ett par år

JA du kan kjøpe et hvilket som helst svartkruttvåpen produsert før 1890 uten noen form for tillatelse, du kan også importere slike våpen uten å søke om det. Ergo den colten du nevner (produsert før 1890) kan du fritt erverve. Det påligger nok derimot deg selv å kunne dokumentere dette (produksjonsår). Dersom du anskaffer et svartkruttvåpen produsert etter 1890 uten å registrere dette, har du et ulovlig våpen. Skal dette våpenet være lovlig må POD først godkjenne kaliberet som uegnet for skyting pga tilgang på ammunisjon. DETTE er IKKE lett å få til. Jeg vet imidlertid om 1 eksempel på et våpen av nyere dato hvor en kamerat har fått dette tatt ut av registeret pga ukurant ammunisjon. Det dreier seg her om randtent røksvak patron (husker dessverre ikke kaliberet) som kun var produsert for dette våpenet og i bare små mengder. Dproduksjonen ble avsluttet for flere tiår siden.

Ikke dumt.. har dachs (rett nok ung og uerfaren, men jager faktisk elg oxo) og diverse børser så... er med på tanken og er interessert