Grimner

Kom på denne tråden da jeg så denne her: http://www.brownells.com/.aspx/pid=4377 ... 00-CHASSIS Får sikkert ikke jobb i DN ettersom jeg etter første kikken ser at under stasen, så er det fortsatt en boltrifle. Er ikke engang sikker på hvor godt det er å veksle med en sånn stokk kontra mer vanlige utgaver.

Det må du nesten teste med de haglene du har. Variasjonene på hvordan haglene reagerer på diverse patrontyper er såpass at det er vanskelig å si noe generelt.

SSamik: Prøv en halvauto (eller pumpe) med sikringen foran på avtrekkerbøylen. Så pusser du Maxus'en og den glade giver med ekstra kjærlighet. Vet ikke hvordan det er med Maxus'en, men etter noen års bruk har jeg endelig oppdaget at olje og halvauto blandes i forholdet 1:100.000, hvilket reduserer sølet ganske kraftig. SpeedLoad høres flott ut, ja. Tror det der finnes på noen andre halvautoer, men ikke på min Du bruker antagelig våpenet riktig i forhold til produsentens design og mening (hvor utrolig det enn høres ut: amerikanerne er opptatt av sikker våpenbruk), samt tanken bak norsk lov, men lovens bokstav kommer til å tvinge deg til å gå med ett skudd i kammeret på støkkjakta. Ikke noe stort problem, men et lite tankekors. Takket være deg har jeg nå lett opp "SpeedLoad" og i forbifarten sett bilde av en Browning Maxus Sporting Carbon Fiber. Ting tyder på at deler av verden ikke er så ille likevel.

Henger meg på Sportskytter her. Dersom formålet er at det skal være moro å skyte, så er det en god vei å gå. Blåmerker på arm, skulder og kinnbein er ikke så heldig i starten. Dessuten skulle jeg tro at en halvauto kunne være gøy også som puslespill og vekker for mekaniske interesser

Sånn umiddelbart var det "herre, for noe rukkel", men etter å ha sett på et par videoer med greia i bruk og lest litt på FAQ, så ser det neimen ikke dumt ut. Mitt problem blir at dette åpner for masse ekstradeler både av "må-ha" og "kjekt-å-ha" sorten. Jeg er totalt idiot på det området (i det minste en grunn til å takke POD for at AR-15 ikke er fritt tilgjengelig i kongeriket), og velger derfor å greie meg med Spyderco og Lansky settene jeg allerede har. På den annen side, muligheten for å polere eggen... vik fra meg, Wicked Edge! Når det gjelder kjøp, så er jeg enig med John Lee Hooker. Dette ser ut som et lite selskap, så enten så sier de "sure, you pay, we ship", eller så er de akkurat store nok til å ha ledelse og du må alliere deg med JetCarrier for å få en amerikansk adresse å sende til. Resten er da et økonomisk spørsmål. Hva skal du da med en norsk distributør når selskapet legger ut så mye informasjon og antagelig svarer på e-post?

Er kanskje ikke så veldig ulik en Winchester 1400 som jeg har. I så fall har du to muligheter: 1) Langt nok rør i fjæra nærmest magasinåpningen. For kort rør gir deg en (ulovlig) variant med to skudd i magasinet, ett i kammeret og en børse som ikke veksler. 2) Knipe igjen magasinrøret slik at fjæra ikke kommer noen vei. Børsemaker er nok lurt her.

Trenger ikke å spørre pent. Vask bikkja først, så får du lov til å le så mye du vil mens du roper på elgen En variant er bikkja på påsketur som finner etterlatenskapene etter en bleieskiftfamilie...

Omtrent den uttalelsen jeg prøvde å pakke inn i bomull - det er jo ikke alle som har like stor takhøyde... Trailmaster og Hoodlum er to store kniver som nesten overlapper, men med litt forskjellige styrker og svakheter. Personlig foretrekker jeg håndtaket på Hoodlum'en, men til vedkløyving tror jeg nok Trailmaster'en trekker det lengste strået (men begge har en hær av kniver i bakspeilet). Poenget mitt med å trekke inn samekniven i en (urettferdig) sammenligning, er bruksområdet. Samekniven er en alt-mulig kniv type stor. Har man greid å utvikle bedre verktøy de siste årene? En kniv som gjør at svaret er "ja" er Buck Hoodlum, en annen er CS Trailmaster. Mange andre kandidater, men felles for dem er gjerne at de er tunge og klumpete - egenskaper som samekniven stort sett har greid å unngå. Søring: person som liker fingrene sine.

For de som får slark mellom blad og håndtak: send kniven rett tilbake til Cold Steel med en beskrivelse av bruken. Visse sjanser for at dere får en ny. Dette er en kniv som er laget for å tåle hard bruk og da skal man ikke godta sånne feil. Ja, jeg har returnert en annen kniv (noen tynne furukvister tok en stooor bit av bladet) til CS og fått ny tilbake. Det de ikke gjør er å gi deg ny kniv på grunnlag av bilder på e-post...

Om jeg ser folk på noenlunde langt hold, så tømmer jeg børsa og henger den godt synlig med løpet ned og fingrene av fatet før jeg nærmer meg. På kort hold med bærplukkere og turgåere, så synes jeg ikke det blir riktig å ta ladegrep før alle er blitt venner; jf ComKFORs kontaktdrill. Kammerflagg er ikke dumt, men det blir mest for andre jegere (dvs de som allerede ser at sluttstykket er trukket tilbake). For B&T blir det kanskje bare "dings som stikker ut av slem dings". Hmm, denne diskusjonen kan bare avgjøres av folk som ikke har peil

Og der glapp godfølelsen for å gå gjennom Oslo S med haglefuttural og jaktsekk til uka... "skjøt villkårlig opp i lufta" - det er vel en og annen fuglejeger som kjenner seg ørlite grann igjen der?

Min understrekning, mitt forslag til endring: ikke gi DN lillefingeren ved å godkjenne begrepet "militærlignende" (som, stadig med forbehold, ikke finnes i norsk lovverk), ei heller gjøre jobben for dem ved å gi eksempler på hva som eventuelt er "militærlignende". La dem gjøre hjemmeleksene sine.

Columbine: De to gjerningsmennene hadde ikke "sterke symptomer" på psykisk lidelse. I ettertid er det klart at i alle fall en av dem antagelig manglet medfølelse med andre mennesker med dertil tilhørende overstrømmende ego; psykopat/sosiopat. Hagler måtte de skaffe ulovlig med triksing med legitimasjon på en våpenmesse og resten av skytejerna ble lånt. Problemet var at de var mindreårige og USA faktisk har våpenlover, tross hva dovne, norske forfattere måtte innbille seg. Columbine - Dave Cullen Ut fra kronikken kan det se ut som om det ikke finnes en eneste journalist blant medlemmene av Oslo Pistolklubb. Kanskje like greit ettersom de gjerne skyter fra hoften... Og ut fra dekningen av saken i Dagbladet og VG, så støtter jeg Oslo Pistolklubb 100% på at de helst vil unngå feilsitater, sensasjonsoverskrifter, løgn og forbannet dikt. Men de norske skyttermiljøene burde kanskje samarbeide om en eller annen form for pressekontakt. Kanskje man skulle vente med å stille opp årsakssammenhenger til den rettspykiatriske rapporten blir offentliggjort?

Enig med alt du sier her, RWA, bortsett fra første setning: "Militær karakter" er definert og det betyr noe ganske annet enn "militær lignende" http://www.dirnat.no/multimedia/566/Vei ... attachment Kapittel 5, § 15: "Med våpen av militær karakter menes hel- og halvautomatiske våpen som i utgangspunktet er konstruert, designet og produsert til militært bruk, herunder også modifiserte utgaver av disse beregnet på det sivile markedet." Meg bekjent er det ikke noe generelt forbud mot "militær lignende" på noe våpen - har tidligere etterlyst begrunnelse når folk kommer med det begrepet uten å få noe svar. Om noen faktisk har en konkret regel å komme med fremfor en utbredt misforståelse, så er jeg lutter øre. For å gå enda høyre ut på banen, dette ser ut som et av mange utspill fra myndigheter som er ute av stand til å følge med på samfunnsutviklingen. At teknologien blir bedre og billigere bør ikke automatisk følges av forbud. Eller vi kan si at dette er den gamle dansen mellom detaljeregulering og rammelover.

Sagt før her, men lykke til den dagen DN eventuelt skal utrede nøyaktig hva en "militærliknende boltrifle" er. Fint at de militære boltriflene går klar... Skjønner heller ikke poenget med denne typen forbud. Mine våpen er i futtural og derved skjult ved transport. Når de kommer frem i lyset er det i forsamlinger av jegere eller skyttere. Tror sannelig vi allerede har lovverk som sier noe om det. Ute i fjell og mark er det sjelden jeg støter på folk. De som er er 1) andre jegere 2) bærplukkere 3) turgåere Første gruppe er ikke noe problem (med mindre de har gått seg bort, mer eller mindre frivillig), de to andre møtes med tømming av våpen og et stort smil. Til dags dato har ingen besvimt eller flyktet ved min tilsynekomst - selv ikke med nyskutte ryper på sekken. Så hvem er det som skal beskyttes? For øvrig bør det være automatisk diskvalifikasjon av politikere som bruker "folk flest" som begrunnelse...

Kjenner ikke syntstokken til Remington, men syntetiske stokker er generelt veldig bra. Selvsagt finnes det unntak, og her gjelder regelene om at du får hva du betaler for. Men tror du trygt kan gå for syntetisk - ødelegger du en plaststokk, så hadde du antagelig ødelagt en trestokk i samme situasjon. Stemmer nok det, men er det fordi vanlig hagle er bedre eller fordi de fleste velger vanlig som første hagle? Tviler på at noen av oss har objektive tall på det, men bare noe til ettertanke. Det er lettere å rote seg bort i justeringståka i evig søken etter en dobbeltløper som "passer", enn på en pumpe/auto som bare bryr seg litt om høyde og lengde og ellers overlater jobben til skytteren. Jeg skriver det under forutsetning av at våpenet skal brukes på jakt. Er det snakk om konkurranseskyting, er Griffon på rett spor. Dette er i grunnen to ulike filosofier når det gjelder hagleskyting. Remington 870 er kanskje det fremste beviset på at du treffer også med ubehandlet plank

Du brukte leirduepatroner på... duer? Det går på korte hold på langt mindre fugler enn en fullvoksen due. Patronene er sikkert fine de, men du brukte feil patron med feil hagl. Den ene dua du fikk er rene lottogevinsten Med stål bør du vel opp på hagl nr 4 eller 3. Med "veldig likt bly" varianter kan du gå ned til 4 eller 5. Det er også en viss forskjell på kruttet mellom leirduepatroner og jaktpatroner. Hvis du er usikker på avstandsbedømmelsen, så tren: gjett på avstander og skritt opp. Og er du i tvil, så ikke skyt. Skadeskytingen din skjedde antageligvis på følgende vis: fulltreff, men haglene kom knapt nok gjennom fjærdrakten. Så det blir nok fangst når du forer børsa med rett krutt og hagl... Takker for øvrig for en god beskrivelse Med vennlig hilsen En Littegranne Erfaren Fuglejeger Som Ennu Tenker Sjøl

Tydeligvis et utbredt problem med mange løsninger. Om man har tilgang på strålingskilder, så skulle vel også det gjøre susen Jeg mistenker at problemet med akkurat disse støvlene ligger i et syntetisk for, jf Roall & Tjom (ull innerst er tingen, ja), men det skulle vært interessant å vite akkurat hva for slags gratispassasjerer man kan plukke opp fra myrer.

En Remington 870 er en ypperlig anledning til å øve seg i bruken av søkefunksjonen. Men siden frekkeheten ikke kjenner grenser, så skal likevel jeg, som ikke er eier av nevnte våpen, gjøre en kort oppsummering: Dette er et driftssikkert, velprøvd verktøy som i kammringen du ser på kan brukes til alt. Noen liker ikke tyngden på lange turer, andre blir ikke fortrolige med mekanikken. Begge disse ankepunktene kan ordnes med trening. Sikringen er ikke godt plassert, men dette gjelder mange pumper og halvauto hagler. Man kan leve med det. Dette er antagelig haglen som har mest tilleggsutstyr og varianter takket være lav pris, lang historie og stor utbredelse. Om du synes pumpemekanismen er til å holde ut, så ville jeg valgt denne fremfor en Star fra denne siden av årtusenskiftet. Hvorvidt du også tar et søk på XXL og deretter velger å støtte en ordentlig våpenbutikk, blir opp til deg. Om du havner på en 870, så vil jeg anbefale at du setter deg grundig inn i våpenets mekanikk. Eiere av dobbeltløpere gleder seg over å olje treverk; eiere av pumper og halvautoer gleder seg over å sette sammen alle delene etter demontering og puss.

Etter noen solide overtråkk i våt myr, utviklet støvlene mine en viss... odør. Det kan være en naturlig følge av en tur i skog og mark, men dette her ble fort til sjenanse for nærmiljøet. Tørk fulgt av gjentatt vask med vann, såpe og eddik hjalp ikke. Hva det nå var satt godt i innerforet. Løsningen ble å tørke dem godt, for så å legge støvlene natten over i fryseren. Bunnfrosne, tørre støvler var visst ikke levelig for bakterier eller sopp med en forkjærlighet for varme og fuktige miljøer. En praktisk konsekvens av evolusjon

For å gjøre Rufus litt dypere: Saiga-12 har todelt koble (adskilt pistolgrep og skulderparti), hvilket ikke er lov - det er et krav i norsk lov at når du skal rane en bank, så må du mishandle hagla med sag først. Akkurat den i filmen ser også ut til å ha foldestokk, noe som heller ikke er så populært. Noe verre er spørsmålet om "militær karakter". Det har ingenting med utseendet å gjøre, men med mekanismen og dens mulighet for helautomatisk ild. Hvorvidt Saiga-12 enkelt kan gjøres om til maskinhagle, vet jeg ikke. Lyddemperen lager kanskje også trøbbel i forhold til krav om løpslengde, men her her jeg ute på tynn is.

Regelverket rundt dette er gjort rede for; det er enkelt, greit, firkantet og ikke til å misforstå. Jakter du med en hagle uten nødvendig sperre, så er du på tynn is, samme hvilket antall patroner du faktisk har i børsa. For å illustrere med to av mine opplevelser. Ett år glemte jeg sperren etter helpuss av børsa. Jeg gikk likevel med maks to skudd i børsa, dvs jeg gjorde mitt beste for å følge både norsk lov og hva Winchester sier om sikker bruk (godt illustrert av Münsterjegers sjøslag), og min samvittighet var ren, men om jeg hadde kommet ut for feil oppsyn og feil lensmann, så ville de hatt lovverket på sin side. I fjor oppdaget jeg at sperren er akkurat litt for kort. Med en smule makt lar det seg gjøre å presse inn to patroner i magasinet. Men om jeg skulle skyte i den tilstanden, vil ikke børsa veksle, så hagla vil da være en enkeltskuddshagle (i beste fall - dette er ikke noe jeg er fristet til å prøve). Men om jeg hadde kommet ut for osv osv. Disse reglene er ikke laget med tanke på de av oss som har medynk med dobbeltløpsfolket og gjerne spiller med handikap, men mot kjøttjegere som lader 6-8 skudd og plaffer løs - under jakt, vel og merke. Om noen kan forfatte en mer intelligent regel, så kom igjen, nå er disse tingene oppe til revisjon. Men noen ganger er det enkleste det minste av flere onder...

Det finnes flere "saddle-back" fester som du trer på og skrur fast. Som f.eks http://www.midwayusa.com/viewProduct/?productNumber=243457

Mæland: Grimner: – Det vil være naturlig å se på hvilken uniform, bil, gjødsel, datamaskin, skotype, fly med mer som ble misbrukt, hvilke regler som gjelder, og om disse reglene er gode nok. – Det er ikke tingene i seg selv som er farlig, men personen. Mulig det bare er meg, men det siste utsagnet til Mæland virker ikke særlig godt gjennomtenkt. Det der er to vidt forskjellige meninger. Forresten: hvordan ser en politi-ID egentlig ut og hvordan avgjør jeg om den er ekte på stående fot? Loaded: +1 Synes for øvrig at våre politikere står seg godt på å holde stilt nå. Gid andre kunne gjøre det samme - muligens inkludert undertegnede.

Med alle forbehold om at jeg ikke kjenner hverken Fabarm eller den gassdrevne hagla du har, så vil jeg nevne at rekylen i min 50 år gamle Winchester 1400 ble svært så kontant da jeg rotet med hovedfjæren i magasinet. Mulig det kan være lurt å ta en grundig puss og sjekk av alle delene.