asterix

................................................ Det er vel heller ikke noen prestasjon å skyte ei kolle m/u/kalv i marka tidlig i jakta der hvor der er masse dyr. I et terreng med spesielt lite dyr kan det å skyte en kalv være en like stor prestasjon som å skyte en storbukk der hvor det auler med dyr. Dette er et viktig moment å huske når man snakker andres jakt, ingen bestander er like og ingen terrenger er like.

 

Alle jegere er vel interessert i å skyte seg et bra trofè engang iblant, noen får det ikke til og skylder på at de "sparte" bukken for å ta vare på genene og annet tullpreik. Andre lar masse store bukker gå fordi de ikke ønsker å skyte dem, disse har nok ofte skutt sin del av slike og vet hvor tunge de er å dra ut fra marka. De sistnevnte snakker ikke om slike ting og skriver det heller ikke på Kammeret. Om de stålsetter seg og skyter en storbukk så skriver de heller ikke det på Kammeret men de teller muligens taggene.

Jeg tror at fleste som har jaktet en stund både er kjøtt- og trofèjegere, hver på sin måte utifra egne og terrengenes forutsetninger.

Som du sier, alle terreng er forskjellige. Jeg er i den heldige situasjonen at storbukkene samler seg for vinterbeite rundt hjemplassen min. Tidliger påla vi oss selv å spare storhjorten etter 1. november- hovedsakelig på grunn av kjøttkvalitet. Vi skjøt ikke bare for å få et flott trofe. Nå er jakttiden her helt frem til jul, og som "forsøksordning" tok jeg ut en brukbar hjort her en dag. Å plukke ut en 12 spiring i en flokk på 10-12 dyr i samme klasse som beiter uforstyrret på innmark er ikke den store jaktopplevelsen, men kjøttet var nå igjen av prima kvalitet,- og bukken var allerede helt uten lukt. Jaktopplevelsen var nok noe mindre enn å overliste en mindre hjort i terrenget. Men gleden av ett fint trofe er likevel stor for min del.

............noen får det ikke til og skylder på at de "sparte" bukken for å ta vare på genene og annet tullpreik

Nå er ikke jeg hjortejeger, men elgjeger. Slik jeg ser det er det akkurat samme sak. Der jeg jakter er det valgfritt ungdyr\kalv. Dette har resultert i at vi har unngått å skyte kalv de siste 4-5 årene. Kanskje har vi måtte drøye jakta ei helg ekstra, men det har aldri vært noe problem.

I vårt storvald har vi i den siste treårsplanen satset på å ta ut ungdyr i stedet for kalv for å "prøve få opp elgstammen" litt. I vårt "vald" i storvaldet ser det ut til å være et kjærneområde for elg, og vi tar ut 1.5 års dyr i stedet for kalv. Dette ser ut til å fungere bra så langt. Elgkyrne som får beholde kalvene holder seg i vårt område, de kalver på tilnærmet samme sted hvert år og produserer stort sett tvillinger .Vår teori var bla at når en skyter kalven fra kua hvert år, ja så leter muligens kua etter et tryggere område for kalven etter hvert- og borte er den. I nærområde har jeg nå flere elgkyr som jeg "nærmest" kjenner personlig Muligens tilfeldig, men det er ihvertfall ikke lenger problemer med å finne 1.5 års dyr å ta ut. Økonomisk er kjøttvekta 2-3 ganger større enn for kalv, jaktmessig gir det meg personlig mye mye mere.......Når det gjelder hjort skyter vi kalv etter normal avskytingsplan, hjort er nærmest sett på som skadedyr her på Nordmøre

Dette har vært en innformativ tråd, både når det gjelder S&L sin demper- og når det gjelder en del "kritikere" av varen. En del personer har oppnådd litt mindre respekt fra min side, men la nå det vare. De skjønner det tydligvis ikke selv.

Her oppkonstrueres problemer som ennå ikke eksisteres, her stilles spørsmål om seriøsitet, og enkelte hevder til og med at denne demperen MÅ være dårligere da den faktisk er betydelig rimeligere enn konkurenten Sågar av folk som faktisk ikke har prøvd produktet! (Det enkle er ofte det beste, se på bindersen ) Når produsenten så forsikrer om at det ikke vil bli problemer med eventuelle garantier ved feil- ja så tror de ikke på det heller Ro dere ned gutter- og kjøp dere en demper. Ta problemene om de oppstår og ikke bekymre dere for problem som ikke eksisterer.

Jeg har ikke prøvd denne demperen, men jeg skal prøve en- og sjekke den ut. Så kan dere få min mening- om noen spør.

Two-piece synthetic stock with Soft Touch

 

http://www.sauer-waffen.de/index.php?id=72〈=en

Det var nå som svarte slike tips er dyre hansen.

(Det er nok et par år siden jeg klådde på en outback ja, og Sauer sover tydligvis ikke i timene.)

Hadde Outbacken kommet gummiert grep, slik som Blasers "professional" kunne jeg gjerne byttet ut min Professional med en Outback Eller hatt en outback i tillegg. Om ikke et hurtig pipeskifte er et must vil jeg nok hatt en Outbak lenge før en Offroad.

Ikke bare denne lettvekt utgaven jeg er skeptisk til, også andre der man sparer vekt ved å bruke mindre faste materialer, ......................... vil det være adskillig mindre hold i aliminium enn i godt stål. Skruene er jo små og gjengene likeså.

Tør du å fly? I en 737 er det meste i aluminium og lettmetallegeringer, når over 50 tonn holdes i lufta av noen aluminiumsprofiler, burde en alukasse på en 30-06 greie å holde en kikkert på en 1/2 Kg. Men går en hardt nok inn for det, greier en vel å ødelegge det meste

Leupold European, 3-9x50 med 30mm rør.

Solid, bra optikk, tåler det meste av røff behandling og varer evig.

5200,00 hos J&F, mye kikkertsikte for pengene.

Denne er på tilbud nå:http://www.jaktogfriluft.no/display.aspx?menuid=-410&prodid=4198

Kjempekikkert for 3.900.- Tysk 4 blir litt grov til ryper, men uten tvil ett bra kjøp

Hvis jeg slipper harehunden min og den får fot i eget terreng, og hareladden skulle finne på å sneie innom naboterrenget, skal jeg innrømme at det er veldig vanskelig å respektere en nabojeger som skyter losdyret i forvissning om at det drives av annen manns hund.

.

Her er jeg nok enig, men, I ditt forrige innlegg snakker du faktisk om å slippe hunden på annenmanns eiendom:

Å skyte losdyret for en fremmed hund, er akkurat like respektløst som å slippe hunden på annen manns terreng..........

Å bevisst slippe hunden på annenmanns jaktterreng kommer nok mere inn under "Tjuv-jakt" spør du meg , hundejegere med en slik holdning bidrar neppe med noen økt forståelse for problemet som trådstarter tar opp, at en hund sveiper innom terrenget ved et uhell bør vel aksepteres .........

Det er nettop dette jeg er usikker på om man skader tennhetta ved å gi den dette lille ekstra.

Men jeg har aldri hatt noe tull med noen patroner, så det kan ikke vere så marginalt heller.

Har primet flere tusen på denne måten og har aldri enda hatt noe klikk, men jeg

lurer av og til på om dette er litt hard behandling.

Hvorfor bekymre seg for et "problem" som tydligvis ikke eksisterer?

Hvorfor er de "gamle" brukerne borte ?

http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=7&t=28990

Forumet blir tydligvis mere og mere en lekestue for unger- det kan kanskje være hovedårsaken?

................................

Så det er ikke så svart på hvitt for oss hundejegere, som noen later til å tro. Hvem ønsker vel å finne dyr hos naboen, eller at turingen skal foregå hos naboen. Det er ikke mindre irriterende for oss med hund enn det er for de som har plages av los i terrenget sitt.

Kan det oppstå et problem, så ta kontakt med naboene på forhånd. I sikkert 99% av tilfellene blir det da ingen problemer. En telefon, og en kan kanskje jakte med god samvittighet de neste 15 årene! Er det så vanskelig å forstå? Om en ikke forstår dette, så kan det kanskje være ett tips å finne seg en annen hobby?

Jeg hadde for en tid tilbake en Valmet 412S, i praksis samme våpenet. Med tre løpssett, 2 x 9.3x74R, 12/12 og 12/7x57R var det et greit våpen, topp presisjon, godt avtrekk og lett å skyte med. Men ett stort ankepunkt, vekta. Når den første entusiasmen over ett nytt systemvåpen hadde gitt seg ble den stående ubrukt i våpenskapet, -og da har jo våpenet plutselig liten bruksverdi. Jeg byttet den ut med en drilling som veide mindre- selv med med en tung Zeiss på toppen . Nå kommer Finnclassicen i en lettvektsutgave, dette kan være et bra alternativ selv om prisen er drøy.

Du får forresten en lett og hendig Merkel for tilnærmet samme prisen, jeg ville nok gått for denne i kombinasjon 20/76- 7x57R om jeg skulle kjøpe ny kombi i den prisklassen i dag.

Hmm, jeg skjønner det dere alle skriver om kravepatroner i brekkvåpen, men jeg har aldri hatt noe tull med drillingen i 6,5x55 uansett vær.

Jeg hadde hatt kravepatroner i tre brekkvåpen da jeg gikk over til drilling, denne var i 6.5x55. Du vil bli positivt overrasket om du velger en kravepatron neste gang, det må oppleves før en egentlig forstår forskjellen

Da er det klart, Nordmøre hos Asterix for å prøve Linka Blaser.

Mandal for å prøve S&L

Follo For diverse Links Sauer??

Har satt av 4 uker neste sommer

Om du tar turen til Nordmøre blir det nok muligheter til å få prøve både links Blaser, Sauer- og en del andre typer med venstreratt

Personlig mener jeg du må se litt på Heym SR21, ett systemvåpen som etter min mening overgår både Sauer og Blaser- og leveres i links. XXL har disse til en grei pris. Her er pipen og låskassen i ett, og en forbedret M70 sikring som går Blasers oppspenner og Sauers avtrekkersikring en høy gang. I tillegg er prisen rimeligere. Hadde Heym-importøren bare hatt en god markedsføringsstrategi i Norge hadde de nok vært like store som disse to.

Om hundeeieren har sluppet nær grensen med stor sjansen for at losen går på "ditt" terreng så er det selvsagt dårlig moral av hundeeiren, men det er vel fremdeles også like dårlig moral av støkk/smygjegeren? Han skyter jo fremdeles i annenmanns los med fult overlegg? ...........................

Trådstarter stillte følgene spørsmål:

Visst dette skjer ofte , ka kan du som jeger gjere da ?

Her er det en handlig som tydligvis ikke er ett enkelt uhell. Ett svar er å skyte losdyret- gjerne hver gang. At hundeeieren ikke liker dette får så være, mulig han tar til vett og tar kontakt på forhånd neste gang?

Som sagt, det å jakte med hund fører også med seg ett visst ansvar. Er en ikke mann for å ta dette ansvaret bør en vel stengt tatt vurdere en annen hobby?

.......................... men om du hører bikkja komme jagende med full aus inn i granene nedenfor deg og du med viten om at du ikke jakter med hund, skyter dyret som kommer ut av granene, så syns jeg du viser dårlig moral, men det er min personlige oppfatning!

..................

Da er det fristene å spørre litt andeledes: Hvem synes du har dårligst moral: Den som slipper bikkja uten å på forhånd ha snakket med naboen - når han vet at det er stor sjanse for at den drar inn på annenmanns grunn- eller den som skyter et rådyr i los- langt inne på sin egen eiendom?

Som hundeeier har du det fulle annsvar på samme vis som om hunden din driter på plenen til naboen. Ikke alle er skikket til å ha hund, da det følger et stort ansvar med dette.

Også her er det nok et fåtall hundeeiere som ødelegger for mange seriøse. Hundeeiere med en holdning som sier at det er greit at hunden jager på annenmanns grunn, kommer nok under den useriøse kategorien- sett fra min side .

Om dere tar en titt på bildene så ser dere jo at det er et militært løp for HV-Mauser...Altså kaliber 30-06 og ikke .308.

Vel, når selger oppgir at den er i 308W så må en vel gå ut i fra at dette er riktig?

Til opplysning så er det helt vanlig med gamle mausere med HV-løp i 7.62x51, jeg har selv vært eier av en HV-mauser i dette kaliberet. Dette er så nærme 308W at det bør vi kunne godta . Disse går det 13 på dusinet av.

Denne typen jakt er noe av det mest forkastelige jeg hører om, jeg har selv sett hvordan dette har foregått.

For 28 år siden startet min "storviltkarriere" på nettopp dette viset. Den gangen var slikt greit her i bygda. Ung og ivrig ble jeg med gamlekara i bilen om kvelden. Den gangen var det virkelig bra med hjort her i traktene. I bilen hadde de en lampe og de kjørte rundt i område og lyste etter hjort. Så de en fin hjort, satte de lyset i øynene på den, rullet ned ruta og skjøt. Sprang den videre ble det erklært "bom" og det bars videre til neste plass- og neste hjort. Dette foregikk i noen år, selv ble jeg ikke med på disse turene etter den første høsten- det var ikke morro lenger- bare pinlig . I løpet av noen få år greide disse karene å ødelegge den fine hjortestammen her i grenda. Det er først i de senere årene at vi igjen kan se stolte 12 takkere i traktene. Nå om nettene går det praktfulle hjorter å beiter et par hundre meter fra huset mitt, sists helg satte jeg faktisk billysene på en 12 takker og gikk til jeg var på 30-40 meters hold og studerte den nøye med kikkerten. Jeg har begge fallhornene av denne bukken fra to år tidligere Vi får se når det blir måneskinn igjen- den har nok ennå et par-tre år på seg før den er på retur og er klar for å høstes.

-------------------------------------------------

Når det gjelder trådstarters holdning med nærmest utpressingsførsøk overfor skytteren er jo den like forkastelig som "jakta" som er bedrevet. Jeg har full forståelse for at folk reagerer på det.

Det er ikkje ulovlig å kjøyre rundt for å lyse opp hjorten for deretter å gå ut av bilen og finne seg ein posisjon å skyte fra (etter å ha slått av lysa på bilen). Kjenner fleire som gjer dette i mitt nærmiljø. Det som er forbudt er å skyte hjorten ved bruk av lys og/eller skyte fra motorisert kjøretøy. Skal du annmelde han må du være 110% sikker på at lysa var retta på hjorten i det du høyrte skuddet. For det andre må du være 110% sikker på at han satt i bilen når han skaut. Viss en eller fleire av disse er brutt er det god grunn til annmeldelse.

 

Hjortetrekk

Nå skriver trådstarter at bilen sto utenfor vei, og lyste opp hjorten.

§ 21. (bruk av motordrevet fremkomstmiddel under jakt)

 

Det er forbudt under jakt:

 

a) å løse skudd på eller over offentlig vei eller jernbane

b) å bruke luftfartøy eller motorkjøretøy til forfølging av vilt eller til avledning av viltets oppmerksomhet fra jegeren

c) å bruke luftfartøy eller motorkjøretøy utenfor vei til lokalisering av vilt

d) å løse skudd fra luftfartøy eller motorkjøretøy.

 

Holdningene til dere som synes at dette er greit både overrasker-og sjokkerer meg. Slike holdninger gagner ikke jegerstanden.

BLRen er ett av de få våpnene jeg angrer på at jeg solgte. En meget kort og hendig våpen, noe av det kjappeste skogsvåpenet jeg har hatt. Med en lett Leopold er den som laget for bratte vestlandslier- og linksskyttere Ikke noe presisjon i toppklasse, men holdt godt tiern. Mere enn bra nok til storviltjakt. Det er kun et par minuser med børsa. Det ene er et avtrekk som er vanskelig å få perfekt, det andre er at folk tror at 308W og 7.62 Nato er samme patronen. BLRen har roterende sluttstykke på samme vis som en del halvautomater. For at ikke den skutte hylsa skal klebe i kammeret etter avfyring, har slike børser ekstremt trangt kammer. En Natohylse har faktisk andre mål og tolleranser og vil i de fleste tilfellene sitte litt i kammeret etter avfyring. merk: børsa er kamret for 308W, at en nato kleber er rett og slett brukerfeil- børsa er jo ikke laget for dette kaliberet

I tillegg krever et trangt kammer "small base" dier ved ompressing, altså ved ompressing i en standard die kan en få trøbbel, ihvertfall om en bruker hylse av dårlig kvalitet (S&B osv)

Ved god hylskvalitet(Norma, Lapua..) holder det som regel med en standard die- skrudd maks i pressa.

Et minus til, å fjærne sluttstykket for puss og frakt er nærmest umulig- det sitter der- og for all del, la det sitte.

Konklusjon: et hendig bruksvåpen.. Anbefales på det varmeste om en innrømmer at dette er en bøylerifle-og ikke en boltrifle. Ser at J&F har en brukt inne nå, løp og kjøp

Artig tema.

På sluttstykket hadde vi diskusjonen, enkelte mente faktisk at en fluta pipe var stivere enn en ufluta pipe av samme dimensjon. Noe jeg som tidligere mekanikerspire hadde vanskelig for å kjøpe uten videre forklaring (som aldri kom).

Som viderekommende mekanikerspire hadde du muligens mekanik på skolen? I en teknisk formelsamling finner du formlene for "annet arealmoment og tverrsnittmodul ved bøying" Først regner du ut for et rør med den indre og ytre diameter som den hele pipen har, så regner du ut det samme med det flutete løpet, ytre diameter blir da tykkelsen inne i rillene sammen med arealmoment og tverrsnittmodul for høyden av rillene. Her er det bare å kose seg og regne

Jeg har QR-motasjer både på min .375H&H og på min 9.3x62 på knappe 3kg, ingen problemer med noen av de. Nå kan det også nevnes at jeg har sett ymse kvalitet på en del ringer og har selv returnert en to-tre sett der den ene ringen hadde for mye utfrest spor i fremkant, slik at den ikke låste godt nok.

En grei montasje til en rimelig pris, men prøv ringene i motasjen før du forlater sjappa . (alternativt en liten dæsj spraylakk på boks i utfresningen på ringen- og låsen sitter som den skal)

............

Nå er det en vanlig misforståelse at bare det står Zeiss på et sikte så er det bedre enn alt annet. Zeiss Victory-serien er i absolutt toppklasse, men koster deretter. Zeiss Classic er gode sikter, men jeg vil si optisk sammenlignbart med f.eks. Leupold VX-3. Zeiss Conquest er optisk tilsvarende Classic, men i et modellutvalg som er rettet mot det amerikanske markedet. Conquest-modeller som selges fra forhandler i Norge er gråimportert, denne serien markedsføres kun i USA fra Zeiss' side.

Vet ikke hvordan det er med de andre deltakerne på tråden her, men jeg baserer meg først og fremst på erfaringer i jaktlaget mitt med tilsluttede gjestejegere. Der er et utvalg kikkerter som bl.a. omfatter Leupold Vari-XI, Vari-XII, Vari-XIII, European 30 og Scandinavian, Tasco Titan, Bushnell Elite, Meopta Artemis 2000 og Meostar R1, Swarovski Habicht, Zeiss Diavari Z, Diavari V/Victory, VariPoint, Classic og Conquest, Schmidt & Bender Zenith og Nickel Supra. Jeg anser i hvert fall det som et brukbart sammenligningsgrunnlag

Jeg hadde for min del tenkt å la denne tråden ligge, men velger likevel å komme med en kommentar I motsetning til deg har jeg hatt muligheten til å sammenligne Zeisser(Victory, Z, Classic, Conquest), Swarovskier, Leopolder(European, VXll, VXlll, vari-Xlll), Meoptaer(2000, R1) og en del andre kikkerter/modeller jeg ikke kommer på i farten, på det grunnlaget at jeg eier/har eiet og brukt disse kikkertene selv- på mine egne våpen..Det er mitt samenligningsgrunnlag .....Min enkle konklusjon: Zeiss Classic 2.5-10x50 hos XXL er uten tvil det beste kjøpet en kan gjøre i den prisklassen- det være seg med eller uten lys. Enkelt og greit.

Ett tips Finnlight 338WM , kjøp deg ny kronograf Hadde kompisen din fått 700 m/s med 50 cm pipe burde han vært strålende fornøyd -Og dine ladninger på 69 grain bak samme (275grns) kule bør du vel helst holde for deg selv...

Litt OT kanskje, men jeg solgte helstokken min til en kompis.

Den hadde 50cm løp. Kompisen kronograferte noen ladninger, med 275grains A-frame og 65grain N-160, kom han opp i en hastighet opp mot 900m/s.

 

Det jeg mener er, at du trenger ikke være redd for å ikke få opp nok hastighet med kort løp.

 

Selv har jeg 60cm løp, og lader samme kula med 69grains N-160. Har ikke rukket å kronografere den ladninga enda, men regner med jeg ligger godt over 900m/s. 275grains kula senker bare 10cm ut til 300meter når den er innskutt på en 9èr på 100meter.

Imponerende, selv en 338 Lapua magnum sliter nok med slike hastigheter- selv med lange løp Å fyren er i live ennå?? Noen bedre?

Er det ikke sprøyte-støpt plastikkstokk på A-bolten da? Sånn som Rem 700 SPS, Savage mfl.? Det er det største dritten som finnes! Ikke er det pent, ikke er det stivt og ikke er det lett!! Skal de bytte løp, så blir det i alle fall 35 whelen og ikke 9,3...

T3en er ikke så gæli etter litt jobb på stokken og ny boltmuffe og rekylklakk.

For å si det slik, er du førnøyd med en T3-stokk blir du nok bli storfornøyd med en Browningstokk...og hvis hovedargumentet for å velge et .35 kaliber i stedet for ett .366(9.3) kun er en 50-øring på en kule.....