asterix

Jeg har bygd om en SS i 30-06 til 9.3x62 (omtrent som .35W, men i kal .366). I tillegg til løpstilpassing må du også justere mating/bygge om magasinet. Skal du få børsa til å mate rundnesede kuler krever det en del finarbeide på magasinet. Det er mulig et .375 H&H magasin passer direkte om du prøver et slikt. Å bytte løpet koster ikke så mye om du har et som er tilpasset. Om du må gjenge opp løpet på nytt og tilpasse, kommer du neppe noe særlig under 1500.-. Men hvorfor ikke ringe å spørre en børsemaker?

...............Du har foresten glemt 3 aktuelle kandidater som absolutt burde være med i sammenligningen din Schultz Larsen Classic DL samt Victory og Mannlicher Luxus.

....................

Det ser ut som den aller beste er uteglemt av deg også, nemelig Heym SR21 Den har jo den beste sikringen, topp løpsbyttesystem og magasinløsning. Avtrekk og presisjon i samme klasse som Sauer, Blaser og Mauser

Men på grunn av elendig markedsføring i Norge er det en "tilnærmet ukjent" systemrifle her i landet.

Tør si at jeg ser det litt slik at vi har nokså romslige jakttider slik det er nå, og ser ikke noen stor hemning (for meg) i forbud mellom kr. 21 og 05.

Og for meg er det ingen stor "hemning" å forby all småbåttrafikk fra Fredrikstad til Lindesnes mellom mai og september

Mange omkommer jo hver år, så dette må være en god løsning.

Bare det ikke rammer meg, så har det jo ingenting å si........

Det er dagene med fullmåne, og dagene før og etter fullmåne at det er mest hektisk i ettersøksringen.

Kanskje det har sammenheng med at det er da det jaktes? Tips, du må se på antall felte dyr- og % ettersøk per felte dyr. Det kan nok bli flere ettersøk, men ett ettersøk er ikke nødvendigvis det samme som at et dyr er skadeskutt. En hjort løper gjerne 50-100 meter- også med et hjerteskudd....

................Vil jeg merke forskjell på en Conquest og en Classic optisk sett?

.....................

Svaret er uten tvil ja, men spørsmålet er jo om du egentlig har bruk for den lille optiske forskjellen det er mellom Conquest og Classicen? Classicen er jo i toppsjiktet blandt kikkertsikter optisk.

En Conquest er etter mine vurderinger optisk på nivå med Leupold VXlll. Det andre positive er at det i tillegg står Zeiss på den.

Ankepunktene på de Conquestene jeg har hatt er at de var "trege" å bruke, da de var veldig avhengig av korrekt øyeplassering for å få topp synsfelt. For å ligge å skyte på bane er de nok bra, eller åtejakt på rev, toppjakt på storfugl ec, der en ikke er så avhengig av raske skudd. I tillegg var de litt "lange" i forhold til tilsvarende. De passset meg rett og slett ikke, uansett våpen.

Min vurdering er at en får mye mere jaktkikkert i en tilsvarende Leupold VXlll.( da med retikkel #4) Den er kjapp, lett og med god øyeavstand. I tillegg har du bedre garanti, rimelige target knobs osv.

Hvordan er Conquesten mtp treffpunktforskyving når man ratter mye på høydekompen og forstørringen? Blir synsfeltet mer snevert i en conquest kontra classic?

Dette er ikke lenger noe problem, uansett hvilket seriøst merke du kjøper.

................................................Mulig jeg er en smule naiv, men jeg tror sluttresultatet blir godt mottatt av den seriøse delen av jegerstanden,og de er heldigvis i flertall.

 

De som som jakter uten lysbegrensninger og med utstyr som skissert under tråden «Tjuvjakt 2010» blir nok skuffet, men det var vel det som var meningen.

Naiv ja, du innser det jo selv da...Poenget er at de som driver med "Tjuvjakt" driter i om det er lov å jakte eller ei, om de bryter ennå en lov har ingen betydning. Disse argumentet er mye av det samme som kommer frem når vi jegere får begrensninger ved jaktvåpenkjøp, utvalgte politikere mener faktisk at dette hjelper til med å løse problemet med kriminelle bander bevæpnet med automatvåpen.

Om Økokrim vil dyrenes beste kan en enkelt oppnå dette ved at det tillates bruk av kunstig lys ved ettersøk- ved en slik lovendring er jo problemet løst Men det er de vel neppe interessert i.....

Det neste nå er en vel bekreftelse fra Mattilsynet om at forslaget fra Økokrim er en meeeget god ide, og forslaget blir presset igjennom.

Neida, det var nok Asterix jeg konspirerte mot!

Til informasjon, jeg har lest det du har skrevet. Det kan være interessant å å få et tips om dette:

Skal du ha først ha deg en Zeiss så sikt heller litt høyere. Det finnes MYE å velge i mellom 5-10.000,- i dag som i praksis fungerer bedre enn de billigste Zeiss.

Hva finner du mellom 5 og 10.000 som er et bedre kjøp enn Zeiss Classic til 4990.-?

He he! Greie kikkerter, men jeg har sammenlignet og lar meg ikke uten videre imponere. Disse du linker til er vel verdt prisen, men dyrere enn det vi sammenligner med her. De har dessuten lysåpning på 50 og ikke 56 mm, som betyr mye for noen. Skal du ha først ha deg en Zeiss så sikt heller litt høyere. Det finnes MYE å velge i mellom 5-10.000,- i dag som i praksis fungerer bedre enn de billigste Zeiss. Det sagt, toppmodellene til Zeiss er nyyyydelige! (Nesten like fine som Swarovski... He he!)

Vel, til innformasjon: Jeg har toppmodellene fra Zeiss- og fra Swarovski. Og jeg har Zeissen jeg linker til. Jeg har ikke din Hawke-kikkert så jeg kan ikke uttale meg om den, men Amatør beskriver etter min mening dine uttalelser ganske bra :

De har dessuten lysåpning på 50 og ikke 56 mm, som betyr mye for noen.

Ja, desværre. Men de som mener lysåpning er viktigere enn optisk kvalitet, har null peiling.

Jeg har selv en kikkert av et annet anerkjent merke som koster like oppunder 6.000,-. Den nevnte Hawke ER vesentlig bedre enn min kikkert, og jeg har altså ingen problemer med å anbefale Hawke Endurance serien hvis noen er ute etter kikkert i 4-6.000,- klassen. Jeg finner ingen bedre, rett og slett. Så alternativet syns jeg er å legge på til en kikkert i prisklasse 8-10.000,-. Da vil jeg si man har overgått Hawke Endurance.

Jeg hjelper deg litt...

http://www.xxl.no/jakt-vaapen/optikk/kikkertsikte/classic-diavari-2-5-10x50-4-1043637

http://www.xxl.no/jakt-vaapen/optikk/kikkertsikte/classic-diavari-2-5-10x50-kikkertsikte-med-lys-1055243

Jeg fikk en melding fra en jaktkompis i går om at stokken på hans links Tikka nå kun var egnet til tennved. Børsa er i 30-06, altså lang låskasse (690?) Er det noen på forumet som har en liggende, eller kjenner en kar som vet hvem som har.... Tre/synt spiller vel liten rolle. Gi meg et hint eller ring den uheldige jegeren på tel:91101815 om du har et skjefte du vil bli kvitt.

Jeg mener at dagens jakttid er mer enn lang nok om man bare gidder å gå ut. Jeg har ofte tenkt på hvor glad jeg er at jakta er over etter 15. november når det mørkner i 3-4tiden på ettermiddagen og det er striregn, vått, grått og trist ute. Kanskje man kan gå ut med skikk 2 av 10dgr.

 

Får håpe møringer, sogninger og andre klarer å ta noen ekstra ladegrep tidlig på høsten. Det er vel nesten det samme hvilken retning de skyter, der står jo hjort i over alt slik det høres ut.

Jeg har nå jaktet hjort på Normøre i snart 30 år. For 30 år siden hadde vi en kvote i mitt område på 8- 10 dyr. De fleste stedene i jaktterenget hadde vi en sikt på 100-300 meter i skogen. Nå er underskogen grodd opp, og tidlig i sesongen har en mange steder en sikt på 10-15 meter. I småskog med gran er sikten neppe over 5 meter..... Tildelingen av hjort i samme område er nå nesten 3 ganger så stor. Det er mye hjort, men har du ikke en topp bikkje har du ikke en sjanse til å få frem dyr på post. Hjorten er ikke som elgen, hjorten rusler 40-50 meter i krattet, og venter til du har passert. Vi har tre elg på samme terreng, men ser nok 5-6 ganger så mye elg- enn hjort i skogen. Det sier kanskje litt, når antallet hjort i samme terreng antagligvis er det 10 ganger i forhold til elg........

Det vil gi dyrene i marka ro på senhøsten når de skal forberede seg på vinteren, andre naturbrukere som turgåere, småviltjegere og andre blir tatt hensyn til. Men kan få tatt ut morløse kalver og skrapdyr på en grei måte.

Vi har jakt til jul, og vi plukker ut de dyrene vi mener bør tas- i ro og mak. Og hverken dyrene eller jegerne blir stresset.

Turgåere og småviltjegerne er heller ikke noe problem.

Min konklusjon, jakt frem til jul er perfekt for alle parter- kanskje med ett unntak for ekteskapet....................

Et helt relevant og fornuftig spørsmål etter mitt hode. Svar: 7.76mm er i minste laget for en 7mm. En 7mm kule er i utgangspunktet 7, 21mm, (0.284"). Tillater meg å sitere fra en annen tråd der S&L Hardcore kommer med et vettugt svar på dette:

Dette både på grund af at det tekniskt tangere umuligt at montere og producere dempere så rette at selv en fuldstændig stabiliseret kugle går fri af demperinmaden.

Det er et kendt fenomen, at specielt lange kugler med boattail kan voble op til 2grader, umiddelbart efter den har forladt mundingen. Det medføre at der kræves en klart større huldiameter i demperen for ikke at kuglen tar i.

 

Jeg vil anbefale et hulmål der er mindst 1-2mm større end kuglediametren, for at opnå stabil og forudsigelig trefpunkt og precicion. Dette selv om at jeg kan måle en dempning der er et par dB bedre ved at gå ned i nærheden af 0,5mm.

 

Når vi markere demperne med et max mål, er den reelle indvendige diameter mellem 1.2 og 1,5mm større end den maximalt anbefalede kuglediameter.

Hellere høj og pålidelig precicion, en en marginal bedre dempning

 

Demperen bør altså ha et hull på ca 8.5mm (+-..)

Jeg vil anbefale deg å kjøpe en S&L hardcore Max 8 mm, beregnet for magnum ladninger. Du får en ny for mindre en 1600 NOK.http://www.brukassport.no/index.php?nr=90&case=4&id=162&idkategori=105

Jeg har selv en del dempere av forskjellige fabrikat i tillegg til S&L Hardcore 1. gen og S&L for magnum. S&L har etter min oppfatning hatt en stygg svertekampanje her på forumet- som er helt ubegrunnet. Jeg har bare gode erfaringer med S&L Hardcore, også magnumutgaven (Twister). Min står på en 8x68S og takler dette meget bra. Den er rimelig, lett og demper meget bra. Prøv den du, du blir nok både overrasket- og fornøyd.

Hva med å vente til du faktisk har fått prøvd Classicen før du finner ett ikke eksisterende problem? For å si det slik, så vær glad for at de var utsolgt for den du egentlig ville ha Bedre kjøp enn en Zeiss Classic får du nok neppe med tanke på kvalitet og pris.

Det er gjort en test av nevnte kikkertsikter som går over en hel sesong.test resultatet er at det ikke er noen målbare forskjell på disse to kikkertsiktene.Det er kun prisen som er forskjellige.Jeg har villet valgt meoptaen uten tvil.

Dette høres meget interessant ut Hvem har utført denne testen, og under hvilke forhold? -og har du en link til testresultatene? Mine sikter har nok vært noen uheldige "mandags produkt"

Om du leser tidligere tråder om dette emnet finner du utrolig mye- og mange forskjellige meninger. Noen hevder at Meoptaen er like bra som Zeiss osv. Selv har jeg nå hatt 4 forskjellige Meoptaer - kjøpt på grunn av uhildet skryt i presse og internettforum, og for å sjekke ut om de virkelig er i samme klasse som Zeiss og Swarovski. Alle Meoptaene er solgt. Til jakt i skumringen bruker jeg nå kun Zeiss og Swarovski, og til normal jakt er Meoptaene litt for seine i bruk etter min smak, og noe kort øyeavstand. Missforstå meg rett: Meoptaen har meget bra kikkerter, om du ikke skal bruke alt for mye penget på kikkert. (Men når Zeiss Classic 2,5x10 x50 selges til under 6000.- faller også mye av dette argumentet bort )

Jeg kjøpte mitt første kikkertsikte for snart 30 år siden og jakter regelmessig i skumringen. Dvs. nesten hver kveld fra rådyrjakta starter til hjortejakta er ferdig. I løpet av disse årene har jeg sett en del dyr igjenom diverse sikter. Meoptaen er bra den, men rekker ikke opp til Zeiss når det virkelig gjelder. Punktum. Les forøvrig denne testen fra våpentidningen: http://www.zeiss.se/4125680F002BA25A/EmbedTitelIntern/Vapentidningen/$File/Vapentidningen.pdf

Denne testen er noen år gammel, fra den tiden Meopta virkelig fikk skryt for sin optikk. Men om en leser testen ser en faktisk at Leopold Vari XIII skårer bedre i skumringen en Meopteaen. ( Denne kikkerten heter nå VXII )

Valget er ditt, kjøper du Meopta blir du helt sikkert fornøyd.

Det er mange andre faktorer som spiller inn i skumringen. Det hjelper lite å ha en Zeiss om du ikke har rene linser, kikkerten rett montert, fokuseringen rett innstilt og ikke minstt: Lavt motlys mot en reflekterende lyddemper eller et blankt løp.

BLRen er et ømfintlig våpen. Jeg regner med at den er i kaliber .308W? Denne børsa har roterende sluttstykke og har derfor et ekstremt trangt kammer for at hylsa ikke skal klebe etter avfyring-samme prinsipp som for en del halvautometer. For det første, "7.62 Nato" og 308W er ikke samme kaliber, og med "natoammunisjon" får du dette problemet. Det samme kan du oppleve med hjemmeladd ammunisjon om hylsene ikke helpressess maksimalt. For problemfri hjemmelading bør en bruke "small base dier" som er laget nettopp for lading til slike våpen.

Opplever du dette problemet med seriøs ammunisjon som fabrikkladd Norma og Lapua, har du nok et større problem. Da er det nok dritt, eller enda værre- rust i kammeret- som kan være problemet. Ved bruk av "billig" ammunisjon som S&B, Partisan og andre "østauropeiske" ammunisjonstyper, kan en også oppleve en del tvilsomme lotter som faktisk ikke holder standard minstemål.

Mitt råd i første omgang: Puss kammeret, og husk alltid å tørrpusse kammeret før bruk. Prøv seriøs ammunisjon som Norma og Lapua. Fungerer dette bra, er faktisk børsa slik den skal være

...................Av jaktkuler i 9,3 avhenger det av hva slags vilt du skal bruke den på.

Til mindre vilt som hjort og tilsvarende er 250Accubond ei god kule. Holder bra sammen, god balistikk og ok gjennomtrengning. Litt for lite kule til elg er min erfaring

.........................

"Litt for lite kule til elg".... Hvilke erfaringer har du med 250 grains Accubond på større dyr- som får deg til å trekke denne konklusjonen?

Jeg kaller det fornuftig. Det er alltid morsomt å utforske grensene for en patron, men til praktisk bruk ønsker man en viss sikkerhetsmargin. For alt har sine toleranser, vekt og kruttmål er ikke 100% presis, hylser varierer i både dimensjoner og styrke, kulene kan aldri settes likt etc.

Dette er morro å lese, her er det endelig ett innlegg der brukere av Kammeret faktisk har respekt for lading. Her på Kammeret har det værsert vel mange innlegg hvor enkelte hjemmeladere brillierer med sine fantastiske ladninger- og hastigheter. Hovedbudskapet er hos de fleste: "denne ladningen er trygg i mitt våpen, får ikke flate hetter før langt over max, osv,osv..........."

Kan også være for stort patronspill. Da får hetta mulighet til å rygge ut litt før rekylen setter hylsa mot støtbunn igjen. Måling av trykkring er nok det lureste for å være sikker.

Dette er søt musikk i mine ører Hvorfor tror alle dere med disse superladningene at dere oppnår så store hastigheter, gjerne med korte løp- og likevel er under maks? Hvorfor tror dere at maks i tabellen faktisk ikke er maks? Oppnår dere superhastigheter med fabrikkladet ammunisjon også? i såfall kan dere jo være heldig å ha ett ekstremt bra løp og kammer

Og etter å ha lest innleggene lenger oppe i tråden innser jeg at selv måling av trykkring heller ikke er så enkelt som jeg tidligere har trodd Jeg håper at Ignorant og Fulmen kunne lage en tråd om dette med makslading og hastigheter. I mitt hode er det faktisk så enkelt at oppnår en unormale hastigheter- ja så er som regel trykket også i samme klasse- selv om hylse og hettelomme ser fin ut.

Den ovenfra og ned holdningen synes jeg du kan holde for deg selv. Du går automatisk ut ifra at han ikke har peil og lader langt over evne.

Feks Naturalis, som er en lang kule med mye bæreflate, maks med n560 er 77,3gr i VV tabell, Selv får jeg trykktegn seinere enn VV sine maks i samme kaliber.

Jeg må bare beklage om du ser på mitt svar som en "ovenfra og ned holdning", det var slettes ikke meningen. Poenget var faktisk at høy hastighet i ett kort løp- og trykk har en viss samenheng. Og at ivrige hjemmeladere har en lei tendens til å bruke ladninger de finner på nettet ukritisk. I hans børse fungerer jo ladningen utmerket

At du selv får trykktegn senere en VV sine maksladninger høres fornuftig ut, da maksladinigen som regel kommer i god tid før en får antydning til trykktegn.

Når du ser de berømmelige trykktegnene er en som regel laaangt over maks..............................

Kort resyme:

180 grs Nosler Accubond var kula jeg ville bruke siden ideen er å ha denne børsa som 1. valg på alt fra rådyr til moose. Max COL i mitt våpen er 92,5mm. Da butter det i magasinet, men har fortsatt 1mm friflukt igjen. OBS: Dette er 8/9 mm lengre enn std 300 WM ladninger og gir hylsevolum en god del over standard 300 win mag.

Prøvde først med N160 og fikk trykktegn rundt 2990 fps og 74 grs krutt. Må si jeg ble litt revet med når 3000 fps var innfor rekkevidde med 20,5" kort løp og demper. Med N560 kom trykktegn først på 79grs og nærmere 3100fps. Må si meg gledelig overrasket over hastighetene jeg får på tross av kortere løp

Gikk for ladning på 77,5 grains og 3020fps/920ms - og fikk 3 skuddsamling på 14 mm på dem første serien. Mission complete

 

 

PS: Ikke kopier disse ladningene! Jeg begynte lavt og gikk forsiktig oppover til grensen - og så litt tilbake!

Du skriver at du ser etter trykktegn? Jeg håper det er hylseekspansjonen du måler, og ikke flate hetter... Når du ser de berømmelige trykktegnene er en som regel laaangt over maks .... Når en i tillegg får unormalt høye hastigheter med korte løp bør det ihvertfall ringe en bjelle.

Ett tips i tillegg, Accunbonden er en lang og stor kule i forhold til vekta- noe som medfører at en bør ligge noe under ladninger samenlignet med feks Sierra/Scenar i samme vekt.. Hva sier tabellene for disse i kombinasjoon med disse kulene?

Det er ikke så vanskelig å få høye hastigheter, uansett kaliber- det er faktisk bare å fylle nok krutt i hylsa. Hvor lurt det er i det lange løp er en annen sak.

Det mest fornuftige i innlegget var faktisk:

PS: Ikke kopier disse ladningene! .......................!

For å helt sikker utelukke dyr som skalletjuver tok jeg skallen fra gårsdagen å la i ei bøtte med ei større bøtte tredd over. La ett tungt fiskeskrin oppå dette igjen og satte hele stasen inn i ei hylle innerst i garagen. Jaggu f...n var skallen borte i dag tidlig. Fiskeskrinet lå pent plassert i hylla, ekstrabøtta stod ved siden av og skallen borte. Ingenting annet som mangler, slakta henger urørt.

De dukker nok opp igjen, det er nok bare noen som driver gjøn med deg. Hvem kan ha interesse av slikt om det ikke er for spøk? (og jeg har forresten vanntett alibi....) Gratulerer med bukk nr 3 forresten

I ditt tilfelle vil jeg anbefale Browningen, men du bør spandere på en LimbSaver kolbekappe i tillegg. Browningen har som tidligere nemt en genial sikring som sikrer hevarm, avtrekker og tennstempel. I tillegg har den en meget grei magasinløsning og ett praktisk skjefte. Jeg har samme type, litt modifisert, men i 9.3x62, og til elgjakt er den nok favoritten Remingtonen er grei nok, men som jaktvåpen foretrekker jeg uten tvil A-bolten

Gassdrevne halvautomater og demper kan vistnok til tider være en utfordring , men når du ikke ser bevegelse i bolten i det heletatt, er det jo egentlig ett godt tegn. Dette tyder på feil montering av gasspistonen/ eventuell tett gassrør/port.

Ved gassdrevne halvautomater må en som grunnregel justere regulatoren for å få den til å veksle ved dempermontering. Lever børsa tilbake til han som har montert demperen og be han fikse feilen. http://www.nordskog.com/index.cfm?id=205096

.................. Personlig synes jeg det blir helt på trynet om en privat grunneier skal nekte folk å legge ut et blodspor for å trene opp en ettersøkshund.

Det blir rett og slett for kjipt.

Men hvorfor i all verden kan en ikke spørre først? Hva er problemet?