asterix

Sjøl om du har en der, så er jeg fristet til å spørre hvorfor...? Nå er det jo du som stigmatiserer?

Du er vel ikke bare fristet til å spørre- du spør jo faktisk. Svar: Jeg påpeker min personlig mening- og det bør vel være nok?. Og hva min personlige mening har med stigmatisering å gjøre- ja det skjønner ikke jeg- og jeg har heller ikke noe stort behov for å få det forklart.

Les også de 9 ordene som står før sitatet du klipte ut...

Vel, et godt ordtak er at det i mange tilfeller bedre å holde kjeft- og la folk tror at en er idiot, enn å åpne den- og fjerne enhver tvil Og ordtaket er ikke myntet på våre tause venner....

Det at en bare må kommentere alt og alle...... Personlig har jeg i de aller fleste tilfeller mere respekt for dem med "få" innlegg- enn de som passerer den "magiske grense"

Jeg er også "imponert" over jegere i 20 årene som uttaler seg skråsikkert om nærmest alle typer våpen, kalibre,lading, kikkertsikter, kikkerter, jaktformer ec. ec., og må kommentere alt og alle. I slike tilfeller kommer ordtak til sin rette.

Vil 1500 av medlemene la være å skrive innlegg, så la dem få lov til det. Vi er heldigvis forskjellige. Hvis vi spør: Tilfører jeg forumet noe positivt, hver gang vi poster et innlegg har en kommet langt. (gjør jeg egentlig det med dette innlegget? ?)

Frontsiktet er limt i tillegg, så etter at ""mutteren" er fjernet setter du kniven(langs med løpet) mellom sikte og løp. Gi kniven en liten "kakk" med skrutrekkeren, og frontsiktet løsner. (Pass på fjæren som holder kornet på plass, den spretter ut når frontsiktet detter av.)

Er du i tvil kan du jo sette et tusjmerke eller lignende på det sporet du bruker på det enkelte løpet, variasjonen er liten fra løp til løp, så dette er ikke noe problem. Mere enn en kvart omdrenning blir det neppe bruk for,-- og om du bommer litt- utgjør ikke dette noe på treffpunktet. Du kjenner jo hva som er passe når du fester montasjen, omtrent samme krefter for å feste montasjen- akurat samme treffpunkt

Se litt på denne, mere spesialrevolver for pengene finner du neppe : http://www.finn.no/finn/bap/object?finn ... T.svl=Link

Dette er vel egentlig et spørsmål til Ignorant, men burde vel interesere mange potensielle våpenkjøpere.

Hvorfor leveres ikke 97DL i synt og rustfri?

Eller bare en syntstokk til 97DLen? Det å få en syntstokk ala en Blaser Professional til S&Len burde jo være mulig. S&L går jo i tillegg glipp av et enormt marked? Vi er jo kommet til 2009, Ignorant

Litt på kanten, men er det noen firmaer/børsemakere som har begynt å lage løp til Blaser R93, slik at man kan få litt mer spennende og/eller andre kalibre enn det Blaser selv har i kolleksjonen sin?

Vel, hvilke kalibre savner du? Med rundt 40 standardkalibre burde det meste være dekket, og mange av disse kommer ihvertfall under min definisjon av "spesiell" Har du andre spesielle ønsker får du sikkert disse på bestilling. http://www.blaser.de/Calibers-Professio ... .html?&L=1

Sitter her med siste utgave av jakt. Denne gangen er det Petter Korsell som jobber som børsemaker hos Jakt&Friluft som må ta sine to favoritt våpen "ut av våpenskapet".

 

Og det er med glede jeg kan lese at hans favoritt rifle er en Blaser R-93 OffRoad i kaliber 6,5X55, og at han har 10 løpsett til denne. Videre leser jeg at han montert en A-Tech demper og har en S&B 3-12x50 med opplyst retikkel (nesten skummelt lik min rigg). På bildet ser det ut som om han har hatt på "gripp" tape, noe jeg også har gjort. Jaktammo'n er Norma sin 10,1 gr Oryx.

 

Selv har jeg samme demper, på toppen kommer en Zeiss 2,5-10x50 som jeg har vært særdeles godt fornøyd med i snart 10 år.)

Om det er en Offroad som er favoritten, hvorfor viser han da frem en professional? Den "griptapen" du ser tilhører nok en professional-stokk, slike herrer bruker nok ikke "Biltemaløsninger"

Jeg har demper på min, ikkeno problem. Jeg har laget en løpsmutter som går i ett med løpet slik at en nærmest ikke ser at løpet er gjenget når demperen ikke er montert. Et fryktelig tungt og uhåndterlig våpen med demperen montert.... men roligt og stabilt da. Tofot kan være en ide.......

:wink:Det som gjør at jeg liker denne kulen er en meget god presisjon og en overkommelig pris. Kort sagt, mye kule for penga til nordisk jakt[/b].

Du er inne på noe helt vesentlig Varminter!

Tør jeg spør hvilke ladning du bruker på din 200grs Accubond med 913 m/s?

 

Win-mag

Med tanke på at en 200grn Accubund er betydelig større enn en "vanlig" .30 kalibret 200 grainer.... .............Men du får den sikkert opp i 950 m/s også om du vil det, det er bare å fylle i nok krutt.....

Hei

Lurer på om Nosler accubond er stiv nok og tåler win-mag hastighet til elg jakt?

I en .300Winmag er 200 grains kule å anbefale, men en 850m/s burde være mere passende, både med tanke på kulekonstruksjonen- og våpenet , skal du bruke 180 grains kuler er vel en 30-06 eller 308W mere egnet.

Jeg har bare gode erfaringer med denne kulen, i en rekke kalibrer og vekter.

Søk også i andre tråder om denne kulen, det burde være en noen av dem.

Det jeg skriver er at jeg tror Kristoffer bløffer, jeg bare skriver det ikke rett ut. Oj, nå gjorde jeg det visst...

Nettopp, og jeg har for morros skyld fulgt litt med hva du har skrevet i andre Blasertråder også, og i disse trådene har du også avvist enhver opplysning som ikke passet med Blasers egen reklame som bløff.... Gang på gang

Derfor denne kommentaren:

(Kanske du heller burde skrevet: vil aldri inrømme at det kan forekomme...... ??)

Det var tydligvis "blink" eller "innertier", alt etter som.

PS. Jeg har både Blaser og Sauer, alt til sitt bruk..

Jeg har aldri vært borte i eller hørt om en blaser med "skuffende dårlig presisjon".

 

Tron

Tips til deg Trond, Les innlegget til Kristoffer, og har du da fremdeles ikke har hørt om det, så har du ihvertfall lest om det.......

(Kanske du heller burde skrevet: vil aldri inrømme at det kan forekomme...... ??)

Her er jeg helt uenig med asterix....

 

Jeg hadde en Rem 700 i 6BR som jeg brukte til bever, rev og bukkejakt. Den byttet jeg avtrekk på og hadde et varmint avtrekk som var på 280gram.

Det er overhodet IKKE galskap som noen sier. Det er opp til deg hva du liker.

Jeg er heller ikke i tvil om at du hånterer et slikt avtrekk Poacher, det jeg legger merke til er den siste setningen:

, men jeg ønsker tilbakemeldinger fra andre med mer erfaring.

Jeg skulle nok presisert "til Storviltjakt". I en stresset situasjon er nok et avtrekk rundt kiloen å langt mere å foretrekke.

I tillegg kan originale Remingtonavtrekk ofte variere med 150-200g- om de kun er grovjustert. Dette kjenner nok du helt sikkert til... Da er han plutselig nede på din vekt... Ønsker en avtrekkervekter under halvkiloen har jeg nok den meningen at dette gjør han ikke selv- når en ikke helt vet hva en driver med.

Og jeg tror nok neppe ditt avtrekk på 280g er originalt....

Til banebruk med tofot er situasjonen en helt annenn..

En improvisert avtrekks vekt viser 450 gram.

Skal du bruke børsa på jakt, er vel dette nærmest galskap Da bør du ihvertfall dobble vekta.

..og 1.5kg er mere passende om avtrekket er rent. Om du ikke har vekt, så bruk en 1,5l brusflaske og vann. Denne henger du i en tråd, og fyller den med X dl vann til du har den vekta du ønsker. Løkka på tråden over avtrekkeren og juster til avtrekket går, gjenta...

Hvis 15- 20 mm samlinger er så vanlig som man får inntrykk av i denne tråden, så havner nok jeg langt til venstre på normalfordelingskurven.........

Det er nå en gang slik med de fleste, om en skyter et par samlinger under 20mm husker en disse. Noen tar bilder også, greit nok. Samlingene på 30, 50, 70mm osv "glemmer" man nok bevist eller ubevist.

Jeg er nok redd at du ville hørt en del gode unnskyldninger og bortforklaringer når du møtte disse skytterne på banen- og de skulle skyte 15-20mm samlinger- 4-5 ganger på rad..... Få dem i såfall til å skyte 5 skuddserier, så kommer nok de fleste ned på jorda........................

Noe slikt?

http://www.eurooptic.com/Blaser/product ... g_rail.htm

Lik de andre R93 men stokken og sideplatene er laget i jukse tre, rett og slett stygt, mer er det ikke å si om den saken, gyselig stygt

Ikke helt riktig da, den har ikke sideplater. Du kan si det er en Offroad-stokk med en glatt overflate som ser ut som treverk. Jeg har hatt en, grei nok å se på, men likte den ikke noe særlig. Lurer på om "Skaubjønn" fikk behandlet sin Timber med med et overflatebelegg slik at den ble bra? Send han en pm og spør....Alternativet er å legge til en 5-6000 og få en professional, det koster å være kar....

Les artikkelen om Sigen i siste Skytternytt, der står det meste om P210

Da blir valget mellom Leupold og Zeiss Conquest enkel for meg når prisforskjellen ikke er større

Smak og behag, men: Brukervennlighet er stikkordet ved valg av kikkersikte til jakt, og største minuset med de Conquestene jeg har hatt/prøvd er nok hurtighet- altså at den krever alt for for stor nøyaktighet på plasseringen av øyet for å få klart bilde- Det er brukervennligheten som teller på jakt, på banen eller på skrivebordet er ikke dette like viktig....

Når jeg samenligner Conquestene med et par European, en helt ny VXlll og en helt ny Meopta, greier jeg faktisk ikke å se noen merkbar optisk forskjell,- men nå har jo jeg litt dårlig syn da . Jeg mener jeg ser litt forskjell når jeg samenligner med en "ekte Zeiss"

Men i "brukervennlighet"( størrelse, kjapphet, synsfelt, øyeavstand, vekt, design?, osv, osv)

kommer nok de tre Leopoldene langt før Conquesten-............................................

 

Det er snakk om sekunder

Det er selvfølgelig tullprat, men det er veldig avhengig av lys og værforhold. Men mange minutter er det ikke. Problemet er ikke nødvendigvis å skyte, problemet er når du har skutt og oppdager at fjorskolla faktisk har små horn, og du ikke har denne typen igjen på kvoten.... Eller at rådyrbukken faktisk ikke hadde horn, 20. august...... selv om du så noen tapper i håndkikkerten. Du tok feil dyr.... Det er her en ser den største forskjellen på en Zeiss og en Meopta.

Om disse minuttene er verd en Victory til dobbel pris, kan helt sikkert diskuteres og der har Finnlight 338WM et godt poeng, men samenlignet med en Classik til tilnærmet samme pris som en Meopta (Ser den har steget med en tusenlapp i år )- der burde valget være uhyre enkelt, -selv etter prisstigningen.

Hva med denne, ligger til salgs her på forumet?

Nesten ubrukt o/u star baikal 12/70 selges. Den ble ble kjøpt for ca. 7 år siden (som utstillingsmodell), har max blitt avfyrt 50 skudd. Tror ikke den er godkjent for stål. Veldig fin hagle.

 

Selges 1500,-

...............

Men som sagt, jeg er bransjetilknyttet, så mulig jeg bare bløffer

 

Men, seriøst, jeg hadde ikke byttet ut hverken mine Artemis eller Meostar til fordel for hverken Zeiss eller Nikon.

Seriøst ... når faktisk Zeissen er billigere, uten tvil bedre, hendigere og ikke minst lettere en de andre siktene....

Kan dette være teknisk mulig?

 

Med tanke på lysstyrke:

Eks. 1 Zeiss objektiv 50mm innstilt på 7x = 50/7 = 7,15 Lysstyrke blir da ca. 7,15 x 7,15 = 51,13

Eks. 2 Meopta objektiv 56mm innstilt på 7x = 56/7 = 8 Lysstyrke blir da ca. 8 x 8 = 64 (Max det øyet kan nyttiggjøre seg av)

 

Med tanke på Skumringsverdi:

Eks. 1 Zeiss objektiv 50mm innstilt på 7x = 7*50 = 350 Roten av 350 = ca. 18,71

Eks. 2 Meopta objektiv 56mm innstilt på 7x = 7*56 = 392 Roten av 392 = ca. 19,8

 

Kan det da være slik at Meopta ligger langt etter i lysgjennomgang på sine linser, eller utførelse på sine kikkerter kontra Zeiss?

Kan dette være teknisk mulig?

Uten tvil mulig. I tillegg flyter detaljer som feks. gevir på rådyr ut mye tidligere på Meoptaen. Og teoretiske verdier oppgitt av produsenten stemmer skjelden med virkeligheten. Men det kan sikkert "Amatør" redegjøre bedre for. Men en må sammenligne selv, før en uttaler seg- ikke lese teorier og påstander........ Det verserer temmelig mange tråder om best og dårligst på kikkertsikter her inne. Hovedkonklusjonen min når jeg leser mange av disse, er nok mange ganger at de som uttaler seg aller mest bastant og skråsikkert faktisk ikke har prøvd siktene selv, og heller ikke jaktet særlig mye i skumringen -- og i visse tilfeller knapt nok vært på jakt. Når det er sagt, så er det også mye god innformasjon å lese også da- problemet er bare å vite hvilken..

Som sagt, så har jeg jo kun testet/eid 2 stk Meoptaer- og trekker konklusjon av disse. Men jeg kommer neppe til å kjøpe en tredje for å se om den er bedre....Konklusjon, Meoptaen er meget bra, men Zeissen er hakket hvassere.