asterix

En ting som er viktigere enn synsfeltet er faktisk tiden det tar å få klart synsfelt i kikkerten. De Conquestene jeg har hatt- og sett i- hadde alle samme problemet med at de krevde nøye plassering av øyet før en fikk klart synsfelt. Derfor er Conquest ikke lenger å finne på mine våpen. I en jaktsituasjon må en finne målet selv om børsa ikke treffer helt korrekt i oppkastet, på banen har en nok av tid til å justere børsevinkel/ nakke/ hode. På banen og på toppjakt er muligens Conquesten grei nok, skal du jakte hårvilt også- så kjøp heller en Leopold Skal den brukes kun til toppjakt og papp- ja da har du joe egentlig ikke bruk for så stort synsfelt heller, der bruker du håndkikkerten

Skal du jakte hårvilt i skumringen, så kjøp en Classic, der får du både i pose- og sekk!

"Kakk" på startreleet( Liten rund sylinder på starteren) med skafte på en stor skrutrekker samtidig med at du prøver å starte. Om den starter da har du dritt i/dårlig startrele. Løsne startrelet og fjern smuss og dritt, og det holder kanskje ennå noen år. Om alt annet er i orden kan det jo også være noe så banalt som startbryteren osv. GammalAmazon skriver:

Men hvis det er en vanlig starter, med startrelee og spole, og spolen ikke klarer å dra drevet inntil startkransen, selv med fulladet batteri vil jeg tippe på enten dårlig spole, møkk i spolen/bendixen, eller dårlig kontakt i startereleet med påfølgende høyt spenningstap til spolen som igjen gjør denne for svak.

Hvis spolen slår inn som den skal, men starteren ikke går rundt, selv med fulladet batteri kan det være som det sies over her at du bør gå over ledningene og kontaktene til selve starteren.

Hvor står disse til salgs?

Uttover søk på Google(over 6000 treff på salg småbruk/gårdsbruk) så prøv papirutgaven av Nationen eller Bondebladet. Viser ellers til Statistsk Sentralbyrå om salg av gårdsbruk 2000-2011 Utklipp fra Google søk:

Fakta

Sal av landbrukseigedom

•Snittprisen på fritt omsette bebygde landbrukseigedommar auka med nær 12 prosent i fjor til over 1,7 mill. kr.

•Vestfold har høgast prisar med godt over 3 mill. kr i snitt, følgt av fylka rundt Oslofjorden.

•8508 eigedommar vart omsett totalt, hovuddelen der landbruk blei oppgitt som bruksformål.

Kjelde: Statistisk sentralbyrå.

.............. og i tillegg kommer jo de eiendommene som er/har vært til salgs- men ikke solgt.

 

Der er i følge SSB lagt ned 24000 gårdsbruk de siste 10-12 åra, noen må vel være til salgs?http://www.ssb.no/stjord/

Jeg burde vel ikke skrive i denne tråden , men har rukket å ha 3 stk R93 i løpet av få år, sitter igjen med en Proffesional med to løp- og den brukes vel kun til natt/skumring og måneskinnsjakt. En jaktkompis kjøpte en Proff R8 til høstens jakt, og må nok innrømme at den frister litt. Det meste som er feil med R93 er jo rettet opp på R8en, og magasinløsningen virker også grei nok- fint våpen, unntatt prisen.

Du får et veldig bra kikkertsikte til 5000-7500 kroner om du kjøper brukt, og der er det mye penger å spare.

Hvorfor kjøpe brukt når du kan kjøpe nytt??

http://www.xxl.no/jakt-vaapen/optikk/kikkertsikte/zeiss-classic-1-5-6x42-t-4-1057820

...........Det jeg da lurer på er om jeg, med min nærsynthet og alder vil kunne utnytte det ekstra lyset som en x50 tar inn i forhold til x42? Er det egentlig noe poeng i å kjøpe en x50 for meg? ...

Selv har jeg passert 29 år for 14. gang (altså er jeg 42...) og bruker briller pga noe nærsynthet og skjeve hornhinner. Nærsyntheten er ikke mer enn -1,25 og -1,75 

Da kan du nok samenlignes med meg, samme problemer med synet, faktisk samme brillestyrke også- men jeg har i tillegg et par år til på moder jord. I tillegg har jeg Zeisser med 50© og 56(V) lysåpning, men min 1.5-6 x42 er en Swarovski H.

Jeg vi uten tvil si ja til at du får mere ut av en 50/56 Zeiss med din alder og ditt syn, men kun ved ekstrem natt/skumringsjakt. 42`en på 6 ganger forstørrelse holder også utrolig bra utover kvelden, men du vil sitte lenger i skumringen med din Classic med 50`lysåpning. Spørsmålet er om du har bruk for det? 42`er hendigere til vanlig jakt.

han jeg snakka med mente meopta'n var bedre enn zeiss classic kikkerten, men jeg veit ikke for har ikke testa dem opp mot hverandre

Vel, jeg har testet disse to opp mot hverandre i skumring. Classic 50` var bedre en Meopta 56`når det ble skikkelig mørkt. Jeg har også skrevet om dette i lignende tråder om skumringsjakt- om du søker opp noen av disse.

Min påstand er at en Z.Classic er mest sikte for pengene i dag, XXL har nok æren for det. Classicen selges vel 4-5000 under veiledende listepris.

............Problemet er at det er for få bønder som leier ut terreng på det åpne markedet, slik at prisene er kunstig høye.

 

mvh

Oddvar

Og hva tror du er grunne til at så få vil leie ut jakta? Også innen jakta har vi noen få som ødelegger for alle andre. Mange (de fleste?) "leiejegere" har tanke for en ting,; skyt kvoten- ellers taper jeg penger. De tar ikke ut spesifike dyr og tenker forvaltning. Noen tar et dyr eller to ekstra også- siden det var så dyrt å leie....

Slik oppførsel gjør at mange grunneiere foretrekker kjentfolk i stedet for "byfolk"

Her på vestlandet har man tilsvarende tendenser, der enkelte skyter ekstremt mye dyr og selger kjøtt til gode penger. Om alle begrenset jakten til det kjøttet man trengte til familie og venner kunne resterende løyver blitt solgt til andre jegere for fornuftige priser.

Det kalles forvaltning. Med den løsningen du skisserer kan en bonde sikkert leie ut i noen år- så er er stamdyrene skutt ut............

 

Men det positive er at det er tusenvis av gårder med jaktrett til salgs i Norge. Flytt ut fra byen- det er bare å kjøpe seg et bruk, så kan en jakte så mye en vil.

............. men hva hjelper det når linsene ikke henger med. Optisk klarer ikke Leupold å nærme seg Meopta/Zeiss. Ja, jeg snakker av erfaring.

Det riktige er vel "Optisk klarer ikke Meopta å nærme seg Zeiss Joda jeg snakker også av erfaring

Så til saken, jag har faktisk hatt to (2) av Meopta 7x56 m/lys- og jeg har testet disse mot bla Zeiss Classic 50` og Victory 56` Som spesialkikkert for hjortejakt i skumringen får du mye kikkert for pengene, importerer du selv kan en med heldig dollarkurs få den godt under 5000.- Men fremdeles selges vel Zeiss Classic 2.5-10x50 med tysk 4 til under 6000 på XXL. Du ser bedre i skumringen med denne uten lys- en med Meoptaen m/lys. Men har du en børse med en dyr og høy 1" montasje fra før, og ikke ser behovet for variabel forstørrelse- er ikke Meoptaen et dumt valg- om du ikke skal bruke for mye penger. Har du derimot 30mm montasje fra før, kjøp Z.Classic. Har du i tillegg en god håndkikkert er du godt rustet i skumringen

Enkleste skillemetoden mellom en stor hjortekalv og en fjorskolle er nok i tillegg at kalven er mye mere "bustete i pelsen og luggen". Om du ser de to dyrene i sammen er det lett å se forskjell, hode og hals-pelsen er glatt hos fjorsdyrene i forhold til kalven. Ser dyret ut som det "nettopp har stått opp" har du kalven, tennåringsjenta er striglet og pen

Jeg hadde en SR 21, kjøpte den for ca. 20 år siden.....

Det var nok en SR20, SR21 var nok ikke kommet på markedet da.

 

Men når Jaktdepotet selger denne børsa http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=26799745

til under 13.000 er jeg ikke i tvil om hva jeg hadde kjøpt av de 4 børsene som er aktuelle

Heym har vel aldri helt lykkes i Norge. Grunnen kjenner jeg ikke, jeg har mine grunner til å ikke kjøpe Heym, og det har tydeligvis de fleste andre også.

Den egentlige grunnen er nok en elendig markedsføring av importørene gjennom mange år, enkelt og greit. Produktet er det ingenting å si på i forhold til tilsvarende børser.

Jeg har egentlig sagt min mening i denne tråden: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=24&t=676&hilit=faktorer+ved+kj%C3%B8p+av , men jeg kan jo gjenta meg selv igjen. Jeg har flere Zeiss og Swarovski, har kjøpt, prøvd og solgt igjen en hel del andre merker i løpet av årene jeg har jaktet. Det merkelige er at på de børsene jeg bruker aktivt på jakt står det nå en liten Leopold i en eller annen versjon

På de børsene jeg bruker i skumringen står det noen Zeiss, men på dagtid...

Mye fornuft i det du skriver Linduvarri

Mitt råd til dere som stort sett jakter om dagen og ikke har all verdens budsjett, kjøp heller en god håndkikkert enn å bruke 15 store på en Victory Den gamle myten fra 80`tallet at en bør bruke mere penger på sikte enn på børsa er bare tull. En må kjøpe sikte etter hva en skal bruke det til, ikke etter pris.

Og til Kiwi:

Litt sånn av nysgjerrighet, hva jobber du med? For en slik jobb kunne jenogså tenkt meg! Jakte hele høsten

Det er mange av oss som har det slik som denne karen. Selv jakter jeg stort sett morgen og kveld og i helgene fra 10. august og frem til jul- og har gjort det i snart 30 år. Slike som oss bor vel litt bedre til med hensyn på jakt de som bor i byen, og vi tar gjerne en liten jakttur før jobb- og gjerne en tur om kvelden når det passer seg slik.

.................Når du får en Zeiss classic 2,5-10x50 til 6.000,- hos xxl lurer jeg på hva folk tenker når de handler seg en leupold kikkert i området 2-10x forstørrelse.

.......................

Vi som gjør slike merkelige valg med overlegg, gjør nok dette for at den kikkerten vi velger er mere egnet til den jakta vi bedriver, vanskeligere er det ikke

Jeg har heller aldri skjønt meningen med små kikkerter...........

Tips, begynn å jakte aktivt på nordvestlandet, kanskje du ser lyset..

Du må vel justere denne på samme vis som en original Blasermontasje. Montasjesporene er jo forskjellige på mange løp, så Zeiss har nok tatt høyde for dette.

@korporal, du er inne på løsningen her.

Grunnen til at en opplever tung hevarm/bolt når en bruker 7.62x51 (Nato) i en rifle som er kammret for .308W, er noe så enkelt at dette er to forskjellige kalibere/hylser. Har en ett romt kammer i 308 W går dette som regel greit å bruke "Nato". Bruker en 95 oktan på en motor beregnet på 98 oktan funker dette også som regel bra, men noen opplever problemer. På samme vis er det lurt å bruke det kaliberet som børsa er kammert for- om den skal fungere etter hensikten

Til en .300 winmag må du ha en demper som tåler litt ekstra. Mest demper for pengene er muligens S&L hardcore Maxim. Jeg har en på min 8x68S, og er godt fornøyd med denne. Den er lett og hendig, og tåler magnumladninger. Her velger du en Max 8mm- og du blir godt fornøyd. Ikke kapp løpen i dette kaliberet. Kjøper du en Hausken titan velger du .308.

Den mest solide er nok en Refleks ståldemper, men blir demperen for tung, ja så har den en lei tendens til å bli igjen hjemme. A-tec sine dempere har jeg ikke prøvd til magnum.

Jaktdepotet har også sin egen Sonic demper til en rimelig penge, ta en telefon til dem og spør om den tåler magnumladninger. Sikkert en bra demper dette også.

viewtopic.php?p=504509#p504509

 

Star enkeltløper er "supervåpen" og "spesialvåpen"! Og en Rem 700 er ikke borte den heller!

.......................................................

Ja det er mye rart å lese i dagspressen, men for en gangs skyld er jeg enig i noe. Den Rem. 700en i .458 Socoom bør vel ihertfall være berettiget i kategorien "spesialvåpen" Noen her inne på forumet kjenner den igjen?...................

............................................................men duralytn er ingen dårlig kikkert i den prisklassen den er i, og han som lengre opp samenligner med bushnell

trophy , ja ja jeg ser nå stor forskjell på duralytn og min gamle trophy xlt jeg da men.

Jeg tror nok du inne på noe her ja, men om en tar seg bryet med å lese hans tidligere innlegg om bla Zeiss kikkertsikter- så er det vel neppe noen som legger noe særlig vekt på hans uttalelser i denne tråden heller.....

@Jackrussel

 

Hatten av for deg, rett og slett imponerende hva du har rukket over i løpet av dine vel 20 år på moder jord

Uansett, personlig holder jeg en knapp på Zeiss når det gjelder sikter, men foretrekker uten tvil Swarovski som håndkikkert.

men jeg synes bare det er veldig rart at børsa skal bli helt uhåndterlig slik jeg oppfatter det som skrives.

Nå er ikke verden så svarthvitt. Børsa er ikke enten handterlig eller uhåndterlig.

Godt formulert, Amatør.

Og et lite spørsmål til Jackrussel, hvor mange Zeiss og Swarovski har du brukt i praktisk jakt i ditt lange jegerliv?

Tror/vet du om dette er et problem som kan forekomme på evt en sako 75 i 375?

Dette problemet er løst på 75` -denne har ikke styreskinne på sluttstykket. Utdrageren på denne er vel noe av det beste du kan finne

Hovedårsaken til problemene poppin av S&L tror jeg i mange tilfeller ligger i noe så enkelt som brukerfeil. En moduldemper har mange gjengede partier, og krever en del av brukeren. Selv har jeg kjøpt tre Hardcore-dempere, og to av dem var så og si ikke skrudd ihop fra leverandøren. Begge ville nok ha poppet etter en del skudd om jeg ikke hadde trekt dem godt til! Den siste, en Maxim, hadde nok holdt noe lengere, men selv denne ville nok røket om jeg ikke hadde ettertrukket. Det S&L bør gjøre er å legge ved en bruksanvisning ved hver demper. Den dagen de får den ideen er nok 95% av problemene løst..

 

På samme vis som at en skal ettertrekke hjulmutterene etter dekkskifte, må en også ettertrekke modulene i disse demperne etter en del skyting. Gjentakende oppvarming og avkjøling har en lei tendens til å løsne gjenger. Konkurrentens tidligere løsning med O-ring var en mindre vedlikeholdskrevende konstruksjon, da O-ringen "låste" gjengene på en bedre måte.

Om en gjør det til en regel å ta en rask sjekk med håndmakt før skyting vil nok mange overraskelser være unngått.

Jeg har også en Hausken standard på min 9.3x62. Løpet på denne er 53 cm, og den fungerer rimelig bra. Men to av mine kompiser har faktisk skutt "bule" på sine Hauskendempere i dette kaliberet.

Skulle jeg kjøpt demper til 9.3en i dag hadde jeg nok valgt en S&L-Hardcore Maxim. Jeg har denne typen på en 8x68S, og er godt fornøyd både med vekt, balanse og demping.

@asterix

Jeg er veldig imponert over din brede erfaring ang. våpen og optikk; ser ut til at uansett hvilket merke eller utgave det blir spurt om, så har du enten hatt den eller har den? Ref. dine tidligere innlegg.

Det er nå 30 år siden jeg fikk første børse, og 29 siden jeg kjøpte mitt første kikkertsikte. Det fungerer faktisk den dag i dag. Jeg kan jo røpe for deg at jeg ikke uttaler meg om våpen, kikkerter, kikkertsikter eller kalibre som jeg ikke har, eller har hatt- eller har lånt for uttesting. Jeg har nok hatt en noe større interesse for våpen, optikk, jakt og skyting enn gjennomsnittjegeren- og bruker heller penger på dette enn på siste modell i bil- eller mobil. .... (noe som de som kjenner meg personlig her inne sikkert kan skrive under på...)..... I dette tilfelle har jeg lånt Victoryen over et par uker av en jaktkompis for samenligning med min Swaro.....

Når det gjelder Swarovskien så går jeg utifra at de fleste skjønner at dette er en Swarovski EL, og ikke en Swarovision, da jeg i mitt innlegg sier at kikkerten er 5-6 år gammel.(Swarovision var ikke kommet på markedet den gang jeg kjøpte min)

 

Når noen stiller ett konkret spørsmål her på forumet bruker det som regel å komme en hel haug med svar av folk som faktisk verken har prøvd eller sett det de uttaler seg om. Du kan være helt trygg på at jeg har testet ut det jeg skriver.

Når det er sagt mener jeg ikke at det jeg skriver er fasiten, det er min personlige mening og erfaring. Andre har i mange tilfelle helt andre erfaringer- og oppfatninger om samme produkt.

Jeg har en 5-6 år gammel EL 8.5x42. Samenlignet med en 2010 modell Victory mener jeg personlig det er "stor" forskjell- i Swarovskiens favør. Optisk i åpent terrreng virker de temmelig like, men den største forskjellen er fokus og klarhet i skog.

Men Swarovskien kan en nærmest "fokusere bort" alt som er nærmere en det en ser etter i terrenget. Det er vanskelig å beskrive, men løv, busker og trær som er nærmere deg enn målet blir nærmest visket ut. Dette må oppleves før en ser forskjellen. Swaroen har mye mindre utveksling på fokushjulet enn Victryen, og virker mere stabil på fokuseringen.

Personlig mener jeg Swarovski er best på kikkerter, mens Zeiss er håret hvassere på kikkertsikter