asterix

Er det slik at tofoten "ødelegger" prinsippet med frittliggende løp, eller?

Nei, alle disse våpnene er klargjort fra fabrikk for tofot, og har ett ekstra reimfeste i front beregnet for dette.

I tillegg kan du jo også sette på en demper.

Her har du to alternativer, alt etter hvilket kaliber du ønsker.SFen kan vel skaffes i 308w også.

Topp våpen rett fra eska.

http://www.jaktogfriluft.no/display.aspx?menuid=10000&prodid=5919

http://www.jaktogfriluft.no/display.aspx?menuid=10000&prodid=5920

Det er vel denne som leveres i 308W, noen tusenlapper rimeligere er den også:http://www.jaktogfriluft.no/display.aspx?menuid=10000&prodid=5917 Anbefsles.

Virker det som om de er spesielt glade i hunder?

 

For meg virker det som om det fortsatt finnes trangsynte folk med canadaskjorte og nedbretta støvler, slike som tror at hunder har negativ innvirkning på jakt.

Og for meg virker det som om grunneierne er lei av folk som tar seg til rette og jakter uten å spørre om lov , og at de er leie av hundeeiere som tar seg til rette på annenmanns eiendom i samme ærend. Noe annet greier ikke jeg å lese ut av dette skiltet.

Det at skiltet i det heletatt er satt opp tyder jo vitterlig på at det er jegerne og hundeeierene, og ikke grunneiere som bør gå litt i seg selv.

..........................

Mitt poeng er stadig, at om man bevist lar være å skrive at et våpen som selges er reigistrert vil man reduser muligheten for å selge uregistrerte våpen på det åpne markedet.

Det gjelder i stor grad uregistrerte hagler ja, men også andre våpen.

Som du sier, det skal være unødvendig å påpeke at et våpen er registrert, da det for å kunne selges må foreligge en ervervstillatelse.

Jeg skjønner poenget ditt Hassel, men nå skriver jeg konsekvent i mine annonser at: om "kjøper" ikke har- eller kan skaffe kjøpetillatelse, så ikke ta kontakt! Dette er for min egen del, jeg har opp igjennom årene solgt en del våpen, og så og si uten unntak ringer det pratekopper og masete folk som vil handle "uten kvittering"

Denne gruppen er nå så og si borte, så dette kommer jeg nok til å fortsette med

@amatør: Nå er jo du en av de med ville teorier om R93... hvorfor ikke fortsette med R8? Hvis du begynner å konstruere teorier om R8 og dens manglende sikkerhet kan du jo fortsette med å spre de teoriene i 17 år slik du og andre har gjort med R93... Bevis for teoriene trenger du tydeligvis ikke, da er det bedre å komme med morsomme teorier og spre propagandaen ved alle anledninger.... men vent, det var jo akkurat det du gjorde nå. .

Som R93 eier har jeg ingen problemer med å innrømme at Buster faktisk har ett godt poeng.

............. Det paradoksale er jo at Blaser har, på R8, forterket og forbedret de tingene på R93, som de hardnakket har nektet på at overhode har vært noe problem, eller svakhet!

Hadde R8-en bare vært 2-300 gram lettere................

så nå er de bare og finne ut hvem som skaffer meg en blaser r93 professional i 6,5 links

http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=22314196

Fordi ignorant har sendt de 30 mailer hver uke i flere år og de orket rett og slett ikke mer...?

Ja dette, kombinert med Amatør sin teori, så er du vel sikkert nærme svaret på spørsmålet. Og som et biprodukt av dette får en i tillegg en sikrere lås, da er vel alle fornøyd

............... Problemet skal ikke være tilstede med sluttstykker med metallshus........

Tusenkronersspørsmålet: Om R93 mekanismen er så feilfri og sikker som du hevder- hvorfor i all verden har da Blaser endret låsemekanismen på sin nye modell R8, denne låsen er jo slik Ignorant har hevdet at R93 låsen burde vært konstruert- nettopp for at den skulle tåle en stygg gasslekasje...?

[................. Det kan bare se slik ut, men det er IKKE hans intensjon altså. Hans intense kampanje gjennom mange år, hans korstog mot r93 viser utelukkende at det er en nærmest religiøs overbevisning om å ivareta alle folks sikkerhet, uavhengig av rase, religion, kjønn og riflemerke. Han er så god den bamsemannen at man får bare lyst til å klemme han.

slike edle uttalelser fra deg får meg til å tenke på ditt eget korstog mot S&L-hardcoren i "Dansk demper" tråden- dere to kunne jo nærmest vært tvillinger Stå på gutter!

Da har jeg tatt meg tid til å lese hele denne tråden enda en gang. En utrolig kunnskapsrik og spennende tråd, krydret både med norsk og dansk humor, samt høy faglig kompetanse. Når en i tillegg ser at enkelte som tidligere har vært på grensen til å være Blaserfundamentalister også har kommet litt på gli, må en si at mye godt er oppnådd. Det ser faktisk ut til at flere har innsett at Ignorant, Amatør, Per-S og et par andre ikke skriver for å spre frykt, men for å spre kunnskap Kunnskap er makt, og det kan jo være tungt å svelge for noen. Stå på gutter, det er slike diskusjoner som gjør det morro å besøke kammeret. Nydelig vær på Nordmøre i dag, så jeg tror jeg tar med min Blaser i kaliber 8x68S skrur på en S&l hadcore :shock: og koser meg litt.

Det er alltid den som utfordrer en sannhet som må bevise sine teorier. Blaser og de tyske myndigheter mener Blaser R93 er et våpen med høy grad av sikkerhet. Du, og noen få andre, påstår at Blaser R93 ikke er like sikker som andre våpen - bevis det!

http://lutz-moeller-jagd.de/Waffen/Blaser-R93.htm

Om du tar deg tid til å lese linken som Per-S viste til -og som jeg vedlegger ennå en gang, burde du kanskje forstå at både han, Amatør og vår gode venn dansken faktisk har ett poeng. Ser du på slutten av historien ser du også en fot som ikke har forstått at den berømte oppspenneren er det sikreste som finst.

Jeg har med stor interesse -og en god del humor- fulgt med i Blaserdiskusjonene både i dette forumet og i gamle SL. Min oppfatning er at en del Blasereiere ser seg helt blind på at dette våpenet er helt perfekt. Det finnes intet bedre- og intet kan bli bedre har vært påstanden, begrepet Blaserfundamentalist virker som et ganske dekkende begrep på disse eierne.

Vår utskjelte danske har i noen av disse diskusjonene påpekt en del forbedringspunkt og fått rikelig med pepper for dette fra noen av disse fundamentalistene. Merkelig nok har Blaser rettet opp disse punktene i sin nye R8 Dansken må tydligvis ha hatt noe rett ihvertfall! Men ikke engang dette går det ann å innrømme for enkelte! Danskens syn på styrken i mekanismen har jeg ikke nok kunnskap til å diskutere, men jeg liter på Blaser når de sier den er god nok.

Personlig kjøpte jeg Blaser R93 kun for å se om den var så god som enkelte hevder- jeg har faktisk hatt tre stykker så langt. En grei børse med et utrolig bra avtrekk og topp presisjon, men ikke uten feil og mangler denne heller. Jeg er faktisk enig med dansken i de fleste punktene han påpeker med R93en, men disse punktene gjør ikke R93 til noen dårlig børse for det! Kompromiss, kalles dette.

Poenget er at vi som Blasereiere må tåle å høre dette når vi hele tiden hyler så høyt om hvor perfekt den er!

Kjærlighet gjør blind er et godt ordtak, og intet gleder meg mere enn at folk er godt fornøyd med sin børse.

Jeg synes det nå var et godt råd å lese den testen og ikke la seg farge av denne tråden. Synes ikke du det?

Jo da, testen er bra den. Maximen har jeg desverre ikke fått prøvd ennå, jeg er også litt enig med Jabb:

Ja, jeg er også spent på neste test av disse demperne, når forhåpentligvis alle stiller likt (like store hull).

Kanskje vinner den denne testen også

........... og ikke la seg farge av denne tråden.

Når det gjelder farging av denne tråden har du jo vært en god bidragsyter, så det kan jo være litt vanskelig å ikke bli påvirket- om en leser alt som er skrevet.

Et godt råd er å lese testen (i bladet).

Tja, testvinneren i vapentidninen nr 1, 2010 er jo stort sett maximen. Men hva betyr vel denne testen om det er riktig at hullet i den demperen som ble brukt i denne testen var av mindre diameter en det som blir levert på de Maximene som selges til hvermannsen?? Da bør du vel også opplyse om at en bør legge til en 2-3 desibel på de resultatene- og da blir jo utfallet litt annerledes.... Jeg håper at potensielle kjøpere også tar seg tid til å lese dine tidligere innlegg i denne tråden- så kan de jo selv vurdere om rådet ditt er så godt som du vil ha det til.....

Ok, fint!

 

Vil dere anbefale en slik demper(S&L)til 6,5*55 også?.............

Velger du M14x1.5 gjenging på begge våpnene og du kjøper en S&L for max 8 mm, kan du bruke samme demper på begge våpnene. Du får ikke maks demping på 6.5en, men forskjellen er liten mot en maks 7mm

8x68S bråker nok om en ikke skal montere forsterker i tillegg! Jeg bruker demper på min 8x68S, spesiellt i skumring og natt og den er meget behagelig å skyte med. Kjøp deg en S&L Hardcore til max 8mm, lett og god demper. Du får demper med gjenging for ca 2000.- anbefales.

Alle har selvsagt lov til å uttale seg om et produkt og dele sine eller andres erfaringer, men hvis man har en nærmere relasjon til en produsent så villle ihvertfall jeg vært interessert i å skrive mine erfaringer slik at de ikke kan mistolkes samt å opplyse om forholdet først som sist. Dette får jo være opp til hver enkelt å vurdere, men for min del ville ihvertfall det vært naturlig.

Må nok si meg enig. Når en i tillegg ser at denne tråden nå har kommet opp i 28 sider- mye av det direkte skadefro nedrakking på S&L. Den norske konkurrenten opplever jo de samme problemene, men dette hører vi mistenkelig lite om. Samme feilene hos den norske konkurrenten avsluttes lett etter et par innlegg, mens S&L tråden holdes i gang måned etter måned- med god hjelp fra kompiser og bekjente av den norske konkurrenten : http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=31&t=20961&start=60

Kompisene har selvfølgelig sin fulle rett til å uttale seg, men dere bør også forstå at noen av oss synes at dette faktisk lukter litt.

Tråden: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=35&t=34983&start=0&hilit=maxim

Det sier jo litt, 27 sider med Dansk demper, ikke en hel side en gang om konkurrenten. Var ikke denne demperen også plaget av de samme "problemene"? ......

Det er jo egentligt spænnende at den mig bekendt eneste af den nye type der er poppet, tilfældigvis er røget hos samme person, som tidligere har presteret at få en til at flyve, og specielt at dette er sket i umiddelbart kontakt med en tilknyttet en konkurent.

Der er helt klart ingen sammenhæng, på linje med at det også er et fuldstændigt tilfælde at dempere sendt til test, har et mindre hul, en de dempere der senere sælges til samme kaliber

Jeg har igjen tatt meg tid til å lese hele tråden, med hovedfokus på leon og kompisene sine innlegg. Jeg må si at det er imponerende at to stykker blåser hos samme person. Jeg har selv kjøpt meg S&L for test, og om jeg ønsker å blåse disse er jo ikke dette noe problem Det er jo bare å la være å sku den riktig i sammen. Alternativet er at jeg bruker min max 7 mm demper på min 8 x68S Brukerfeil, men for allmenheten kan jeg gjerne si det er produktet det er feil med.

Om den første blåste- angivelig fordi første baffel hadde lite gjengeinngrep- ja da vil også neste bakstykke blåse- om en skrur den på samme gjengene Om det er dette som har skjedd her, så sier det jo mere om brukeren av demperen- enn det gjør om demperen.

Mitt inntrykk så langt er at S&L Harcore er "mest for pengene" på demperfronten i dag. Mulig den nye "Maxim" blir en reell konkurrent- både på pris og muligens også på "blåsing"?

Jeg bruker 200 grains Accubond og er meget fornøyd med denne. Utrolig presis, forholdsvis rimelig, og tilnærmet perfekt myk for realistiske hastigheter for .300WinMag. Alternativet er A-framen, men denne dobbelt så dyr og har som regel dårligere presisjon, samt dårligere balistikk. Superkuler i massiv kobber er ikke lenger aktuellt for meg, da de som regel gir noen uhyggelige rikosjett med påfølgene ubehagelige opplevelser etter gjennomskyting.

Når det gjelder kikkerter på børser som sparker litt, så er jeg tilhenger av solide og lette kikkerter. Jeg har vel for tiden fire børser i denne klassen, og alle er etter hvert blitt utstyrt med Leupold... Kikkertene på disse børsene er European 2-7 og 3-9, samt VXlll 1.75-6 og 2,5-8, alle med grover retikkler #4. Topp kikkerter til sitt bruk Jeg har også en Zeiss V. 3-12x56 på 8x68en, men denne blir kun brukt med demper, så her blir ikke øyeavstanden noe problem.

Som Trond sier, i iveren etter ett godt skudd vil en gjerne komme litt nærme okularet. Resultatet av dette er nok at en verken finner Meopta eller Conquest på mine børser lenger.... På skytebanen er jo de fleste kikkertene mer en bra nok, da en som regel har god tid før skuddet går....

Hei.

........................og lurer på om noen vet hvilke montasjer som passer direkte på Baikalen?

Her skal du kunne bruke en standard .22 montasje med 11 mm spor,(Weaver 3/8) feks. en Burris i stål, rimelig og billig, eventuellt en leupold eller Millet.http://www.midwaynorge.com/apps/eproductpage.exe/showproduct?SaleItemID=324065

Jeg har vel solgt en 10-15 håndvåpen på Finn. Det var nærmest uten unntak telefoner og ønske om jeg kunne "selge uten papirer" eller "kan du ikke miste den" ved de første anonnsene, selv om det ble presisert at det krevdes kjøpetillatelse.

I de siste salgene hadde jeg med teksten: NB! Har du ikke kjøpetillatelse eller kan skaffe dette, så ikke ta kontakt!!

Med denne underteksten har det blitt betydelig bedre.

Når du nevner det, jeg har vel brukt den på rev også ja. Effektiv der også, men ikke å anbefale om en er ute etter pelsen Litt på kanten men.....

http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=54&t=2457&start=60

Jeg bruker 75 grain N-150, CCI 250 og lengde 91mm. Dette gir ca 820 m/s i min Sauer, og er ingen maks-ladning i min børse. Jeg har vel skutt en 10-15 dyr med denne, meget fornøyd med både presisjon og resultater. Jeg har bare funnet igjen tre kuler i 375, disse var meget bra. Bruker forresten Accubond i 6.5, 308, 30-06, .300 WinMag, 8x68, 9,3 og i 375 H&H. Meget presis og bra kule til en noenlunde rimelig pris, anbefales.