asterix

Helt riktig. Skyt i vei. Les forøvrig på ammunisjonseska ved bruk av stål jaktammunisjon. Der står det advarsler om det er behov for 1/2 choke eller åpnere.

45 minutes ago, Polardego said:

Har også en gammel Beretta, en 685. Hvordan går det med "overflatebehandlinga" inne i løpene hvis man åpner trangborringene? Hva koster det å få montert choker?

Faste choker i et jaktvåpen er etter min mening genialt. Ikke løsner de, ikke ruster de fast, og ikke blir overgangen ødelagt. I tillegg vet en hvilken choke som står i når børsa tas ut av skapet. Om en brotcher til eksempelvis 1/2 og 1/4 kan en skyte det aller meste, også grove stålpatroner. I mange tilfeller vil valg av ammunisjon ha større innvirkning på spreding- en valg av choke. Vil tro at @358 Win  kan bidra med dette? Vågsland har vel fasiten for dit første spørsmål.

20 minutes ago, sierrasierra said:

Hei!

 

Jeg er nybegynner, og har arvet en 12 cal Beretta S55 O/U fra min far, kjøpt ca 1968 (med to avtrekkere og ekstraktor). Den har vært brukt til litt rypejakt, men generelt har det nok gått veldig få skudd da han aldri har vært på skytebanen.

Den har vært svært godt tatt vare på og stått tørt og fint i et våpenskap, så den er i fin stand. 

 

Mitt bruksområde er at jeg skal på en jakttur eller to i året, men mest av alt synes jeg det er utrolig moro å skyte leirduer på skytebanen.

 

Utfordringen er at hagla har fast 1/2 choke i nederste løpet og full choke i øverste løp. Fra noen timer med lesing her på forumet forstår jeg at det ikke er en god idé å skyte stål i øverste løpet med full choke (selv om det er leirdue-ammunisjon).

Til jakt kan jeg bruke vismut / tungsten-matrix, men til leirdueskyting blir det for dyrt. 

 

 

Å skyte standard stålpatroner i full choke er trygt, da standard stålpatroner og leirduepatroner er laget for dette. Om du treffer noe er et annet spørsmål, da stål som regel skyter trangt. Å brotsje opp det trangeste løpet koster fra kr 750.- Men på leirduer kan du jo skyte med det åpneste løpet, så det er bare å møte opp på banen å skyte slik børsa er. Skyt og vær glad.  

9 hours ago, Trugetur said:

Nå har jeg da en nylig investert og kostbar Sako TRG-42 green phosfor i .338LM til elg 

Tja, om det er alternativet- er jo kanskje Mauseren et bedre valg? 

7 hours ago, Jenny Rolness said:

Det er ingen dokumentasjon på at rødrev eller kråker har negativ innvirkning på naturen.

To artikler som bør leses. Her er et greit eksempel på hva som skjer når rovdyr/fugler ikke beskattes:Surnadal, Natur og dyreliv | Kan bli fritt vilt: – Kråke og rev vil nok leve mer utrygt (tk.no)

Surnadal, Dyreliv | Mener reglene virker mot sin hensikt: – Nå går det rykte dersom noen oppdager reir eller ser fugleunger i området (tk.no)

Men slikt vil nok ikke Jenny- og hennes likesinnede- lese. Fakta hoppes lettvint over, det er ubehagelig og passer ikke inn i deres Disney/fantasiverden.

Hadde et par slike for 15-20 år siden. Greit våpen med meget godt SA og DA avtrekk. S&W klone, litt slankere og føles litt lettere en 686, men Ok våpen. Aldri noe tull med de. Mener å huske de hadde Colt sin haneløsning- og S&W sin lås?

1. Se vavlo sin lenke.

Punkt 2. Ja, om en skal representere en grunneier feks på et årsmøte må en medbringe en fullmakt. Fullmakten skal fremlegges og godkjennes før stemmegivning utføres. 

3. Hvilke rettigheter som følger med skal stå i fullmakten. Det vanligste er eventuelle stemmer i årsmøte.  Jaktrett mm gjøres med en vanlig avtale.

4. Om fullmakten spesifiserer dette er vel det greit? Som regel gis fullmakt for å avgi en/flere stemme for den grunneieren som ikke kan stille/ikke har interesse av å stille på årsmøtet. (Mange årsmøter har blitt kuppet ved at en representant har møtt med fullmakter fra andre grunneiere, fornuftig om en feks. vil fjerne personer i styret, men ikke vil ha drittjobben selv)

5. Ja, det er det vanligste. 

6 og 7. Her bør det holde med en vanlig avtale, skriftlig eller muntlig.

2 hours ago, Haavard said:

Må man skyte flest mulig? 

Noe av målet med jakt bør være å få skyte seg et dyr en gang i blant i hvert fall. Tro det eller ei, de aller fleste får ikke mange skuddsjansene i løpet av en høst på storviltpå jakt i Norge. Jeg jakter med flere som ikke har løsnet skudd på hjort i skogen- i løpet av utrolig mange sesonger- det er ikke nødvendig vis så enkelt som mange ser ut til å tro. Da er det rimelig dumt at en har noe gammelt skrap når sjansen endelig byr seg. Men skal en sitte på en stubbe å vente på at elgen passerer på maks 50 meter, greier en seg nok godt med en original M98. 

1 hour ago, Ståle R said:

Skjøt elg og rein med min m98 ifjor,gikk flott det

Jeg skjøt også mine første hjorter- og en del rådyr med en M98, det gikk som regel flott det også. Hadde jeg startet med et bedre våpen hadde jeg nok skutt flere dyr- og hatt det mye mer morro- både på jakt og på banen. Tenk deg drømmehjorten- i halvtett skog, 80 meters hold- omtrent ingen jakterfaring- og du står der med en gammel mauser med originalt sikte. Det er vel rundt 40 år siden- og husker det som det var i går.

15 hours ago, Trugetur said:

Hvordan blir denne her kun med jernsikte til oppskyting, og er det tillatt?

 

 

For å si det forsiktig, du får vel omtrent ikke noe våpen i dag som er dårligere egnet en dette til jakt- en akkurat el langmauser med oppslagssikte. Det eneste som er imponerende med dette våpenet er prisen, den er 10-15 ganger for høy.... Du har selvfølgelig lov til å bruke den på jakt, men er du fersk jeger så kjøp en mer moderne børse i stedet. Min første storviltrifle var en lignende Mauser- den ødela mye for meg de første årene på jakt. Og det er mine første år på jakt som sitter best i minnet 40 år senere. Skal du ha den til morroskyting, helt greit- men som eneste jaktbørse er den tilnærmet ubrukbar. 

Jeg har for øvrig opplevd "problemet" med både Lee, RCBS og Hornady sine dier ved for stort kammer.  Spesielt med harde hylser, FC ble "bannlyst" for over 20 år siden- og har ikke kommet i hus her etter det. 

Jeg ser det nå når jeg leser tråden en gang til. Du får smøre godt. Vil tro du får kort levetid på hylsene om du helpresser ja. Men som sagt- det er joe en ør liten sjanse for feil på dien. Er børsa ny fra forhandler eller er den brukt? Jeg glemt å returnere min børse da jeg ikke kunne bekrefte at kammeret var utenfor toleransene, se forøvrig denne tråden: 

12 hours ago, Snipart said:

Kunne du målt diameteren i botn av Lyman-dia di? kunne vore kjekt å sjekka om dia rett og slett kan vere for trang i botn. Var litt vanskelig å måle med eit litt for stort skyvelær, men det verker som om dia mi er ca 11,90-11,95mm i nederste del..

Å måle innvendig diameter på dien er vanskelig. Men når jeg måler maksimal diameter på en helpresset Normahylse fra Lyman dien- er den største diameteren utvendig 11.95mm. Så at dien er for trang er neppe problemet, vil også tro at hylsen fjærer litt ut igjen etter pressing. Small Base dier er enda trangere, men etterlater ikke en slik kant. Den enkle løsningen er å ikke helpresse. Still inn dien slik at det står igjen ca 1-2mm upresset hals på hylsa etter pressing. Sjekk at hylsa går lett i kammeret- gjør den det- så lad i vei. Problemet dukker opp om du skal bruke den ammunisjonen i andre børser- da sliter du. Jeg har samme problemet med en 7X57R- kjøpt ny med alt for stort kammer. Bruker jeg ammunisjon som er ladet til mine andre kombier i denne- ryker hylsa pga romt kammer- andre veien får jeg ikke kammret patronen...

15 minutes ago, Snipart said:

Om det viser seg å vere produksjonsfeil i dia så får dei heller levere ei ny til meg.

Det har du helt rett i, men jeg er også redd du har rett i at du har et romslig kammer. Har opplevd det samme i bla .300 WinMag med romslig kammer- med to forskjellige typer dier. Samme symptom som du har. Prøvde å smergle kanten på den ene dia- uten at det hjalp nevneverdig. Men du kan nå prøve å bytte diesett først- muligheten for at det er dien er absolutt til stede. Hvor bor du i landet? Om noen lokale har en die som du kan låne?  Hvis ikke kan du hive to-tre skutte hylser i en konvolutt, så kan jeg presse de i en Lyman die for deg. 

Jeg kjøpte en ny BLR i kal 308W tidlig på 90`tallet. Angrer egentlig på at jeg solgte den- lett, hendig og artig børse. Min var veldig kresen på ammunisjonen, omtrent kun Oryx som samlet på innertier. I 243 vil jeg tro den er enda vanskeligere. Dette er en hanebørse med lang slagtid, og krever sitt av skytteren. Den har også trangt kammer og roterende sluttstykke- som stiller store krav til maks pressede hylse. For selvlading anbefales "small base" dier. Avtrekket var "så som så"

For en i .243 og dårlig kikkert hadde jeg neppe gitt over 4000Kr.

Jeg bruker 72 grn N-140 bak denne kula. Det fin treningsladning som gir meget god presisjon i min 202. Les for øvrig hva Ignorant anbefaler i denne tråden: 

Det er strenge krav for å eie/inneha våpen i Norge. Det fleste svar på det du lurer på finner du her: Våpen – Politiet.no

Imponerende sikte i hvert fall, tåler etter teksten 400 bar... begrepene er litt vanskelig- og

mbar høres vel ikke så heftig ut.  Med en annen retikkel hadde dette sikkert vært et bra jaktsikte.

21 hours ago, asterix said:

Kort oppsummert:

A: Denne epla var jaggu sur gitt!

B: Nei, er du helt idiot?- den er grønn.

Slik fortsetter det:

A. Jeg sa at eple var surt.

B: Påstår du at jeg tar feil? Eple er grønt. I tillegg brukte Newton et eple og definerte gravitasjonen.

B: Og for å prøve å lære deg litt mer, så er gravitasjonen er 9,81- forstår du ikke det engang? 

A: Jeg vet at gravitasjonen, G er rundt 9,81 på den nordlige halvkule. Jeg prøvde å fortelle at dette var et surt eple. 

F: Her har B rett igjen- jeg ser også at eple er grønt.

K: At gravitasjonen G er 9,81 burde de fleste vite, så her har B uten tvil rett.

B: Du kan kverulere så mye du vil, men eple er grønt- og G- er 9,81. 

K: Ja det burde være barnelærdom.

..................Sånn vil det fortsette i det uendelige- om A fortsetter å svare.

Min konklusjon etter å ha fulgt tråden: G er rundt 9,81/9,82. Noen mener at det er samme kulebanen uansett- siden de er rimelig like. Er det samme egget om to egg i samme kartong er rimelig like? Tråden var informativ i første del. Amatør har belyst et par punkt jeg tidligere ikke har fokusert spesielt på. Meget bra! Plassering av siktet har litt betydning i enkelte tilfeller. (Jeg har faktisk en kombi med rifleløpet øverst- men den blir ikke brukt til annet enn ettersøk) Alle ser ut til å være enige i at en kan øke kulehastigheten ved å putte i mer krutt,  lengre løp/ annet krutt. 

Det var morro så lenge det varte.

Kort oppsummert:

A: Denne epla var jaggu sur gitt!

B: Nei, er du helt idiot?- den er grønn.

2 hours ago, Per-S said:

Denne diskusjonen startet med dine utsagn om at en kan endre kulebane ved å flytte siktet (og at en kurve er flat på toppen). Det er selvfølgelig bare sprøyt,

De flate partiene i en kurve kalles vel for tangenten til kurven?- eller i en sirkel om en skal spikke fliser- eller bjelker?  Det er tangenten en bruker for å definere retningen på kurven. Han påpeker så at en kan endre treffpunktene ved å flytte på siktet- og gir samtidig -slik jeg leser det- inntrykk av at han faktisk vet at kula kommer ut av munningen uansett hvor siktet er plassert. 

Det er flere måter å lese en tekst på. En kan prøve så godt en kan å forstå hva forfatteren vil formidle- noe som er mitt utgangspunkt til daglig. En kan også ha som utgangspunkt å prøve å misforstå hva forfatteren vil formidle. Og det er for så vidt også  greit- det er slikt det blir gode diskusjoner av. Men å tillegge "motstanderen" meninger og påstander han ikke har forfektet er ikke greit. 

Per har tydeligvis liten tiltro til våre lesere. Sitat: Det er åpenbart at mange på kammeret ikke forstår hva en kulebane er. 

For min del har jeg større tiltro til våre lesere en dette- jeg tror faktisk at de aller fleste her inne vet hva en kulebane er- de fleste forsto nok prinsippet allerede når de kastet snøball på barneskolen. 

Men uansett, denne tråden har meget stor underholdningsverdi.

Per etterlyste fakta fra Wikipedia, de finner vi her. 

Kurve – Wikipedia

4 hours ago, Jegermeistern said:

Jeg ga opp å lese (hvertfall  å sette meg inn i hva skribentene virkelig mente) sånn ca. 2/3 ned på forrige side. Jeg kan bare konstatere at @Per-S som vanlig har rett når det gjelder naturlover. Hvordan det kan oppstå uenighet mellom han og @amatør, som også har orden på sysakene, 

Jeg tror at svaret på det er at Per diskuterer naturlover- noe som de aller fleste av oss her inne kjenner til- mens Amatør prøver å gi et svar på det TS spør om. Verre er det vel ikke? 

Goddag mann økseskaft – Wikipedia

1 hour ago, Skaubjønn said:

... Han lurer på om han bør ha høyere hastighet enn 708 ms på ei .30 kule når han vil skyte på mål opp til 500 meters avstand, og hvordan han i tilfelle får opp hastigheten på kula i sin 30-06. han lurer ikke på vektorer, kjernelinjer eller koordinatsystemer. Bare til info. 

Svaret på det konkrete spørsmålet er vel mer krutt, eventuelt annen type krutt- og eventuelt lengre løp- for å få opp hastigheten- så kan han jo hente inn ør-litt på treffpunkt med et høyere montert sikte. 

For min del har tråden vært veldig informativ og interessant- jeg har lært/repetert litt om ballistikk- og lært utrolig mye om enkelte av våre meddebattanter. For min del- dette en av de beste trådene på lenge her inne- tommelen opp fra meg! 

1 hour ago, grigri said:

Illustrasjonen med siktet 1cm over munning er nok også direkte feil. Differansen mellom topp og bunn i kulebanen skal bli den samme på de to illustrasjonene. 

Da synes jeg faktisk du skal ta en prat med Norma- slik at de kan rette opp feilen i sin ballistikk-kalkulator. 

1 hour ago, asterix said:

...En kan sikkert vri å vende på det jeg skriver- å gå inn for å misforstå- men jeg synes Amatørs bilder av ballistikken forklarer det meste ganske greit. 

Tips: Når en skal skyte presist på litt hold er det lurt å bruke et sikte- da er det også lurt å forholde seg til siktet- og kulebanen i forhold til siktelinja. Hva kulebanen er i forhold til munningen er egentlig uvesentlig- det er siktet de fleste av oss velger å forholde oss til. Om en i tillegg tenker litt på vind kommer en langt på normale hold 

Jeg synes Amatør sine bilder på forrige side i tråden forklarer det det han prøver å formidle meget bra- selv om det er satt på spissen for å få frem poenget.  Med sikte montert 1 cm over munningen krysser kula siktelinjen ved ca 8-10 meter og ved 200 meter. Med sikte montert 15 cm over munning vil samme kula krysse siktelinja ved ca 80 meter og 200 meter. Begge treffer spot on på 200 meters hold. Men ved ukjent avstand,( det er dette TS etterspør) la oss si taksert mellom 80-150 meter kommer forskjellen. En sikter midt i på ukjent avstand og skyter- og avstanden viser seg å være 100 meter. Ved alternativ 1, sikte montert lavt, bommer en da med ca 7 cm, mens en bommer kun med 1 cm om siktet er montert høyt.

På avstander under ca 40 meter har alternativ 1 en fordel- men på så korte avstander er det lettere å taksere avstanden. En kan sikkert vri å vende på det jeg skriver- å gå inn for å misforstå- men jeg synes Amatørs bilder av ballistikken forklarer det meste ganske greit.