høggern

Jeg mener det burde vært to. Jeg leser medlemmer av forumet som ivrer for kikkertklassa mene man ikke trenger utviding av tilbudet til 2 klasser. Det leser jeg til at å bruke energi på akkurat det er bortkasta energi.

Det var et innspill til at man ikke alltid må ha skytejakke for å kunne "være med". Og ja jeg tror at jeg kanskje hadde skutt mer innertiere med en skytejakke Uansett. Egentlig, siden man ikke blandt kikkertklasens venner virker å være sååå veldig positiv til jegerklassas inntreden så tenker jeg at man kanskje heller enn å utvide med en optikk klasse til, heller burde la være å bruke så mye energi på å legge så mye mer til rette for skyting med kikkert? Kikkertklassa er jo der og det virker som den er der for å bli, i en eller annen form

På 100m.... Har jeg skutt 25 skudds liggende program på et krag-mauserstevne med M67 fra -70 tallet, 7,62 natopatroner, HV feltjakke, albubeskyttere osv. Fasiten er 3 ganger 250, 1 gang 249 og 1 gang 247 med 3 stk 9,9.... Så på ligg på 100m trenger man ikke skytejakke for å skyte helt ok.

Tipper v65a-b får mye av fokus under behandlinga.... og at resten blir ca som det er

Hvorfor det? DFS skyter med diopter i 90% av klassene. Om de skyter med sauer og diopter som de andre så kan de jo delta på vanlig måte og få muligheten til finale, eller de kan skyte kikkertklassa som fins.

Akkurat ja, vel tilbudet i kikkertklassa er der. Om det viser seg at den klassa blir kjempepopulær så ender det vel opp med større tilbud.

Kongelaget er nok med diopter i sannsynligvis all overskuelig framtid. DFS bruker diopter sånn det er nå, og jeg tror det kommer til å være sånn i noenlunde overskuelig framtid. Synes det er rart at folk ikke klarer å forstå det, akkurat som man kan forstå at pistolskyting foregår med pistol.....

Alle disse kan delta i kikkertklassa

Hvorfor vil ikke kikkertfrelste ha en klasse på 100m som kan være rekrutterende opp mot det som kanskje er den største gruppa i mange skytterlag, nemlig jegerne ?

Poenget mitt er at om vi skal ha en ny optisk klasse som skal være lavterskel, så bør ikke skytejakke være lov. En debattant har understreket dette som et poeng for han, og jeg har hørt det før og. Og før noen blir irritert fordi de mener jeg skal begrense kikkertklassens utfoldelse. Jeg snakker ikke om dagens kikkertklasse. Jeg snakker om det jeg ville kalt jegerklasse. Fordi det burde være et tilbud til jegere. De som er skyttere og ikke ser på seg som jegere kan velge i mange andre klasser

1-2-3 har forskjellig program. 3-5 har samme program og kunne etter min mening vært slått sammen.

Kikkertklassa kan i dag bruke skytejakke og omtrent hva som helst av rifler og kikkerter. Hva er vitsen med en "kikkert light" som noen ønsker, om den skal ha samme regler som kikkertklassa?

For å gjøre klassen lavterskel. Kun derfor.

En annen ting jeg personlig ikke helt forstår er hvorfor kikkertklassa ikke er åpen for halvautomater. Kunne jo vært fint å gitt alle de med en ar15, browning bar, eller hva man nå har, et tilbud i kikkertklassa.

Hva man kaller den er jeg egentlig ikke så opphengt i, men at det blir en "mosjons-lettvekts-optikk-klasse-uten_skytejakke-med_jaktlignende-våpen-uten_klasseførte" er viktig. Så kunne man feks kalle den jegerklasse, som muligens er noe kortere.

Jeg tror at det kommer til å bli 2 forslag på skyttertinget 2024. 1) beholde dagens ordning med små justeringer. 2) innføre TSU sitt forslag med små justeringer. Jeg tror også at alternativ 1 vinner fram, noe som gjør at TSU sitt arbeid egentlig kan defineres som tidsfordriv. Min spådom.

Som sagt, dette er også noe som må gjøres på dugnad. Man må finne personen som faktisk er villig til å gjøre denne dugnadsjobben (og som også gidder å høre på klaginga til alle de som ikke gjør jobben men som mener den burde vært gjort )

Godt poeng. Det er jo bare å dra opp folk som gidder gjøre denne jobben på dugnad opp av hatten Eller kanskje ikke......

Les hele. Les avsnitt om mesterskap. Les det gjerne 2 ganger "Etter dagens regelverk" er for å fortsette de reglene som er i dag for utstyr osv.

I dag er det ca 15 klasser. I forslaget vårt er det 19 klasser derav 1 ny jeger klasse Dvs 4 klasser mer enn i dag, og den ene er en kikkertklasse Og det er mulig å velge kal 22.

Hvor står det at KIK skal være en annenrangs klasse i forslaget?

Samlaget jeg hører til kommer til å sende inn ca følgende tekst til høringsfristen 1.1 Vi ønsker å gi skyttere valgmuligheter til å velge både stilling og kaliber, for å kunne åpne opp for deltakelse i utendørssesongen på like vilkår om man ikke skyter grovkaliber, dette gjør at det blir lavere økonomisk terskel for å delta. I tillegg til at man kan skyte grovkaliber utendørs. At ingen tvinges til å skyte knestående eller stående er også gunstig. I tillegg ønsker vi mesterskap i alle klasser, bortsett fra i NU og NV. For bane og 15m: 1) Alle ungdoms klasser til og med EJ fortsetter som i dag men deles i fin kaliber (100m) og grovkaliber (200m) (klasse ER, JR og EJ deles) 2)For alle skyttere mellom 18 og 60 år: 2a) Liggendeklasse, alle skyttere skyter dagens kl 1 program. Deles i finkaliber (100m) og grovkaliber (200m) 2b) Kneståendeklasse, alle skyter dagens kl 2 program. Deles i finkaliber (100m) og grovkaliber(200m). 2c) Ståendeklasse, alle skyttere skyter dagens kl 3-5 program. Deles i finkaliber(100m) og grovkaliber(200m). For alle klasser mellom 18 og 60 gjelder: 2d) Dagens mesterskap kl 3-5 videreføres i ståendeklasse grovkaliber. 2e) Skyttere kan fra stevne til stevne velge hvilken av de 6 klassene de ønsker å delta i. Dette velges ved påmelding. 3)Veteranklasse. Alle over 60. De skyter dagens v65 program. deles i finkaliber og grovkaliber. Skyttere over 60 kan og velge klassene 2a,2b eller 2c fra stevne til stevne. 4) kikkertklasse, deles i 2, en jegerklasse og en kikkertklasse etter dagens regelverk Alle skyttere som skyter grovkaliber skyter grovfelt. Alle skyttere som skyter finkaliber skyter finfelt. Skyttere i klasse 2b og 2c skyter i samme klasse på felt. Skyttere over 60 kan velge klasse 2b og være med i hovedmesterskapet på grovfelt. Dagens grovfeltmesterskap 2-5-v55-EJ videreføres i knestående-ståendeklasse 2b-2c-EJ. NU og NV fortsetter som i dag.

Jeg har målt forskjellige kuler fra rett under .307" til rett over .309". Dvs 7,79mm-7,85mm.

Hvorfor skal kun de mellom 19 og 54 klassesettes etter skyteferdigheter? Og hvorfor må disse skyte stående om de er gode på kne og ligg? Det er mange gode spørsmål man kan stille.

Har brukt den kula en del i 308w sauern på 200m bane. Den har litt dårlig BC, men har god presisjon og moderat rekyl.