Nemi

Derom strides de lærde, så det kan jeg svare et umiddelbart og rungende tja til. (man kan jo undres, les mer her) Jeg får ikke argumentasjonen om - ubetydelig el ikke - rekyl til å sortere innunder riktige kategorier i hodet mitt, så det beste er nok å søke råd hos Norma. Jeg maser jamt og trutt på K. Skoglund lell, så jeg kan sende en mail - svar kommer når jeg får tilbakemelding.

Såvidt meg bekjent har Norma to ladninger for DL, en for felt og en for bane. Samme kulevekt (så klart..) med ladet til to forskjellige hastigheter. Bane 830 m/s og felt 900 m/s. Mulig at misforståelsen ligger her, vil jo tro at Norma tar utgangspunkt i samme utg.hastighet når de to patronene sammenlignes. Men gjør som oss andre - spør en voksen Spøk til side, anbefaler en mail med overnevnte spørsmålstilling til Norma. Herr Skoglund & Co svarer vanligvis villig vekk.

Gratulerer med flott hund! Syns navnevalget var staselig - bra! Lykke til framover

Endelig!! Etter mange dager med regn og hålke ble det omsider vintervær. Siden vi bor en liten snubleavstand fra terrenget der vi jakter skogsfugl, ble det en tur dit med hunder og ski. Tok dette bildet på veg ut til terrenget. Rene prospektkortet Snørekjøring er digg, og med vorseth foran skia går det unna. Tok en filmsnutt når jeg sto på skia, med mobilkamera, der man virkelig ser hvor fort det går - men fikk ikke lasta den opp nå.

Dette er en av de trådene som virkelig hever kvaliteten på kammeret.no.

Han er nå grom da, Amigogutten - jeg har jo hatt gleden av å kjent han siden han var en liten og ja - STA - pjokk! Veldig flink og smart, og en smule oral. Som sagt tidligere, du har lagt en meget ambisiøs og hektisk plan for 2008. Men ordtaket "Som hund, så eier" er vel sant; du er jaggu sta nok til å få det til! Dere har jo vist meget bra resultater allerede, og jeg ønsker lykke til videre!

Skautussa; ang Bellas allergi - du burde vurdere våtfor "Vom og hundmat". Det kan ha god effekt! Finnes i flere typer, og er nedfrosset. Rimelig er det også.. Du får det bl.a på Tam Alna, spør etter Espen. Ei venninne av meg har brukt det på ene hunden som har allergi de lux og det fungerer veldig bra. Vi bruker det på hundene her, og merker stor forskjell nå vi har kutta det ut. Selv om vi bruker kvalitetsfor ellers også. Hypr: huff, så mye træl! Ang potesokk er det kanskje best å ta på en liten plastpose under potesokken når bikkja er ute, men ta den av med den gang hu kommer inn. Det blir for tett med plast på såret vettu.. Hvordan går det ang verk og sår? Håper dere får rett behandling for infeksjon.

God, hjemmelaget potetmot er supergodt - i flere varianter. Prøv også med provencekrydder, absolutt veldig velsmakende til vilt. Blacksky - det med trøffelolje hørtes veldig bra ut, skal prøves!

Oi, dette var jo litt stas å få på trykk. For det er vitterlig ikke veldig mye tilbakemelding å få for gode tråder her på forumet, men det kommer seg vel etterhvert Knalltråd Hannibal, veldig artig å se nye og kreative tråder her! jaktlykke, jeg kan ta med storfugl neste gang. du stiller vel som vanlig med mengder av vin? Men du har jo selv tilberedt fjellrype. Smaken ikke er helt lik men kan sammenlignes.

Alle fylkeslag er invitert til å gi innspill i høringen, og jeg vil oppfordre (som jeg har mast på før..) de som er engasjerte til å sjekke om de respektive fylkeslagene har gitt en uttallese til høringen. Frist for innspill, NJFF sentralt er 15. januar. Om noen vil bruke argumenter fra min framstilling, så er det i orden.

Her følger ferdig redigert innspill. Innspillet et basert på såkalt objektive funn og innspill herfra, men som jeg sa innledningsvis kan jeg ikke garantere at alle meninger kommer like godt fram. Dette har noe med at innspillet må sees i forhold til den gjeldende høring ang dyrevernlov. Spørsmål og kommentarer mottas Edit: dette innspillet er kun en del av det ferdige skrivet som skal oversendes til høringen, fra fylkeskontoret her. Høringen som sådan går ikke dirkete på å gjeninnføre bly, men å fremme et ønske om å gjenoppta debatten slik at alle faktorer blir belyst. Innspill til høring vedrørende revidering av dyrevernlov. Av Anita Aasterud Kirkeby Testjegerprosjektet. Testjegerprosjektet, som er en bestillingrapport, hadde til hensikt å kartlegge praktisk bruk av alternativ hagleammunisjon. Det er en mengde data som er innsamlet og statistisk behandlet, og rapporten er i stor grad styrende for rådende holdning i forhold til blyammunisjon. Anmerkninger til rapporten; • Ballistikk: rapporten tar i liten grad for seg ballistiske egenskaper for alternativ hagleammunisjon. Bly er et optimalt materiale ballistisk sett, både når det gjelder ytre, indre og terminalballistikk. Dette kommer også klart fram i rapporten, der bly framstår som ammunisjonen som har høyest grad av drepeevne på alle jaktbare arter og på både korte og lengre (30 – 35m) skuddhold. Vismuth, som regnes som et av de beste av alternativ hagleammunisjon viser i testen å ha dårligere drepeevne på korteste hold (10 – 14 m) Det settes med andre ord meget store krav til jegeren som skal skyte på så begrenset hold, dvs mellom 15 og 25 m. Dette kan også forklare noe av de mange tilbakemeldingene på dårlig effekt av vismuth i skogsfugljakt, der det ikke er uvanlig at holdene blir korte. • Innsamlet data: av felt vilt som er innrapportert er det enkelte arter som er lavt representert og som ikke kan gi godt nok grunnlag for å hevde at alternativ hagl er godt nok. Blant annet er det et lite antall skogsfugl, noe rapporten fremhever. Tatt i betraktning at skogsfugljakta er en av de største jaktformene med hagle er det bemerkelsesverdig at konklusjonene er gjort ut fra en så smal empiri. Videre er antall skudd med stål overveiende, disse skuddene utgjør over halvparten av alle innrapporterte skudd på samtlige arter. Rapporten framhever stålhagl som et godt alternativ på alle arter, også større pattedyr som rådyr og rev. Dette samsvarer dårlig med det man i dag promoterer som de beste alternativene. Dataene i rapporten er behandlet på en slik statisk måte at det er umulig å se hvor mange individer som er skadeskutt med alternativ hagl, unntatt der dette er bemerket i kommentarene. Jegere som har deltatt i prosjektet har midlertidig i ettertid uttalt at etter skadeskyting med alternativ hagl har man benyttet bly eller annet virkemiddel for å avlive byttet. Alternativ haglammunisjon Njff har i dag et rådende syn der det arbeides for å sikre jegere gode alternativer til blyammunisjon, blant annet gjennom å påvirke leverandørene i markedet til å merke ammunisjon på en forsvarlig måte og ha de best mulige alternativene tilgjengelig for jegere. Merknader: • Der markedskreftene råder, er det gitt at man er avhengig av å forholde seg til et økonomisk perspektiv. Det er dermed dette som i størst grad styrer det som finnes av ammunisjon på markedet. Pr i dag har vi tilgang på det som finnes av alternativ haglammunisjon, men de store produsentene har mindre fokus på disse alternativene enn på blyammunisjon. Dette vil nødvendigvis si en bedre utvikling og større spekter av blyammunisjon enn av alternativ ammunisjon, noe som igjen kan bety at jegere som bruker alternativ haglammunisjon må akseptere et kvalitetmessig avvik. Det vil med andre ord si at norske jegere muligens ikke har tilgang på ammunisjon som gir dem mulighet til sikker og etisk forsvarlig jakt på lik linje som jegere i land der blyammunisjon er tillatt. • Som tidligere nevnt er det tatt lite hensyn til ballistiske egenskaper for alternativ ammunisjon i forhold til bly. Dette gjelder i høy grad merking av disse ammunisjonstypene, der det åpenbart er fastsatt en enkelt regel som skal gjelde for all merking av for eksempel vismuth. Andre merknader: Vi har alle et ansvar for vårt miljø og jegere er intet unntak her. Jegere framstår gjennom undersøkelser og tester som ansvarsbevisste og etisk reflekterte personer som ønsker å forvalte naturen på en god måte og ivareta gamle tradisjoner gjennom fangst og jakt. Videre er jegere opptatt å utøve jakt på en slik måte at byttet ikke blir unødvendig skadelidende, og er derfor naturlig nok opptatt av å ha tilgang på best mulig utstyr og ammunisjon. Det oppfattes derfor for mange som absurd at man ikke har tilgang på den ammunisjon som gjennom tester og erfaring viser seg å være det mest effektive, spesielt når man ser at de daglige utslippene fra andre kilder er abnorme i forhold til det norske jegere samlet sett kan bidra med i løpet av et helt år. Man må også kunne forholde seg til det som er realistisk bruk av blyammunisjon. Det er blant annet allmenn kunnskap at blyammunisjon bør unngås i våtmarksområder, det er derfor ikke realistisk å kreve at bly skal kunne brukes her. Videre er det forståelig at store mengder blyammunisjon brukt på skytebaner er grunnlagg for bekymring, selv om målingene ikke gir noe entydig svar på akkurat dette. Det er derfor mest realistisk å foreslå bruk av bly i jaktsammenheng i terreng utenfor våtmark. Det må også stilles spørsmål ved den faktiske miljøeffekten ved bruk av alternativ haglammunisjon. Riktignok finnes det tester og undersøkelser på effekten av slik hagl ved skadeskyting, men rapporten etter testjegerprosjektet framhever at man vet lite om senskader som følge av dette. Det er heller ikke dokumentert hvilken påvirkning de materialene som alternativ hagl består av, har i naturen over lang tid.

Da er fristen for innspill ute, redigert skriv sendes over til fylkeskontoret i morgen. Vil takke alle som har bidratt for god hjelp!

For å presisere så er ikke våpenloven geografisk betinget, dvs den samme loven gjelder uansett hvor du bor innenfor Norges grenser. Det finnes likevel noe forskjellig praktisering og håndheving av punktene i loven. Som anbefalt ellers her, så er det sikreste å få en uttallelse fra ditt eget distrikt over hvilke krav som gjelder.

Jeg forstår at frustrasjonen over NJFF's håndtering av denne saken kan gi utslag i ønske om å danne nye foreninger. Men dette skal ikke diskuteres i denne tråden. Det anbefales å evt ta opp dette emnet i ann ny tråd.

Det husker jeg ja! Var så heldig å få prøve den. Veldig mye børse for liten dame Edit: 1600 meter er imponerende ja! Det er mye å ta hensyn til nå holdet strekker seg så langt.

Her blander du nok meg med andre som har uttalt seg om blysaken og NJFF. Om jeg ikke hyler høyest til enhver tid så har jeg jobbet endel med saken gjennom fylkeslaget. Men for å ha en liten sjanse til å nå fram må det finnes en arena å framsette spørsmålet på. Høringen til ny dyrevernlov kan sees som en slik arena. Jeg er opptatt av vi, jegerne, ikke skal kun framstilles som en gjeng som roper "Ut med dommer'n, inn med kua" og andre uartikulerte brøl - men som det vi faktisk er; folk fra alle samfunnslag som er genuint opptatt av å ivare ta en av våre tradisjoner. Vi er alle oppegående nok til å se at blysaken ikke er tilstrekkelig faglig begrunnet. Jeg håper, og tror, at NJFF vil legge arroganse og usikkerhet tilside og lytte til den kompetansen og erfaringen som finnes blant folket. For å presisere, denne høringen skal resultere i en uttalelse fra NJFF generelt i forhold til revidering av dyrevernloven. Punkter i denne uttalelsen vil med dette bli gjeldene for styrende lovverk, dersom de blir tatt med i revideringen. Det er også viktig at folk er våkne og ber om å få rette innspill til sine respektive fylkeslag. Mange små bekker blir til stor å...

Takk, Per-S - velformulert og opplysende som vanlig. Jeg kommer tilbake med noen spørsmål når oppsummeringen skal skrives. Denne oppsummeringen vil forøvrig bli tilgjengelig for alle som vil se den før den sendes videre. Frist for innsendig er 5. januar lokalt og 15. januar sentralt. Jeg gjør samtidig oppmerksom på at denne høringen har gått ut til alle NJFF sine fylkeslag.

Jeg har brukt begge kulene (riktig nok i annet kaliber) og holder en knapp på Scenar nettopp pga helhetsinntryk og finish. Spesielt til ladninger for lange hold, fikk meget bra resultater med Scenarkula. Ankepunktet er at den er litt "kilen" å få presis nok, men når presisjonen først kom - gikk den som, ja akkurat, ei kule Et annet punkt er at Scenarkulene har steget voldsomt i pris i løpet av siste året, gikk opp 30% i en smell.

Hannibal Lektor; jeg er helt enig i det du skriver om saksframstillingen. Man kan vel si at "dårlig forarbeid og det irrasjonelle i prosessen" er en mer breial måte å beksrive en litt slepphendt omgang med metodevalg og behandling av data. Selvfølgelig er jeg helt enig i ditt ressonement om hvilke faktorer som vil nå fram i et forsøk på å få gjenopptatt saken, og dette mener jeg er godt i varetatt gjennom habile folk som skal samle data som skal utgjøre vår uttalelse i høringen. Til alle som kommer med støtte og motiverende tilrop her, - takk! Min rolle er forsåvidt liten i det store spillet og det er ikke overraskende om arbeidet viser seg å være forgjeves - men kan man gi seg for det?

Nope! Kanskje skap er tingen ja, så man ikke SER flaskene hele tiden.

Vi skal fortsette apporttrening med Uma. Hun er allerede en habil apportør, som har apportert rype der andre hunder gir opp og apportert hare på størrelse med seg selv. Målet blir å holde interessen hennes vedlike og videreutvikle egenskapene. Videre skal Uma trenes ift ro i oppflukt. Dette blir gjort delvis gjennom apporttrening også, men målet er å gjennomføre et kurs ved Dylta Bruk - meget fra senter for å oppnå ønskede resultater. Ellers er målet å være mest mulig i skogen med begge vorsethene og holde formen vedlike både hos to - og firebeinte.

Spennende blanding, jaktlykke! Her gjøres innkjøp av vin til både "dette&hint" - altså vin blott til lyst og vin til forskjellige matretter. Men når maten kommer på bordet er vinhylla skremmende tom. Hvor ble det av de 6 flaskene jeg kjøpte sist?

Syns ny layout var ganske fin, blir mer fortrolig med utseende etter litt bruk. Men savner fortsatt mer utheving av link-tekst. Og hva skjer med logo? Er det noen som jobber med dette? *mas, mas, mas - over hele linja*

Jeg ser helt klart behovet for å utrede alle påstander ytterligere for å ha en slagkraftig sak, og jeg setter som sagt pris på å få tilgang på all informasjon. Som du selv sier Keith, så kan dette med fordel legge si en egen tråd som tar for seg de nevnte områdene.

Personlige ytringer og meninger er ok, men mitt utspill vil garantert ikke ha til hensikt å starte en egen organisasjon. Jeg er enig at å fronte saken politisk har mer for seg enn å kun jobbe for at NJFF skal endre standpunkt. Men hvem sa at det ikke er lov å ha to tanker i hodet samtidig? Jeg vil også fraråde at diskusjoner om forsjellige teorier om f.eks nedbryting av metaller foretas her i tråden. Kom gjerne med utredninger på PM eller kontakt meg. Men "krangling" her i tråden har lite for seg. Det er neppe bare vi som leser her, dette er et åpent forum.