Shadob

"foreta undersøkelse av bil uten ransaking ordre" Nei! Hvis ikke andre forhold enn hva du beskriver - kan utløse det.

Jeg har prøvd div. - men får liksom ikke noe til å stemme. Stiller jeg kula - ømfint "inne på rommet" - "drar" jeg over når jeg skyter. Som sagt - har jeg prøvd ganske mye. Iløpet av mange år . Av og til - fyller jeg nesten løypa, andre ganger gjør jeg det på langt nær. Og må vel innse at det ikke er våpenet . Men ønsker jeg jo hele tiden å ha det maksimale

Glemte å skrive at jeg isåfall ville hatt muligheten til SA på lange hold.

Det er vel som med andre bransjer: Av og til kan noen oppleve "negative bølger" vedr. et firma. Men om kammeret.no - er riktig klageinstans? Trådstarter har kanskje sine negative opplevelser - mens andre har positive. Det som er så synd - er at når man går på en "riksdekkende kanal" med sin opplevelse - er at den ene parten kanskje blir feilaktig dømt. Men i denne tråden - skårer den ene parten ganske mange poeng

"en fjærende kule" Det har jeg på mine - og er hele tiden i tvil om jeg skal fjerne de eller ikke. Vel og merke - på magnumvåpenene. På felt/spesial revolveren - har den helt klart sin misjon for meg - på ènhånds. Men på magnum - ikke i det hele tatt. Skulle gjerne fjernet de på mag-våpenene. Problemet er at den ene er såpass tunet - at om jeg fjerner kulen - vil den ikke holde kravet. Å ja - jeg har prøvd å skifte begge fjærene - til de hardeste av de harde Og da blir det kanskje greiest å ha den kulen på alle konkurranserevolverene - slik at det blir noenlunde "kjent" å betjene avtrekket???

---------------------

Man kan selvsagt tilføre kunnskap, fortelle hvem som ikke skal gjøre hva osv. - men det er vel ikke mye tvil om at signalfarge kan være fornuftig å bruke! Og hvis jegerene i tillegg aldri blir heite, kan alt om våpensikkerhet, gjør aldri feil - ja, da .......

- og hvor tung er den - før turen starter? Min "loden-sekk" er 3,7 kg. Da inneholder den nødvendig førstehjelpsutstyr, kompass, hodelykt, lighter, tennbrikker. en lett varmefolieduk, regntrekk for sekken, en poncho, og en regnbukse. Ser at jeg kunne erstattet sekken med en lett nylongreie - men vil ikke Når ekstra klær, mat, etc. kommer i tillegg - blir den faktisk ganske så tung, synes jeg. Og sekken er med - med samme utstyr (vet jo ikke hva som kan skje underveis) - om jeg skal gå en times tid, eller har planer om en dagstur. Røft veid - blir den omtrent 8 kg - når den spennes på Er det bare jeg som har med for mye?????

Det er nok av eksempler på at man kunne unngått uhell. Ja, til og med på så korte hold som på fuglejakt. Og særlig hvis "fuglen" hadde vært orange Det å se godt er èn ting - èn helt annen ting er hva man tror man ser. Kan ta et eksempel fra hjemlige trakter - når sydvesten fortsatt var i bruk. Han som skjøt - syntes at han så en orrhane. Det siste "orrhanen" sa i dette livet var: "Skyt du folk å du" Han hadde satt seg ned - for å ta en pause - i orrfuglbiotop. "lettere for å gjømme seg. Da blir det trolig ferre, som du får støkket." Eller lette på for langt hold Men heller en fugl eller to mindre - enn å bli utsatt for/være skyld i en ulykke.

"Men hva med den dagen eks. 50 - 80 % av jegere bruker signalfarge" vil jeg si at flertallet er fornuftige "enn midletidig falsk trygghet for noen få." Falsk trygghet? Kan det være noen tvil om at de fleste ser knallorange - bedre enn "Nato-fargene"? Og ikke minst - de trelignende kamuflasjeklærne

Ja - da er valget over, og vi får se om noe av flesket blir stekt

"mange afrikanske dyr ser jæ.....godt" Er det pga. at mange av de - er i store flokker? Og desto flere øyne osv. Selv så synes jeg at det går greit å "stille" på hva det skal være. Problemet er gjerne at det er så mange andre dyr/fugler (i motsetning til hjemlige trakter) - som man ikke er klar over. Når jeg et år - troppet opp i orange kamuflasje - lurte de selvsagt på dette med heteslag . Men jeg skjøt like mange dyr med de klærne - som noe annet. T.o.m. kudubukker passerte meg på kort avstand - og de skal jo etter sigende ha godt syn. Og når man går alene der nede - synes jeg at det er en trygghet i å bli sett. Selvsagt er sjansen på å bli skutt mindre - men hvis man forulykker på et eller annet vis (brekker et bein, infarkt, slangebitt osv.). - er det bedre sjanser for å bli reddet.

Steingammel tråd - men allikevel aktuell Drar man på JULA - kan man kjøpe seg 2 stk. snekkerbukser (med plass for knebeskyttelse), som jeg synes er meget behagelig når jeg kryper inn på viltet. Eller sitter i knestående i lang tid. http://www.jula.no/arbeidsbukse-901776 T-skjorter, har jeg droppet for 12 år siden, og bruker gjerne flanellsskjorter, eller noen afrikanske design. På JULA får du billige flanellsskjorter, som egner seg godt. http://www.jula.no/flanellskjorte-902375 Da har du jaktklærne du trenger under oppholdet for kr 400,-. Hvis man mener at fargene - ikke er riktige - kan man jo bare dra til èn fargehandel,og kjøpe en pose farge, samt salt (uten jod) - til den nette sum av kr 170,-. Når man reiser hjem - kan man lette bagasjen med et par kilo - samt gjøre noe trackere "happy" Trenger man ikke kamuflasjeklær, kamofarger i ansiktet etc? Hvis man ikke har vært på samme sted en rekke antall ganger - vil man ikke få anledning til å jakte på egenhånd, og må ha med en PH. Denne går gjerne i front. Hva bruker han? Er ikke mye kammo der - og da er det liksom liten vits å se ut som en Aloe Vera busk selv .

"nå å lurer på å bestille" Kanskje det kan være like billig å kjøpe ferdigammo? Og P30`en - svelger alt, og gir god presisjon med alt. Jeg har ikke prøvd presisjonspotensialet på 50 m - men på 30 m - har jeg fått 5 cm`ers grupper med MEN ammoen. Avtrekket - er det som ødelegger en ellers god pistol. Synes jeg!!!

Skal du konkurrere innen NSF - tror jeg at du kommer til å søke på en ny 9 mm Men du har skaffet deg en meget bra militærpistol Når det gjelder hylster - har jeg gjort det så enkelt at både mine revolvere og pistoler - passer noenlunde i samme hylster. Ihvertfall til å gå en feltløype innen NSF. Til praktisk bruk - har jeg selvsagt noe som er tilpasset til bruksområdet

Jeg har jaktet på Smøla i ca 35 år. Og har ikke hatt inntrykk av at havørnen har vært mangelfull i det hele tatt. Jo - jeg skjønner at det kommer an på hvem som mener noe om tellingsgrad-/måte osv. Men når man "går opp kull med havørn - som er større enn rypekullene" - så kan man jo selvsagt spørre seg selv om hvem som har rett - vedr. fredningsbestemmelser. Og for å gjøre det klart om min mening: Rovfugl og rovvilt - SKAL være i vår biotop. Jeg erindrrer også at èn av de gamle - på 70 tallet - ville at vi skulle skrive under på et eller annet om Las Marismas e. lignende når vi hadde en sammenkomst i vår lokale JFF. Og husker at jeg betalte kr 50,- for formålet. Tror at det gjaldt grågåsbestanden. Og hvis jeg betalte for å øke den - lyktes jeg med det.

Jeg har kjøpt noen kort for småvilt i nær omegn - og det har vært/gått greit. Men da har ikke grunneierlagene hatt noen "triksete" regler.

Hvilke avstander mener du det er jevnt treffbilde med de? Og max. avstand vedr. penetrasjon?

Når jeg var på hjortejakt for noen år siden - og gikk fjellsida for å jage eventuelle hjorter - ladet jeg drillingen med lerdueammo, i tilfelle det skulle lette ei rype. Og det gjorde det. Kort hold (15 m) - og den var død i skuddet. Forøvrig min første (og eneste) rype med stål - da jeg ikke har jaktet rype etter blyforbudet. Og ser selvsagt ikke bort i fra at et treff på 30 m - ville gitt annet resultat. Og blank som jeg er på dette med stål og fuglejakt: Hva mener dere er riktig str. til due, rype, orrfugl, storfugl og hare?

Hadde mange gode måltider av ei kolle - som ble skutt kl 21 om kvelden, og funnet neste morgen 30 m fra skuddstedet (dette var lenge før ettersøkskravene ). I Afrika - er det ganske vanlig at dyrene ligger uvommet i både 5 og 8 timer - uten at kjøttet er bedervet.

Skal jeg kvitte meg med de våpen som ikke er blitt brukt de siste to år - og heller kjøpe en DB? Kaliberet blir isåfall 7x65 R igjen. Husker jo godt "jobben" med å finne ladninger som samskjøt - og at jeg måtte se på været - før jeg tok den med ut. Noen som kan "helle kaldt vann" på tanker som har blusset opp igjen (for n`te gang) - og lande meg trygt ned på denne planeten igjen

Jeg er tilhenger av M77 - da de er lette av vekt. Og jeg trenger ikke "å gå de inn". Men: I bratt terreng - er de ubrukelige. Da er de ikke stødige nok. Dette med vanntetthet - ser jeg ikke på som noe problem - da jeg bruker sealskin-sokker. Har tidligere hatt Jolly gore-tex, som varte lenge. Og har kjøpt et slikt par igjen - da de er bred og høg over risten. Samt at de er stive nok til bratte lier. Sålen gir også feste på de fleste underlag. Men vekten pr. sko - 1,3 kg. Og det er altfor tungt.

Ikke tex - og seler - blir nok løsningen. Men gjerne med stretch i livet Et belte må man jo ha - for å ha kniven hengende i . Men da trenger man ikke å stramme det

Har et løp som er 38 cm. 40 cm er vel kravet for rifleløp. Hva kan man gjøre for å få dette til å bli innenfor lovverket? Fastmontere demper/rørbit på 2 cm?

Er det noen gode bukser med stretch i livet? Prolapsen liker ikke stramme belter Trenger ikke å være noe med tex-av-et-eller annet i, men bør være vann/vindavvisende.