HS Precision

Regnet klumper seg= Linsene var ikke rene NOK før dere la på lotusen. Og prosedyren ble kanskje heller ikke fulgt... Eller; Dritt på etterpå. Og så må jeg si at regnet klumper seg på Zeissen med Lotutec også...og det skinner både i grått og blått, fordi dritt har kommet på ETTERPÅ. Selv om jeg kunne si det samme som Skaubjønn om Diarangen min, kommer jeg ikke til å sende den til Zeiss og be de slipe av belegget Ingenting er vedlikeholdsfritt. Min konlusjon er at den ene kikkerten med Lotutec fra Zeiss, og den andre med selvpålagt lotus, er skremmende like, både med rene linser, med skitne linser, med regn på, med mørke på. Dugg går forresten ikke noe fortere av på noen av de, synes heller ikke noe raskere enn en uten belegg. Må legge til at jeg hadde noen treningsrunder på jallakikkerter jeg hadde liggende før jeg fant ut hvor inn i h....rent det måtte være før belegget ble lagt på.

Jeg tviler veeeelidig på Aarnemos rapport har noe praktisk betydning. Hvis en hadde jaktet elg med varmintkuler ok, men når gode jaktkuler i dag har restvekter på 90%++, og de få% igjen nødvendigvis har gått i lunger, hvor mye er da i lårsteika? Skulle likt å sett analyser av kjøtt fra to dyr skutt i samme område med bly kontra kobberkule. Tror ikke det er mye bly her. Kobber...har nå det blitt ufarlig også å få i seg? Restvektene til kobberkuler kan sammelignes med premium bly ala Trophy bonded o.l. Bly i luft fra bensin...DET var noe som folk fikk i seg det

Støtter den, men forrest er jo veldig enkelt. En mopp med vann igjennom ellet to, og så Forrest. KG12 på samme måte. For å si den sånn; Har du dårlig tid>KG12. Har du til til en venteøl>Forrest. Ja takk, begge deler

Synes igrunnen ikke han kommer med bortforklaringer, men dere kommer med PIRK. Hvis han i detalj skal ordlegge seg slik at dere skal få et 100% bilde, så tar det fem sider. Det er ikke alltid like lett å ordlegge seg skriftlig, og jeg setter pris på at du skriver ærlig. Jeg har 30 års erfaring fra praktisk jakt med hagle og rifle på en rekke arter, og jeg skjønnte utmerket hva han mente. At det var sikker jakt er jeg ikke i tvil om. De som skyter mer enn 50% treff på jakt med hagle på fugl skal jeg like å møte Det er gjort endel statistikker på det der, og de er ganske "skremmende" for å si det mildt hvis en skal moralisere haglejakt Fortsett du wolfhunter med å jakte. Mye jakting er det eneste som gir erfaring. En lærer så lenge en lever. Ta et søk på forumet. Det er mye skrevet om hagl og dekning på forskjellige hold

Og en ting til; Hvis en her uttaler seg om at han skyter noe over 100 meter av og til, kommer han inn i en kategori som noen kaller for LANGHOLDSSKYTTERNE (kan lanholdsskytterne bedømme o.l.) Det blir totalt feil hvis vi ikke har en kategori som KORTHOLDSSKYTTERE, og så en som MELLOMDISTANSESKYTTERE. Er det ikke greit at vi ikke setter enkelte inn i båser bare fordi de har skutt et vilt eller to over 100 meters hold? Er jeg en langholdsskytter pga. jeg skjøt en ravn på nærmere 1 km med et flakseskudd en gang, eller er jeg kortholdsskytter pga. jeg ennå har tilgode å skyte Reinsdyr over 200 meter?

Nå har ikke jeg lest alle innleggene like nøye, men hvis det var MEG du siktet til(jeg beskrev rolige reinsdyr) hvor las du at jeg(eller andre) skjøt noen av de HVIS det var meg du siktet til; Les en gang til. For presiseringens skyld; jeg har ikke skutt på liggende dyr, men siden du spør; Indre organer bytter ikke plass, men som med vinkler på dyr i vanlige skuddposisjoner blir også disse påvirket. Uten at det er umulig å skyte liggende dyr av den grunn.

Nå svarer jeg utifra langholdsskyting på BLINK(!) Det er vanskelig(umulig) å gi et kort svar, men siden du spør skal jeg prøve kort. Vind ved standplass og de første 100 meter gjør at kula allerede da begynner å skjene, og betyr mest. 90 graders vind påvirker mest, 45 grader er "3/4" vind, og så videre nedover. Vind forfra fører til lavere treffpunkt og bakfra høyere. På 500+ har kulehastigheten sunket betraktelig, så vinden påvirker mer her, men uansett er det de første metere som påvirker mest. Så er det terreng...vinden følger terreng som vann i en elv, med bakvinder, turbulens etc. alt etter som. Det kreves mer og mer av skytteren jo lengre hold, da det er mer å ta hensyn til. Vind kan måles på standplass med måler, men utover det må en se på greiner, gress, bølger i vann, vindflagg osv. Men det er utrolig hvor godt trent en blir når en trener...Omtrennt som å tippe avstander og derretter måle, tippe vekt på elger og deretter veie. Tenk på følgende; Har du sett på sirkusartister der det står fire i høyden på en løpende hest, og han på toppen gjerne står opp/ned på ei hand...Er det noen som tror de greier dette med "elgprøven"? Dvs trene 10 min 1 gang i året? For vanelige dødelige ser dette komplett umulig ut, men for de få som er villige til å trene for å beherske dette... Prøv dette; skjønner...

Men vil en slik vest være til beskyttelse mot andre hunder? Jeg tenker da på halsbeskyttelsen primært, og sekundært flyteelemntene i vesten hvis hunden går gjennom isen? Jeg har en ungTJT hann, og forrige foxterrier ble drept av støveren min etter slåssing om et bein. Halsen ble revet opp og etter noen dager greide han ikke mer.(+ 30 000 i dyrlegeregning ) Støveren på sin side har fått flytevest etter noen nær-drukninger(rev på tynn is) Ser for meg at Terrieren vil være godt beskyttet hvis den skulle krangle med større hunder, og også den kan gå gjennom isen. Med peiler kan den kanskje greie såpass lenge i en råk at jeg rekker fram? Med småhunder som terrier er også ørnebestanden her en trussel! Det er pinadø tettere på himmelen av de enn kjøttmeis. Her er det ikke annet enn streifulv(og de blir jo jaktet på i V-Agder konstant) men jeg har mer tro på de andre bruksområdene. Synspunkter på dette?

Dette viser det komplekse i at jakt er forskjellig rundt om i landet, selv innenfor hver kategori av dyr; 9 av de 10 rein jeg skutt har stått rimelig dørgende stille, alene utenfor flokken. Noen beiter rolig, mens andre står og halvsover, noen ligger osv. Reinsjakt i sør betyr også kuppert terreng, og gode muligheter for å snike seg inn på sådane dyr. Tror ingen av "mine" har vært over 200 meter. Snittet har vel vært 50-70 meter, men uansett; Oppførsel til dyr varierer veldig alt ettersom. Jakt er herlig komplekst ja

You dont mention the reason why you want to use it in your .308NM? Do you have a lot of it, or can buy some for a good price i.e? What bullet/weight did you think of etc.? I would strongly recommend Quickload to compare it to other powders availeble. In the US that means 600%++ more choices than we have here in Norway... But as the others already has stated; Its might not be in the comfort zone of 308NM.

Mange nevner filming av jakt/skyteavstand. Film er et veldig sterkt medium. Myndighetene oppfordrer folk til ikke å være ærlige. Hvis noen filmer "et eller annet" som en haug synsere ut i fra egne ferdigheter ikke liker, og som har makt i kraft av sin stilling, lager sak av det. Han som nå er dømt til "Grovt dyreplageri" av å filme en ulveflokk nå er et godt eksempel, og alle husker hjortejegeren med noen hjort på noen sekunder... Derfor blir moralen slik; Det som DU oppfatter som heeeelt greit, og som du vil dele opplevelsen med, oppfatter andre som lovbrudd. Skal du filme jakt, må det være et 100% politisk korrekt skudd med påfølgende umiddelbar død. Hvis elgen med et perfekt lungeskudd løper 100 meter og du ikke tømmer magasinet etter den(forøvrig må alle de skuddene også sitte perfekt), så sitter du som dyremishandler nokså kjappt. Hvis det da ikke er en profesjonell reportasje i NRK om jakt, eller en safari i Afrika der ville dyr løper som gale foran jeepen da...DA finnes unntak(ytringsfrihet eller noe sånn) Det som ingen ser er mao. greit. Jeg kan egentlig ikke huske en eneste tråd der noen har lagt ut en filmsnutt, det være seg minkjakt med hund ol. som ikke noen har en helt annen oppfatning av enn filmeren. Så da er vel saken grei; Snakk engelsk på filmer(eller ikke film), kall Hardangervidda for Canada, 330 meter for yards, og du slipper unna...kanskje

Jakt for meg er å overliste dyr(snik, hund, lokking etc), og ta vare på de skuddsjansene som byr seg innenfor MINE vurderinger av MINE skyteferdigheter, utifra MIN jakterfaring på det gitte tidspunkt,med det våpenet jeg der og da har i hendene. Under rådende feltforhold. ( Noen her som tror at skudd på 300 meter er mulig i tett tåke?) Når jeg sender avgårde en kule, er det MEG som har ansvaret, og som må ta følgene av utfallet. Er det noen som ikke har det slik...? Egentlig burde jeg vært på heia etter hjorten å samlet erfaring enn å sitte her, men siden jeg skal på jobb om 1 time la gå For det er ERFARING som teller. Skytetrening, viltobservasjoner, timer i felt. Etter endel innlegg i denne tråden, tror jeg flere hadde vært tjent med det, enn å legge ut teoretiske betraktninger og moralistiske pekefingre om hvordan en skal jakte og overliste dyr for trofeer på veggen eller kjøtt i fryseren. I år er forresten min maksimalavstand jeg med 99,9% sikkerhet kan gi et sikkert førsteskudd betraktelig redusert; Av div. årsaker har jeg ikke 8-10 jaktfeltstevner bak meg(1), har ikke 1500-2000 treningskudd på hold fra 20 til 600 meter i feltmessige stillinger(ca.100 utenom de obligatoriske). Så jeg håper at gammel rutine likevel sitter litt igjen, slik at jeg kan få et eller annet med god samvittighet likevel.

Kan godt være han har rett, men jeg la nå inn min sender på en Norsk brutteren kom drassende med. Jeg registrerte at det kun var 9 IDer på den Norske. Min US hunde-del er satt til ID 15. Da jeg holdt enheten ved siden av senderen(Add dog" eller "Legg til hund" heter det vel på Norsk, la denne seg inn som ID 15, og den sporet som min. Prøv selv å se om du får det til? Kanskje det går med visse IDer.

Skal jeg tippe Alliant Steel? Det suverent beste til Stål og Hevi-shot etc, også til gamle materialer Men det kan jo ha kommet noe nytt de sitse par årene, men STEEL gir hvertfall hastigheter over det du trenger. Det er imidlertid veldig volumiøst, dvs. at det tar mye plass i hylsa.

Småbeløp ja... Har handla endel på Ebay, alt fra Bil, ATVer til småting. Det rare er at de få gangene jeg har måttet benytte meg av paypals system for å åpne en sak for å få pengene igjen, har det vært småbeløp; 30 dollar, 45 dollar, kort sagt nesten så en ikke har giddet. Hadde det ikke vært så enkelt da. For noen er det ikke lett å skrive på engelsk, og da er payypal frister lette å overskride. Jeg har sett på "mine saker". Uten unntak sender de "worldwide". De har 100% i karakter, men det er som KJØPER(de har kjøpt noen småting til 1-10 dollar) Uten unntak har jeg fått pengene igjen av paypal, og i alle tilfeller er brukeren vekke fra Ebay når en sjekker litt sendere Det gjelder å bruke hue, Sikre seg litt, og så faller ikke verden sammen om en ryker på en handel om det ikke er store summer.Da får en erfaring, og utdannelse koster

Hjertens enig. Noen gir seg jo ikke med å kappe mye, den tapte farten skal hentes igjen ved å fylle mere krutt i hylsa. Hvis man er så til de grader opptatt av smell, kanskje man skulle nøye seg med "puslinger" og ikke RUM, 378 familien og andre store hylser med små hull. Kanskje noen kompetente kan si noe om forskjellen i trykk ved munningen med f.eks en 308W, en 308Norma Magnum og en 30-378Wby, for å vise hva en stakkars demper blir utsatt for. Vil vel tipp at 30-378'n vil være ganske ufyselig for en demper selv med 66cm pipe. Enig på generellt grunnlag, men ikke i alle tilfeller der en har ERAFART og deretter TENKT, som min mest brukte jaktrifle; En ultralett Rem 600 i 300WSM. Denne er lettet og balansert etter alle kunstens regler(ligger vel bilde og data i gamle tråder). Løpslengden er 42cm. På enden sitter en Hausken standard titan. Denne har imidlertid større hull enn kal 30... nettopp for å avlaste demperen med trykket. Jo, smellet blir høyere, men under hørselskadelig nivå(Testet med Bruel&kjaer dB måler) I et forsøk på å lette rifla enda mer til reinsjakt ble en A-tec demper montert i fjor eller forfjor(husker ikke eksakt) med det resultat at etter noen få skudd(3-5) lå demperen mellom rifla å blinken Etter innsending ble det konludert med at en 6,5 modul hadde sneket seg inn..., men uansett kom Hausken demperen tilbake. Så min konklusjon er at en må gå på kompromisser(som vanlig) for å komme nærmest de egenskapene en vil ha, og marginene innenfor sikkerhet. Jeg vet ikke hvor mange skudd denne har gått, men løpet burde snart være moden for utskifting. Og presisjonen er upåklagelig ut til 600 meter. Lenger går ikke strekene i Diarangen

Din luring...Trodde du ikke på meg og B? Måtte trippelsjekke ja... Sa jo hvor mine bushinger ligger, er det ikke enklere å gå opp å hente hele utvalget å prøve? Den 256 bushingen din ser du mao. at du bare kan kaste. Bruk den til søkke på markkroken. Kom opp så skal jeg måle for deg. Ta med; Kule® hylser, og ferdigladde om du har.

Samme antall som før; 2. Og så spiller det for meg ingen rolle om det går 3 år før bladene er ferdige

Grunnen er at stål er så plasskrevende og høy hastighet er NØDVENDIG for å få drep på de store lette ballistisk dårlige haglene. Hvis du tar samme haglevekta og korter inn patronen stiger trykket(i samme kaliber) Det er fordi du får mindre plass til kork/demping og gasstetninger. Dog gjelder dette TUNGE stålladninger. Ordet "speed kills" gjelder i høyeste grad for stål, og skal du skyte tunge stålladninger med høy nok hastighet gir 89 litt mer, og 10 enda mer men så kommer vi over på Hevi-shot, HD og TSS som er noe helt annet: Ehhh...ok Med alt annet enn stål har du FOR MYE plass i en 89, og tildels i 76. Med TSS som veier over en halv ganger mer enn bly har du ikke bare nok plass; Luftmotstanden gjør at de kan sendes ut i en langt lavere hastighet og likevel ha mer fart, anslagsenergi og inntrengningsevne på lange hold enn stål sendt ut i langt høyere utganshastighet. Når du så i tillegg kan gå ned på haglestørrelse får du flere hagl enn stål, selv om de er tunge i egenvekt. Så er det et moment med TSS(og stål tildels) som de fleste ikke er klar over; En haglesverm med Bly, vismut, hevi shot, ja nesten alle andre materialer enn stål og TSS lager en "3 dimensjonal" sverm; Jo lenger hold jo lengre og mer dråpeformet blir den. Hva betyr det? Jo; På en pappskive ser det veldig greit ut; Fin sverm kanskje på papiret, men NÅR KOM DE PÅ SKIVA eller rypa... Det som i teorien ser ut som en 50% choke med fin fordeling er i praksis(på lerdua, på jakt) en super duper full trangboring Med stål og spesiellt TSS er det annerledes; De går trangere med like forhold på en pappskive og på jakt(choke, avstand etc) men i praksis har du en mye større sverm som på nær samme tid er framme med målet ditt Jeg funderte over dette da jeg følte at 1 skudd treff og effekt på jakt på både korte og lange hold ble overraskende mye bedre med TSS. Etter å ha gravd dypere i materien med utenlandske og Norske kapasiteter og gamle og nye skifter ble grunnen innlysende; Hagl som ikke er trill runde, lik i vekt og størrelse, eller blir mer eller mindre deformert i løp/choke vil fly med forskjellige forutsetninger = 3 dimensjonell sverm. Hagl som er trill runde, lik i vekt, og som IKKE deformeres vil lage en tilnærmet 2 dimensjonal sverm og nå målet samtidig... Ta å se på haglematerialene deres, vei de, mål de, og tenk logisk nå... Hmmm...dette var noe å gruble på TSS er like store, veier det samme, trill runde og deformeres ikke, og egenvekten er 18, stål er 7,8 og alt etter produsent kan de være nokså like. MIN Konkusjon; Det er den samme dere kommer til med logisk tenking

Hvis du i det hele tatt vurderer å begynne å lade sjøl kan du; Spare alle skutte 89 hylsene framover. Selge hagla til en som tror dette er tingen(vi har alle vært der )Bruke pengene på komponenter, bla a. en hylsekutter du bruker på de 89 hylsne til å lage fine rullekrymper til haglamaterialer som eks. TSS, som har en densitet som gjør at du skyter fletta av alle 89 med en 60mm patron... På ALLE hold. Lade sjøl=Lurt vel, nå blir selv 89mm billige å lade selv, men du blir snart lei av å stappe i fylligskomponeter i tomrommet mellom hagl og krutt, og tenker snart; "Hva i huleste skal jeg med disse lange patronene?" Noen her dro en bil-lignelse...Hvis du bare skal kjøre hjem matvarer fra RIMI, og ungene på skolen:,. hvorfor bruker du da lastebil? Fordi det kan hende en dag er konkursalg, og du kan lesse på 10000 frossen pizza

Dere glemmer hva 12/89 opprinnelig ble konstruert for; Rypejakt på kort hold. KØDDER Den ble laget(hovedsakelig) for "Turkey" jakt i USA, der det skytes på gående/stillesittende kalkuner med treffområde halsregion. Der er inntregning mindre viktig, men haglene må sitte TETT. Det oppnår en med maaaange hagl, og dermed ofrer en utgangshastighet for denne jaktformen. Den brukes fortsatt til det selv om div. wolframhagl gått ennå tettere pg er mye brukt. Så til hvorfor du skal ha en? Kortversjonen er at du ikke oppnår noen fordeler annet enn at du får en hagle som er trykktestet til et høyere trykk. (Men en ny lik hagle av samme merke i 76 er like sterk.) Saken er at du ikke kan øke farten i et visst kaliber uten å øke trykket. Det er mer enn nok plass i en 76 til alle komponenter du trenger, dvs til alt kal 12 kan gjøre. Skal du ha mer "pudder" må du kjøpe en kal 10(eller 8 ). På papiret kan det virke som 12/89 er like bra som 10, men det er den ikke, og blir heller ikke det før noen forandrer naturlovene. Kan gå med på en 89 til tunge stålladninger(krever mye plass), men 76 er vel ikke langt bak der heller. For alt annet er det bare en bakdel med det 89 kammeret.

Det finnes ikke "hendelige uhell" Uhell forårsakes, punktum. En eller annen har gjort noe som fører til...osv. Selv vulkanutbrudd er ikke et hendelig uhell, det er en naturkatastofe. Forsikringer skal/kan dekke naturkatastrofer og "hendelige uhell"(liker ikke uttrykket )men når det er mennesker inne i bildet kan regningen videresendes(regress) Hvis jeg hadde vært i skadeforvolders sko hadde jeg betalt fortere enn svint. Konskvensene av videre gang ville jeg ikke tatt sjansen på... Du har en meget sterk sak. Kjør den til veis ende Denne blir spennende å følge

search.php?keywords=strasser&terms=all&author=&sc=1&sf=all&sk=t&sd=d&sr=posts&st=0&ch=300&t=0&submit=S%C3%B8k

Problemet du tar opp er høyst relevant. Har skjedd for meg 2 ganger. Ene gangen var jeg usedvanlig heldig med en sitt serie på kort hold, og "4" skudden målte ca 7mm...4/4 . En annen gang var det mer spredning(30mm), men her var det så mange lapper at alle kule hullene var i andre lapper med huller bak(lapp på lapp på lapp) Jeg har selv anvist slike skiver, og jeg ser fort om det "kan mistenkes" et hull i de 4 andre på skytingen. Ser det ellers ut som bombekasting kaaaan det nok også skje, men men. Da klager ikke skytter om han får 4/4 La meg si det slik; Hvis det sitter 4 skudd tett i innertreffen er det nok 5 der de FLESTE gangene.

Med Lotutec på en og Nano-lotus behandlig av en er forskjellen; Ingenting. Jeg bruker bebgge uten linsebeskyttere. Regner det, ja de regner det. Nano glassbehandling (gjort etter bruksanvisningen) gjør enhver kikkert MINST like god som Lotutec, og varer sikkert like lenge. Tross alt holder bilrutene 6 måneder med viskerbruk, så det tilsvarer vel 650 års kikkertsiktebruk