bombom

Trenger da ikke ta vekk noen gram på en 686 2,5"? Denne går da innenfor kravet uten modifikasjoner. Vel, det ligger en hos HH vekt 1131 gram, mulig det er feil, hva vet jeg Da tar du nok feil altså! Min orginale 686 2,5" veier 991 gram. Upusset

Trenger da ikke ta vekk noen gram på en 686 2,5"? Denne går da innenfor kravet uten modifikasjoner.

Makan til sprøyt. Politiet har vel ingen slags hjemmel til å kunne kreve noe sånt. Men regner med at hele greia blir oppklart og avkreftet etter møtet med politiet.

Trenger magasin til 9mm Sti Trojan. Hvem selger dette?

Nye regler da eller? Kjøring på privat eiendom og jorder har da alltid vært lov?

Hva om da noen kommer med en 17 HMR? Blir de nektet å skyte? Denne cup'en har sitt eget reglement, og er helt uavhengig av både Dfs og Bever og Frosk. Og stiller du opp med et kaliber som ikke tilfredsstiller reglene som er satt, risikerer du å bli satt til 0 poeng på listene, men du blir helt sikkert ikke nektet å skyte. Skyter cup'en selv, og basert på egne erfaringer med arrangøren, ville jeg tro du hadde fått skyte på linje med alle andre, men fått en advarsel om at du brukte et "ulovlig" kaliber.

Har både Sauer STR og 10/22 med Volqartsen avtrekk, og disse to kan ikke sammenliknes. Sauer avtrekket er MYE bedre. Er som det har blitt skrevet lengre opp i tråden her, at KIDD er ditt eneste alternativ om du vil ha noe i nærheten likt avtrekk som Sauern.

Ikke noen unormalt harde ladninger dette, men i men friske enden av skalaen er de nok. Har ladd endel med 16gr N-110 og 158gr blykuler. Dette er vel det hardeste jeg har ladd .357 Fryktelig artig i en 2,5" revolver ihvertfall. Litt tivoliladninger...... Mye smell, rekyl, munningsvipp

Konkurransevåpen holdes utenfor denne garderoben, og om du finner et våpen som du vil ha til konkurranse er det ikke noe problem.

Jada, settet er veldig bra det. ingen tvil om det. Begynte som bruksanvisningen sa med den tykkeste shimsen. Hadde ikke noe inngrep i hele tatt på de to tykkeste shimsa og tenn nåla gikk frem idet bolten ble lukka. Med det nest tynneste begynte det såvidt å henge, men bare et lite vindpust og så klikka det. Fungerer med den tynneste shimsen, men skulle gjerne hatt litt mer å gått på. Ett hakk tynnere shim feks. Spørs om ikke det må pusses litt etpar steder i mekanikken. Polering har ikke avtrekkern vondt av Var litt kryp orginalt, men ikke veldig mye.

Har montert samme settet, men selv om jeg bruker det tynneste "røret" er det helt i grenseland at avtrekkern ikke glipper. Så det er nok variasjoner i mekanikken. Fikk ikke hold på 3 av hylsene. Så en bør uansett om man følger instruksjonene til punkt og prikke, teste og være sikker på at avtrekkern holder. Har skutt epar hundre skudd uten problemer, men føler meg fortsatt ikke trygg på at det ikke vil gå av et skudd........ Men avtrekket ble veldig bra!!!

Har ingen tro på at Noren tar 12-14000 for å montere ny pipe med aristocratskinne. Har brukt han flere ganger selv og han er ikke dyrere enn andre som kan S&W.

Er vel en sånn passe halvslapp magnumladning med N-110 dette. Har mye å gå på oppover med dette kruttet. Har skutt endel 158grs blykuler med 16grs N110 og da er kruttet ganske komprimert. Og ladningen på bortimot max. Men N-110 er ganske tregt og det er vanskelig å lade så hardt at det begynner å bli farlig med den kula. Er rett og slett begrenset av hvor mye krutt du får plass til i hylsa. Men er lurt av trådstarter å begynne med ladninger godt under maxladningen uansett. Et tips: skaff deg en kronograf!! da har du mye bedre kontroll med ladningene og trykket når du ekperimenterer med ladninger.

Viser vel til tross for enkeltes noe nasjonal-romantiske syn på ulven, at den dreper når forholdene og omstendighetene tilsier det. Til tross for ulveforkjempernes noe forslitte frase om at det ikke kan dokumenteres at mennesker er tatt av ulv på over 100 og ørten år....... Nå er ihvertfall det argumenet gått ut på dato. Tragisk hendelse, men en får skylde seg selv når en omgås ulv på denne måten. Ulv kan være farlig for mennesker, og man får forholde seg deretter.

Nå er det vel sånn at om du ikke får innvilget søknaden, har du krav på refusjon av gebyret...

Har en 10/22, som tusler og går med alt av ammo. Har aldri vært borti at noen kjøpeammo har vært for svak, men den er nok litt følsom for hva slags olje og fett som brukes. Helt klart at med å bruke for tykk olje, blir det fort problemer med svak ammo. Henger meg på de som sier at tynne teflon/silikonoljer er verdt et forsøk.

@Hydrox Ser du fortsatt tilegger meg meninger på hva som er jakt..... Men bare for å avklare det for deg en gang for alle, så mener jeg ikke at jakt kun er det samme som å skyte. Dette er det du som driver å messer om. Jeg mener det ihvertfall ikke. Så da vet du det ihvertfall. Og om du fortsatt ikke har forsått det, så er det for at du ikke vil, eller kan lese. Skjønt lese tror jeg faktisk du kan siden du skriver her på forumet. Og som en linket til her på forumet, så sier Wikipedia at "Jakt eller veiding (av norr. veiðr)[1] er å spore opp og felle eller fange ville dyr og fugler" Er vel ikke så rart at det går an å tro at du faktisk skjøt eller hadde til intensjon å skyte med salongen når du skrev "jaktet med salongen" ??? Så istedenfor å prøve å dreie diskusjonen over på hva jeg mener om hva som er jakt, så kan du vel heller kanskje se på hva du selv skrev i første omgang? Du sier jo selv at du skrev innlegget for å provosere, og reaksjoner fikk du. Kan ikke bli sur og muggen for at noen reagerer da vel? Er det ikke reaksjoner du ville ha da? Også bare for at du skal forstå det: Jeg mener ikke at jakt bare er det samme som å skyte viltet. Jakt er som du selv sier, hele prosessen fra planlegging til byttet er nedlagt. Enten det gjelder å skyte noe, fange noe i feller, ta bilder av ett eller annet, eller få tak i kvinnfolk på byen for den saks skyld...... Men jakt med salong fremstår for meg som en prosess der målet er å felle noe med salongen. Var det som var starten på denne diskusjonen mellom oss. Men for å avslutte denne diskusjonen mellom oss fra min side, så kommer jeg ikke til å kommentere din 800meters jakt ytterligere. Om du vil fortsette diskusjonen, så gjør gjerne det. Men det blir uten meg. Folk får lese hva som postet tidligere, og gjøre seg opp en mening på bakgrunn av det. Har vært nok pissekonkurranse for min del.

Ja, som du skriver, han jaktet med salong.. Det står ikke at han skjøt kråka med salongen.. Stor forskjell!! Kanskje du skal lese en gang til også? Jaktet med salong sa han. Hva bruker man en salong til når man jakter med den? Der jeg kommer ifra bruker vi den til å skyte med. Mulig det er andre bruksområder av en salong på jakt som jeg ikke er klar over? Men jeg har lest innlegget godt, og jeg forsto det som han skjøt med den. Når jeg forsto det sånn, er det vel mulig at andre "misforstår" dette også kanskje? Men er jo avklart nå at han ikke skjøt med den på 800m. Så da er vel den diskusjonen lagt død. Bra det var jeg som hadde misforstått.

Dette blir for dumt å kommentere ytterligere. At du tillegger meg meninger, får stå for din egen regning.

Neida barerobert, jeg ble ikke provosert av at du skjøt kråka på 165m. Har ikke kommentert det heller. De jeg har kommentert har skutt på rundt 400m pluss. Sosialist har jeg aldri vært, og kommer nok heller aldri til å bli det. Men skyter endel, og er veldig klar over .22lr og dens begrensninger når hold er 400m og mer. Når enkelte sier at det går greit å treffe feks ei kråke på dette holdet, vet jeg at personene som sier det er bløffmakere (ihvertfall 95% av dem). Det er et velkjent fenomen på diverse forum der noen juger og skryter så det renner av dem. Forumkonger er en velkjent beskrivelse av sånne. Tøffe i trynet på forumet, men kanskje ikke fullt så tøffe i real life.

Da foreslår jeg at du leser omtalte innlegg engang selv også! Der står det jaktet med salong........ regner ikke med at det er sofaen han tenker på? Ser visst ut at det er noen på forumet her som ikke skjønner at slike tråder bare er egnet til å ødelegge folks inntrykk av jegere. Hva skal folk tro når de leser slike tråder som dette? At jegere er en samling med klin gærne tullinger som skyter på alt som rører seg??? Når enkelte forumkonger skriver/skryter av at de skyter på vilt på flere hundre meter med .22lr....... Ingen med vettet i behold gjør det, men om en og annen gærning skriver at han gjør det, ødelegger det fryktelig mye for de som prøver å være seriøse. Hjelper ikke om en prøver å bortforklare tidligere innlegg med diverse babbel om at en bare tuller osv... Skaden er jo skjedd allerede. Skyt gjerne på flere 100m med .22lr, men bruk papp eller noe sånt da! Poenget er vel å treffe, ikke å pine livskiten ut av et dyr???

Tulling! Skyte på 800m mot levende vilt ?? Med .22lr? Skulle vært fratatt både våpen og ammunisjon du!!!!!!! --- I am here: http://tapatalk.com/map.php?of2bll

At 22lr er dødelig på flere hundre meter er det vel ikke tvil om, men et av de viktigste grunnreglene i jakt er at en skal sette et sikkert og kontrollert skudd. Det er det som er problemet med skudd på 400m eller mere. Hvor mange her inne på forumet klarer å sette feks 5 av 5 skudd i vital del på ei kråke på denne avstanden?? Ikke veldig mange vil jeg tro....

Kunne ikke vært mer enig!!! 400m på levende vilt med 22lr er galskap uansett hvor gode skyttere enkelte mener de er.....