amatør

Ligget 7 år på Finn.no.

Linken er pila oppe i høyre hjørne, i det «grå» feltet hvor det står:

Han har ikke hørt på deg, men satt prisen opp til 57k

Eller denne? https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=98684003&ci=24

Jeg hadde kjøpt en lett kombi. Det er det jeg bruker selv. Den skal veie 3 kg eller mindre uten kikkertsikte.

Der har jeg vært én gang. Har aldri møtt noen som var mer uinteressert i å selge.

Men tråden burde hete «ståltråden»

Den har ikke zoom, men to forstørrelser. Siden den har samme synsfelt både på lav og høy forstørrelse, ville jeg aldri ha valgt den til jakt.

Det finnes ingen gode håndkikkerter med zoom.

Om både bakkappa og stokken skal pusses, og man pusser mens den er på, trenger man aldri ta den av å på for å sjekke tilpassingen. Den kommer helt av seg selv. en annen stor fordel med å ha den på, er at man eliminerer risikoen for å runde av hjørnene bak på stokken, og foran på kappa. Sitter kappa på, kan du godt slipe langs veden til stokken. Det er umulig å få bedre tilpassing på noen annen måte, så ta siste finish slik i alle fall.

Hvorfor sliper du ikke med bakkappa på stokken? Da blir pasningen perfekt. Vanligvis gjør man ikke det, fordi man er redd for å ødelegge finishen til stokken…

Enig, og kanskje er det dette som er din ultimate drilling, i ordets rette forstand?

Kjenner vi deg rett, klarer du ikke beholde drillingen lenge, og har bra peiling på hva du kan selge den for etter at den er pusset opp. Så da er jeg ikke i tvil om at du vet at det er verdt det. (Per Arne selv har gitt opp, men etternavnet hans skal uttales med k-lyd ikke g-lyd, men det er vel ikke mulig å få til for en sørlending)

Noe slikt? https://www.optics-trade.eu/en/sightron-sii-36x42-brd.html

Ja det var skrekkelig dårlig norsk. Du mener vel ikke seriøst at du ikke kan det norske ordet pasta? (I så fall klager vel tannlegen din)

Kolben ser ut som den som var på de tidligste HK 416 og MR 223

Det er ikke sikkert begge pipene er i samme stål, er det ikke et stemmer på haglpipen også?

Men alle ord i lovteksten betyr noe. Det står bruk i, men ikke bruk på. Gjenstander som man aldri kan si brukes i, men bare på, kan da ikke være våpendeler. Noen åpenbare eksempler vil da være reim, kikkertsikte, ettersøkslykt og kolbekamforhøyer. Dette kan da ikke være våpendeler, og man kan lage slike selv. Så spørsmålet er om man kan bruke en lyddemper i et skytevåpen, eller om det er på et skytevåpen. Det får noen som er jurist uttale seg om. Nå var det jo slik at "de" ikke aksepterte at pipelenden til heldempede Alm-salonger kunne måles med lyddemperen på, så som en konsekvens av den påstanden kan ikke lyddemperen være en våpendel.

Kammeret er også et hull, så det går helt fint at det er et kammer i løpet. Men på samme måte som at løpet ikke veier noe, så veier ikke kammeret noe heller.

Noen har sikkert erfaring siden den er utsolgt... Jeg har ikke erfaring med det siktet.

Det er ikke så enkelt som de tre siste sifferene i våpennummeret?

@Skaubjønn pipe, ikke løp.

Dæven det var tunge løp. Alle tre løpene til min drilling veier mindre enn det

Jeg har litt på følelsen at de tre første er verdier for flytegrensen, mens den siste er bruddgrensen Tallet @Skaubjønn fant for Superblitz, (100 kp/mm^2 = 980MPa) er mer troverdig som flytegrense.

Står noe her også https://www.doublegunshop.com/forums/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=590925#Post590925