amatør

Ruger #1 skrev (10 timer siden):

"proof is in the pudding" 

Dette er litt som Heidi Wengs “å bøye seg i hatten” 

Skal du korte ned på denne måten, så må det bli:  “the proof is in the eating”

Dette er hele utrykket:

“the proof of the pudding, is in the eating”

Du kan finne en brukt. Jeg har et slikt sikte, det er svært bra.

Jeger'n skrev (4 minutter siden):

Vixen at jeg leita kataloger opp og ned etter en 7x50 evt 8x50 og ikke fant noen

Zeiss Diatal 7x50 finnes bare med lys

Polardego skrev (22 minutter siden):

hvorfor ikke velge nettopp 223?

Den finns ikke i standardkaliberene til Blaser. 
 

Det virket som om han ønsket seg Blaser. 

Er det det man kaller avansert norrlandskombi?

Rugerdud skrev (22 minutter siden):

Så ca 20 gram pr cm da siden det er en .30? Pipa er vel ca 22mm i tykkelse der den er nå.

Nei, om den er 22 mm og i .30 blir det ca 26 g pr cm. 
 

.30 hullet betyr ikke mer enn én mm på diameteren. Så å gå fra 6,5 til .30 har mye mindre å si enn å gå fra 21 til 22 mm på diameteren. 

Jeg visste jeg ikke kom på

alle

RM skrev (5 minutter siden):

Hvorfor? Ikke hørt om den før. 

 Nå har du. En slags .223 med rand.

https://en.wikipedia.org/wiki/5.6×50mm_Magnum

Det står i standardlista til Blaser

Men vraket er fra Ferlach, ikke DDR

Om du skal bestille ny, så bør du velge en R-patron

Hva med 5,6x50R magnum ?

Politiet må stoppe deg for at du skal bli tatt i promilletest, men det holder at du blir sett i kollektivfeltet. Kameraten kjørte forbi politiet mange ganger...

@Skaubjønn, du som er en drillingflipper. Hvor mye hadde den vært verdt i topp stand?

Kennethj skrev (10 minutter siden):

de har ikke adgang i kollektivfelt.

Nå har jeg aldri prøvd en slik, men kjenner en som frem til han fikk MC-lappen kjørte en. Han kjørte konsekvent i kollektivfeltet, og det virker som om selv ikke politiet normalt vet at de ikke kan kjøre der.

Skaubjønn skrev (8 minutter siden):

Jeg ville mye heller ha kjøpt en billig kombi, som er i bra stand, enn å kjøpt et vrak av en drilling med ukjent risiko. 

Jeg ville ikke kjøpt en billig kombi til fuglejakt, finn da heller en drilling i brukbar stand.

Om man kjøper en kombi, kommer da alltid spørsmålet om riflen skal være på fremre eller bakre opp. Mens på drillinger er nesten alltid fremre avtrekker valgfri mellom rifle og hagle. Hagle på fremste er best til fuglejakt.

Jeg bruker kombi til rådyrjakt, og er stor fan av kombienes enkelhet, og som regel lavere vekt en drillinger.  Jeg ville aldri vendt meg til å ha rifle på bakre avtrekker. Dette fordi alle eldre fine lette kombier har rifle på fremre. Så når drømmekombien kommer på finn.no, så slipper man å endre gamle vaner.

Jeger'n skrev (1 time siden):

Hvem leverer  de der med 1" rør?

 

Sikter med fast forstørrelse er det ikke mange som leverer lengre, men de fleste av dem hadde 1" / 26 mm rør. Så det er å lete i bruktmarkedet. Noen faste sikter var med 30mm, og noen til og med hvor man kunne velge.

Zeiss har historisk hatt 4x32 6x42 7x50 og 8x56 (10x36), alle med 26mm

Swarowski hadde 8x50, men den tror jeg var med 30 mm

Meopta hadde noen, kommer på i farten 7x56 8x56, mener de hadde 26 mm.

Schmidt & Bender hadde 8x56 med valgfritt rør

Det var de av de europeiske jeg kommer på i farten.

Finito skrev (53 minutter siden):

Hvor holder de til? 
jeg kunne ha mailet de. 

Drangedal

https://www.vagslandvapen.no/

Jeg ville spurt Vågsland

Om du har lyst så kjøp den. 4000,- er noe de fleste av oss har råd til å tape. ( Det virker i hvert fall slik i trafikken... )

Du kommer også langt hos en god børsemaker for 36000,- den gangen du får råd. Vekta på 2,9 kg gjør et slikt våpen restaurert svært interessant.

Ja, du kan jakte med den.

Jeg hadde valgt Pulsar. Nå har jeg ikke testet den modellen, men tidligere modeller.

Husk at når det står 50 mm, så er det brennvidden, og ikke som vi er vant til fra kikkertsikter diameteren til frontlinsa. Her er f-tall viktig. Hikmicro og Pulsar har oppgitt f=1. Infiray fant jeg ikke ut av.

Hva med en drone, som et miniatyr artilleriobservasjonsfly?

https://snl.no/artilleriflyging

Vargen skrev (9 timer siden):

Og det virker som om flere ikke helt er kjent med hvordan rettsvesenet fungerer i en straffesak.

 Heldigvis.

Jegermeistern skrev (3 timer siden):

 

Mjooo - for de av oss som ikke har alt for stor avstand mellom øynene, er den nok bra.

 

 

Ser man tabellen i wikipedia-artikkelen, så står det at 95% har mindre enn 70mm, så da er jeg ganske trygg på at jeg kan si at over 90%  av menn har mindre enn 69 mm, og nesten 100% av kvinner.

På mange kikkerter er det en måleskala du kan lese av, etter at du har stilt inn så du er fornøyd.

Jeg fikk ca 63 mm på den første kikkerten jeg tok frem, det er nok ikke en nøyaktig måling, men ikke helt på jordet, da gjennomsnittet for menn i det amerikanske forsvaret er 64 mm.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pupillary_distance

For fin til styggvær, og i sol vil du blende viltet??